Requête en attente d'informations

• Demandé par : JuanManuel Ascari (discuter) le 24 janvier 2024 à 14:59 (CET)
• Justification de la demande : Principe de moindre surprise : Voiture initialement sortie en R11 Turbo, infiniment plus vendue en R11 qu'en R9 et palmarès sportif important en rallye uniquement en R11

Attention : une demande de fusion est en cours entre Renault 9 Turbo et Renault 9 et 11.

D'autre part, le titre actuel vient déjà d'un renommage de Renault 9 et 11 Turbo.

En bref, une discussion au projet:Automobile serait utile pour débloquer cette requête… Eric-92 (discuter) 11 février 2024 à 02:56 (CET)

Requête en attente d'informations

• Demandé par : CelianGdfrd (discuter) le 19 septembre 2023 à 15:16 (CEST)
• Justification de la demande : Préciser l'affiliation avec l'Université Paris-Saclay et ne pas entretenir la confusion avec l'agglomération éponyme.

Bonjour CelianGdfrd pouvez-vous argumenter votre demande avec des sources ? La confusion invoquée n’est pas suffisante (et puis il faudrait parler de Faculté de médecine de l'université Paris-Saclay). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 septembre 2023 à 20:17 (CEST)

Bonjour Harrieta171 , le nom "Paris-Saclay" est un homonyme de beaucoup d'entités. Il représente globalement une aire urbaine située entre Versailles/Guyancourt et Palaiseau/Massy, traversant le 78 et le 91. Un grand nombre d'écoles s'y trouvent via le cluster technologique éponyme, et parmi elles, l'Université Paris-Saclay. Mais d'autres écoles proposent des formations identiques à celles de l'université Paris-Saclay, c'est le cas d'écoles d'ingénieurs. Je vous fais l'économie d'autres écoles qui ne se trouvent absolument pas sur le plateau, ni dans l'agglomération, mais qui prennent le nom "Paris-Saclay" ou "Paris-Sud" pour bénéficier de la renommée, entretenant la confusion avec l'université Paris-Saclay (et son ancien nom, l'université Paris-Sud). Renommer la page de la faculté de médecine "Faculté de médecine de l'université Paris-Saclay" permettrait d'identifier clairement sa qualité de composante de l'université, et d'y faire figurer des informations auxquelles les étudiant-es pourront se référer avec fiabilité. CelianGdfrd (discuter) 20 septembre 2023 à 12:45 (CEST)

Bonjour, d’autres avis ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 octobre 2023 à 12:48 (CEST)

Bonjour, un tel renommage ne serait pas vraiment cohérent avec les autres facultés de médecines de France (Catégorie:UFR de médecine). Ceci dit, dans d'autres pays on fait l'inverse (Catégorie:Faculté de médecine au Canada). Peut-être que cela demande une discussion plus générale, sur les projet éducation et/ou médecine ? Binabik (discuter) 20 octobre 2023 à 18:38 (CEST)

Quand le "complément" est juste le nom de la ville, ça peut à la rigueur se tenir si c'est la forme courante, mais quand on en arrive à des formes comme "Facultés de médecine et de pharmacie de Grenoble-Alpes", je me permets très sérieusement de douter qu'un tel nom soit réellement utilisé en tant que tel par qui que ce soit... SenseiAC (discuter) 6 novembre 2023 à 01:22 (CET)

Bonjour Utilisateur:Binabik Utilisateur:SenseiAC, lorsque l'entité concernée ne dispose pas d'un nom d'usage parfaitement établi (exemple Faculté des sciences d'Orsay), sans doute que la graphie cohérente à adopter est la graphie officielle telle que mentionnée dans les statuts de l'université concernée, modulo une longueur démesurée, qui peut alors être compensée par un nom légèrement raccourci, puis une mention du nom complet en infobox. En effet, l'entité de rattachement d'un UFR est son université, pas sa ville ; une ville peut avoir plusieurs UFR d'une même discipline en son sein (comme Paris), une université, c'est infiniment plus rare. CelianGdfrd (discuter) 6 novembre 2023 à 10:17 (CET)

 CelianGdfrd : c'est bien mon propos. Si ça ne tenait qu'à moi, par cohérence, je préférerais qu'on utilise systématiquement le nom de l'université, quitte à éventuellement avoir un redirect avec simplement le nom de la ville (ou autre forme analogue) quand il n'y a pas d'ambiguïté (et, si ambiguïté il peut y avoir, une page d'homonymie ne fait jamais de mal). SenseiAC (discuter) 6 novembre 2023 à 12:01 (CET)

Pour un renommage. Le titre actuel n'est ni officiel, ni très utilisé, et laisse penser à tort que la faculté se trouve géographiquement à Paris-Saclay. Le site de la Faculté préfère faculté de Médecine Paris-Saclay, sans le « de », ce je comprends comme une utilisation de « Paris-Saclay » commme une marque et pas un nom de lieu. Je pense que sont acceptables à la fois ce nom court utilisé par les intéressés, et la proposition plus longue faite ici qui a les mérites d'être administrativement exacte et de coller au logo de la faculté. Mais pas le titre actuel. --l'Escogriffe (✉) 29 mai 2024 à 20:56 (CEST)

Requête en attente d'informations

• Demandé par : Piku (discuter) le 30 octobre 2023 à 23:17 (CET)
• Justification de la demande : Il n' a pas d’homonymie

Bonjour Piku . ta demande paraît justifiée mais il y a un petit problème :

• nous avons la redirection « Vilâyet » (vers « Wilaya »), ce qui n'est pas acceptable car vilayet et vilâyet sont deux graphies (ou déclinaisons ?) différentes d'un même mot turc : sur le wiktionnaire en turc vilâyet est une redirection vers vilayet, sans que dans l'article la graphie vilâyet soit mentionnée (idem sur Wiki-tr, et les deux graphies sont employées dans l'article sans que ce soit discuté) ;
  • dans notre article « Wilaya », le terme vilayet est employé comme subdivision de la Turquie sans tenir du compte du fait qu'il n'a plus cours (officiellement du moins, je ne connais pas assez la Turquie pour savoir s'il est encore employé par la population) ;
• le terme vilayet n'a pas été utilisé que dans l'Empire ottoman, mais aussi dans la république turque jusqu'en 1960 (remplacé ensuite par le mot il, que nous traduisons par « province »).

Nous devons donc, à mon avis :

• de toute façon, rediriger « Vilâyet » vers « Vilayet » ;
• ou bien garder « Vilayet (Empire ottoman) », créer « Vilayet (Turquie moderne) » comme une redirection vers « Liste des provinces de Turquie » et créer une courte page d'homonymie « Vilayet » (deux items : dans l'Empire ottoman, en signalant que dans les pays actuels de langue arabe c'était et c'est resté wilaya, et dans la Turquie moderne) ;
• ou bien renommer « Vilayet (Empire ottoman) » en « Vilayet » comme tu le proposes, mais résoudre le problème d'homonymie dans un bandeau en tête d'article ;
• de toute façon, rectifier l'article « Wilaya » pour ce qui est du vilayet turc, avec les bons renvois en fonction du choix opéré ci-dessus.

— Ariel (discuter) 31 octobre 2023 à 06:50 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci  Ariel Provost :. Je crois être encore moins informé que toi de la situation et des usages en langue turque et en Turquie. Au point de ne pas avoir d'avis sur la question. Merci donc à ceux qui pourront améliorer la situation. Piku (discuter) 31 octobre 2023 à 09:00 (CET)

Bonjour Ariel Provost , où lis-tu que la république de Turquie a eu de vilayets jusqu'en 1960 ? Je ne trouve rien de tel dans les interwikis en différentes langues. La seule chose allant dans cette direction est sur en:Vilayet d'après lequel elles auraient été maintenues jusqu'à la fin des années 1920 (donc moins d'une décennie) mais ce n'est ni daté plus précisément ni sourcé. --l'Escogriffe (✉) 29 mai 2024 à 21:25 (CEST)

Ma grand-mère disait qu'il vaut mieux s'adresser à Dieu qu'à ses saints : l'info est écrite noir sur blanc dans le premier paragraphe de la page en turc. — Ariel (discuter) 30 mai 2024 à 07:37 (CEST)

Requête en attente d'informations

• Demandé par : MDCCCC (discuter) le 9 mai 2024 à 02:35 (CEST)
• Justification de la demande : Le titre Made in Italy est réservé à la page d'homonymie, il faudrait selon moi conserver ce titre sans parenthèse à l'article corps et renommer la page d'homonymie en Made in Italy (homonymie).

Bonjour MDCCCC , ça se discute. Par exemple Made in China est également une page d’homonymie. Avez-vous d’autres arguments ? Je pense qu’une recherche de consensus devrait avoir lieu sur la PdD de l'article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 9 mai 2024 à 07:51 (CEST)

Requête en attente d'informations

• Demandé par : TyranCometh (discuter) le 13 décembre 2023 à 19:16 (CET)
• Justification de la demande : Principe de moindre surprise, nom vernaculaire très connu.

 Demande signalée sur Discussion Projet:Mycologie#Renommage de quelques Boletus, comme les deux suivantes.

- Eric-92 (discuter) 17 décembre 2023 à 03:03 (CET)

Bonjour TyranCometh la discussion citée ci-dessus semble au point mort. Pouvez-vous la réactiver ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2024 à 12:36 (CET)

Bonjour Harrieta171 , j'ai laissé un nouveau message dans la discussion. J'ai peur que le projet mycologie n'ait plus beaucoup de membres actifs. Cordialement. -TyranCometh (discussion) 6 janvier 2024 à 09:23 (CET)

Requête en attente d'informations

• Demandé par : TyranCometh (discuter) le 13 décembre 2023 à 19:17 (CET)
• Justification de la demande : Principe de moindre surprise, nom vernaculaire très connu.

Idem demande précédente. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2024 à 09:21 (CET)

• Objection: Le reticulatus n'est en fait qu'une variété particulière de Boletus edulis, qui porte quasiment exactement les même trente et plus noms vernaculaires de celui-ci. En particulier Cèpe d'été est également un nom vernaculaire de Boletus edulis (voir ci-dessous). Il est donc plus précis de conserver Boletus reticulatus.--2A02:1210:54F0:4400:59C3:3353:F025:8DA2 (discuter) 6 janvier 2024 à 15:53 (CET) (C'est moi qui ai mis cet avis, j'ai été déconnecté sans m'en apercevoir). --Sapphorain (discuter) 6 janvier 2024 à 16:08 (CET)

Requête en attente d'informations

• Demandé par : TyranCometh (discuter) le 14 décembre 2023 à 13:18 (CET)
• Justification de la demande : Principe de moindre surprise, nom vernaculaire extrêmement connu.

Idem demande précédente. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2024 à 09:23 (CET)

• Objection, trop franco-centré: également connu comme "tête-rousse", "gros pied", "cèpe polonais", etc.--Sapphorain (discuter) 6 janvier 2024 à 09:41 (CET) …Je n’avais pas sous les yeux mon Romagnesi. On y lit (numéro 260) sous Boletus edulis. NOMS VULGAIRES: français: Bolet comestible, aricelous, bol, bolet nègre, brucq, bruguët, cap mol, ceb, cep franc, tête rousse, cèpe, cèpe de Bordeaux, cèpe d’automne, cépet, ceps, champignon polonais, essalon, fouge, gros pied, grosse queue, girolle, michotte, miquemot, missel, mol, mouillet, moussar, mousser, nissolous, polonais, porchin, potiron, prourse, seixh de Pachera, sequet. Auxquelles s’ajoutent (numéro 261) sous Boletus edulis var. reticulatus: Bolet ou cèpe réticulé, cèpe d’été, et les mêmes que Boletus edulis type (sauf cèpe d’automne). « Cèpe de Bordeaux », en plus d’être franco-centré, n’est qu’un parmi plus de trente noms vernaculaires en français. Le principe de moindre surprise semble donc plutôt favoriser la conservation du nom scientifique Boletus edulis, très connu.--Sapphorain (discuter) 6 janvier 2024 à 15:46 (CET)

   TyranCometh et Sapphorain : Quoi qu'il en soit, tous ces noms vernaculaires devraient au minimum être des redirects, ou des pages d'homonymie dont un des homonymes listés pointe vers l'article Boletus edulis. Aucun de ces noms vernaculaires ne devrait être un lien rouge invitant à la création fautive d'un doublon. SenseiAC (discuter) 14 janvier 2024 à 03:23 (CET)

Requête en attente d'informations

• Demandé par : Robur15 (discuter) le 19 mai 2024 à 13:44 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour. Il y a de nombreux conifères couramment appelés "sapin", même dans les ouvrages de botanique. Ce nom, bien qu'il soit considéré plus approprié pour le genre Abies, et encore loin de lui être réservé. Or la page concerne le genre Abies. Le nom de "sapin" devra servir à une page recensant les espèces appelées ainsi avec une infobox "Nom vernaculaire ambigüe". Ne pas oublier l'italique car Abies est un nom scientifique. Merci.

Bonjour, avis demandé au Projet:Agriculture et agronomie et [6] au Projet:Botanique. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 mai 2024 à 09:38 (CEST)

D'accord avec le renommage. Dans Flora helvetica 3 taxons dont le nom commun est Sapin sont dans des genres différents. --Crataegus077 (discuter) 25 mai 2024 à 09:24 (CEST)

Requête en attente d'informations

• Demandé par : Robur15 (discuter) le 19 mai 2024 à 16:43 (CEST)
• Justification de la demande : "Pin blanc de Corée" est le nom anglophone traduit. En Français les noms d'espèces sont traditionnellement binomiaux et pour cette espèce le nom habituel est "Pin de Corée". Merci.

Bonjour, avis demandé au Projet:Agriculture et agronomie et [7] au Projet:Botanique. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 mai 2024 à 09:38 (CEST)

Requête en attente d'informations

• Demandé par : WillTreaty (discuter) le 14 juin 2024 à 11:57 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, après avoir voulu renommer la page selon le principe de moindre surprise, car le nom Radiothérapie interne vectorisée ou RIV est plus couramment utilisé que Radiothérapie vectorisée, je me rends compte que ce nom renvoie vers la page actuelle, et je me demande si une discussion a eu lieu quelque part pour expliquer ce choix ? Sinon, pouvez-vous faire l'inverse, et rediriger la page actuelle vers l'aurtre nom svp ? Merci pour votre temps.

Bonjour WillTreaty, ce serait bien d'en discuter d'abord dans Discussion Projet:Médecine.

Merci. Eric-92 (discuter) 15 juin 2024 à 20:30 (CEST)

Très bien, c'est vrai que je n'ai pas eu le réflexe. Demandé dans cette section. WillTreaty (discuter) 17 juin 2024 à 10:29 (CEST)