Википедия:Биографии современников

• ВП:БСВП:БС
• ВП:СОВРВП:СОВР

Эта страница относится к правилам русской Википедии. Изложенному здесь должны следовать все участники. Прежде чем редактировать, убедитесь, что вносимые изменения соответствуют консенсусу. Если есть сомнения, обсудите на форуме или странице обсуждения.

Вкратце: Материалы о современниках следует писать с особой ответственностью и вниманием к соблюдению правил проверяемости, нейтральности и недопустимости оригинальных исследований. Обязательны ссылки на заслуживающие доверия источники, особенно при описании подробностей личной жизни.

Если у вас есть замечание по поводу корректности биографического материала в Википедии, сообщите о проблеме администраторам проекта. В случае если замечание касается статьи о вас, см. раздел «Работа со статьями о себе» ниже.

Участники должны быть особенно осторожны при добавлении информации о современниках на любую страницу Википедии. Такой материал требует особой деликатности и строгого следования соответствующим законам США^[1], этому правилу, а также основным правилам Википедии, касающимся содержания статей:

• проверяемость;
• нейтральная точка зрения;
• недопустимость оригинальных исследований.

Биографии современников следует писать с соблюдением принятых норм приличия и с уважением к личной жизни персон, описываемых в статье. Википедия — энциклопедия, а не жёлтая газета: распространение сенсаций и слухов о личной жизни людей не входит в её задачи. При написании статей всегда следует учитывать возможность причинения вреда живущим людям. Эти принципы касаются биографий живущих людей, биографических данных о живущих людях в других статьях, а также содержимого других страниц, включая страницы обсуждения. В Википедии бремя доказательства любых спорных утверждений, а особенно касающихся биографий живущих людей, лежит строго на плечах участника, добавляющего такое утверждение в статью.

Подходите с максимальной строгостью к качеству источников, особенно касающихся подробностей личной жизни. Любая оспоренная или даже потенциально спорная информация должна быть опубликована в надёжном источнике, на который в тексте должна быть сделана сноска. Спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения^[2][3].

Перед удалением спорной информации рекомендуется проверить, не содержится ли она в авторитетных источниках, приведённых в разделе для ссылок в конце статьи. Кроме того, удаление значительного количества информации из статьи может быть расценено добросовестными участниками как вандализм или игра с правилами. Поэтому после удаления рекомендуется оставить сообщение на странице обсуждения статьи, поясняющее причину данного действия. В простых случаях можно ограничиваться комментарием к правке со ссылкой на соответствующий раздел данного правила. Это поможет в дальнейшем избежать восстановления информации другими участниками.

Участники, грубо или систематически нарушающие это правило, могут быть лишены возможности править статьи.

Современником в контексте данного правила считается любой ныне живущий или умерший не более года назад человек. Также современником в контексте данного правила считается любой человек, родившийся 115 и менее лет назад, смерть которого не была достоверно установлена. На текущий 2024 год это люди, родившиеся в 1909 году и позднее. Правило не применяется к пропавшим без вести, которые были официально объявлены умершими более года назад.

Статьи о современниках нужно писать с ответственностью, осторожностью и в нейтральном энциклопедическом стиле, равно избегая преуменьшений и преувеличений. Статья должна непредвзято документировать то, что опубликовали об объекте надёжные сторонние источники и, при некоторых обстоятельствах, то, что объект статьи опубликовал о себе сам. Стиль написания должен быть нейтральным, сдержанным и сфокусированным на изложении фактов, не оставляя места никакой оценочности или субъективности редактора. В таких статьях не должно быть разделов «Интересные факты» и им подобных.

Хвалебные и критические оценки должны добавляться в статью, если они приведены в надёжных вторичных источниках, с ясными ссылками на эти источники, при этом сам способ приведения этих оценок должен быть ответственным, сдержанным и беспристрастным. Не уделяйте непропорционально много места какой-то одной точке зрения; мнение незначительного меньшинства приводить вообще не следует. Следует также уделять внимание структуре статьи: её преамбула и заголовки разделов должны быть нейтральными. Остерегайтесь утверждений, основанных на обвинении по ассоциации (пример: Политик Василий Пупкин — вегетарианец и активный сторонник борьбы с курением, как и Адольф Гитлер, некоторые взгляды которого он разделяет.), а также на предвзятом или злонамеренном материале.

Идея когда-нибуддизма — что каждая статья Википедии постоянно совершенствуется, и поэтому временный дисбаланс не вредит статье, потому что её когда-нибудь доработают — не распространяется на биографии современников. Учитывая возможное влияние статьи на жизнь человека, его биография всегда должна быть сбалансированной и непредвзятой.

Страницы, написанные в негативном тоне без указания источников и созданные, по всей видимости, с целью оскорбления, должны немедленно удаляться, если нет соответствующей правилам версии, к которой можно такую статью откатить. Участники, не обладающие технической возможностью удалять статьи, могут запросить быстрое удаление статьи, воспользовавшись шаблоном {{уд-ванд}}.

Согласно принципу проверяемости Википедии, любая цитата или утверждение, которые могут быть подвергнуты сомнению, должны быть опубликованы в надёжных источниках, на которые в тексте должны быть сноски. Не удовлетворяющий этому условию материал может быть удалён. Данное правило расширяет этот принцип следующим образом: спорный материал о живущих (или недавно умерших) людях без источников или со слабыми источниками следует удалять немедленно и без обсуждения. Правило применяется вне зависимости от того, является ли данный материал положительным, отрицательным, нейтральным или просто сомнительным. Не следует добавлять информацию, единственным источником которой является таблоидная пресса. Если данный материал является значимым и проверяемым, он появится более чем в одном надёжном источнике.

Удаляйте любой сомнительный материал, который либо не подкреплён источниками или основан на источниках, не соответствующих стандартам, указанным в руководстве Википедия:Авторитетные источники, либо является результатом догадки, построенной на интерпретации источника (см. Википедия:Недопустимость оригинальных исследований), либо ссылается на самостоятельно изданные источники, кроме написанных самим объектом статьи.

Внимание: правило трёх отмен позволяет отмену добавления подобной информации без ограничений на количество отмен. Тем не менее в спорных случаях следует обращаться на страницу запросов к администраторам, а не вести войны правок вокруг потенциально клеветнического материала, полагаясь на данное исключение.

Администраторы могут удалять такой материал принудительно, с защитой страниц и блокировками нарушителей, даже если они сами участвовали в процессе редактирования статьи. В более сложных случаях им следует обратиться к стороннему администратору на форуме администраторов.

• ВП:СЛУХВП:СЛУХ
• ВП:СЛУХИВП:СЛУХИ

Не распространяйте слухи в Википедии. Спросите себя, является ли данный источник авторитетным; представляется ли в нём данный материал как достоверный и, даже если он достоверен, значим ли он в непредвзятой статье о человеке. Остерегайтесь источников, использующих обтекаемые выражения и ссылающихся на анонимные источники. При этом слухи не следует распространять даже в форме их опровержения или указания на их недостоверность (пример: «„жёлтая пресса“ распространяла недостоверные слухи, что Василий Пупкин являлся наркоманом»).

Также остерегайтесь возникновения «порочного круга» — ситуации, когда содержимое статьи Википедии копируется внешними ресурсами, которые затем используются в статье для «подтверждения» первоначального текста.

Материалы из первоисточников надо использовать осторожно. Не используйте стенограммы заседаний суда и другие судебные документы как источники для утверждений о современнике. Также не следует ссылаться на неопубликованные официальные документы, содержащие личные данные, такие как даты рождения, стоимость имущества, домашние или рабочие адреса и т. п.

К первоисточнику приемлемо обратиться для подкрепления вторичного источника, в котором опубликован факт из первичного источника, при условии соблюдения этого и других правил Википедии, касающихся использования источников.

Никогда не используйте самостоятельно изданные источники, такие как книги, фэнзины, веб-сайты, блоги, сообщения на форумах и в «Твиттере», в качестве источников информации о современниках, за исключением написанных или опубликованных самим объектом статьи.

Под «самостоятельно изданными блогами» здесь подразумеваются личные или групповые блоги. Некоторые новостные организации публикуют статьи в формате блогов. Использование таких блогов допустимо, если они ведутся профессиональными авторами и подвергаются полноценному редакторскому контролю соответствующей организации. Читательские комментарии как источники использовать нельзя.

Современник может сам публиковать информацию о себе посредством пресс-релизов, личных веб-сайтов, блогов и т. п. Такие материалы можно использовать в качестве источников информации об этом современнике при соблюдении следующих условий:

1. материал не имеет своей целью самовосхваление или саморекламу;
2. материал не привносит утверждения о третьих лицах;
3. материал не привносит утверждения о событиях, не относящихся непосредственно к объекту статьи;
4. нет обоснованных сомнений в том, что публикация сделана именно этим современником;
5. статья не основывается в основном на подобных материалах^[4].

Эти ограничения не применяются к автобиографиям, опубликованным в изданиях, осуществляющих независимый от автора профессиональный редакторский контроль: такие материалы не являются «самостоятельно изданными».

Внешние ссылки на материалы о современниках на всём пространстве Википедии подвержены более строгим стандартам, чем ссылки на материалы по другим темам. Сомнительные или самостоятельно опубликованные источники не следует добавлять в разделы «Литература» или «Внешние ссылки» статей о современниках, а при добавлении таких ссылок в другие статьи нужно проверять материалы по ссылке на соответствие данному правилу. Самостоятельно изданные источники, написанные или опубликованные объектом статьи, можно с осторожностью добавлять в указанные разделы, если они соответствуют указанным условиям.

В целом не ссылайтесь на веб-сайты, нарушающие дух данного правила или руководства Википедия:Внешние ссылки. Если указанное руководство вступает в противоречие с данным или каким-либо другим правилом, приоритет получает правило.

При написании статьи о человеке, известном только по одному-двум событиям, упоминание каждой подробности может иметь негативные последствия, даже если материал хорошо подкреплён источниками. В сомнительных случаях биографии следует укорачивать до полностью обеспеченной источниками, нейтральной и взвешенной версии. Это особенно важно в статьях о современниках, чья значимость обусловлена в основном или исключительно тем, что они стали жертвой действий другого человека. Действия редакторов Википедии не должны приводить к усугублению или продлению виктимизации этих лиц.

В статьях об известных общественных деятелях может быть приведено множество надёжных сторонних опубликованных источников информации, и биография в Википедии должна просто документировать то, что говорят эти источники. Если утверждение или происшествие значимо, релевантно и хорошо документировано в надёжных источниках, оно подходит для статьи — даже если оно носит негативный характер и объекту статьи не нравится упоминание о нём. Если оно не документировано в нескольких надёжных сторонних источниках, уберите его.

Пример: «У Василия Пупкина была грязная история развода с Марией Пупкиной». Является ли это значимым, проверяемым и важным для статьи фактом? Если нет, либо не включайте его, либо оставьте только факты: «Василий Пупкин развёлся с Марией Пупкиной».

Пример: «Утверждают, что у политика случился роман. Он всё отрицает, но несколько крупных новостных источников опубликовали эти утверждения, что вылилось в открытый скандал». Тогда утверждение может войти в биографию при условии цитирования этих источников.

С распространением краж личных данных полное имя и дата рождения всё чаще считается частной информацией. В статьях Википедии указываются полные имена и даты рождения, получившие широкую известность благодаря публикации в надёжных источниках или источниках, аффилированных с объектом статьи. Однако, если есть сомнения в значимости обсуждаемой персоны, или если объект биографии возражает против публикации его даты рождения, следует просто указывать год рождения вместо точной даты. По тем же причинам, в статьях не должны приводиться почтовые и электронные адреса, номера телефонов и другая информация, позволяющая связаться с человеком. Ссылки на официальные веб-сайты, принадлежащие объекту статьи, обычно допускаются.

Википедия содержит и биографии людей, которые, будучи достаточно значимыми для создания о них статьи, не обладают широкой известностью. В таких случаях редакторы должны проявлять сдержанность и включать только информацию, которая имеет непосредственное отношение к их известности и взята из надёжных вторичных источников. Материалы, опубликованные самим объектом статьи, можно использовать, если они удовлетворяют соответствующим условиям. С материалом, способным нанести ущерб чьей-либо репутации, следует обращаться с особой осторожностью; повторение диффамационных заявлений является основанием для судебного иска во многих юрисдикциях, а для частных лиц предусмотрена и дополнительная защита.

• ВП:1СВП:1С
• ВП:1СОБВП:1СОБ

Википедия — не средство для распространения новостных репортажей и не беспорядочная свалка информации. Упоминание человека в новостях не означает, что в Википедии обязательно должна быть статья о нём. Как правило, не нужно создавать статью о человеке, если соблюдены все три следующие условия:

1. В авторитетных источниках человек упоминается только в контексте одного события.
2. Биография человека помимо этого события остаётся, и, скорее всего, останется вне пределов общественного интереса. В результате статья о таком человеке может уделять чрезмерно много внимания данному событию (по отношению к общему объёму статьи) и нарушить правило о взвешенности изложения. В такой ситуации лучше разместить информацию об этом человеке непосредственно в статье о событии и сделать на неё перенаправление с полного имени человека.
3. Данный человек не является центральным участником события экстраординарной значимости, чья роль хорошо задокументирована.

Значимость события или индивидуума демонстрируется продолжительностью освещения в авторитетных источниках. Кроме того, некоторые частные критерии значимости персоналий могут подтвердить значимость человека, известного из-за одного события.

• ВП:ОБВИНВП:ОБВИН

Обвиняемый в каком-либо преступлении живой человек считается невиновным, пока обратное не доказано и не подтверждено вступившим в законную силу приговором суда. В случае с относительно малоизвестными людьми рекомендуется не добавлять в статьи утверждения или предположения о том, что этот человек совершил или был обвинён в совершении преступления, до появления соответствующего приговора суда. Данный пункт правила применим только к малоизвестным людям. К известным общественным и государственным деятелям применяется пункт о них.

Следует проявлять осторожность при указании имён людей, упоминаемых в связи с только одним событием. Если имя частного лица не подвергалось широкой огласке или было намеренно скрыто (например, в ходе судебного разбирательства), рекомендуется не указывать его в статье, особенно если это не приводит к значительной потере контекста. Публикация имени во вторичных не новостных источниках, например, в научных журналах или работах признанных в данной области экспертов, должна влиять на решение упомянуть его в статье в большей степени, чем краткое упоминание в новостях. Следует оценивать пользу для статьи от упоминания в ней имени частного живого лица, не имеющего прямого отношения к теме статьи. Аргумент в пользу защиты частной жизни становится сильнее, если речь идёт о членах семьи объекта статьи и прочих лицах, мало причастных и малоизвестных вне контекста биографии.

В биографию можно добавлять имена ближайших, бывших или значительных членов семьи или лиц, состоявших с объектом статьи в каких-либо значительных отношениях, если они упоминаются в авторитетных источниках и редактор статьи считает, что такая информация необходима для полноценного раскрытия предмета статьи.

Данное правило касается любого размещённого в Википедии материала о живущих или умерших не более года назад людях. В частности, оно распространяется на страницы обсуждений, комментарии к правкам, страницы участников, изображения и категории. Правило не распространяется на умерших и на юридические лица, однако ниже приведены рекомендации для таких случаев.

Сомнительный материал о современниках, не подкреплённый или слабо подкреплённый источниками и не имеющий отношения к работе над статьёй, следует убирать, а в некоторых случаях, в зависимости от обстоятельств, также удалять из истории правок или подвергать ревизии. Если вы хотите обсудить целесообразность размещения какой-либо информации о современнике, не приводите эту информацию на странице обсуждения в таком объёме, что ваш вопрос потеряет смысл. Этот же принцип применяется и к сомнительным изображениям. Уже обсуждённые сомнительные утверждения можно удалять со ссылкой на предыдущую дискуссию.

Данное правило также распространяется на страницы участников и страницы обсуждения участников. Единственным исключением являются утверждения участников о самих себе, сделанные в собственном личном пространстве, если они соответствуют правилам о содержании личных страниц участника и о недопустимости оскорблений, угроз и агрессии. Кроме того, несовершеннолетним не рекомендуется разглашать персонально идентифицирующую информацию на своих страницах участника (см. решение арбитражного комитета английской Википедии).

Правило распространяется и на высказывания об участниках Википедии на страницах проекта, однако в этом случае допускается некоторое послабление, чтобы позволить сообществу решать проблемы административного характера самостоятельно. Тем не менее, администраторы могут удалять такие утверждения, если они достигают уровня диффамации или нарушают правило о недопустимости оскорблений.

Изображения современников не следует использовать в отрыве от контекста, чтобы представить их в ложном или порочащем свете. Это прежде всего касается снимков задержанных полицией лиц и ситуаций, когда фотографирование является для объекта неожиданным. Изображения современников можно использовать, только если они были опубликованы под лицензией, совместимой с политикой лицензирования изображений Википедии.

Основание для включения в категорию должно ясно следовать из текста статьи. В статье должны быть изложены факты, обосновывающие категорию, и эти факты должны опираться на авторитетные источники.

Следует проявлять осторожность при добавлении категорий, предполагающих плохую репутацию человека (см. диффамация). Например, какую-либо подкатегорию категории Преступники следует добавлять только в случаях, когда в статье описывается преступление, связанное со значимостью объекта статьи; даны соответствующие источники; сам объект статьи уже осуждён, а соответствующий приговор суда не был отменён по апелляции.

Не следует проставлять категории, касающиеся религиозных взглядов или сексуальных предпочтений человека, если не удовлетворены оба следующих критерия:

• человек публично идентифицирует себя с данным верованием или предпочтением;
• верования или сексуальные предпочтения человека существенны для его основных занятий или общественной жизни либо напрямую связаны с его соответствием принятому в Википедии понятию о значимости, в соответствии с приведёнными авторитетными источниками.

Эти принципы в равной степени применяются к спискам, а также расположенным на любой странице Википедии навигационным шаблонам и утверждениям в шаблонах-карточках, касающимся религиозных взглядов или сексуальных предпочтений, или предполагающим плохую репутацию любого современника.

В общем случае данное правило не распространяется на информацию об умерших. Однако оно распространяется на материалы об умерших (в особенности, о недавно умерших), если публикация этих материалов может иметь последствия для живых родственников и друзей скончавшегося. Спорный или сомнительный материал, затрагивающий ныне живущих или недавно умерших, подлежит немедленному удалению.

• ВП:ЖИВВП:ЖИВ

Любой человек, родившийся менее чем 115 лет назад, считается ныне живущим, и материалы о нём подпадают под это правило, в отсутствие авторитетного источника, подтверждающего его смерть либо официальное объявление умершим. Люди старше 115 лет считаются умершими, если они не указаны в списке долгожителей.

Данное правило не распространяется на правки, касающиеся корпораций, компаний и других образований, считающихся юридическими лицами. Однако такой материал должен соответствовать другим правилам о содержании статей.

Действие данного правила в отношении групп лиц — сложный вопрос, который следует решать отдельно для каждого конкретного случая. Негативное утверждение о небольшой группе или организации подпадает под правило о биографиях живущих людей с большей вероятностью, чем подобное утверждение в адрес более крупной группы. В случае очень маленьких групп проведение различия между группой и лицами, из которых она состоит, может быть затруднительно. В случае затруднения, убедитесь, что вы используете высококачественные источники.

В Википедии есть более сотни тысяч статей о современниках — они автоматически включаются в категорию Википедия:Биографии современников. Как с юридической, так и с этической точек зрения необходимо прилагать решительные усилия к удалению клеветнического и прочего неуместного материала из этих статей. Однако при этом следует учитывать, что удаление уместного материала просто по желанию объекта статьи может сделать статью предвзятой в его пользу или привести к оставлению статьи о незначимых искателях славы. При наличии сомнений в уместности материала в биографии о современнике, статью следует укорачивать до соответствующей правилам версии. Соблюдение этого правила может потребовать применения административных мер, таких как защита или удаление страниц. В крайних случаях может понадобиться вмешательство сотрудников фонда Викимедия.

При подозрении в злонамеренном или предвзятом редактировании или в добавлении или восстановлении неуместного материала администраторы могут частично или полностью защитить страницы от редактирования в соответствии с правилами защиты страниц. Участники, систематически добавляющие или восстанавливающие не подкреплённый или слабо подкреплённый источниками спорный материал о современниках, могут быть лишены возможности править статьи, согласно соответствующему основанию для блокировки.

На страницы обсуждения биографий современников, для предупреждения редакторов и читателей (включая объект статьи) об этих правилах, можно ставить шаблон {{blp}}.

На страницы обсуждения нарушителей этого правила, можно добавлять шаблон-предупреждение {{uw-biog1}}.

Не удовлетворяющий данному правилу биографический материал о современнике следует улучшать и исправлять. Если это невозможно, такой материал подлежит удалению. Если вся статья преимущественно низкого качества и содержит в основном не подкреплённый или слабо подкреплённый источниками спорный материал, то может быть необходимо удалить эту статью перед тем, как начать её обсуждение.

Удаление страниц — как правило, крайняя мера. Если спорным является только само существование статьи (например, из-за сомнительной значимости, или если объект статьи запросил её удаление), то этот вопрос решается путём выставления статьи к удалению. Быстрое же удаление уместно, если страница содержит неподкреплённый авторитетными источниками материал негативного характера или написана с нарушением правила о нейтральной точки зрения и не может быть переписана или возвращена к приемлемой более ранней версии. После удаления статьи любой администратор может защитить её от воссоздания.

Удаляющий администратор должен быть готов объяснить свои действия другим участникам. В случае конфиденциальности материала это следует делать посредством электронной почты. Возражающие против удаления должны учитывать, что удалившему администратору могут быть известны причины, скрытые от других участников. Удаление можно оспорить запросом к восстановлению, однако рекомендуется избегать затяжных публичных обсуждений удалённых статей, содержавших частную информацию о современниках, особенно если эта информация носила негативный характер. Такие обсуждения могут быть удалены после их окончания, из уважения к личной жизни объектов статьи.

Запросы на удаление биографий относительно малоизвестных людей, не являющихся общественными деятелями, поданные объектами статьи, можно удовлетворять в случае отсутствия консенсуса за их оставление. Слабо подкреплённые источниками статьи о не имеющих широкой известности людях, выставленные к удалению ими самими, можно удалять при отсутствии обсуждения или возражений, по истечении обычного срока подведения итога.

Необходимость строгого соблюдения нейтральности и обеспеченности высококачественными авторитетными источниками возлагает бремя доказательства на тех, кто желает оставить или восстановить спорный материал. Если информация о современниках была удалена согласно добросовестным аргументам, основанным на данном правиле, любой участник, который хочет добавить или восстановить эту информацию, должен обеспечить её соответствие правилам Википедии о содержании статей. Восстановление удалённого материала без существенной доработки требует достижения консенсуса. Кроме того, оспоренные удаления следует, по возможности, сначала обсудить с удалившим статью участником. Материал, доработанный с учётом высказанных возражений, следует рассматривать отдельно в каждом конкретном случае.

В Википедии не приветствуется написание или существенное расширение статей о самом себе. В то же время, объекты статьи вправе вносить изменения, чтобы исправлять неточности или ошибки, устранять лишённые подтверждений данные.

Джимбо Уэйлз предостерегает других авторов от поспешности при столкновении с такими моментами^[5]:

…отмена правок кого-то, кто пытается удалить клевету о себе, — крайне глупое занятие.

Оригинальный текст (англ.)

…reverting someone who is trying to remove libel about themselves is a horribly stupid thing to do.

К полному или частичному удалению биографии современника, совершённому незарегистрированными участниками, следует относиться с осторожностью — это может оказаться попыткой объекта статьи удалить предвзятые и ошибочные материалы о себе. Такие правки не следует рассматривать как вандализм; вместо этого нужно предложить объекту статьи изложить свои возражения к содержимому статьи. Участникам, патрулирующим свежие правки, и остальным, сталкивающимся с подобным, следует воздержаться от резких выражений в описании возможных вносимых изменений и от шаблонных предупреждений о вандализме.

Арбитражный комитет англоязычного раздела Википедии вынес решение о необходимости смягчения отношения к объектам биографий, особенно в тех случаях, когда таковые вливаются в коллектив авторов Википедии:

Решение Арбитражного комитета от 18 декабря 2005:

Для тех, статья о ком уже написана или может появиться, существует соблазн вмешаться в происходящее вокруг статьи, особенно если в неё включена неверная или явно негативная информация. Результатом этого может стать не самое достойное поведение и потеря лица. Резкая критика попавших в эту ловушку участников является нарушением правила Википедия:Не цепляйтесь к новичкам. Лучше рассматривать такое поведение как ошибку новичка.

Оригинальный текст (англ.)

For those who either have or might have an article about themselves it is a temptation, especially if plainly wrong, or strongly negative information is included, to become involved in questions regarding their own article. This can open the door to rather immature behavior and loss of dignity. It is a violation of don't bite the newbies to strongly criticize users who fall into this trap rather than seeing this phenomenon as a newbie mistake.

В Википедии есть правила и указания, которые могут помочь вам решить проблему со статьёй о вас, большое количество желающих помочь участников, а также ряд процедур рассмотрения проблем в административном порядке. Очевидные ошибки могут быть быстро исправлены, в том числе, и самостоятельно. В более сложных случаях оставьте замечание на странице обсуждения статьи, странице для сообщений об ошибках или добавьте шаблон {{Требуется помощь}} на вашу страницу обсуждения участника. Если вам нужна помощь администратора в исполнении данного правила, вы можете обратиться на страницу Википедия:Запросы к администраторам.

Помните, что почти все участники Википедии являются добровольцами, поэтому невежливое поведение с вашей стороны, хоть и вызванное вполне понятной причиной, может снизить эффективность вашего запроса.

Также вы можете связаться с Фондом Викимедиа напрямую (на английском языке), см. ниже.

Если у вас есть юридические или другие серьёзные претензии по поводу материалов о вас в вашей биографии или где-то ещё в Википедии, вы можете связаться с добровольной службой по обработке писем, приходящих в адрес фонда Викимедиа (известной как VRT). Пожалуйста, отправьте сообщение со ссылкой на статью и описанием проблемы по адресу info-ru@wikipedia.org (на русском языке) или info-en-q@wikimedia.org (на английском языке). В таких случаях лучше попросить о помощи, чем пытаться исправить материал самостоятельно.

Лицам, вовлечённым в значительное судебное или личное разбирательство с объектом какой-либо статьи, настоятельно рекомендуется не редактировать статью о нём. Вместо этого лучше воспользоваться страницей обсуждения статьи или обратиться с замечанием на страницу для сообщений об ошибках или соответствующую страницу запросов.

Если реакции участников или администраторов на ваше замечание касательно биографического материала о современниках оказалось недостаточно, вы можете напрямую связаться с Фондом Викимедиа (на английском языке). Нажмите сюда для перехода на соответствующую страницу.

9 апреля 2009 года Совет попечителей Фонда Викимедиа принял решение о действиях Викимедиа в отношении материала о ныне живущих людях. В решении отмечается наличие проблем с некоторыми биографиями: чересчур рекламный тон, вандализм, ошибки и клевета. Фонд настоятельно призывает сообщество Викимедиа уделять особое внимание соблюдению правил нейтральности и проверяемости в отношении ныне живущих лиц; принимать во внимание вопросы соблюдения человеческого достоинства и уважения к личной жизни, в особенности — в отношении сиюминутных или маргинальных вопросов; развивать новые технические механизмы проверки вносимых изменений — особенно, когда это затрагивает живущих людей; а также проявлять терпение, доброту и уважение при рассмотрении жалоб от любых лиц на то, как они описаны в наших проектах.

Политика и решения Фонда Викимедиа

• Политика конфиденциальности фонда Викимедиа (англ.) (русский перевод)
• Биографии живущих людей, апрель 2009

Действующие правила и указания

• Википедия:Авторитетные источники
• Википедия:Критерии значимости персоналий
• Википедия:Не цепляйтесь к новичкам
• Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии
• Википедия:Недопустимость оригинальных исследований
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Проверяемость
• Википедия:Разрешение конфликтов
• Википедия:Чем не является Википедия

Правила и указания, планируемые к включению

• Википедия:Автобиографии
• Википедия:Собственность на статьи

Эссе

• Категория:Википедия:Эссе:Биографии современников

• Совет попечителей фонда Викимедиа