Обсуждение участника:Andrès

Обсуждение участника:Andrеs/Архив

Обсуждение участника:Andrеs/Архив2

Обсуждение участника:Andrеs/Архив3

Обсуждение участника:Andrеs/Архив4

Обсуждение участника:Andrеs/Архив5

Обсуждение участника:Andrеs/Архив6

Обсуждение участника:Andrеs/Архив7

Обсуждение участника:Andrеs/Архив8

Обсуждение участника:Andrеs/Архив9

Обсуждение участника:Andrеs/Архив10

Обсуждение участника:Andrеs/Архив11

Обсуждение участника:Andrеs/Архив12

Обсуждение участника:Andrеs/Архив13

Обсуждение участника:Andrеs/Архив14

Обсуждение участника:Andrеs/Архив15

Обсуждение участника:Andrеs/Архив16

Обсуждение участника:Andrеs/Архив17

Обращаться ко мне можно по нику Andres, можно русифицировать - Андрес, можно обращаться по имени, меня зовут Андрей. Обращаться ко мне Andrès не стоит - это имя учётки было мне навязано.

Добрый день. Не могли бы вы подсказать, как пользоваться ссылками на "Лист карты N-__-__". Возможно ли с помощью интернета понять, на каком листе требуемый географический объект? X0stark69 (обс.) 12:39, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Есть несколько способов. Я лично использую сайт loadmap.net (правда, он периодически падает, но каждый раз честно восстанавливается). Там в левой колонке можно ввести название интересующего города, в правой выбрать генштаб и (при желании) масштаб. Когда на экране появится искомый город, достаточно один раз щелкнуть мышью по карте и справа высветится код карты. К примеру, набираем слева "Витебск", делаем один щелчок по карте - справа высвечивается "Карта 100k--n36-025--(1981)". Значит в Википедии для ссылок на этот лист нужно использовать шаблон "Карта|N-36-25" --Andres 13:16, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Большое спасибо! Буду пробовать. Как я понял, при написании некоторых статей о реках вы именно оттуда и брали информацию о некоторых географических данных? X0stark69 (обс.) 13:40, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • Не понял вопроса, если честно. Естественно, если я ссылаюсь на карту Генштаба, как на источник информации, я и брал информацию с карты Генштаба. Затем и нужны ссылки на источники информации, чтобы показать, откуда ты брал информацию. --Andres 14:02, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
• X0stark69: номенклатура листов карт 1 к 100 000 также отображается рядом с координатами под буквой «Т» (если включён скрытый блок). Advisor, 22:48, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, Андрей. Хотел бы обратиться к вам с просьбой защитить статьи о храмах УГКЦ. В частности недавно был выставлен на удаление Храм Святой Княгини Ольги (УГКЦ, Сатпаев), построенный по уникальной древней технологии без единого гвоздя. Этот храм - один из немногочисленных в Казахстане и важный для католиков восточного обряда в этой стране. Во время запроса по оценке источников, в котором необоснованно была поставлена под сомнение авторитетность официального сайта УГКЦ и ряда других католических источников (вот ссылка Википедия:К оценке источников#Храм Святой Княгини Ольги (УГКЦ, Сатпаев)), инициированной противниками этого храма, большинство из них были признаны авторитетными, однако это не препятствует продолжению давления на церкви украинских и беларуских грекокатоликов, которые оказались в Казахстане по причине репрессивных действий в отношении УГКЦ в 40-50-е годы ХХ века. 125.172.41.118 09:33, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

• "Защитить" я ничего не могу, я не администратор. Статью посмотрю, возможно из неё надо вычистить лишнее. Лучший способ спасти статью от удаления - добавить больше ссылок на АИ, в частности на "уникальную древнюю технологии без единого гвоздя" и т.д. --Andres 09:52, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Благодарю за поддержку. Возможно, что-то нужно и почистить, просто объявлять на ВП:КОИ официальный сайт греко-католической церкви не авторитетным источником - это перебор как мне кажется. Как и информацию об открытии с официального сайта акимата (мэрии) города Сатпаев. По поводу древней технологии без единого гвоздя там уже написано в контексте торжественной церемонии открытия, попробую поискать более подробное описание 125.172.41.118 10:10, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Несмотря на использованное по отношению ко мне обращение на Вы, я полагаю, что Ваше письмо, отправленное мне через вики-почту, нарушает правила ВП:ЭП/ВП:НО. Переход на личность мало способствует конструктивному обсуждению содержанию статей. P. S. К тому же я, собственно, не вполне понимаю причины, по которым Вы решили задать мне столь интересный вопрос. Dinamik (обс.) 22:07, 27 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, коллега! Если Вы не понимаете, почему Вы защитили статью Испания на вандальной версии, то я тоже не в состоянии понять это. Давайте отталкиваться от Википедия:Установка защиты#Испания - Каталония --Andres 22:16, 27 октября 2017 (UTC)[ответить]

1) Если Вы говорите об этих правках, то очевидно вандальными они не являются. 2) Эти правки были внесены автоподтверждённым участником, который мог бы внести эти правки и при наличии полузащиты. 3) Даже если предположить, что кто-то по какой-то причине защитил какую-то из статей на вандальной версии, это не даёт права оскорблять этого участника. В Википедии принято более этичное поведение. Комментарий к этой Вашей правки, кстати, тоже не больно хорош. Dinamik (обс.) 20:43, 28 октября 2017 (UTC)[ответить]

Ок, пардон. Следите только внимательнее, тема-то горячая. --Andres 12:30, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

Приветствую! По-Вашему, добавляемая мной информация не имеет места в Википедии, а Ваша (крайне сомнительная) имеет? 93.85.157.251 09:50, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Совершенно верно. По моему, добавляемая Вами информация (в высшей степени сомнительная) не имеет места в Википедии, поскольку является Вашими собственными размышлениями и нарушает ВП:ОРИСС. А моя информация имеет место в Википедии, поскольку она не моя, а ссылается на авторитетный источник. Если есть другие версии по этимологии гидронима, то надо приводить АИ и писать так - под данным того-то такая версия (ссылка на источник), а по данным того-то - другая версия (ссылка на источник). При продолжении добавления собственных размышлений без АИ последуют административные меры. --Andres 09:55, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Но ведь Ваша информация тоже не подтверждается указанным Вами источником. В частности, Жучкевич никогда не писал про топоним Мрай, а просто описывал термин "мраево" в контексте других топонимов. Если бы деревня и называлась Мраево/Мраевка, Вы могли бы об этом написать, но тут не Мраево, а Мрай. 93.85.157.251 10:01, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Как это не писал? Я же ссылку привёл. 245 страница, самый низ. Чётко и ясно написано про топоним "Мрай". --Andres 10:02, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]
      • Ага. Вижу-вижу... Но я нашёл другое! (про Жортай, правда, пока не нашёл) 93.85.157.251 10:03, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]
        • Ничего Вы не нашли, Викимапия никаким авторитетным источником не является, её как и Википедию, может править каждый и каждый может написать там любую глупость. Нужна ссылка на нормальную книгу или статью авторитетного лингвиста. Есть предложение - Вы ищите источники, и сначала публикуете их не в статье, а на странице обсуждения статьи - а там посмотрим. --Andres 10:10, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Осло расположен не в юго-восточной ,а в юго-западной части Норвегии.

Автор сообщения: Эндерс Т.А. 94.78.207.242 14:48, 8 ноября 2017 (UTC)

• А если взять и карту посмотреть? Ошибки нет. --Andres 14:51, 8 ноября 2017 (UTC)
  • Интересно, что в таком случае считается центром Швеции. То есть каковы географические координаты точки, от которой можно было бы определять направления на тот или иной НП страны. --37.190.0.166 19:56, 8 ноября 2017 (UTC)

MisterXS (обс.) 11:53, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я недавно зарегистрировался в Википедии, хочу сделать шаблон как у Вас типа такого:

Участник из Москвы

Этот участник родом из
Москвы

Но вместо Москвы, написать свой город, как мне это сделать? В интернете искал, но не нашёл( Thegunner1004 (обс.) 07:00, 20 января 2018 (UTC)[ответить]

• Ну шаблоны создаются и редактируются также, как и любая статья Википедии, редактор одинаковый. Читать надо не "интернет", а правила и руководства Википедии (ВП:Шаблоны, например). Сначала посмотрите Категория:Шаблоны участников:По городам России, там уже для большинства городов все шаблоны есть. Если нет - берёте любой аналогичный, входите в его код, копируете и перерабатываете под свои нужды. --Andres 11:38, 20 января 2018 (UTC)[ответить]

Известные люди, родившиеся или проживавшие в деревне[править код] Почему-то данный раздел удалён... Неужели даже статья в ВИКИ Седляр, Сергей Емельянович не является основанием для наличия такого раздела в основной статье? 178.120.73.10 18:19, 21 января 2018 (UTC) З павагай, iнфолiякрат 178.120.73.10 18:30, 21 января 2018 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 16:53, 3 марта 2018 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 16:57, 3 марта 2018 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 16:57, 3 марта 2018 (UTC)[ответить]

Можно бы любую помощь и коррекции настоящей статьи: Маршрут Борджиа. Большое спасибо

Will be possible some help and correction with this article: Маршрут Борджиа. Thank you very much!. --Valencian (обс.) 15:53, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]

Андрей, я делаю список членов Хорватской академии наук и искусств. Большей частью для русификации имён следую статье Гаевица, но кое с какими именами нужна помощь - можете проконсультировать? Пока два вопроса

1. hr:Koraljka Kos - Коралька Кос? Смущает лишь написание ее имени в статье профильного русскоязычного журнала, при практическом отсутствии других упоминаний в русских источниках.
2. Mladen Machiedo Здесь вообще не знаю, как передать; допускаю, что фамилия не хорватская - но какая?

Заранее спасибо, Tatewaki (обс.) 01:48, 13 марта 2018 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Коралька Кос - без вариантов, тут как-то по-другому и прочитать нельзя. Machiedo - это, скорее всего, слегка искажённое en:Macchiedo - далматинско-итальянская фамилия с Хвара. Если да, то читается Макьедо, а если вдруг нет, то и представить не могу. Но скорее всего, да :-) --Andres 07:56, 13 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • Похоже, что да - на его собственном сайте даже говорится о семье родом из Хвара [1] (еще и с предшествующими этому португальскими корнями, но думаю, так углубляться уже не стоит). Спасибо. Дам знать, если еще с кем будут сложности. Tatewaki (обс.) 13:21, 13 марта 2018 (UTC)[ответить]

Андрей, пока идет наполнение, хотелось бы вашего мнения еще по одному вопросу об этой академии: у них есть старший статус "Redoviti članovi", который нет проблем считать "действительными членами", а вот как вернее передавать младший "Članovi suradnici"? В статье Матасович, Ранко это передано как "ассоциированный член", но в отличие от, к примеру, "Asosye Üyeler" Турецкой АН это явно не буквальный перевод - насколько тут допустимы более привычные "члены-корреспонденты"? Кстати, у них есть еще и "Dopisni članovi", которые могли бы буквально так переводиться, но это явно иностранные члены ("членкоры" в старом значении термина). Tatewaki (обс.) 15:37, 14 марта 2018 (UTC)[ответить]

• Не знаю, как правильно, но изобретать новые термины, основанные на буквальном переводе, вроде "члены-партнёры", явно не стоит. Можно написать член-корреспондент, а в скобках привести хорватский термин. --Andres 08:30, 15 марта 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В Едином Государственном реестре ОКН храм именуется как Польский костёл? а инфобокс-карточка там стоит не культового сооружения а достопримечательности. Я думаю, следует добавить это именование как дополнительный параметр в шапке инфобокса? --Frutti-mytti (обс.) 08:45, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Это ненормально, когда статья имеет одно имя, а заголовок карточки - другое. Надо сделать так, чтобы в карточке отображались оба имени, и человеческое и чиновно-безграмотное. --Andres 10:39, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Не соглашусь с Вами, коллега. Это скорее народное (историческое) название нежели «чиновно-безграмотное». Но я собственно и предлагаю два имени, или три. Как считаете? Посмотрите пожалуйста, я добавил историческое наименование в карточку как в преамбуле. --Frutti-mytti (обс.) 11:18, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Да безграмотное оно, хоть и "народное". Но да, так нормально, согласен. И в карточке и в преамбуле. Кстати, ИМХО, откровенно не лучшая фотография в карточке - на коммонсе полно фоток, где целиком виден фасад. --Andres 13:11, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Иллюстрация может быть любой, - совершенно не принципиально. Именно эту я поставил из-за размера, который вписывается в карточку с картой. --Frutti-mytti (обс.) 13:39, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Хочу заручиться вашим согласием на переименование через мягкий знак: Ньюгати. Так Венгерско-русская практическая транскрипция велит: ny = нь. Не хочется затевать волокиту на ВП:КПМ. Что скажете? Спасибо. --Dlom (обс.) 14:13, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]

Ещё: Баттяни тер (станция метро): он же Лайош Баттьяни. И площадь Баттьяни. Спасибо. --Dlom (обс.) 14:36, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Надо всё именовать строго по транскрипции. Можно переименовывать сразу, на КПМ вынести надо будет только если будут возражения, но они должны быть очень серьёзные, учитывая многолетнюю практику именовать венгерские географические объекты строго по транскрипции, а не по фактическому произношению, которое во многих случаях сильно разнится. Вчера из Будапешта :-) --Andres 09:36, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Так я переименую тогда аккуратненько без КПМ? И всё ссылочки подчищу? Как же я вам ЛЮТО ЗАВИДУЮ, соскучилась по Будапешту ужас как! Сижу вот в Википедии ностальгирую. --Dlom (обс.) 09:49, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Да, переименовывайте, в обосновании напишите "согласно транскрипции". Будут недовольные - обсудим на ВП:КПМ. Ага, я сам себе завидую :-). С погодой в этот раз ещё повезло, мне почему-то именно в Венгрии обычно с ней не везет, а тут - шик. --Andres 10:40, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Вы предложили быстро удалить статью. Аргументация против удаления приведена. Кто будет снимать шаблон? | Александр Королёв 11:31, 13 июня 2018 (UTC)[ответить]

	Звезда географа
	За большой вклад в географическую составляющую Википедии! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:43, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Приветствую! Не подскажете, в русском языке есть соответствующий термин? В статье Католическое церковное и литургическое облачение именно самого термина я не увидел, увидел только описательное его название "облачение для присутствия на богослужении". --Nutuzh (обс.) 05:13, 7 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Чёткого термина, насколько я знаю нет, в литературе употребляется "церковное облачение", собственно термин "церковное и литургическое облачение" и подчёркивает деление всех облачений на литургические и все прочие, церковные. "облачение для присутствия на богослужении" - не точно, поскольку, например, многие монахи носят облачение постоянно и без связи с богослужением. В Католической энциклопедии соответствующая статья называется "Облачения духовенства и монашествующих", но это тоже не совсем точно, поскольку спец. облачения есть, например, у семинаристов, которые не духовенство и не монашествующие. --Andres 10:57, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Насколько я понимаю, Choir dress/strój chorowy — это облачение, которое клирик одевает для присутствия за богослужением в тех случаях, когда он сослужит кому-то, но сам не служит, или когда он служит не Мессу, а службу суточного круга, и в этом choir dress отличается от небогослужебного облачения (например, в choir dress входит комжа, a вне богослужения остается, насколько понимаю, одна лишь сутана для диоцезиальных клириков и хабит для орденских). Примерный аналог choir dress в православном богослужении — т.н. "малое облачение", в котором служатся вседневные (непраздничные) службы суточного круга кроме Литургии, и в котором совершается Исповедь. Оно состоит из епитрахили и поручей, надеваемых на рясу. Как бы там ни было, похоже нет соответствующего русскоязычного термина для Римского обряда Католической церкви. Спасибо.--Nutuzh (обс.) 13:10, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Было совпадение ip, я убрал автоблокировку из настроек, сейчас должно быть все нормально. --Sigwald (обс.) 18:07, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое, я хоть на 14 году в Википедии увидел, как это выглядит %-). Andres 18:09, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не откажите в помощи, пожалуйста. Есть такая паломническая церковь Девы Марии в Каринтии, Wallfahrtskirche Maria Elend. Может быть, вы знаете, как будет по-русски правильно называться эпитет Девы Марии Maria Elend во время бегства в Египет? В оригинале что-то похожее на "Дева Мария в нужде, в бедствиях, в нищете, в бедности". Дева Мария Бедствующая? Это я наобум. Patrozinium в католическом литургическом календаре приходится на 15 сентября, нашла, что это день Девы Марии Скорбящей. Так правильно? Беспокоюсь о подписи к изображению дня на заглавной странице на будущее 6 января. Заранее большое спасибо. И прошу прощения за топорность изложения. -- Dlom (обс.) 22:47, 1 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Добрый день. 15 сентября - Дева Мария Скорбящая, это правильный термин. Всю терминологию по праздникам, посвящённым Деве Марии можно смело брать из статьи Богородичные праздники, она там выверенная. Andres 10:36, 2 декабря 2018 (UTC)[ответить]

	Почётный знак «За 50 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За многолетнее пополнение рубрики ЗЛВ анонсами своих статей. Baccy (обс.) 03:20, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не хотите обновить вашу статью?--Mieczysław Podolski (обс.) 09:12, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Да, обновлю в ближайшее время, спасибо, экзархат повысили до епархии. Andres 09:33, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]
• Переименовал и внёс уточнения в связи со сменой статуса. Andres 13:16, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Спасибо.--Mieczysław Podolski (обс.) 17:58, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]
• Если вас не затруднит, обновите ещё Македонская грекокатолическая церковь и Апостольский экзархат Македонии.— Mieczysław Podolski (обс.) 12:09, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

С опозданием, но всё же. По поводу комментария к этой правке. Если не можете написать ничего по существу, не пишите вообще ничего. ~ Чръный человек (обс.) 15:28, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Вы ещё за 2006 год мои правки проанализируйте. Andres 18:47, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Уже --Ghirla ^-трёп- 20:10, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • Господи, какие вы смешные. Andres 20:33, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я вот записалась на новогодний выпуск ЗЛВ и прошу вас поучаствовать какой-нибудь новогодней или рождественской статьёй. Заранее большое спасибо! -- Dlom (обс.) 12:57, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

Приветствую! В своё время вы активно создавали статьи о городах и общинах Хорватии. Было бы интересно ваше мнение здесь, а также было бы неплохо, если бы высказали свои замечания по моим соответствующим номинациям на ВП:КИСП, если интересно конечно.— Villarreal9 (обс.) 20:10, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Андрей! Мне посоветовали к Вам обратиться. В Карелии есть такое озеро Нялмозеро. Знаю, что на одном островов находился храм или монастырь. Но ничего из АИ найти не смог. Может, Вы бы смогли помочь с этим? С уважением. Scaut2002 (обс.) 17:31, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Странно, почему Вам посоветовали обратиться именно ко мне? Я никогда ничего не писал про Карелию, очень мало про неё знаю, и никогда там не был. Так что, извините, ничего не знаю ни про это озеро, ни про монастырь на нём. Andres 18:46, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

Можете ли вы обновить эту статью, когда мимо проходит олимпийский факел? Благодарю. Событие все еще продолжается. SpinnerLaserz (обс.) 18:25, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый Andrès! В Италии (и, соответственно, в отношении итальянской архитектуры) слово клуатр не используют, есть правило терминологической корректности. В советское время его часто нарушали даже знающие авторы, но в энциклопедии это делать негоже, никакие ссылки на источники не оправдывают такие нарушения. С 2000-х годов мы все вышли на уровень международных публикаций и стали соблюдать общие правила — Capitolium4025 (обс.) 06:37, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Я Andres, а не "Andrès". "В отношении итальянской архитектуры слово клуатр не используют". Авторитетный источник на это странное утверждение есть? В русском языке есть слово "клуатр", заимствованное из французского, обозначающее конкретный архитектурный термин, ничуть не менее конкретный, чем нартекс или неф. При чём тут географическое положение клуатра? Термин корректно применять ко всем клуатрам на Земле, будь то "кьостро" в Италии, "клаустро" в Испании или "крейцганг" в Германии. Andres 08:29, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Только один вопрос: вы были во дворике Санта Мария делла Паче? Как он называется? А там висит табличка над входом... — Capitolium4025 (обс.) 10:53, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Какая табличка? На русском языке? Andres 11:11, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Не поняли друг друга. Вы придерживаетесь старой академической традиции (весьма уважаемой), а я сторонник современной европейской нормы, предполагающей "фонетические кальки". Новый подход медленно, но всё же усваивается современным русскоязычным искусствознанием (см. хотя бы публикации Тароняна, Таруашвили или Ванеяна). Ну да ладно. Но всё же обратите внимание: крайсганг ("круговой ход") это действительно обходная галерея, но кройсганг (Kreuzgang), клостер, рефекторий (но не рефлекторий), клуатр и кьостро - это не галереи, а именно закрытые дворы, площадки (причём они значительно различаются по архитектурной традиции, почему я и привязался к терминологии, это вопрос не названий, а архитектурной типологии, уж очень обидно). В БСЭ допущена ошибка, давно исправленная (но в иных словарях авторы просто переписывают старую ошибку). Посмотрите словарь НИИ Искусствознания и Академии художеств (там море ошибок и неточностей), но клуатр назван правильно: Аполлон. Изобразительное и декоративное искусство. Архитектура. Терминологический словарь. — М.: НИИ РАХ—Эллис Лак, 1997. — С.259; или: https://www.rah.ru/science/glossary/?ID=20582&let=%D0%9A Самый авторитетный (и идеальный) источник: Pevsner N., Honour H., Fleming J. Lexikon der Weltarchitectur. München: Prestel, 1992. S. 355. А я бы ещё назвал Ювалову, Либмана и, конечно Вентури (том 2). И я бы дал конечно отсылки на патио и кортиле (для сравнения). Только не забудьте про Hortus Conclusus — ведь не для прогулок же устраивали эти дворики! - Capitolium4025 (обс.) 14:33, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Русская классическая терминология вообще не любит "фонетические кальки". И правильно делает. Естественно, что итальянская и французская архитектурная традиции отличаются, это повод писать об этом в книгах, а не множить термины в русском языке. Есть же не только итальянская архитектура - давайте, к примеру, испанские деамбулатории называть хиролами - они сильно отличаются архитектурной традицией от классического готического деамбулатория и т.д. В результате число терминов вырастет настолько, что никто уже не будет помнить, что они означают, причём, в первую очередь, не специалист, а рядовой читатель, для которых Википедия и пишется. Вопрос, впрочем, не особо принципиальный, в Википедии полно ошибок и неточностей намного более ужасных и критических... Andres 18:25, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 12:34, 24 июня 2020 (UTC)[ответить]

• Глючит ваш бот, я эту статью не создавал, а наоборот, повесил на неё db-nn. Andres 12:39, 24 июня 2020 (UTC)[ответить]

[2] Неверная правка попала в патрулированные. Без претензий, просто для статистики. SeparatorTransformTable (обс.) 13:22, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, приглашаю вас в в число участников проекта Славянская гонка к зачёту идут статьи, начиная с 8 марта 2017 года. — Erokhin (обс.) 11:00, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Список малых базилик бывшего СССР», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 марта 2021#Список малых базилик бывшего СССР». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:27, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Обстерно — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:24, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Страница Гола, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/3 марта 2022#Гола → Гола (община). LeoKand 11:26, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».