Обсуждение участника:DonaldDuck

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) MaxSem^talk 10:14, 15 февраля 2006 (UTC) Спасибо—DonaldDuck 06:01, 16 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Обратите, пожалуйста, внимание, что согласно схеме поиска консенсуса если ваша правка аргументировано отменена другим участником, вы должны сначала обсудить проблему и прийти к консенсусу, а не возвращать свою правку, как вы сделали здесь. Ваши действия могут быть классифицированы как развязывание войны правок. Кроме того, в данном случае ваша правка, весьма вероятно, нарушает авторские права обладателя изображения, поэтому я её вынужден отменить. — Артём Коржиманов 09:50, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Все права на фотографию принадлежат мне, так как я её сделал лично, своим фотоаппаратом. Прошу не удалять мое фото из статьи под надуманными предлогами. --DonaldDuck 14:40, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Вот примеры фотографий, аналогичных моей, на commons --DonaldDuck 15:46, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Аналогична вашей только одна фотография: Файл:Book Cover Sonnenfinsternis.jpg и автором там указан автор книги и имеется OTRS-разрешение на её использование. — Артём Коржиманов 19:17, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Они все аналогичны моей фотографии. На всех фото есть обложки книг, защищенных АП, но эти фотографии - независимые работы.--DonaldDuck 01:13, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]

См. Ваши действия сейчас неотличимы от игры с правилами, троллинга и хождения по кругу. Продолжение обсуждения в том же неконструктивном ключе будет рассматриваться как сознательное и намеренное нарушение правил. --aGRa 16:50, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Хочу выразить вам благодарность за помощь в написании статьи Заговор послов. Диметр ^{обс / вклад} 11:17, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Ваша учётная запись заблокирована на 3 дня из-за этого запроса, вызванного вашим деструктивным поведением в статье Жидобольшевизм. Срок блокировки выбран с учётом вашего лога блокировок и недавних предупреждений за аналогичные действия. --David 10:53, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Обоснование: сначала вы возвращали в статью информацию, игнорируя призывы перейти к обсуждению; затем вы начали обсуждение, но проигнорировали предложение о посредничестве, и снова вернули в статью все ссылки. На ЗКА вы пытались ввести администраторов в заблуждение: вы обвинили участника Pessimist2006 в том, что «он, похоже, считает, что раз статья описывает маргинальную теорию заговора, то в ней можно использовать только такие же маргинальные источники», не приведя диффов. Разумеется, поскольку он не утверждал ничего подобного, а лишь указывал на то, что вставляемые вами ссылки являются первичным источником. На СО статьи вы написали: «„Жидобольшевизм“ это клише о большом числе евреев в советском руководстве. Соответственно, данные АИ о реальном числе евреев в руководстве НКВД объясняют предпосылки возникновения этих утверждений и их (не)справедливость, то есть напрямую относятся к теме статьи", на что вы получили ответ, что вы «пытаетесь доказывать теорию жидобольшевизма с помощью подборки статистики», и это действительно орисс. В другой вашей фразе на ЗКА также содержится попытка введения в заблуждение: «пропагандистские материалы третьего рейха… никаких возражений у Pessimist2006 не вызывают». Правильно, поскольку они приведены в качестве иллюстраций, а данные из архивов Третьего рейха приведены в виде цитат, а не в качестве непреложной истины, подкреплённой источником, как делали вы. Из-за систематики и качества ваших нарушений их можно отнести к деструктивному поведению. --David 10:53, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Статья Золотарьова, информацию из которой я добавил, все-таки не первичный источник. В ней 114 ссылок на другие публикации и архивные документы.

Эту статью я вовсе не считаю непреложной истиной и не возражал бы, если бы сведения из неё были указаны в виде цитаты: "по подсчетам В. Золотарьова...", "согласно статье В. Золотарьова..." или каким угодно другим образом переформулированы. Но Pessimist2006 полностью убирал сведения из статьи.

Последний раз я вернул ссылку в статью 17-го числа в 11:33. Предложение о посредничестве было сделано Pessimist позднее, в 12:53

Правила ВП не обязывают прибегать к посредничеству в спорных ситуациях, только рекомендуют. Поэтому не считаю свой неответ в течение 3 дней на предложение о посредничестве деструктивным поведением. Pessimist же сначала даже назвал мой неответ нарушением правил, но потом убрал это слово.

Соглашусь, что мои высказывания на ЗКА были некорректны, они были необдуманной реакцией на обвинения, высказнные Pessimist2006 в мой адрес.

Последняя моя блокировка была больше года назад, а предупреждения совсем по другому вопросу. Поэтому, прошу Вас сократить срок моей блокировки, со своей стороны обещая не участвовать в течение ближайших месяцев в редактировании статьи Жидобольшевизм и не допускать некорректных высказываний в адрес Pessimist2006. --DonaldDuck 11:54, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, только сейчас заметил вашу реплику. Нет, я не считаю отказ от посредничества нормой и вижу, что в этой ситуации вы могли бы действовать более миролюбиво и конструктивно. В последнее время у вас вообще многовато предупреждений, и вас часто обсуждают на ЗКА, вы не находите?.. С другой стороны, если вы согласитесь прибегать в будущем к посредничеству, не начинать сразу войны правок, а переходить к обсуждению, и действительно оставить статью Жидобольшевизм, то смысл в блокировке отпадёт и я, более того, буду готов подсказывать вам и помогать, если вам нужна будет помощь. --David 23:11, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Ну, Pessimist2006 за последнее время не раз обсуждался на ЗКА 1, 2, 3, блокировался за войну правок, а сейчас высказывает претензии по поводу ОРИСС и НЕТРИБУНА уже другому участнику. --DonaldDuck 01:31, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Простите, мы сейчас кого обсуждаем — вас или участника Pessimist2006? --David 10:58, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]

О участнике Pessimist2006 Вы не хотите говорить? --DonaldDuck 13:55, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Здесь и сейчас нет. Я не вижу, как обсуждение его поведения приведёт к вашей разблокировке или уменьшению проблем с вашими предупреждениями. --David 14:10, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]

...за иллюстрирование статей о персоналиях! ~~ЛейтенантЪ 13:39, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]

Думаю, в каждой биографической статье должно быть хотя бы одно хорошее фото. Фотография часто красноречивее тысячи слов. --DonaldDuck 13:54, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Пользуясь случаем... А у Вас не найдётся изображения вот этой оригинальной личности? ~~ЛейтенантЪ 16:34, 29 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Его фото с семьей есть в книге В.К. Агафонова Парижские тайны царской охранки, но совсем маленькое. Если получится скан, на котором хоть что-то разобрать можно будет, то на днях загружу его. --DonaldDuck 00:30, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Заранее спасибо. ~~ЛейтенантЪ 05:24, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]

Покажите, пожалуйста, или создайте архив, куда вы убрали это и предыдущие удалённые вами по неактуальности сообщения.·Carn 13:48, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]

Я понимаю ваше желание чтобы меня забанили, но там в шапке указано, что это опрос для администраторов. Вы пока, насколько мне известно, не получили от сообщества такого мандата. Pessimist 08:02, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]

Учитывая, что я не администратор, я свой комментарий оставил не в том разделе опроса, где учитываются голоса, а в стороне (там же, где и Вы оставляли комментарии).

Просьба восстановить мою реплику. Вы же знаете, что удаление чужих сообщений считается в вике серьезным нарушением, и в результате Вы можете быть заблокированы за подлог. --DonaldDuck 08:22, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]

Только за сегодняшний день я сделал 5 статей. С остальными будет то же самое. Все начатые статьи я отслеживаю здесь, и из вида не теряю. --Dmitri Lytov 02:12, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

Статью Кальес, Плутарко Вы уже несколько дней не редактировали. В таком случае, наверное, лучше создать небольшую заготовку статьи, чем оставлять большой непереведенный текст. --DonaldDuck 02:19, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день, нерабочая ссылка - не повод для удаления текста из статьи. Если вы не знаете, как работать с запросами источников, ознакомьтесь с правилом ВП:АИ, там расписано, как поступать в подобных случаях. --lite 08:42, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]

Я смотрел источники, других подтверждений, кроме умершего сайта, не нашел. --DonaldDuck 08:51, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]

Если Вам будет полезно, у меня на подстанице есть большая библиотека ссылок на книги по русской истории. Все ссылки правильно оформлены, книги скачиваемые. Уже больше 200 позиций. Если пригодится - пользуйтесь на здоровье. --Erohov 22:00, 15 августа 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за подборку. Небольшое замечание, из своего опыта. Если ставите ссылку на archive.org, лучше не давать прямой ссылки на pdf-файл. Там меняются адреса серверов и ссылка быстро становится нерабочей. Надо давать ссылку на страницу описания книги, она постоянна. --DonaldDuck 03:38, 16 августа 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за полезный совет. --Erohov 13:59, 16 августа 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Kuzmin Nikolai Nikolaevich.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 10:51, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

А также:

• Файл:Albert Lapin.jpg
• Файл:Mikhail Sergeevich Kedrov.jpg
• Файл:Sergei Gusev.jpg

Alex Spade 10:51, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега. Приглашаю вас принять участие в проекте Ленин, который призван координировать усилия сообщества по работе над статьей Ленин, Владимир Ильич и и развитие ее сначала до статуса хорошая, а затем до статуса избранная статья. Страница участников проекта. --Vladlen666 10:37, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы не скажете, откуда родом Алексинский, Григорий Алексеевич - депутат ГД Российской империи 2-го созыва от Санкт-Петербурга, родом из Дагестана. Неизвестно, из какого он города или села родом. Chinar2011 04:48, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:47, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый DonaldDuck! Я написал несколько статей Войсковые части Оренбургского Казачьего Войска, 1-й Оренбургский казачий Е. И. В. Наследника Цесаревича полк и 2-й Оренбургский казачий Воеводы Нагого полк. Источники и литературу добавлю чуть позже, её много. Если будут какие-либо дополнения или рекомендации? Чтобы я мог использовать эти статьи как шаблон. И по статье Оренбургские казаки которую вы написали хорошо бы карту Войсковую, не знаешь к к кому с этим обратится? А то народ молчит. --Kravtz 18:20, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

Мои знания об Оренбургском казачьем войске далеко не детальные. Общая рекомендация - не оставлять пустых разделов в статьях. Если нет текста, то не нужно и заголовка раздела. По оформлению - вставляемые в статью фотографии лучше делать одной ширины. --DonaldDuck 08:38, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо коллега. --Kravtz 11:20, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Laurel canyon poster.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom ^(обс) 08:16, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега!

Вы недавно написали статью о писателе С.И.Гусеве-Оренбургском, а я — о его супруге, тоже литераторше. Про неё информации весьма мало, а та, что есть, весьма противоречива. Приводятся разные варианты годов рождения и смерти, где-то написано, что она отправилась за мужем в эмиграцию, где-то пишут, что осталась в России. В Ваших источниках она нигде не фигурирует? Может, хотя бы сроки брака С.И.Г.-О. указаны?

С уважением, Bapak Alex 14:44, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

К сожалению, не могу помочь. Статью о Гусеве-Оренбургском я писал по одному источнику (Виктор Петров. Русские в Америке XX век. 1992.), там информация о нем очень краткая, про жену ничего не говорится. --DonaldDuck 14:55, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

Да, уж... Потрепало нашу страну. Были ведь известные люди, а уже несколько десятилетий спустя сведения об их жизни пропадали. Впрочем, статья о Галиной оказалас не столь уж безнадежной. Ее сходу со знанием дела подработал участник Triumphato. Я-то сам всего несколько дней назад узнал о существовании этой поэтессы. Захотелось просто выяснить авторство песни «Трансвааль, Трансвааль...», которую очень любил мой дед — кстати, чистокровный уральский казак из Орска:). Bapak Alex 10:13, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, я статью Оренбургские казаки в списке наблюдения сохранял, согласен не народ, а скорее этнографическая группа, как и остальные казачьи войска, но какойто шаблон под них хорошо бы иметь специальный - вот донские так там вами отстранённый шаблон так просто не удалить - донцы с иным характером - самостийным сразу возмущаться станут - как так мы и не народ. Да и например у Поморов которые не народ - а этнографическая группа русских этот шаблон использован. Anyway, я пока шаблон восстановлю, а через неделю подготовлю компромисную версию шаблона под казаков - войск и округов было много точно ещё сгодиться не раз - перенести данные после этого дело 2-х минут. С майскими праздниками! Kravtz 11:09, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]

Наверное, лучшим выходом из ситуации было бы создание шаблона "Казачье войско" и использование его в соответствующих статьях.

У меня самого часть предков с Дона, но к самостийникам, утверждающим, казаки это не русские, а отдельный народ, я плохо отношусь. --DonaldDuck 13:02, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]

Хорошо, я тогда шаблон именно с таким названием "Казачье войско" подготовлю и скину ссылку может что подправить надо будет. С Уважением, Kravtz 13:45, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]

Я вложил в статью Амурские казаки щаблон Шаблон:Казачье войско‎, если чего-то не хватает, то пишите в обсуждения шаблона. Kravtz 15:41, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]

Вы дописывали мою статью Пронин, Василий Михайлович, не могли бы вы дописать и эту статью ?. Буду очень благодарен

OK, постараюсь дополнить. --DonaldDuck 01:29, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]

Скажите пожалуйста а какая карточка ему больше подходит персоны или военного деятеля. И еще в заглавии сказано что он член партии эсеров в самой стате об этом ни слова.

Наверное, лучше карточка военного деятеля. О членстве в партии эсеров надо уточнять.--DonaldDuck 08:03, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]

Немогли бы вы правильно перевести эту статью Тачановский, Эдмунд. Я кое как перевел статью с польского. Для нашей вики просто позорно что унас небыло статьи о герое польского восстания 1863 года, а в английской вики она была уже давно. Займитесь пожалуйста статьей пока её кто нибудь не удалил, а я пока буду дописывать Вороновича.

В польской вики участники восстаний описаны очень подробно, что неудивительно, что-то из этого переводилось и на английский, так что не вижу ничего позорного. --DonaldDuck 11:23, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]

Я добавил некоторые факты к его биографии из его собственных воспоминаний. Кое что переставил проверьте пожалуйста текст. Сделал карточку только фото получилось большим. И еще не сможете ли вы подробно описать о его сражениях с Добровольческой армией из его собственных воспоминаний. Буду очень благодарен.

Я бы поостерегся писать на основе воспоминаний, так как то, что человек пишет сам о себе не 100% надежно. Лучше найти сторонние источники, но их мало. --DonaldDuck 13:26, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]

Допишите концовку. А то как то непонятно получается был отряд и нет отряда. Напишите как разбили его отряд и всё. То есть законците статью и загрузите если сможете его второе фото. Большое вам спасибо что вы дописали Вороновича. Но немогли бы вы написать статью про еще одного георгиевского кавалера Бориса Аркадьевича Панаева вот источники в сети Герои РоссииБратья ПанаевыСписок Ахтырцев,Парижская пушка (Paris-Geschütz), а так же другая инфа есть в книгах гугл.

Немогли бы вы загрузить эти фото в статью

Здравствуйте это я попросьбе которого вы дописывали статью о Вороновиче, не могли бы вы дописать и эту статью, так как вы это делаете уменя это не получится. Заранее благодарен. Если сможете вот из этих источников фото кстати оттуда же если сможете возьмите его фото и загрузите в статью,интервьюинтервью. Ссылку на Степанова в статье считаю нужно оставить. Заранее благодарен.

--Smast 08:31, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый DonaldDuck!
БОЛЬШОЕ СПАСИБО за КОРРЕКТНОЕ и ПРАВИЛЬНОЕ оформление моего редактирования (увы, не силён в этом)и Ваши дополнения. Мне важна эта статья. В то же время ПРОШУ , несмотря на Ваше нежелание получать письма от других участников проекта, обратить Ваше внимание на следующие неточности и , если возможно, помочь их исправить:
1. примечание 3 должно находиться после "В октябре 1918, на посту генерал-квартирмейстера штаба Добровольческой армии, руководит организацией разведки армии."

Исправил.

Спасибо.--Smast 22:11, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]

2.в сноске на "солдатский георгиевский крест с лавровой ветвью" важно следующее - В 1917 году Временное правительство изменило статут Георгиевского креста и разрешило награждать им офицеров, отличившихся в боевых действиях, по решению солдатских собраний. В этом случае --Smast 22:30, 18 сентября 2012 (UTC)--Smast 22:30, 18 сентября 2012 (UTC)на ленте знака укреплялась серебряная лавровая ветвь. Награждения Орденом Святого Георгия не производились. (Георгиевский крест с лавровой ветвью, которым награждались по приговору нижних чинов офицеры, отличившиеся в бою после февраля 1917 года)- достаточно малоизвестный факт.[ответить]

Такая информация, как мне кажется, должна быть в статье о самой награде (и она есть в стаье Георгиевский крест), а не в каждой статье о награждённом.

Согласен с Вашей формулировкой. Можно ли дать ссылку на на нужное место статьи Георгиевский крест? Как?--Smast 22:30, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]

3.по Дальневосточному Союзу Военных, 7-му отделу БРЭМ и их деятельности крайне мало доступной информации. для понимания можно привести следующие ссылки - http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/publications/articles/article0117.html http://eps.dvo.ru/g_journals/rap/2005/2/txt/rap-020-025.txt для абзаца "С конца 1922 г. в эмиграции, живёт в Харбине, работает техником путей сообщения, учителем. По политическим взглядам — монархист-легитимист. С 1933 г. по 1935 г.- начальник штаба Дальневосточного отдела Корпуса Императорской армии и флота, один из организаторов и начальник штаба Дальневосточного Союза военных , с 01.11.1935 г. помощник начальника 7-го (военного) отдела БРЭМ."

?--Smast 22:30, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Да, если об офицерах до 1917 в различных справочниках можно найти краткие биографии, основывающиеся на послужных списках, то о последующей жизни в эмиграции найти информацию совсем сложно. --DonaldDuck 00:51, 19 сентября 2012 (UTC)[ответить]

4.как бы дополнить статью фотографиями?- галереей фотографий - (только зарегистрировался и мне это недоступно)

Хорошо, что Вы зарегистрировались. В левой части интерфейса есть (инструменты -> загрузить файл), только прочитайте, пожалуйста, сначала Википедия:Лицензирование изображений. Для создания галерей фото есть специальные элементы викиразметки. --DonaldDuck 08:53, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Примеры оформления галерей можно посмотреть, например, в статье Александровская цитадель, или Чеботарёв, Порфирий Григорьевич (2 фото оформлены с помощью таблицы). --DonaldDuck 08:56, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за разъяснения.

Получается, что фотографии\изображения "возрастом" менее ста лет использовать нежелательно? Или же "Использование несвободных материалов в списках[4], галереях[5] изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное."?--Smast 22:30, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Как автору статьи: прошу вас удалить всю информацию из статьи, позаимствованную исключительно справочника Залесского. См. Википедия:К оценке источников/Архив/2012/3#Залесский, Империя Сталина. Аналогично: Лычев, Иван Акимович. Прошу Вас более не отменять обоснованные правки. С уважением, Кржижановский 19:45, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Не понял, какую информацию в статье вы считаете неверной? --DonaldDuck 01:37, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Взятую из справочника Залесского «Империя Сталина» и не подтверждённую другим АИ. Оба условия обязательные. С уважением, Кржижановский 04:46, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Допустим даже, в справочнике Залесского 1% ошибочной информации. Вы предлагаете удалить вместе с ней 99% информации верной. Такой подход мне не кажется разумным. --DonaldDuck 05:00, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]

«Допустим» в этом «справочнике» ложь, клевета и антинаучная информация? Будем тиражировать её через Википедию? Я уже сталкивался на сторонних форумах с заимствованием из Вики клеветы из этого «справочника». Чтобы отпали вопросы, следует прочитать уже давнишний итог на ВП:КОИ. С уважением, Кржижановский 05:05, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Можете конкретно указать, где Вы увидели ложь и клевету в статьях про Лычева, Павлуновского и Стомонякова? --DonaldDuck 06:47, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Почему Вы меня, как автора статьи, не предупредили о начале обсуждения на ВП:КОИ?

Откуда я знаю, кто ещё пользовался этим бредовым справочником? Я должен был поставить в известность каждого такого автора Википедии? С уважением, Кржижановский 04:46, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Поднял вопрос на ВП:ВУ --DonaldDuck 03:32, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Вы бы хоть почитали обсуждение данного итога на ВП:КОИ, на который я дотошно проставил точную - с указанием архива и редериктом на обсуждение - ссылку в комментарии к правке в каждой статье, прежде чем поднимать шум на всю Википедию. По как что такое чувство, что на ВП:ВУ идёт спор слепых о том, как выглядит слон. Как в известной индийской сказке. С уважением, Кржижановский 04:46, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Повторю вопрос, если Вы хотели, чтобы я прочитал обсуждение, почему Вы мне не сообщили о начале этого обсуждения на ВП:КОИ?

Может потому, что Вы даже ответ на это вопрос выше на прочитали? С уважением, Кржижановский 05:05, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Вот, например, статья из СИЭ про Лычева:

ЛЫЧЕВ, Иван Акимович (p. 25.V.1882)— участник революц. движения. Чл. Коммунистич. партии с 1904. Род. в с. Обшаровка Самарской губ. в семье крестьянина. Работал в Астрахани и Самаре кочегаром, пом. машиниста. В 1902 был призван на воен. службу в Черноморский флот. В 1905— активный участник восстания на броненосце «Потемкин», член революц. к-та восставшего броненосца. В 1907 был арестован за пропагандистскую работу среди крестьян и рабочих в Румынии, но затем выпущен под надзор полиции. В 1907— 1917 был в эмиграции в Америке, работал механиком, принимал активное участие в рабочем движении. В нояб. 1917 вернулся в Россию. В 1918—23 — зам. пред. Самарского губисполкома, пред. Самарского губсоюза потреб, обществ. В 1923—25 — секретарь Самарского губкома ВКП(б). В 1925—41—на сов., парт, и хоз. работе, был чл. НКРКИ, ген. консулом СССР в Англии, пред. ЦКК и наркомом РКИ Белоруссии, управляю¬щим делами ЦК ВКП(б). Делегат XI, XIII, XVI, XVII съездов ВКП(б); был чл. ВЦИК и ЦИК СССР. С 1945— персональный пенсионер.

— СИЭ. Т. 8. Стб. 825

А вот из «справочника» Залесского:

Лычев Иван Акимович (30.5.1881, село Обшаровка Самарской губернии - 16.11.1972, Москва), партийный деятель. Сын крестьянина. Работал кочегаром, помощником машиниста. В 1902 призван в Черноморский флот. В 1904 вступил в РСДРП, большевик. В 1905 участвовал в восстании матросов на броненосце "Князь Потемкин Таврический", член ревкома корабля. С другими членами команды остался в Румынии, где в 1907 арестован за коммунистическую пропаганду, но вскоре освобожден. В 1907 эмигрировал в США. В нояб. 1917 вернулся в Россию. В 1918-23 зам. пред. Самарского губернского исполкома, пред. Самарского губернского союза потребительских обществ. В 1923-25 секретарь Самарского губкома партии. С 1929 генеральный консул в Великобритании. В 1927-30,1932-35 пред. ЦКК и нарком Рабоче-крестьянской инспекции Белоруссии. С 1935 был членом коллегии Наркомата рабоче-крестьянской инспекции, генеральным консулом в Англии. В 1935-38 управляющий .делами ЦК ВКП(б). В 1938 переведен на хозяйственную работу. В 1945 вышел на пенсию.

— http://www.hrono.ru/biograf/lychev.html

Чувствуете разницу между «вскоре освобожден» и «выпущен под надзор полиции»? Вот Вам и фальсификация. Очень умелая, кстати. А далее у Залесского в справочнике про пребывание Америки не написано ничего, будто он там бил баклуши и груши околачивал, а не ревдеятельностью занимался и был простым рабочим. И кроме того, я не большой спец по этим персонам. А в итоге чётко сказано, что он подведён с учётом: «Выявившаяся систематическая неряшливость автора в обращении с фактами и документами, как я уже говорил несколько дней назад ([22]), пристрастие к использованию идеологизированных штампов, ярлыков и характеристик, чрезмерная «публицистичность» и эмоциональность изложения в противовес объективной констатации фактов не позволяет даже внимательному читателю отделить реальные факты от авторских гиперболизированных оценок, реальные причинно-следственные связи от вымышленных или предполагаемых автором.» С уважением, Кржижановский 07:20, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

"Освобожден" - значит освобожден из тюрьмы, под надзор полиции или нет это уже малозначимая деталь. Так что не вижу тут фальсификации. --DonaldDuck 10:16, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

«Освобождён» - это значит, что реабилитирован. «Под надзор полиции» - это мера пресечения, насколько я понимаю. Т. е. как раз очень аккуратная фальсификация. Но повторяю: я не сильно знаком с биографиями этих людей. Я разбирал другие. Вы ознакомились с этими разборами? С уважением, Кржижановский 14:46, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Мне кажется, было бы правильным перенести сведения о Манатове и Коншине в примечания (раз уж в некоторых источниках сказано, что они были убиты вместе с П. П. Толстым), а информацию о них в тексте статьи заменить на упоминания других известных лиц, погибших там же. Если ВЫ в теме, буду признателен Вам за это исправление. Hunu 05:35, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]

К сожалению, мало знаю о других убитых уфимских заложниках. О Манатове знаю только по статье Манатов, Шариф Ахметзянович, в которой указано, что в 1918 он был арестован, но потом осводожден. Статья о Толстом, насколько помню, писалась по статье в кадетском сборнике "Памяти погибшим". --DonaldDuck 06:02, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо! Исправил по тексту Ниц на Ница, как В Вашем источнике. Hunu 12:37, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Вы нарушаете ВП:КОНС в очередной раз возвращая неконсенсусную правку, утверждая, что консенсус есть при явном наличии возражений. Не нарушайте правила, пожалуйста и дождитесь итога посредников. При продолжении нарушений ваш доступ может быть заблокирован.--Pessimist 10:41, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Извините, но это ВЫ не желаете ждать, что скажут посредники и делаете откаты. --DonaldDuck 10:59, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Посредник написал русским по-белому: удалять эту информацию пока не следует. Ещё есть вопросы? --Pessimist 11:39, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Где написал? --DonaldDuck 11:43, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Я вам привёл ссылку. Если правило ВП:КОНС вызывает у вас затруднения - читайте также пункт 3 АК:614. --Pessimist 15:32, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

От лица семьи потомков Урицкого, выражаю вам благодарность, за статью. Это мой прадед, дед моей мамы, для нас важно, что о нем пишут.

Моя семья прошла репрессии. Осуждение и расстрел Урицкого сказались на жизни его семьи и до сих пор имеют свой след. То, что вы рассказали о нем, и о его работе, дорого для нас.

Еще раз спасибо.

Выдвинул Вашу кандидатуру на выборы резервных арбитров. Не откажитесь? --Историк2010 08:44, 15 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо, согласен выдвинуться. --DonaldDuck 03:18, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]

предлагаю обсудить на СО шаблона --Pessimist 05:17, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

ОК, спасибо. --DonaldDuck 05:19, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

Я случайно удалил ваш вариант шаблона по кровавому навету, не увидел что вы сделали отдельный шаблон. Прошу прощения. Однако предупреждаю, что шаблон, просто дублирующий категорию «Кровавый навет», будет вынесен на медленное удаление. И вероятнее всего удалён.--Pessimist 11:23, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

А Википедия:Статус подводящего итоги и ВП:КБУ позволяет такие удаления? --DonaldDuck 11:36, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Нет, не позволяют. Потому и говорю - удалил случайно при переименовании, вы вправе его восстановить. А я вправе вынести на медленное. Сам же я восстановить не могу. --Pessimist 11:58, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте я автор этой статьи. По моей просьбе вы уже дописывали мою статью Воронович, Николай Владимирович. Не могли бы вы и эту статью дописать, изложить всё факты имеющиеся в сети, загрузить фото и грамотно добавить текст из рассказов Чехова Рыков и к. Значимость данного персоналия есть. Заранее благодарен. Я уже добавил в статью текст из дореволюционного источника (сочинение Степняка Кравчинского Россия под властью царей) без изменении. Ваша же помощь заключается в том чтобы правильно, складно всё это изложить в статье, добавить факты из сочинения Чехова и загрузить его фото и карикатуру в статью. Мне не лень просто я сам не смогу это всё грамотно сделать. Помогите.

Добрый день! Вы недавно отредактировали одну статью и у нас с Вами по ней принципиальные разногласия. Не хочется устраивать войну правок, а хочется всё спокойно обсудить и решить миром. Если вас не затруднит - позвоните мне пожалуйста на телефон 8(968)712-95-79 в любое удобное для вас время.

С уважением,enma 20:00, 12 мая 2013 (UTC).[ответить]

		За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		Спасибо за активное пополнение рубрики ЗЛВ начиная с 2008 года! Deinocheirus 23:51, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо! --DonaldDuck 00:59, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый DonaldDuck, я изложил свою позицию в разделе "Обсуждение" соответствующей статьи. Прошу Вас ответить по теме. Надеюсь, что мы придем к какому-нибудь более приемлемому подходу, чем цензура статьи в одностороннем порядке без конструктивных предложений. InMemoriamLuangPu 05:51, 24 июля 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Albert 1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 12:52, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошу помочь по Пайпсу. Посмотрите пож. я там пытаюсь добавить про мнение о культуре Др Руси, но цитату из "Старого режима" стирают. Вот это: По мнению Пайпса, для русских эпохи Золотой Орды был характерен низкий уровень культуры. В своей работе "Россия при старом режиме" он пишет: "Я не хочу создать впечатления, что монголы и тюрки Золотой Орды были всего лишь свирепыми варварами. В это время они почти во всех отношениях культурно стояли выше русских". Сергей теперь Новоросс снял

ПОМОГИТЕ пожалуйста, я составил на основе 2 вики (фр+англ) раздел Критика Пайпса. В силу недавнего конфл защитили от новичков. Посмотрите и вставье пож-та там везде есть цитаты (с западных вики+все историки кроме Депретто есть в ру вики), Рыбас и учебник у меня лежат. Если нужны к-л данные по ним (и Пивоварову, это всякие эхо москвы и проч) оперативно вышлю. скорректируйте если считаете нужным. Меня как то задело за живое, что Пайпс "крупный", а Янин, Зимин и Милов такой чести не удостоились в вики..

Взгляды Пайпса довольно популярны в России. Например, в учебнике «История России (ХХ – начало ХХI)» (М.: Издательство Юрайт, 2013), подготовленного коллективом преподавателей ВАВТ, «вотчинный характер происхождения власти и государства в России» признается исторической традицией (с.16). Писатель Станислав Рыбас в своей объемистой биографии Сталина, вышедшей в серии «ЖЗЛ», на первой странице ссылается на работу Пайпса «Россия при старом режиме», объясняя истоки российской государственности (с.6). Положительно оценивает концепцию Пайпса в многочисленных выступлениях доктор политических наук Юрий Пивоваров. На Западе (особенно во Франции, где из всех работ Пайпса переведена только «Русская Революция»), Пайпс часто подвергается критике, часто за слишком эмоциональный, в ущерб строгому анализу, характер его работ. Профессор Гарварда Питер Кенез, как и Пайпс, являющийся сторонником теории тоталитаризма, в работе, посвященной Пайпсу, отмечает яростный анти-коммунизм Пайпса и характеризует его как «исключительного консерватора». По мнению Питера Кенеза, «ненависть автора к революционерам настолько велика, что он перестает быть историком и становится обвинителем революционеров." Peter Kenez, « The Prosecution of Soviet History : A Critique of Richard Pipes’ The Russian Revolution », The Russian Review, vol. 50, 1991, p. 345-346. Французский историк Жану-Пол Депретто констатирует, что обобщение Пайпсом Русской революции "заканчивается искажением картины событий, по причине сознательного игнорирования работ по социальной истории" ↑ Jean-Paul Depretto, « Pour une histoire sociale de la dictature soviétique » [archive], Le Mouvement social, n° 196, 2001/3, p. 3-19. По мнению Рональда Григора Сюни «неистовая неприязнь к Ленину мешает Пайпсу в формировании взвешенного и многостороннего отношения к своему персонажу, хотя тот и является центральной фигурой в повествовании о 1917 годе." ↑ Ronald Grigor Suny, « Revision and Retreat in the Historiography of 1917 : Social History and its Critics », The Russian Review, vol. 53, avril 1994, p. 173. Оксфордский историк Роберт Сервис подвергает сомнению утверждение Пайпса о Ленине как о «психопате, для которого идеи едва ли имели какое-либо значение, а была важна только воля к власти и убийствам»Lenin: a biography. Robert Service 2000, page 6 Схожим образом критикует Пайпса и американский историк Александр Рабинович. ^ Rabinowitch, "Richard Pipes' Lenin", The Russian Review, 57, january 1998, available at [2] –

89.107.31.2 11:30, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить] 

Я Вам очень советую зарегистрироваться в Википедии. Это просто сделать, и тогда Вы сами сможете внести изменения в статью про Пайпса. Если вы хотите сохранить анонимность, надо регистрироваться, потому что как раз сейчас все видят ваш ip адрес и провайдера. Также советую прочитать Википедия:Авторитетные источники и ВП:Сноски, и следовать принятым в Вики правилам оформления статей, тогда ваши правки будет сложнее отменить по формальным поводам. --DonaldDuck 12:26, 15 ноября 2013 (UTC) Дональд, я зареген, просто я так понял новички тоже блокированы по пайпсу. Я сейчас пытаюсь ( в инкубаторе) писать статью "Разум и революция" (книга герберта Маркузе). по пайпсу у меня компиляция (я владею франц и англ), там в основном прямые цитаты и них со страницами. Нет запрета ссылку книгу на иностр языке (с моим переводом цитаты)?[ответить]

89.107.31.2 13:32, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить] 

Пожалуйста, не патрулируйте больше копипасту, тем более изложенную в вызывающе не энциклопедичном тоне. Спасибо. --Ghirla ^-трёп- 13:30, 6 января 2014 (UTC)[ответить]

[1] — следующая правка такого рода будет иметь последствием заявку на снятие флага откатывающего (см. ВП:ОТКАТ) --Pessimist 18:18, 29 января 2014 (UTC)[ответить]

Фраза: "6 (19) ноября вместе с членами Учредительного Собрания Климушкиным и Ведепяниным отправил из Уфы телеграмму". Не опечатка ли? Смотри: Веденяпин М. А.. С уважением, Hunu 05:34, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Вы правы, это была опечатка. Исправил. --DonaldDuck 16:03, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]

1 — админдействий с учётом проверок у Ильи достаточно. NBS 17:47, 28 мая 2014 (UTC)[ответить]

По данным служебной страницы этого не видно. Но даже если учесть проверки, у него еще и правок недостаточно. --DonaldDuck 00:45, 29 мая 2014 (UTC)[ответить]

Только из-за малого количества правок бюрократы ещё ни разу флаг не снимали (и вряд ли снимут); однажды бюрократы уже заявили, что с ЧЮ флаг они снимать не будут, потому что флаги тесно связаны, а снимать флаг ЧЮ в компетенции АК — так зачем же нервы трепать другим бессмысленными предупреждениями? (вопрос риторический) NBS 18:34, 29 мая 2014 (UTC)[ответить]

Не помню такого (про ЧЮ). Недавно был снят флаг с ЧЮ Wind. А мое предупреждение было подтверждено бюрократом. --DonaldDuck 23:38, 29 мая 2014 (UTC)[ответить]

Хм, странно — тоже не нашёл. А про 50 правок в определённых пространствах имён я открыл тему на форуме правил. NBS 19:25, 30 мая 2014 (UTC)[ответить]

— Rafinin (обс) 11:58, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Коллега, не могли бы Вы привести источник этим своим утверждениям?--Moreorless 05:27, 25 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Указал источник в статье. --DonaldDuck 07:29, 25 октября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Alexey Evert.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist (?•!) 09:58, 11 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега! Вы когда-то создали статью о историке Серкове А.И., которую я дополнял и расширял с 2010 года. Так вот её вдруг Фил Вечеровский решил выставить на удаление [2]. Не хотите высказаться на странице к удалению? Лично я номинацию считаю абсурдной и ничем не обоснованной. ДМ 12:24, 1 января 2015 (UTC)[ответить]

эта правка является нарушением ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. Кроме прочего, напоминаю, что вы принимали активное участие в дискуссии на СО статьи, где обсуждалась приписываемая Победоносцеву фраза, при этом его антисемитизм и преследование им евреев рассматривались как несомненный факт научными АИ, в частности Клиером. Нахождение Победоносцева в категории обосновано содержанием статьи, в редактировании и обсуждении которой вы активно участвовали. --Pessimist 12:37, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]

А IP 79.139.166.204 - это Вы, Пессимист? Непонятно чья правка. --DonaldDuck 12:47, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Да, я забыл залогиниться. После этого я залогинился и отпарулировал правку. Я понимаю ваше недоверие к анонимным правкам, но не понимаю ваше сомнение в антисемитизме Победоносцева. --Pessimist 17:13, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]

«Антисемитизм» и «преследование» евреев подтверждается в статье из третичных АИ одной еврейской энциклопедией, на голубом глазу в этом же абзаце заявляющей «Победоносцев ... подчеркивал умственное превосходство евреев над русскими и свой страх перед евреями.». Обсуждение ведется на ВП:ВУ#Категория:Персоналии:Антисемитизм, где целый список энциклопедия и словарей доказывает нарушение ВП:МАРГ и ВП:ВЕС внесением статьи в эту категорию. Там же уже имеются обоснованные претензии к редактору Pessimist2006 от других участников, связанные с необоснованным включением в данную категорию персоналий, совершенно разных, не только времен Российской Империи. Возможно Вам будет интересно принять участие в этом обсуждении. --MPowerDrive 18:26, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• Хотел бы вас спросить откуда столько ненависти к польским повстанцам?! Я просто читаю вашу статью и мне крайне надоело исправлять ваши фразочки вроде «Скопище», «Бандиты» «Шайки» и т.д. Я считаю данное название этих людей не то что бы НЕУВАЖИТЕЛЬНЫМ (уважать их или нет, это ваше дело), но ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ДАЛЕКО НЕ НЕЙТРАЛЬНЫМ, чего требуют правила википедии! Данные вырожения призваны вызвать ненависть у читателя скорее, чем донести ТОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.=PRAVEDNIK 96 20:18, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

AnnaMariaKoshka 11:22, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 21:19, 29 мая 2017 (UTC)[ответить]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Андогский, Александр Иванович — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 22:06, 21 января 2018 (UTC)[ответить]

Викизавр (обс.) 09:42, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, здравствуйте! Хотел бы Вас попросить, пожалуйста, высказать своё мнение относительно данной статьи, отвечает ли она критериям ХС или имеются ещё какие-либо замечания. Спасибо!--FIXER007 (обс.) 02:00, 26 июля 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:DonaldDuck/Восточный фронт (Красные)
• Участник:DonaldDuck/Проекты

-- QBA-bot (обс.) 17:21, 13 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Фёдоров.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — putnik 14:57, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]

ShinePhantom ^(обс) 05:20, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

Викизавр (обс.) 23:21, 1 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Здраствуйте не могли би вы мне помочь пожалуиста? ბაჩანა შენგელია (обс.) 11:14, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]