Usuario Discusión:Danieland

Hola, Danieland. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español

Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Galandil (discusión) 13:26 23 jul 2010 (UTC)[responder]

Daniela, por favor me confirmas porque motivos has eliminado información del artículo Gloria Inés Ramírez? Mientras sea información con correcta referencias no deben ser eliminadas y si hay errores debe ser corregida más no elimina --Edwod2001 (discusión) 17:23 26 jul 2010 (UTC)[responder]

Daniela, gracias por la información del error "jimenez fue elegido". No me había percatado.. ya fueron corregidos los artículos afectados.

Con respecto al artículo de Gloria Inés Ramírez, realicé la corrección, ampliación y ajuste de la información según tu solicitud. Por favor revisar y si aún no estas de acuerdo por favor corregir y no eliminar información --Edwod2001 (discusión) 23:30 27 jul 2010 (UTC)[responder]

Hola. Veo que borraste toda la información que me tomé el trabajo de elaborar hoy. Si no estás de acuerdo con la información ahi puesta, deberías primero ponerlo en la página de discusión o ponerme un mensaje, y así podemos llegar a un acuerdo; pero borrarla de tajo me parece irrespetuoso con mi trabajo. Mi intención fue colocar una información que resuma los hechos más relevantes, sin volver el artículo muy extenso, especialmente en el caso de Bogotá que tiene artículo aparte; sin eso, no queda más que una simple lista que no debería ser un artículo sino un anexo más; y creo que Wikipedia ya tiene demasiados anexos. ¿que te parece? --Jyon (discusión) 03:04 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola estoy esperando tu opinión antes de revertir mis cambios; no quiero entrar en una 'guerra de ediciones', así que me gustaría saber que piensas. ¡Saludos! --Jyon (discusión) 01:23 7 oct 2011 (UTC)[responder]

¡Entendido! la verdad desconocía que hubiera artículos separados de Antioquia y Valle, aunque debo confesar que hice una búsqueda rápida y sólo encontré artículo de las elecciones de Bogotá. Lo que voy a hacer es colocar el enlace respectivo y alimentar la información de los artículos específicos. ¡Un saludo! --Jyon (discusión) 14:16 11 oct 2011 (UTC)[responder]

Ya le hice unos cambios a los artículos que mencionamos; ¿te parece bien como quedó? --Jyon (discusión) 13:48 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola, es cierto que la página es un espejo de Wikipedia. Sin embargo, al verlo más detalladamente se ve que hay muchas páginas con el mismo texto, como por ejemplo esta. Además, en mi discusión el propio usuario dice "En cuanto a lo de los elogios, ciertamente lo he notado, y deriva en que la pagina de por sí ya estaba", lo que da a entender que lo ha tomado de una página en la que ya se incluían los elogios. Saludos. --Andrea (discusión) 14:16 28 nov 2011 (UTC)[responder]

La edición es de ayer y la IP es compartida (usada por otras personas) -- Diegusjaimes Amedrente aquí 02:26 7 dic 2011 (UTC)[responder]

Hola, Danieland, lo protegí un mes, gracias por el aviso :) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 00:42 14 dic 2011 (UTC)[responder]

Escribí el artículo de Angélica Lozano Correa. Según entendí tengo un mes para mejorarlo y para explicar por qu´cero que si debe mantenerse publicado, ¿es así? A quién debo presentarle los argumentos, ¿a ti? Saludos --TransportObserver (discusión) 05:24 6 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola Danieland

He revisado las políticas para mantener el artículo de Wikipedia de Angélica Lozano Correa y encuentro que, más allá de su elección al concejo de Bogotá, ella tiene otros méritos de mayor valía que, según las reglas, le permitirían tener un espacio en Wikipedia.

• Cofundadora del Polo Democrático Independiente y miembro de la dirección nacional
• Activista LGBT, al igual que Virgilio Barco Isakson
• Alcaldesa de Chapinero
• Líder Cívico que logró detener la obra improvisada de la séptima
• Mujer política

Yo personalmente me inspiré en hacer el artículo porque vi en Wikipedia en Inglés (http://en.wikipedia.org/wiki/Blanca_In%C3%A9s_Dur%C3%A1n_Hern%C3%A1ndez). Parece que Wiki en inglés tiene dentro de sus categorías interés por las mujeres políticas y defenosres LGBT en el mundo. Por eso también le hice el artículo a Angélica en inglés (http://en.wikipedia.org/wiki/Ang%C3%A9lica_Lozano_Correa). Quedo atento a tus comentarios.

Saludos y un abrazo desde USA.

--TransportObserver (discusión) 04:32 12 ene 2012 (UTC)[responder]

RE: Gracias! --TransportObserver (discusión) 21:17 14 ene 2012 (UTC)[responder]

Claro que es injusta, e inclusive él te hizo una denuncia aquí en "Vandalismo en curso". Sin embargo, no procedió por que no era vandalismo (por obvias razones), así que el mensaje puede ser borrado sin problema. De hecho, ya lo hice ;). --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 07:45 25 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Danieland. Como veo que sigues muchos artículos de políticos del país, quisiera pedirte el favor de que cada vez que veas que se cambian las imágenes o se añaden otras de políticos (especialmente por parte de los usuarios relacionados Dssebbastian (disc. · contr. · bloq.) y Juan ssebbastiann (disc. · contr. · bloq.)), los reviertas, antes de esperar a que las borren. Son claras infracciones de derechos de autor y lo único que hacen esas contribuciones es dañar Wikipedia. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 15:55 30 ene 2012 (UTC)[responder]

Gracias por echarme una mano, Dani. Éxitos. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 17:19 31 ene 2012 (UTC)[responder]

Compañero, primero que todo quisiera manifestarle por nuestra connacionalidad. Yaa entrando en materia quisera que me ayudara con unos links, donde se trate '¿Cómo subir archivos de audio' y también de videos, que formatos son los admitidos y todo por el estilo. Gracias por la atención, espero seguir en contacto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.255.172.214 (disc. · contr. · bloq.).

Hola, espero todo esté bien.

Los archivos multimedia para los diversos proyectos de la Fundación Wikimedia se alojan en Wikimedia Commons, recuerda que éstos deben estar libres de derechos de autor y ser de carácter educativo. Respecto a los formatos la política indica:

"Los formatos con derechos de autor, tales como Word y Excel, los documentos MP3,AAC, WMA, MPEG, AVI y similares no están permitidos."

En esta pagína de Commons puedes encontrar mas información: Alcance del proyecto. Espero te sirva, Saludos. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 18:47 19 mar 2012 (UTC)[responder]

Hola Danieland. Lamento la tardanza de mi respuesta. Pues yo considero aún que lo mejor y más sensato es dejar un solo predecesor y un solo sucesor en la ficha. Si el potencial lector desea saber sobre los pormenores de los cargos, no se va a conformar con leer sólo la ficha, sino que accederá al cuerpo del artículo en donde allí sí puede explicarse por completo todo lo que sucedió y los juicios políticos que se llevaron a cabo (como es el caso de Samuel Moreno). No sé que opines. Sobre el caso de Dssebbastian (disc. · contr. · bloq.), parece que no ha hecho nada indebido... por ahora. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 17:04 10 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola,

Solicité la asesoría de una bibliotecaria para solucionar la cuestión generada en el artículo especificado <<Gabinete Distrital>>. Con base a ello, modifiqué de nuevo el artículo, aclarando alguna cuestiones referentes sobre el predecesor del Secretario de Gobierno.

ATT --Diego Leandro (discusión) 20:40 5 may 2012 (UTC)[responder]

Comentario Perdón por la tardanza, es debida a cuestiones cronológias. Haz lo que queiras con el artículo, que cuando pueda: discutiremos.

Gracias por la comprensión.

ATT --Đĭєģŏ Łєαηđřŏ (discusión) 19:00 15 may 2012 (UTC)[responder]

Comentario Según las noticias, Petro pidió la renuncia a sus secretario no que ellos se la presentaron, [1]. Y en ese orden de ideas, erras porque dices que ellos renunciaron y esperan la decisión de Petro.

-- Đĭєģŏ Łєαηđřŏ 17:38 7 jun 2012 (UTC)[responder]

Comentario Aunque no es necesario, te lo notifico: Hice proteger el artículo tras ataques de spam. -- Đĭєģŏ Łєαηđřŏ ¿Qué sucede? 20:29 13 jun 2012 (UTC)[responder]

Las últimas noticias que ví, apuntaban a que Petro se iba para Nueva York con su familia (creo que para terminar su recuperación), por tanto es lógico dejar 'incapacitado'. No obstante, si estoy atrazado, y el alcalde retomó sus labores si es debido retirar la palabra. Como tengo dudas al respecto, colocaré la plantilla de cita requerida, y pues que algún otro voluntario suministr el enlace de la noticia que apoya el retiro de la palabra. --Diego Leandro 01:54 9 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, he revisado el artículo Luis Eduardo Montealegre Lynett y quisiera que discutieramos la sección de

Predecesor: -

{{{título}}} {{{período}}}

Sucesor: -

ya que a mi juicio es uso innecesario de bytes, ya que en la ficha del artículo es especificada esa información.

Coloqué dos plantillas, y por favor no retirarlas hasta tanto el artículo no sea puesto al día y se especifiquen más citas.

Espero respuesta.
ATT--Đĭєģŏ Łєαηđřŏ (discusión) 18:46 19 may 2012 (UTC)[responder]

Comentario. Recurrí a ti para contar con tu opinión al respecto. El artículo esta desactualizado ya que hace poco, ocurrió una noticia respecto al tiempo en que ejercerá Montealegre.

Entonces retiraré <<sucesión>> y consultaré referencias respecto a la noticia. En cuanto a los bytes, son innecesarios ya que la información que contienen es especificada en la ficha, por ello no son innecesarios.

ATT--Đĭєģŏ Łєαηđřŏ (discusión) 20:04 20 may 2012 (UTC)[responder]

Hola, consulto a ti, para pedirte que estudies la posibilidad de renombrar los artículos:

• Fiscalía General de la Nación (Colombia)
• Contraloría General de la República (Colombia)
• Procuraduría General de la Nación (Colombia)

Para que queden así, ej: Fiscalía General de Colombia, y pues en el contenido especificar como es la cosa.

Dejarlos así como estan, es algo ilógico.

Esto lo consulté con la compañera: Taty.

--Đĭєģŏ Łєαηđřŏ ¿Qué sucede? 19:06 29 may 2012 (UTC)[responder]

Comentario Inicio:

• Cierto día, me enteré por Noticias Uno, que Montealegre ejercería un periodo constitucional, es decir, que ejercería por cuatro años, y recuerdo que yo edité el artículo especificando que no se sabía el tiempo. Entonces, he buscado la cita, para poder actualizar el artículo, pero como no la encuentro.
• Tema cerrado.
• Esa cuestión es debida a un error al pegar los códigos, pero ya arreglé eso.
• En Consejo Superior de la Judicatura, edité algunas cosas, y un bibliotecario (no recuerdo quien) se mostró de acuerdo. Y respecto a Consejo de Estado de Colombia, pretendía hacer algo, lo consulté pero se me negó mi acción, y tenía esa tarea pendiente.

¡Uff!, te volviste igual a Taty, ella se sulfuró conmigo y no sé porque, te cualquier manera, cada regaño justo, es bienvenido. He regañado y me han regañado, nada pasa.
--Đĭєģŏ Łєαηđřŏ ¿Qué sucede? 23:41 30 may 2012 (UTC)[responder]

Comentario ¿Si pudieras quitarías todo lo mío verdad? (no respondas).--Diego Leandro ¿Qué sucede? 18:04 17 jun 2012 (UTC)[responder]

Es un artículo, que le falta mucho contenido, y se me olvida arreglarlo, no es investigación primario. Falta información y ahora no tengo tiempo para ponerme en esas, otro día será, por ahora lo haré borrar. --Diego Leandro 23:03 21 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola de nuevo.
Tras ver tu ediciones, es sensato concluir que te interesas mucho sobre la política de Colombia, por tanto te digo lo siguiente: Crearé un artículo sobre el escándalo de la reforma a la justicis, y pues partiendo de tu interes quisiera saber si cuento contigo.

--Diego Leandro 16:49 25 jun 2012 (UTC)[responder]

Comentario Ya lo creé, le coloqué de nombre Reforma a la justicia (Colombia 2012), ahora, espero que ambos contribuyamos. Buscaré imágenes y más contenido. --Diego Leandro 18:23 25 jun 2012 (UTC)[responder]

Comentario Ok. No es que te esté indicando que hacer, pero que te parece sino nos partimos el trabajo, es decir tu trabajas en una sección y yo en otra: para mentener cierto orden. --Diego Leandro 19:22 25 jun 2012 (UTC)[responder]

Comentario Estoy trabajando en las secciones que ya estan. Hagamos lo siguiente, para evitar que el sistema nos diga que hay un conflicto de edición (que ambos editamos a la vez) y que en consecuencia el contenido que ibamos a poner se pierda: Redactaremos los contenido en un lugar ajenos a Wikipedia, y cuando lo tengamos listolo pegamos. Ya me ha pasasdo y he perdido arto contenido Je Je Je. ¿Vale? --Diego Leandro 19:55 25 jun 2012 (UTC)[responder]

Comentario Planeo la creació de otros dos artículos sobre el marco legal para la paz y los organismo del estado, autónomos y de control del país, ¿Cuento con tu ayuda? --Diego Leandro 23:09 25 jun 2012 (UTC)[responder]

Comentario Hiciste un excelente trabajo, incluso mejor que el mío. Fuera del pc alistaba contenidos para subirlos al artículo, pero tu ya te encargaste de eso. Veré que más cosas hay por subir. --Diego Leandro 22:38 26 jun 2012 (UTC)[responder]

Si ya me dí cuenta. Gracias. --Diego Leandro 21:24 4 jul 2012 (UTC)[responder]

Renombraré el artículo a Reforma Judicial de 2012 en Colombia -a mi juicio- este no es redundante como el actual. No obstante si no estas de acuerdo, procede. --Diego Leandro 19:39 25 jul 2012 (UTC)[responder]

He pensado en crear una sobre 'escándalo' y pues haría uso en el artículo; estudio los parámetros que podrían ir. Pero antes, tu estas registrado desde el 2010 y yo desde este año apenas, quisiera saber si me puede ayudar con un parámetro en la Ficha de Wikipedista que ayer creé, mírala por favor...--Diego Leandro 20:12 25 jul 2012 (UTC)[responder]

Antes que todo, perdón por la demora. Quiero añadir los parámetros: Títulos (Autoconfirmado, reversor, etc si tienes nun nombre mejor...) e Intereses a mi ficha, no puedo ¿Me puedes ayudar?.
Por otra parte, ayer creé un artículo sobre Marcha Patriótica ¿Me faltó -teniendo en cuento que al igual que yo, tu también tienes interés por la política nacional- algo por agregar?
Espero tu respuesta, --Diego Leandro 21:59 6 ago 2012 (UTC)[responder]

La existencia de mi última ficha esta algo enredada, cuando tenga tiempo iré al TAB para comentar la respecto, explicaré todos y cada uno de los parámetros (si es que no me borran la plantilla antes). Por otra parte, creé un artículo sobre la relación Uribe-Santos, lo creé porque consideré que el terrorismo mediático de los medios nacionales le dan carácter de enciclopédico al asunto: Échale un vistazo a ese artículo (por favor; teniendo en cuenta que también conoces la vida pública nacional en Colombia). --Diego Leandro 22:15 20 ago 2012 (UTC)[responder]

Tu y yo entre otras personas, somos los que más editamos Gustavo Petro, quisiera saber tu opinión sobre si retirar o no, la plantilla que allí esta. El debate sobre <<no neutral>> ya se hizo -es lo que vi en la discusión del artículo- más eso fue en enero y estamos en Julio y hoy en día no hay problema alguno al respecto. Espero tu respuesta, --Diego Leandro 18:57 7 jul 2012 (UTC)[responder]

Consultaré a más usuario para llegar a un consenso. No creé una nueva sección, porque consideré que tu no lo considerabas necesario. --Diego Leandro 21:46 7 jul 2012 (UTC)[responder]

Gracias, por favor indícame si hay algún error más, ademas de los ortográficos, así puedo solucionarlos.

Saludos --JudithJunkers (discusión) 22:46 12 jul 2012 (UTC)[responder]

Por tener diferencias sobre la forma de editar un articulo (que tipo de respuesta es esta): Mira tengo una historia en Wikipedia y muchas ediciones y el hecho de que existan diferencias en la forma y contexto de un articulo no es para que me dejes este tipo de mensaje. De hecho si quieres hablamos sobre el tema pero el editar un articulo no constituye ninguna violación a las normas de Wikipedia para mas datos sigamos la discusión en la discusión del articulo en cuestión. Ademas lo siento pero no eres Bibliotecario para que me puedas mandar un mensaje de ese tipo. --Sorrento-1Archivo:Sorrento Stemma.png 03:17 15 ago 2012 (UTC)[responder]

Lo importante es arreglar el articulo y colaborar para que sea lo mas fiable posible. Que te parece si antes de seguir editando llegamos a unos acuerdos sobre este. El problema es la relación del Dr Cepeda con la FARC-EP hay posturas encontradas en relación a este punto claro tenemos la de su Hijo el Dr I. Cepeda y las otras como las del Dr. J O Gaviria y demas. Relación del Dr Cepeda con la FARC Es mas para actuar de buena fe y para que veas que no estoy politizado antes de editar esto quiero que lleguemos los dos a un acuerdo en este punto de lograr mostrar las dos versiones en su biografía ese es el punto en la discusión ahora. Entonces que propones ??? Saludos --Sorrento-1Archivo:Sorrento Stemma.png 03:42 15 ago 2012 (UTC) Y disculpa las molestias[responder]

Hola; he visto que estás pendiente de remover el título ODB recientemente ganada por los ocho deportistas; al principio creí que era por falta de referencias y por eso hice lo propio en el artículo de Yuri Alvear; pero al ver las ediciones en los artículos de otros deportistas deduzco que es cuestión de redacción por lo que no estás de acuerdo con ello, así como otros Wikipedistas. Personalmente prefiero que vaya así, sobre todo porque en otros artículos de personalidades sí lo han colocado y porque concluyo que es una información importante para destacar como para relegarla a posiciones inferiores dentro del artículo. Sin embargo, lo más sano es someterlo a concenso, porque estoy seguro que hay varias personas que estarán de acuerdo o en desacuerdo; ¿que opinas?

PS: Te agradecería que cuando hagas ese tipo de reversiones explicaras brevemente el motivo, tal como otro colega lo hizo aqui. Un saludo. --Jyon (discusión) 18:53 17 ago 2012 (UTC)[responder]

Aunque no hace parte del nombre como dice el señor Racso si es la máxima condecoración que entrega el país, en las condecoraciones británicas se coloca allí, no veo por que en Colombia no se pueda poner yo estoy de acuerdo con Jyon es darle la importancia que se merece la Orden de Boyacá. —Angel paez (discusión) 10:31 18 ago 2012 (UTC)[responder]

Me alegra que podamos debatir al respecto; Racso sugiere que lo hagamos en la discusión del artículo; ¡Saludos! --Jyon (discusión) 21:05 18 ago 2012 (UTC)[responder]

Porqué reviertes los temas de actualidad que publiqué, todos ellos son de interés público y se debate actualmente sobre los mismos. Usuario:Reynaldo Villegas Peña discusión 4 Sept 2012 23:32 (UTC).

Comentario Danieland, en tu artículo Gloria Cuartas hay una imagen sobre ella http://www.flickr.com/photos/64024311@N04/5830162090/?edited=1, puede decirme ¿Cómo hago para saber si pueda usar una imagen de ese sitio web?. Espero tu respuesta. Saludos, --Diego Leandro 20:28 14 sep 2012 (UTC)[responder]

Gracias. Las normas no han cambiado. Saludos, --Diego Leandro 15:37 15 sep 2012 (UTC)[responder]

Me parece que los aportes que he hecho reflejan los acontecimientos que rodean la reforma a la justicia, en la versión inicial no se menciona nada acerca de los puntos positivos que tenia la reforma, como el hecho de los dos billones de pesos adicionales a la rama judicial, disposiciones tendientes a garantizar la presencia de un juez por lo menos en cada municipio del territorio.

Por otro lado, considero que si se leen los textos aprobados en Senado y Cámara, se encuentra que puntos polémicos atribuidos por su edición a la conciliación, fueron aprobados o en Cámara o en Senado y la propuesta de los conciliadores se limitó a tomar una de las dos opciones posibles.

En ningún momento es mi intensión hacer vandalismo, simplemente que no comparto la información que usted pone a disposición de los ciber nautas, me parece tendenciosa y falta a la verdad.

Solo quiero contribuir y no confundir más con este tema. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.82.128.131 (disc. • contribs • bloq).

Hola Danieland, feliz wikicumpleaños. Gracias por ayudarme desde que entré al proyecto.—Diego Castañeda 20:59 27 sep 2012 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la felicitación. --Hermann (discusión) 17:29 9 dic 2012 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso! No estoy muy activa en este último tiempo, vi tu mensaje de casualidad... Saludos, --SchönePuppe-Mensajes aquí 01:01 11 dic 2012 (UTC)[responder]

Disculpa Wikipedia no se creo para llenar los problemas personales, o los resentimientos. Bogotá tiene una gran parte pobre, todas las ciudades del mundo las tienen.--Roboting (discusión) 04:09 15 feb 2013 (UTC)[responder]

Yo no cree el articulo, si usted quiere poner una imagen debe de colocarlo en la discusión y esperar una respuesta o consenso, por que por consenso se dejo el articulo así como esta y e creo un subarticulo donde habla de ciudad bolívar. Si usted cree que el articulo de ciudad bolívar hay que completarlo, lo invito a que lo haga, pero primero consulte en la discusión. Recuerde también que la pagina ha sido protegida contra vandalismo, así que si usted vuelve a colocar una imagen sin consenso me veré obligado a denunciarlo.--Roboting (discusión) 01:23 16 feb 2013 (UTC)[responder]

Buenas Danieland me puedes de hacer un favor de crear el artículo Movilización cafetera en Colombia de 2013, porque es un tema de actualidad de Colombia. Necesito colaboradores con el tema dado necesito redactado el artículo. Gracias por su colaboración --Apesiof (discusión) 20:47 2 mar 2013 (UTC)[responder]

¡Hola! Quería invitarte al nuevo Wikiconcurso que lanzamos desde Wikimedia Argentina. El mismo tiene como objetivo fomentar la creación y ampliación significativa de artículos sobre mujeres iberoamericanas, y forma parte de las actividades de conmemoración del capítulo local por el Día Internacional de la Mujer. ¡Esperamos tu participación! --Aleposta (discusión) 18:06 8 mar 2013 (UTC)[responder]

La información es importante ya que muestra como su titulo lo dice "Gestión" y mis motivos y argumentos los pondré luego. Por otra parte quien está faltando a la etiqueta es Dleandroc ya que si miras su segunda edición en mi pagina de discusión veras que habla aun con palabras mas fuertes que yo. Lider movimentario | discusión

Eso de revertir mi edicion no es necesario porque DLiandroc groseramente revirtió lo mio. En fin tengo suficientes motivos para agregar todo eso al articulo, no como groseramente DLiandroc esta haciendo sin objetividad ni mucho menos respeto. Usuario:Lider movimentario Usuario Discusión:Lider movimentario

Tras la intervención de una biblio que se mostró de acuerdo con mantener oculto dicho contenido, te pido, Danieland, retires la plantilla que colocaste. De antemano gracias;--Diego Leandro 19:07 20 mar 2013 (UTC)[responder]

Paso a decirte que quizá te interese opinar Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Nueva_ficha. Saludos!!--Diego Leandro 19:05 10 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola quisiera saber por que haz borrado la foto de German Vargas Lleras cumple con todos los requsitos legales — El comentario anterior sin firmar es obra de Arcosarcos86 (disc. • contribs • bloq).

Hombre, sí, ya me imaginaba otras cosas en referencia a tu larguísimo silencio. Y respondiéndote: nada qué agregar, la política propuesta es clara; ya la mando a borrar y me pondré a la obra para enlazar la página de desambiguación en cada uno de los artículos. ¡Suerte la mía que estés! Salutts--DLeandroc 19:24 24 jul 2013 (UTC)[responder]

Saludos cordiales. Agradezco mucho la ayuda que puedas ofrecer, adecuando los artículos que he creado recientemente a las normas de Wikipedia.--Feloarias (discusión) 02:00 6 ago 2013 (UTC)[responder]

Porque le había dejado un mensaje sobre unos artículos que estaba creando, y él, como ya ha pasado ([2][3]), te respondió a ti en vez de a mí. Sé que fue un atrevimiento, por algo en el mensaje que te había puesto, te decía que esperaba no molestarte. Discúlpame entonces, no fue mi intención.--DLeandroc 17:07 7 ago 2013 (UTC)[responder]

Hola! Quería decirte que esto no lo puse yo sino que estaba en una edición que copié y pegué para sustituir con urgencia a otra que había sido gravemente vandalizada. Lo digo para que no pienses mal de mi =) -- Bespin / Hablando se entiende la gente 16:20 16 sep 2013 (UTC)[responder]

Danieland, vi que revertiste lo que hice en dicho artículo. Entiendo que tal vez haya dicho más de lo necesario (no por eso deja de ser verdad), pero todo fue referenciado con noticias que denotan claramente la posición que tiene el ministro en cuanto a ciertos temas. Entiendo también que wikipedia no es el lugar para dar batallas ideológicas, ni hacer una columna periodística, como tal vez pensaste en un principio. Desde hace años, sin embargo, he tenido esta diferencia con algunos otros wikipedistas: en estos temas de política es fácil tomar la información como subjetiva, poco neutral, etc. pero no por eso deja de ser información real, tan real como que este señor estudió nació en Tunja, según leo. La diferencia es que ésto se puede decir, pero cuando se trata de videos políticos (como joven bogotano no encuentro mejor manera de decirlo ;) ) no, porque siempre ha existido un velo en esto. Pienso que pude haber inferido más de lo que acá se permite, pero no escrito cosas que sólo pienso o benefician a mí o alguna colectividad; no vengo a representar ninguna, mi anonimato no es capucha jajaja. Tú como estudiante de la nacional (no infiero cosas aquí, solo que somos gente que sabe lo que sucede en el país) sabes cómo son las cosas con estos temas. En todo caso, sólo espero que reconsideres tu accionar acá, y podamos trabajar para que cosas como las posiciones del ministro, en temas estrictamente políticos, no se dejen de lado ni afuera, ni tengan mi tinte personal ideológico, que fue como lo entendiste. Un poco largo el mensaje, lo siento. PD: Esta cuenta IP la comparto con alguien que desconozco. --190.252.60.42 (discusión) 23:26 17 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola. Me anima tu disposición a que trabajemos juntos en aras de presentar información acerca de la labor que ha adelantado Juan Carlos Pinzón al frente del Ministerio de Defensa. Para evitar inconvenientes y violaciones a la política del punto de vista neutral, en Wikipedia es mejor escribir sobre hechos concretos; entonces te sugiero busques redactar la información basándote en lo que realmente se puede leer en las fuentes evitando juicios de valor. Por ejemplo, podrías escribir que durante su paso por el Ministerio se presentó el Paro nacional agrario en Colombia de 2013 y ante este su respuesta fue... (no sé, lo del ESMAD, quizá). Todo basándote en las fuentes. Sobre lo que incluyas en el artículo podemos ir buscando puntos de encuentro para que finalmente quede redactado en forma satisfactoria. Saludos. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 00:33 20 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola Danieland

Me dirijo a ti para que tengas en cuenta que la fecha y lugar de nacimiento del Señor Ministro de Defensa Colombiano(Juan Carlos Pinzón Bueno)es diferente a la que tenias en tu contribución, lo puedes constatar en la pagina de la Presidencia nacional como constata el link de la pagina de Presidencia Nacional. ^[1]​

Por favor ten en cuenta lo anterior mente dicho, ya que la fuente es confiable a diferencia del articulo del Periódico "El País" que tenias por referencia.

agradezco tu atención. Usuario discusión:monkidding

Hola, Danieland. Aunque la última vez terminamos mal, tus conocimientos sobre temas de nuestro país, me lleva a preguntarte si estás dispuesto a darle una mano a un artículo sobre la destitución de Gustavo Petro que estoy trabajando en otro lado, así como lo hicimos con el de la reforma a la justicia. Saludos. Tú dirás. Saludos. --DLeandroc 23:07 13 dic 2013 (UTC)[responder]

Buenas Danieland me puedes colaborar con los artículos Julio César Sánchez (político), Juan Pablo Llinás y Rafael de Zubiría porque fueron alcaldes de Bogotá, para redactes y añadas sus biografías y referencias. Gracias por colaborar --Acocris (discusión) 21:32 27 ene 2014 (UTC)[responder]

Me notificas cuando ya estén loa artículos nuevos.

Hola Danieland. He visto que estás trabajando en el artículo de Aída Abella. Te escribo para comentarte que tras un par de búsquedas, he podido confirmar que el apellido se escribe con 'b' (ya hay una redirección para Aída Avella). ¡Saludos y buenas ediciones! Pedro Felipe (discusión) 22:12 31 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola. El Polo Democrático no es la principal fuerza de oposición de Colombia mire desde donde se mire, no es ni la primera minoría en el Congreso ni el segundo partido más votado en las últimas elecciones. --Dereck Camacho (discusión) 03:34 11 feb 2014 (UTC)[responder]

El término oposición no lo defino yo, está definido de manera estándar por la ciencia política y la comunidad internacional como aquellos partidos en el congreso que no son gobierno o (la primera fueza al menos) como el segundo partido más votado en los comicios. Aunque en Colombia se maneje diferente y solo un partido diga ser oposición, Wikipedia se maneja de acuerdo a estándares internacionales y no de acuerdo a características locales particulares. --Dereck Camacho (discusión) 22:02 12 feb 2014 (UTC)[responder]

Pues si, concuerdo con que, si es el único partido fuera de la coalición de gobierno, lo sería. No obstante siendo un partido, al menos en los últimos resultados, bastante pequeño pues obtuvo poco respaldo para su candidato presidencial y tiene muy pocos congresistas en comparación a otros partidos, resulta extraño darle mención destacada. Sería como haber tenido al Frente Amplio costarricense cuando era un partido de un diputado cuyo candidato fue el séptimo en las elecciones de 2010. Pero de momento me parece que la sección para partidos en un punto intermedio (destacables pero no tan importantes como los que son gobierno o segundo partido más votado) es una solución salomónica. --Dereck Camacho (discusión) 03:11 13 feb 2014 (UTC)[responder]

Hola Danieland, gracias por el aviso de todas maneras.

Mira yo la movi por que mayormente se estilisa el nombre del grupo originalmente asi, pero si necesitan dejarlo con el nombre hecho del articulo, pueden deshacer la edicion y solo redireccionarlo. por mi no hay problema solo contribui en eso para un termino diferente.

Saludos!

Hola Danieland. Vengo por esta edición. Estoy en desacuerdo con ella, y sobre todo con que reviertas sin consultar. Entre usuarios ya experimentados eso crea mal ambiente, por lo que te solicito cordial y respetuosamente que me comuniques las reversiones (eso es lo que hiciste) que quieras realizar. Respondo todos los mensajes que me envían y me gusta (mucho) conocer los argumentos de los otros. Estos son los míos. Creo que llenar de fichas y de plantillas los artículos es un arma de doble filo. En el caso del Concejo de Bogotá, la info coyuntural sobre cómo está compuesto debe ir en una sección, con una brevísima mención en el resumen, y no ocupar toda la primera parte del artículo. Darle el protagonismo con una plantilla como la que has incluido es a mi juicio equivocado. También creo que es errado usar las plantillas "porque ahí están": me parece que hay que aplicar el criterio de la relevancia enciclopédica. Y una última pregunta (la más importante): ¿por qué borraste la foto del edificio? Esa es la parte de tu edición que menos entiendo, pues creo que eres un usuario serio que tiene claro lo que es un aporte, y las dificultades que algunos wikipedistas afrontamos para que haya material gráfico de valor. Pedro Felipe (discusión) 19:07 13 may 2014 (UTC)[responder]

Danieland, los argumentos para mi edición son la segunda parte del mensaje ("Creo que llenar de fichas y de plantillas los artículos es..."). Otra cosa es que no estés de acuerdo y que nos toque buscar algo de consenso. Respecto a adaptar la imagen a la plantilla, era la solución obvia. Ojalá que hubiera funcionado: pero vi el artículo sin la plantilla y me pareció mucho mejor. Tal vez la página se ve fatal porque hay muy poco texto, y repetir información lo hace incluso más insubstancial. Es en realidad un esbozo larguito... Sin tener más "masa crítica" es en efecto difícil avanzar. Pedro Felipe (discusión) 02:03 14 may 2014 (UTC)[responder]

Saludos Danieland. He estado trabajando en los artículos de los municipios del valle del Cauca, a todos les he agregado sus respectivos apelativos y he wikificado los artículos que lo necesitan. He visto que has revertido dos veces mis ediciones, la del "apelativo o apodo" de Bugalagrande Alegre y Tradicional, deseo saber cuales son tus motivos para haber revertido mis ediciones, ya que he agregado los apelativos basándome en el Anexo Municipios de Valle del Cauca (Apelativos), así que no encuentro motivos para deshacer mis ediciones. Mr.Jhosimar (discusión) 14:54 13 jun 2014 (UTC)[responder]

Saludos Danieland, he visto tu mensaje, pero en este momento no puedo responderte, estoy en Wikipedia terminando unos asuntos inconclusos, pero a penas tenga tiempo te respondo, que estés bien. Mr.Jhosimar (discusión) 02:07 31 jul 2014 (UTC)[responder]

Ya está incluida la referencia que pedías, se trata del artículo extenso (31 pags) de Kaufmann y Justeson incluido en The Cambridge Encyclopidea of Words's Ancient Languages, editado en 2004. La bibliografía del artículo sólo llega hasta 1997, razón por la cual no dice nada los descubrimientos de 2002 y 2007. Los autores presentan una descripción general de las inscripciones conocidas hasta 1997 y proponen un desciframiento, el artículo contiene un esbozo gramatical de la lengua de las inscripciones que ellos llaman "Epi-Olmec" (Epiolmeca), claramente el léxico y el vocabulario de la lengua muestran que la lengua está relacionada con el proto-zoque y numerosos afijos recurrentes en las inscripciones están claramente relacionados con los del zoque, --Davius (discusión) 21:08 4 ago 2014 (UTC)[responder]

Danieland: Por favor revertiste cambios. Los cambios que realicé están sustentados por las páginas de Wikipedia en italiano: it: Giro d'Italia y it: Giro d'Italia 1912, y además la página de Wikipedia en español Giro de Italia 1912. Palmarés por países Es el título de una sección en que realice cambios. En el año 1912, se corrió el Giro en la modalidad por equipos y el ganador fue un equipo de Italia, el segundo un equipo de Francia y el tercero un equipo de Italia. Por lo tanto el total de ganados del Giro de Italia por el país de Italia son 68 (para este país). Palmarés Es la otra sección en que realicé un cambio, Coloqué el escudo del país a que correspondían los equipos que quedaron en las tres primeras posiciones en el año 1912, similar a como está en la página de Wikipedia en italiano (it: Giro d'Italia, sección: Albo d'oro), lo podrás observar, si lo verificas por favor en ella. Reconozco el trabajo de los wikipedistas; yo colaboro en ocasiones, pero cuando yo (soy un número en sus páginas) acceso a una página y cambio algo, debe ser veraz (aunque me puedo equivocar, pero nunca es mi intención). En este caso, solicito a usted verifique los cambios que realicé y me informe porque razón lo que yo realice en la página Giro de Italia no es correcto; o por favor si continuas considerando que es incorrecto, lo envíes a otro wikipedista para que lo revise. De usted cordialmente, saludos: 190.107.18.84 (discusión) 21:32 5 ago 2014 (UTC)[responder]

Hola, Danieland. ¿La reversión se debió, como imagino, a que hace falta una referencia para sostener lo que añadí? La añadiré muy pronto (pensaba añadir la referencia del libro El hombre en el pensamiento religioso náhuatl y maya, de Mercedes de la Garza, editado por la UNAM (México, 1978), pero preferí esperar a conseguir otra más específicamete relacionada con esa afirmación. ¡Muchas gracias, un abrazo desde la ciudad de México hasta Colombia! Por cierto, en septiembre iré por allá. ¡Allá nos vemos!, si es que vives en Bogotá. Nuevamente gracias. --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 01:03 21 ago 2014 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias, Danieland! En cuanto tenga la referencia, la subiré.--Correogsk o Gustavo (discusión) 01:43 21 ago 2014 (UTC)[responder]

---

---

Hola, Danieland. Acudo a ti, porque deseo empezar a usar los "lemas" de cada ciudad en su artículo, ya que me parece lo mas adecuado que lo que representa a las ciudades se incluya dentro de los artículos. El lema de Bogotá es: "Bogotá, 2600 metros más cerca de la estrellas", el lema de Cali es: "Cali es Cali lo demás es loma", así que me parece que estas frases que identifican a las ciudades se incluyan dentro los artículos, me gustaría saber ¿que opinas de esto?. ¡Saludos que estés bien! Mr.Jhosimar (discusión) 00:00 7 sep 2014 (UTC)[responder]

Quisiera saber específicamente, los motivos que le han llevado a revertir, en dos oportunidades, una acotación que hice al artículo sobre revolución comunera :"Así como la existencia de testimonios que señalan la planeación del levantamiento andino con diez años de antelación,permite sospechar que dicha simultaneidad, obedeció a conexiones establecidas entre algunos de sus protagonistas.". Pese a que se trata de una sospecha,como aclaro en el comentario,los datos son suficientes para tenerla,tanto por la simultaneidad de la rebelión, la coincidencia de sus exigencias y el testimonio de Bartolina Sisa, recogido por el visitador José Antonio de Areche, acerca de la premeditación de la revuelta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Manitou (disc. • contribs • bloq).

Me aclaras que las ediciones que realicé en el artículo "Insurrección de los comuneros", no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad y esa fue la razón para la reversión.preferiría que pusieras una plantilla que señale la necesidad de citar una referencia de soporte, en lugar de tomar una decisión tan radical como revertir la edición.Muchísimas gracias por tu colaboración y sugerencias.Saludos.--Manitou (discusión) 15:59 25 oct 2014 (UTC)[responder]

Las declaraciones del visitador José Antonio de Areche, acerca de la premeditación de la revuelta,así como el testimonio de Bartolina Sisa, recogido por el mismo funcionario.¿te parecen suficientes?--Manitou (discusión) 18:51 27 oct 2014 (UTC)[responder]

Tengo como referencia un documento turístico sacado de la web de la gobernación de San Andrés donde claramente dicen eso (North End es la zona urbana ubicada al norte de la isla de San Andrés), pero aún no lo he puesto. En horas de la tarde lo incluiré.--Shadowxfox 17:20 27 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola como vives en un área de Colombia podrías participar aquí tu opinión es importante.--200.119.95.201 (discusión) 23:50 12 dic 2014 (UTC)[responder]

Estimado Danieland, Rigoberto Urán es un ciclista colombiano, entonces: por qué le parece redundante inscribirlo al lado de más de 150 colegas en la categoría:Ciclistas de Colombia? No le parece su categoría natural? No le parece que debe estar al lado de Martín Emilio Rodríguez, Lucho Herrera, Fabio Parra, Nairo Quintana y tantos otros? Usuario Discusión:Modelocity

hola te indformo que cambie a del roux por maldonado de acuerdo a tus crterios--Christogol (discusión) 02:03 1 sep 2015 (UTC)[responder]

Danieland - te agradeceria mucho tu concepto en este caso, ya que tengo un usuario (Fixertool) reversando todas las contribuciones, serias y respaldadas con referencias que hago, y ahora otro usuario (Lourdes - tal vez bibliotecario?) amenazando con bloquearme. Me parece une exabrupto, y agradezco tu concepto objetivo y ayuda. Muchas gracias. --Cbohorquezm (discusión) 20:37 7 sep 2015 (UTC) Aqui la pagina con la discusion https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Cbohorquezm#Isla_de_Margarita[responder]

PD. Esta es la version que ha sido reversada, para que le des una mirada y confirmes que se hicieron las mejoras pedidas (y seguia trabajando en el articulo hasta la amenaza que hicieron).--Cbohorquezm (discusión) 20:40 7 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola, estoy de acuerdo con que en las fichas de elecciones no vayan todos los candidatos, pero solo cuando ya se han realizado las elecciones. Antes de las mismas no se puede considerar a un candidato más relevante que otro solo por el resultado de las encestas. Por esta razón vuelvo a colocar los candidatos en su totalidad. Después de las elecciones, con los votos contabilizados si se podrá determinar qué candidato fue más relevante y cual no tanto. De todas formas le agradezco la colaboración. -- Barto (Discusión) 13:53 7 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola Danieland! Primero, gracias por el trabajo conjunto, muy bueno :) Segundo, te dejo eso a tu decisión, pero te copio el texto exacto del artículo, porque algo estamos interpretando diferente:

1. Asimismo: es un adverbio, sinónimo de la locución adverbial así mismo (‘también’), aunque la Real Academia Española prefiere el adverbio asimismo. Ejemplo: "No paró de maldecirme durante el viaje. Me insultó asimismo cuando me bajé del coche." <- asimismo se coloca después de un verbo, para modificarlo. Un adverbio.

1. Así mismo: se considera una locución adverbial afirmativa (no un adverbio, Diccionario panhispánico de dudas), y se usa con el sentido de ‘también’. Ejemplo: "Así mismo, me vino a decir que comprara otro coche." <- es decir, así mismo separado se usa al iniciar una frase, esto es, no está cumpliendo la funcion de adverbio, que es modificar un verbo.

En fin, para mí está muy claro que es Así mismo al iniciar una frase, pero te lo dejo a tí. Saludos! --TuCove (discusión) 19:20 12 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola Danieland. Vengo por esta edición, con la que no estoy de acuerdo. Creo en concreto que le estás dando un mal uso al gerundio, y acá explican con claridad el porqué. Pedro Felipe (discusión) 22:11 27 oct 2015 (UTC)[responder]

Danieland, ¡de acuerdo con evitar las cacofonías! Pero no entiendo por qué te molesta "que perdió".... ¿Hace falta algo? En todo caso, bienvenidos los ajustes. Siempre es necesaria un relectura tras una neutralización. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 23:16 27 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola Danieland. Como siempre gracias por el trabajo conjunto. De todas formas, no es necesaria la agresividad en los comentarios. No tenía ningún "afán" de poner la "chiva", ni el cambio de este artículo afecto el Anexo. Más bien es un cambio en un parámetro específico del Anexo mismo, que voy a entrar a corregir dentro de poco. En fin, sigamos por el trabajo productivo, conjunto y amigable - creo que es mucho mejor! --TuCove (discusión) 05:41 29 oct 2015 (UTC)[responder]

Estimad@ Danieland: A partir del 1 de agosto y hasta el 31 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor 2019, un wikiconcurso con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Colombia añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

1. ↑ «"Ministerio de Defensa Nacional"». Presidencia de la República). 14 de agosto de 2014. Consultado el 14 de agosto de 2014.