Soumission chimique

La soumission chimique est le fait de droguer une personne à son insu ou sous la menace à des fins délictuelles ou criminelles. Elle se distingue de la vulnérabilité chimique, qui consiste à profiter de l’état de fragilité d’une personne ayant librement consommé des substances pour l’agresser[1]. Elle est le plus souvent employée à des fins de viol ou d'agression sexuelle, mais concerne aussi par exemple des enfants, pour n'avoir pas à s'occuper d'eux, des personnes des deux sexes pour les voler, ou peut être utilisée pour faciliter la séquestration. Ce procédé criminel est souvent utilisé dans les cas de « viols commis par une connaissance » (en anglais : acquaintance (date) rape).. Cet usage, criminel, est en France surveillé depuis 2003 dans le cadre d'une enquête annuelle du dispositif d'addictovigilance[2].

Éléments de définition juridique

[modifier | modifier le code]

Si le terme n'est pas repris par la loi en droit français, il s'agit d'une infraction couverte et définie par le Code pénal à l'article 222-15 comme « administration volontaire de substance nuisible portant atteinte à l’intégrité physique ou psychique d’autrui »[3], et qui relève donc aussi de la médecine légale. Son emploi est considérée comme une circonstance aggravante en cas d'infraction sexuelle depuis la loi du 3 août 2018[1].

Du point de vue de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), « La soumission chimique (SC) est l’administration à des fins criminelles (viols, actes de pédophilie) ou délictuelles (violences volontaires, vols) de substances psychoactives (SPA) à l’insu de la victime ou sous la menace.
Les cas ne répondant pas à cette définition entrent dans la catégorie « vulnérabilité chimique » qui désigne l’état de fragilité d’une personne induit par la consommation volontaire de SPA la rendant plus vulnérable à un acte délictuel ou criminel. On note les vulnérabilités par consommation de substances non médicamenteuses (SNM), substances médicamenteuses (SM) ou les deux à la fois (SM + SNM). »
[2].

Ces produits sont parfois aussi qualifiés de « drogue des prédateurs » ou de « drogue du cambriolage sexuel parfait »[4].

L'ampleur de ce phénomène est difficilement évaluable car les victimes faute de certitude ou par honte peuvent être rebutées par le dépôt de plainte, le passage aux urgences ou une consultation en unité médico-judiciaire[réf. nécessaire].

Une enquête sur la soumission chimique faite en 2019 en France a listé 53 victimes de 2 à 86 ans (médiane : 24 ans). Onze des victimes étaient mineures au moment des faits (neuf étaient des enfants ou adolescents de moins de 15 ans), avec une prédominance féminine (66 %/35 cas). Les victimes de plus de 12 ans avaient volontairement consommé de l’alcool (dans 62 % des cas) et/ou du cannabis (11 % des cas). 52 % des victimes (22 sur 42 victimes âgées de plus de 10 ans) ont décrit une amnésie sélective[réf. souhaitée][5].

Ces termes sont apparus au milieu des années 1990 pour désigner, parfois de manière alarmiste et sensationnaliste, le GHB alias Fantasy puis d'autres drogues, GBL, BD[6], mais d'autres produits psychotropes plus communs ont antérieurement été utilisés dans ce but, l'alcool et/ou le cannabis notamment.

En 2021 apparaît sur les réseaux sociaux le hashtag #BalanceTonBar[7], lancé en Belgique par Maïté Meeûs[8].

En France, le phénomène connaît une médiatisation particulière en 2023 à l'occasion du dépôt de plainte de la députée Sandrine Josso contre le sénateur Joël Guerriau, qu'elle accuse de l'avoir droguée en vue de l'agresser sexuellement, puis, en 2024, à l'occasion de l'emblématique procès de Mazan, où près d'une cinquantaine d'hommes sont jugés pour avoir violé une femme droguée aux anxiolytiques par son mari[9].

Produits utilisés

[modifier | modifier le code]

La notion a été popularisée avec l'utilisation du GHB, improprement qualifié de drogue du viol (parfois « drogue de viol », « drogue du violeur » ou gouttes ko[10]) puisque dans la majorité des cas, ce sont des médicaments sédatifs qui sont utilisés[11]. Cet usage se rencontre dans divers milieux (bars, rave party, free party, fêtes étudiantes, soirées, boîtes de nuitetc.)[réf. nécessaire]. Un verre hermétiquement fermé une fois servi a été proposé pour empêcher un éventuel ajout de drogue[12].

Les autres substances appartiennent aux classes des dépresseurs, des sédatifs et des hypnotiques notamment le flunitrazépam (plus connu sous l'appellation commerciale « Rohypnol »[13]), le Zolpidem[14], la kétamine, le GHB ou encore la scopolamine.

La plupart des produits utilisés à ces fins ont certains points communs :

  • ils sont solubles dans les liquides, inodores, incolores et insipides ;
  • leur prix est généralement bas comparé à celui d'autres drogues[réf. nécessaire] ;
  • ils induisent une levée des inhibitions, puis l'entrée dans un état passif, voire soumis, de la victime. Ensuite, la victime rentre dans un état confusionnel, voire amnésique, elle se réveille alors dans un environnement, ou une situation, avec un sentiment laissant supposer une agression mais elle est incapable de s'en souvenir. Le dernier souvenir de la victime étant généralement la consommation d'une boisson.[réf. souhaitée]

Selon l'enquête 2019 (France), les buts mis en évidence dans les cas décrits par des analyses et une enquête étaient :

  • l'agression sexuelle (AS) : seule (54,7 % ; 29 cas), ou accompagnée d'un vol (1,9 % ; un cas)[2] ;
  • le vol (13,2 % ; sept cas)[2] ;
  • une sédation (20,7 % ; onze cas, dont deux dans un but homicide)[2] ;
  • une tentative de soumission chimique (9,4 % ; cinq cas)[2].

Les agressions liées à ces usages comportent toujours un élément caché de coercition, puisque la victime n'est pas en mesure de donner son consentement ou peut avoir perdu conscience sous l'effet de la ou des substance(s) psychotrope(s).

Détection et médecine légale

[modifier | modifier le code]

Des techniques existent pour détecter voire pour dater ces substances dans le corps humain, aussi tôt que possible après les faits ou la suspicion de soumission chimique ; outre un échantillon d'urine, un tube de sang est recueilli sur EDTA (pour éviter la formation in vitro de GHB), et un autre sur fluorure et ces produits sont conservés et transportés conformément aux bonnes pratiques d'expertises post mortem et l'analyse d'éventuels vêtements ou objets souillés par des restes de vomissement peut être un « excellent complément »[15]. Certains produits peuvent être retrouvés sur ou dans le cheveux, déposés par la sueur[16], jusqu'à plusieurs mois après l'ingestion (surtout si les cheveux n'ont pas été lavés) grâce aux analyses capillaires[17], mais « la littérature a mis en avant les risques de dégradation des cheveux par l’environnement (UV, eau de mer) ou les traitements cosmétiques, il est illusoire de vouloir rechercher après plus de quatre à six mois une exposition unique. »[15]. Dans l'idéal, trois mèches de cheveux sont prélevées avant six semaines, en vertex postérieur et une quatrième en prévision d'une éventuelle contre-expertise ; elles sont conservées à température ambiante, au sec et à l’abri de la lumière.

Les cas démontrés le sont généralement grâce à des analyses chimiques (et/ou autres types de preuves) apportées par :

  • des laboratoires d’analyses toxicologiques experts médico-judicaires (434 cas (65,7 % du total) en France en 2019)[2] ;
  • des services d'urgences médico-judiciaires et/ou des services de médecine légale dans 206 cas (31,1 %) en France en 2019)[2] ;
  • d'autres sources médicales et/ou judiciaire (enquêtes de police…) dans 21 cas (3,2 %) en France en 2019)[2].

Les souvenirs et le type de réveil décrits par la victime (ou des proches, un personnel médical…) seront des indices essentiels pour les investigations : le type et la durée d'effets léthargiques et amnésiants (effet souvent cité), la qualité du réveil renseigneront les experts (ex. : sous GHB, la durée de sédation ne dépasse pas quelques heures, souvent moins de trois heures (selon la dose ingérée) et le réveil est rapidement complet et clair[18],[19],[20]. Inversement les sédatifs induisent une somnolence prolongée (selon la demi-vie du produit) et un réveil est difficile avec de fréquents ré-endormissement(s). Le GHB induit souvent des vomissements[21],[22], mais pas les antihistaminiques H1[23]. Les anticholinergiques laissent une sensation de sécheresse marquée de la bouche[24].

Le , le Conseil national de l'Ordre des médecins appelle les pouvoirs publics à rendre « accessible à tous les patients, sans conditions de ressources » les tests permettant de détecter une soumission chimique, y compris sans dépôt de plainte, pour améliorer la prise en charge des potentielles victimes[9].

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. a et b Iris Derœux, « Qu’est-ce que la « soumission chimique », au cœur du procès des viols de Mazan ? », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  2. a b c d e f g h et i Plaquette Addictovigilance : Soumission chimique ; résultats de l'enquête 2019 [PDF], par l'ANSM (consulté le 24 juin 2022).
  3. « Loi n° 2007-297 du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance », sur Légifrance (consulté le ).
  4. Michel Hautefeuille et Dan Véléa, Les drogues de synthèse, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? », (ISBN 2-13-052059-6).
  5. Centre d’Evaluation et d’Information sur la Pharmacodépendance et d’Addictovigilance de Paris, « SOUMISSION CHIMIQUE RESULTATS DE L’ENQUETE 2019 » [PDF], (consulté le )
  6. Valérie Ducommun-Dit-Verron, « GHB, GBL et BD : drogues du violeur », sur votrepolice.ch, (consulté le )
  7. Théo Ruiz, « #BalanceTonBar : à Montpellier, les témoignages de femmes victimes d'agressions sexuelles se multiplient », Midi libre,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  8. Camille Vernin, « Maïté Meeus, fondatrice de #BalanceTonBar, remporte le Prix Amnesty Jeunes des droits humains », sur ELLE.be, (consulté le ).
  9. a et b « Soumission chimique: l'Ordre des médecins appelle à rembourser les tests de dépistage », AFP, (consulté le )
  10. « GHB | GBL », sur infodrog.ch (consulté le ).
  11. « Affaire des « viols de Mazan » : qu'est-ce que la soumission chimique ? », Le Point, (consulté le ).
  12. « lci.tf1.fr/france/2005-10/verr… »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?), sur TF1 INFO.
  13. « Les drogues du viol », sur Sûreté du Québec (consulté le )
  14. Drogue et viol avec e-sante.fr - page 1
  15. a et b Pascal Kintz, « Soumission chimique : stop aux contre-vérités », Toxicologie Analytique et Clinique, vol. 34, no 3,‎ , p. 133–135 (DOI 10.1016/j.toxac.2022.06.317, lire en ligne, consulté le )
  16. (en) Pascal Kintz, « A Novel Approach to Document Single Exposure to GHB: Hair Analysis After Sweat Contamination: Table I. », Journal of Analytical Toxicology, vol. 40, no 7,‎ , p. 563–564 (ISSN 0146-4760 et 1945-2403, DOI 10.1093/jat/bkw052, lire en ligne, consulté le )
  17. « Analyse de cheveux », sur labochemtox.com (consulté le ).
  18. (en)D. Pardi et J. Black (2006), Gamma-hydroxybutyrate/sodium oxybate: neurobiology, and impact on sleep and wakefulness CNS Drugs, 20, p. 993-1018.
  19. (en)M. Mamelak, J.M. Escriu et O. Stokan (1977), The effects of gamma-hydroxybutyrate on sleep, Biol. Psychiatry, 12, p. 273-288.
  20. (en) M. Mamelak, J.M. Escriu et O. Stokan, « Sleep-Indiucing effects of gammahydroxybutyrate », The Lancet, vol. 302, no 7824,‎ , p. 328–329 (ISSN 0140-6736, DOI 10.1016/s0140-6736(73)90839-8, lire en ligne, consulté le )
  21. (en) Lidwien P.F.M. van Helmond et Femke M.J. Gresnigt, « Safety of withholding intubation in gamma-hydroxybutyrate- and gamma-butyrolactone-intoxicated coma patients in the emergency department », European Journal of Emergency Medicine, vol. 27, no 3,‎ , p. 223–227 (ISSN 0969-9546, DOI 10.1097/mej.0000000000000649, lire en ligne, consulté le )
  22. (en) Matthias E. Liechti, Isabelle Kunz, Peter Greminger et Rudolf Speich, « Clinical features of gamma-hydroxybutyrate and gamma-butyrolactone toxicity and concomitant drug and alcohol use », Drug and Alcohol Dependence, vol. 81, no 3,‎ , p. 323–326 (ISSN 0376-8716, DOI 10.1016/j.drugalcdep.2005.07.010, lire en ligne, consulté le )
  23. (en) A.L. Kovac, « Prevention and Treatment of Postoperative Nausea and Vomiting », Antiemetic Therapy, Karger,‎ , p. 121–160 (lire en ligne, consulté le )
  24. (en)« Structure and Classification of H1-Antihistamines and Overview of Their Activities », dans Histamine and H1-Antihistamines in Allergic Disease, CRC Press,‎ , 81–116 p. (ISBN 9780429222481, lire en ligne).

Articles connexes

[modifier | modifier le code]