Википедия:Запросы к администраторам

Из Википедии, бесплатной энциклопедии

Короткая ссылка-перенаправление
Задания для администраторов
Обновить

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] Автор запроса Администратор

Отклонён
Учётная запись: Hyunseop74 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи
б QBA-bot (обс.)
02:00, 20 июня 2024 (UTC)		Q-bit array (обс.)
03:18, 20 июня 2024 (UTC)
Учётная запись: Mutarjim228 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
б Рейму Хакурей (обс.)
08:02, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Отклонён
Учётная запись: Xuemengjie1996 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи
б QBA-bot (обс.)
09:04, 20 июня 2024 (UTC)		Q-bit array (обс.)
09:43, 20 июня 2024 (UTC)
Учётная запись: Weronkz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможный обход блокировки (u:Щётка)
б QBA-II-bot (обс.)
09:35, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 80.234.51.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
10:11, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 185.34.241.155 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
10:12, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1FA0:4132:BA7:4CCB:CB04:545A:6788 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 5)
Отменявшие: Lesless: 1, Skazi: 4
б QBA-II-bot (обс.)
10:51, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.167.68.114 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 6)
Отменявшие: Рефлексист: 6
б QBA-II-bot (обс.)
10:57, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Выполнен (есть итог)
Учётная запись: Bolat07 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное редактирование статьи о себе
Страницы: Болат Мунбаев (уровень схожести: 3)
Итог		б QBA-II-bot (обс.)
11:17, 20 июня 2024 (UTC)		El-chupanebrej (обс.)
14:21, 20 июня 2024 (UTC)
Итог: Удалено
Учётная запись: 178.66.68.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 1)
б QBA-II-bot (обс.)
11:23, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: An.volkorezova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
11:53, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Korrektiva (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Добавление текста в категорию
б QBA-II-bot (обс.)
11:53, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 94.41.223.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
12:19, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Сёмин, Константин Викторович (обс. · история · журналы · фильтры)
Аноним заменяет сайт официального Telegram-канала журналиста на карточке на свой канал с непристойным заголовком. Возможно спам и самореклама.
Нулл (обс.)
12:32, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: Вінстон Черчилль (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Skazi (обс.)
12:34, 20 июня 2024 (UTC)		б QBA-bot (обс.)
12:57, 20 июня 2024 (UTC)
Учётная запись: 176.97.172.148 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 9)
б QBA-II-bot (обс.)
12:35, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: БЕЛЫХ ЗИНАИДА ДМИТРИЕВНА (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное редактирование статьи о себе
Страницы: Белых, Зинаида Дмитриевна (уровень схожести: 2)
б QBA-II-bot (обс.)
12:55, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 78.25.4.92 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
13:09, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 86.57.199.171 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
13:21, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Imalv18 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
вандал
Skrvdmr (обс.)
13:36, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Хамраев аднан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Создание страницы обсуждения несуществующей статьи
б QBA-II-bot (обс.)
13:53, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A03:D000:150C:4191:F4F4:C3FF:FEC5:500 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 2 всего: 2)
Страницы: Обсуждение:Мохлой
б QBA-II-bot (обс.)
13:58, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Victoroffi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник, заблокированный в другом проекте
б QBA-II-bot (обс.)
14:17, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.213.207.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 1)
б QBA-II-bot (обс.)
14:19, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 84.47.152.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
14:31, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A0D:3344:1534:B10:186B:FAAB:F101:4ECD (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
14:33, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 37.73.231.150 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 5)
Отменявшие: 79.174.43.136: 5
б QBA-II-bot (обс.)
14:37, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 79.174.43.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовая отмена правок других участников (правок отменено: 6)
б QBA-II-bot (обс.)
14:39, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Info-opk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовое удаление текста
Затронутые страницы: Общероссийская олимпиада школьников по основам православной культуры
б QBA-II-bot (обс.)
14:39, 20 июня 2024 (UTC)		[править]
[добавить запрос | просмотр | следить]

Предсказания Мишеля Нострадамуса

[править код]

Речь идёт об информации https://ru.wikipedia.org/wiki/Предсказания_Мишеля_Нострадамуса. Кто-то, в нарушении правила 11, упорно размещает свои домыслы относительно катрена Нострадамуса 10-72, также, как и относительно ряда других катренов, приводя более чем спорные интерпретации Алексея Пензенского. При этом, выдавая это за абсолютную истину, и отменяя любые попытки что-либо исправить. Прошу разобраться. — Эта реплика добавлена участником Techn62 (о • в)

Итог

[править код]

Не знаю, что такое правило 11, но к администраторам это никакого отношения не имеет. Попробуйте для начала на странице обсуждения статьи обсудить содержимое статьи. Есть еще посредничество ВП:НЕАРК, в случае проблем можно попробовать туда обратиться. Vladimir Solovjev обс 08:28, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Bgdsvmourscnj

[править код]

Bgdsvmourscnj (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) В огромной статье Певец в Маске (Уругвай) ни одного источника. Шаблон об этом участник постоянно сносит, на предупреждения не реагирует. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:18, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

А вмешательство администраторов здесь зачем нужно? Ну не реагирует, но это ведь не нарушение правил, из-за которых нужно применять к участнику какие-то меры. Статья сейчас, как я вижу, вынесли на КБУ, правда, судя по англовики, какие-то источники есть, так что я её на КУ перенесу. Каких-то других мер применять не нужно. Vladimir Solovjev обс 08:17, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Лепс

[править код]

Скройте, пожалуйста, эту правку. — Jim_Hokins (обс.) 21:41, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Lesless скрыл. -- Megitsune-chan (ОБС.) 04:39, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]

Account20 - систематическое нарушение ВП:ПДН

[править код]

В этой реплике участник обвинил меня в умышленном сокрытии информации.
Я предупредил его о недопустимости нарушения правил ВП:ЭП и ВП:ПДН.
Он ознакомился с моей репликой и заявил, что впредь будет предполагать добрые намерения.
Не прошло и суток как он заявил, что я его преследую в ответ вот на эту реплику.
Полагаю, что пора применить более действенные средства для возвращения участника к соблюдению правил. Pessimist (обс.) 20:19, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Жаль. Сутки. С уважением, Олег Ю. 02:52, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Качкалык

[править код]

Участник @Качкалык, который по всей видимости является @Biltoyn, уже долгое время добавляет информацию без источника в статье Хучбаров, Ахмед Сосиевич, что Хучбаров был чеченцем. Он добавляет в никак не связанные ингушские статьи изображения фаллического статуя, что крайне деструктивно 1, 2, 3, 4. Также, он занимается вандализмом, например, здесь: 1, 2, 3, 4, 5. С уважением, WikiEditor123… 06:24, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Обессрочен. С уважением, Олег Ю. 02:58, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Aisha8787: нарушения ВП:ГНЭ, ВП:ЭП/ТИП и ВП:НАПАДКИ

[править код]

Aisha8787

ВП:ГНЭ (Грубость в адрес другого участника, нападки на его личность, включая расовые, национальные, религиозные и сексуальные ярлыки и намёки) здесь и здесь. "Пусть Fugitive from New York напишет, что он мусульманин, а не кяфир.", "Вас бы самого они как кяфира зарезали"

ВП:ЭП/ТИП здесь. "с вашей стороны, прохамасовской."

ВП:НАПАДКИ здесь. "Вас бы самого они как кяфира зарезали"

Насчет нарушения ВП:НЕТРИБУНА понятен итог, что "у нас не было мер к участникам с ТРИБУНОЙ, пострадавшим от российской агрессии". Что насчет других более грубых нарушений, которые также появились во время обсуждения собственно первого кейса? — Эта реплика добавлена участником Account20 (о • в) 21:34, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]

RosenBismarck

[править код]

RosenBismarck (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) войны правок, вандализм, нарушение правилы ВП:ЭП. — Joseph Trumen (обс.) 11:50, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Заявка не содержит указания на конкретные нарушения и закрыта. Джекалоп (обс.) 09:30, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]

Darkhan

[править код]

Darkhan отменяет мою правку, удаляющую дублирование ссылок, имеющихся в шаблоне «Внешние ссылки», что является общей консенсусной практикой, а заодно удаляет валидную категорию: [1]. Я отменяю его отмену, объясняя эти факты, он без объяснений делает вторую отмену: [2]. Несмотря на то, что действия участника нарушают ВП:КОНС, я эту последнюю отмену не отменял, дабы не устраивать войну правок (участник известен ведением оных). Пишу сюда, хотя на реакцию администраторов особенно не рассчитываю (и Darkhan, уверен, тоже, иначе он бы не делал такие правки). Ну хотя бы для истории зафиксируем. —Corwin of Amber (обс.) 14:27, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нет никакого консенсуса на удаления шаблонов внешних ссылок. Шаблон ВС кривой и не везде работает. Darkhan 15:13, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Так-то это Вы начали войну правок, первым произведя отмену отмены, вместо открытия обсуждения на странице обсуждения статьи, как это предусмотрено ВП:КОНС. правка Corwin of Amber, отмена Darkhan, отмена отмены Corwin of Amber, отмена отмены отмены Darkhan. — Jim_Hokins (обс.) 16:02, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Давайте по существу. Является ли наличие ссылок, уже имеющихся в шаблоне «Внешние ссылки», консенсусным для удаления из раздела «Ссылки» выше? Многие участники считают, что да. Например, Участник:Николай Эйхвальд, пример: [3]. Кто прав, Darkhan или Эйхвальд? Вопрос очень простой. —Corwin of Amber (обс.) 02:44, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Внешние_ссылки#Внутритекстовые_ссылки Pannet (обс.) 04:14, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Там речь о другом. Мы говорим о внешних (не внутритекстовых) ссылках, используемых в разделе «Ссылки», которые уже присутствуют в шаблоне «Внешние ссылки». —Corwin of Amber (обс.) 05:01, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Сюда Вы пришли с обвинением в нарушении ВП:КОНС и регулярных нарушениях ВП:ВОЙ, вот эти обвинения и соответствующие обстоятельства должны обсуждаться здесь (на ЗКА). А вкусовые предпочтения и иные вопросы оформления статей должны обсуждаться на специально предназначенных для того площадках. Я оффтопить здесь не хочу. — Jim_Hokins (обс.) 11:00, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • «Сюда Вы пришли с обвинением в нарушении ВП:КОНС и регулярных нарушениях ВП:ВОЙ» — разумеется, достаточно посмотреть архив СО участника и его блокировки. КОНС в том, что статьях о футболистах используется шаблон «Внешние ссылки», против которого участник выступает и демонстративно дублирует ссылки оттуда. Кроме того, он сносит аргументированные правки, содержащие полезный вклад (ту же категоризацию), а вы его оправдываете. —Corwin of Amber (обс.) 11:18, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • У меня ощущение, что Вы читаете что-то другое, а не мои реплики. Я никого не оправдываю. Я обвиняю Вас. Обвиняю Вас в том, что в данном конкретном случае именно Вы начали войну правок. Именно Вы до сих пор не открыли обсуждение по спорным (Вашим отменённым) правкам на странице обсуждения статьи. — Jim_Hokins (обс.) 13:39, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • В ваших репликах по существу нет вообще ничего. Обсуждения с сабжем по данному вопросу открывались неоднократно. Впрочем, вам до этого дела нет, я уже понял. —Corwin of Amber (обс.) 15:23, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
              • (а) Я понимаю, для чего предназначена эта страница и для чего она не предназначена. В частности, она не предназначена для обсуждения содержимого статей. (б) Мне известно, что нет никакого всеобщего консенсуса на полную замену обычных внешних ссылок шаблоном {{Внешние ссылки}}. Я вижу, что, в данном конкретном случае, никакого обсуждения (во исполнение ВП:КОНС) не было. Я вижу, кто пытался продавить свою правку силой, а, когда не получилось, побежал в обход установленной процедуры к администраторам, обвиняя в нарушении правил того, кто возвращал статью к её консенсусной версии. (в) До чего мне есть дело и до чего мне нет дела, имею право рассуждать я сам, но не Вы. — Jim_Hokins (обс.) 16:09, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Из личной практики: шаблон "вс" не позволяет оформить точные ссылки на некие утверждения в теле статьи. Дублирование в этом случае неизбежно, и не должно вызывать негатива, ибо относится к разным функциям: шаблон внизу - это общий указатель на то, что существует в сети, ссылки в соответствующих разделах статьи работают на эту конкретную статью, подтверждая те или иные факты и утверждения. Если же статья не доделана (90+ % нашей википедии), тут и вовсе говорить не о чем.— Dmartyn80 (обс.) 07:18, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • В таком случае понятно, но в нашем случае (и большинстве подобных случаев в статьях спортивной тематики) речь идёт о голых ссылках на статистические базы, без сносок на них внутри статьи. —Corwin of Amber (обс.) 09:41, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]

RosenBismarck

[править код]

RosenBismarck (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) войны правок, вандализм, нарушение правилы ВП:ЭП. — Joseph Trumen (обс.) 13:30, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Заявка не содержит указания на конкретные нарушения и закрыта. Джекалоп (обс.) 09:30, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]

RebelAstronomer, систематическое ВП:КОПИВИО

[править код]

RebelAstronomer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Предупреждался о недопустимости нарушения авторских прав, однако продолжает просто копировать чужие тексты в статьи. Siradan (обс.) 07:29, 13 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Он и сейчас продолжает. Пока день, но если не поможет, то скоро может быть бессрочка. С уважением, Олег Ю. 03:06, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

UVD93

[править код]

Беспричинное удаление информации и ВП:ВОЙ в статьях на футбольную тематику. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)

  • Так какая внятная причина удаления информации?
  • Безосновательное внесение данной информации. Кстати, если вы уже открыли обсуждение, то обсуждаемые страницы должны оставаться в доконфликтном состоянии— UVD93 (обс.) 16:47, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • А как и кто определяет безосновательность внесённых данных, позвольте полюбопытствовать или напомнить правило ВП:СМЕЛО? — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)
  • Подписываться вы принципиально отказываетесь? - Schrike (обс.) 16:54, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Кстати прошу администраторов обратить внимание, что причина удаления добавленной мной информации так и не назва и участник UVD93 продолжает нарушать ВП:ВОЙ, никак не аргументируя свои отмены. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)
  • Опять вранье. Я уже вам пояснил - раздел «Достижения» существует для достижений. 20-какое-то место в голосовании на Золотой мяч таковым не является — UVD93 (обс.) 17:13, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Там аналогичная ситуация с внесением информации, которая к достижениям не имеет отношения. Этому место, в лучшем случае, в тексте статьи, а не в отдельном разделе для титулов — UVD93 (обс.) 17:36, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Убирать или нет, это не вам решать, вклад в Википедию это коллективное дело. Думаю, кто в данной ситуации прав, а кто виноват кристально очевидно, слово за администраторами. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)

Участник UVD93 к моим конструктивным доводам по внесённой информации прислушиваться отказывается, требуется подведение итогов администраторами. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)

AnotherTimeline

[править код]

AnotherTimeline (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[4], [5], [6]. Отмена отмены. Участник не поставил вопрос о значимости факта специальным шаблоном или на СО, а сразу удалил его и сделал это дважды. При этом неясен статус самого участника: он эксперт в этой теме? Редактирование этим участником этой и подобных статей я не припоминаю. Я основной автор статьи, написал сотни статей об Обнинске и его персоналиях, в том числе о театре и актёрах Обнинска, и я, коль скоро поместил этот факт со ссылкой на источник в статью, считаю его конкретно для этой актрисы значимым. Андрей Бабуров (обс.) 13:49, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Вы с ним обсуждали этот вопрос? "я, коль скоро поместил этот факт со ссылкой на источник в статью, считаю его конкретно для этой актрисы значимым'", а почему он считает не значимым, не узнавали? Для чего сразу писать админам? Godevuit (обс.) 13:58, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы внимательно прочли мой топик? Андрей Бабуров (обс.) 14:18, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Да, не увидел у Вас в топике фразы где вы пытались с ним это обсудить Godevuit (обс.) 14:20, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Проследите причинно-следственные связи. Я написал целиком всю статью, увязав все её положения между собой. Статья, разумеется, далека от совершенства, но это скорее недостаток не мой, а источников. Каждое нетривиальное утверждение снабжено ссылкой на источник (можно оспаривать его авторитетность, но есть те источники, которые есть, других нет). Участник оспаривает значимость факта, инсталлированного в статью основным автором -- на каком основании? Он один из авторов этой статьи? Нет. Он вник тему статьи? Вряд ли, нет никаких этому свидетельств. Он художник, он так видит? Ну разве. Он внедряется в статью как неофит и ставит под вопрос значимость одного из её фактов, снабжённого ссылкой на источник. Его вопрос "значимость факта?" -- пустая формальность, он не объясняет удаление фрагмента текста цельной статьи, этот вопрос не может быть основанием удаления фрагмента. Не я, а мой оппонент должен начинать обсуждение на СО. Андрей Бабуров (обс.) 06:36, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • У вас нету никакого права личного владения какой либо статьей даже если вы единственный автор ―желая счастья Мелкий ₩ 11:41, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • Это Вы к чему сказали? Я предъявлял права на владение? Во всяком действии должно быть целеполагание. Из чего Вы заключили, что Ваше утверждение к месту в этой ветке, и какую цель Вы преследуете Вашим комментарием? Андрей Бабуров (обс.) 16:17, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • При этом, начали ВОЙ (отмену отмены) именно вы. Отменена была ваша правка. С комментарием. После чего вы должны были на СО создать тему, ответить на вопрос (и не "я счел"), и ждать. Vulpo (обс.) 17:54, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]

Война правок

[править код]

Участник Digitalberry ведет войну правок на страницах Махачкала и Тарковское шамхальство. Удаляет АИ по надуманным предлогам. Использует описание правок вместо страниц обсуждения. Я просил его делать правки через СО ([7], [8]) и сам же создал тему на СО ([9]), но он продолжает удалять АИ ([10], [11]), грубые ответы на СО ([12]). Стоит отметить, что участника уже блокировали за подобное ([13]).Rarestad (обс.) 12:17, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Новый участник, получив флаг сразу начал злоупотреблять этим флагом ([14]) и пользуется им в том числе здесь для создания видимости авторитетного и порядочного участника. Занимается фальсификациями в статьях и войной правок. После созданного мной запроса на снятие его флага, пришёл сюда, чтобы пустить пыль в глаза. DiGiTALBERRY (обс.) 13:13, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • За необоснованное обвинение в нарушении правил Вас могут заблокировать. Злоупотребить флагом в нестабилизированной статье невозможно. Ваша грубость и нежелание что-то обсуждать на СО статьи очевидны. Ваши лозунги не похожи на аргументы. DimaNižnik 06:04, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Vgerbud, обход блокировки

[править код]

Modus operandi аналогичен бессрочнику Vgerbud: правки в тематике виртуальных государств и народов Крайнего Севера, вызывающие серьезные подозрения на ВП:МИСТ (например, вот такое, или же упоминание фейкового «свободного государства Чукотка»). Айпишник, похоже, статический (во всяком случае в диапазоне 81.88.208.0/20 я больше ничего подозрительного не вижу). Finstergeist (обс.) 20:17, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Incall

[править код]

Incall (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — явное вредительское удаление совершенное умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. На странице Кыргызский каганат, здесь. — Эта реплика добавлена участником Conkis1 (о • в) 19:24, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • @Incall: пинг фигуранта. — Jim_Hokins (обс.) 19:52, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Я лишь хотел прийти к компромиссу, удаление терминов с АИ буквально вандализм во всех ее смыслах. Например вы удалили термин Киргизское государство, то есть по вашей логике можно и убрать термин Древнехакасское государство, либо я могу опять же добавить термин Киргизское государство либо Древнекыргызское государство, но вы опять же откатите ссылаясь буквально ни на что, придумывая свои правила. Так же на счёт термина Древнехакасское государство, он сильно поддавался критике как пишут Бутанаев и Худяков, в книге История енисейских кыргызов, р. 14—15, либо Акеров в своей статье про термины Кыргыз и Хагяс тоже опровергает термин про Древнехакасское государство. Прежде чем меня обвинять начните с себя [15] [16] [17] например вместо удаление, можно прочитать ВП:НТЗ, вместо того что бы меня обвинять в вандализме, кстати слышали про то что клевета на счёт вандализма может привести к блокировке аккаунта? Incall обс 20:23, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Ychastnik wikipedii 2.0, обход блокировки

[править код]

Ychastnik wikipedii 2.0 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Предыдущая учётка Ychastnik wikipedii. Siradan (обс.) 15:49, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Война правок

[править код]

Участник Кабальеро ведёт войну правок на страницах Список персонажей телесериалов «Папины дочки» и «Папины дочки. Новые», Папины дочки и Папины дочки. Новые. Добавляет длинющие описания персонажей, на которые уже очень довно висел шаблон "нуждается в чистке". Устанвливает не энциклопедические заголовки. Персонажи в перемешку (например персонаж из 11 сезона указан раньше персонажа из первого). Добавляет кучу незначимых эпизодических персонажей.Lado85 (обс.) 18:38, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Войну правок ведёт участник Lado85. Никаких длинющих описаний персонажей я не добавляю, раздел уже очищен от длинных описаний, с чем я согласился. Сейчас я лишь корректирую то, что нарушил данный участник в статье, вношу необходимые краткие уточнения в характеристики персонажей. А участник Lado85 не даёт скорректировать информацию и постоянно отменяет мои правки. Кабальеро (обс.) 18:41, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]

К итогу

[править код]

Защитил статью Список персонажей телесериалов «Папины дочки» и «Папины дочки. Новые» до админуровня на три дня. Если что, версия, на которой я наложил защиту, консенсусной от этого автоматически не считается. Есть время попытаться найти компромисс. Желательно это делать на ЗКА, где потом обсуждение сгинет в архиве, а на СО конфликтной статьи. Если уж не сможете прийти к согласию — ищите третейского арбитра. Если у участников Кабальеро и Lado85 возникнет желание продолжить войну правок в других статьях — то напомню, что банхаммер войны правок останавливает ещё эффективней защиты страниц. Этот запрос не закрываю пока, вдруг найдутся сторонние нейтральные участники, желающие помочь в арбитраже. GAndy (обс.) 20:09, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Conkis1

[править код]

Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — устроил войну правок в статье История Кыргызстана, заменяя тесты на ВП:ОРИСС ([18] [19]), хотя я попросид участника разобраться обо всем в обсуждении. Incall обс 16:25, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

Участник:RosenBismarck

[править код]

RosenBismarck (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — участник после прошлой блокировки не решил останавливаться на этом. Я откатил правку, но участник сказал «и не требуется», я заново откатил с предлогом что так не стоит делать, но ему все равно. Тут непонятно что зачем изменяет, я откатывал его правки, но аргументы без АИ 1, 2 непонятно где тут увидел нарушение АИ. Тут вообще национализирует блюдо. Тут поменял название блюда зачем-то. С уважением Incall обс 17:23, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]

Создание некачественных статей

[править код]

Массовое создание некачественных статей без источников, причём почти все из них отправлены на удаление, но автора это не останавливает, поскольку он заявляет, что участвует в Вики-весне 2024. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:17, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]

Грустный кофеин, продолжение нарушений

[править код]

https://ru.wikipedia.org/?diff=138028987
«Если вы не хотите видеть такие АИ» — нарушение ВП:ПДН
«грубейшим образом нарушают ВП:ЭП» — нарушение только что наложенного топик-бана.
Считаю, что без блокировки участник не успокоится. Pessimist (обс.) 18:52, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вы специально решили нарушить или случайно? Почему Вы не можете поменять свой modus operandi? Pessimist2006 много лет писал статьи по теме евреев, и как Вы сами мне подсказали давно в теме БВК, имеет десятка четыре статусных статей. Затем Вы приходите и начинаете активно быть не согласны с его вкладом. И это совершенно нормально если есть разные точки зрения. Их можно обсудить. Проблема когда это обсуждение отнимает слишком много времени того, кто ранее писал статусные статьи и вместо статей он вынужден вести длинные дискуссии. И не нормально когда Вы пытаетесь его все время в чем-то обвинить. Тем более после того как я попросил обвинять его в нарушении правил только через ЗКА. И это в первые 24 часа после топик-бана. Вам никто не запрещал высказывать свое мнение по темам статей, но Вас попросили не делать оценочных суждений опытного редактора. И не я один попосил. Вы считаете, что Ваше несогласие с топик-баном это повод его нарушать? Еще раз прошу Вас этого не делать. С уважением, Олег Ю. 21:25, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • "Проблема когда это обсуждение отнимает слишком много времени того, кто ранее писал статусные статьи и вместо статей он вынужден вести длинные дискуссии." — Нет, ну это просто плохой аргумент: проблема здесь может быть только если аргументация оппонента некачественная. ВП:РАВНЫ же. Siradan (обс.) 21:32, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Согласен, но поток обвинений в прошлой дискуссии был явно с перебором и это надо как-то купировать, так как ни к чему хорошему это не приводит. Обстановка более чем не здоровая и все проходят мимо... У нас цель писать статьи и решать разногласия по их содержанию, а не акцентировать обсуждение на проблемных действиях участников. Это можно оставить на рассмотрение администраторов. С уважением, Олег Ю. 21:37, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • У нас цель писать статьи и решать разногласия по их содержанию, а не акцентировать обсуждение на проблемных действиях участников
        А может быть это стоило адресовать автору двух запросов на ЗКА в мой адрес? Ведь Pessimist2006 заявляет в мой адрес: «Считаю, что без блокировки участник не успокоится». Грустный кофеин (обс.) 21:44, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Пожалуйста, перестаньте угрожать участнику, с позицией которого вы несогласны, различного рода санкциями. Вы как администратор, занимающий яро произраильскую сторону, не можете и не должны никакие санкции выносить.
    Про «статусные статьи» и пр. тоже так себе аргумент — если эти статусные статьи писались так, как это представлено в Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный конфликт/Архив/2011-2013#Параметр «страна» в карточке статьи Гамла, то их можно и нужно обсуждать критически. Не говоря уж о том, что большинство статусных статей участника относится к теме Холокоста и антисемитизма, а не Израиля. stjn 21:36, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет, не пройдет. Даже если Вы сто раз повторите о якобы предвзятости и приведете какой-то старый пример. На такие повторы просто перестают обращать внимание. Пока не будут показаны примеры систематических нарушений правил. Иметь свои точки зрения администраторам не запрещено. С уважением, Олег Ю. 21:43, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Иметь свои точки зрения администраторам не запрещено. Продвигать свою точку зрения с использованием флага администратора в отношении политических оппонентов при первой возможности — запрещено и однозначно. Для того, чтобы показать вашу предвзятость, достаточно в целом отфильтровать ваш вклад до израильских тем и указать на любую из статей, это не «единичные» примеры. stjn 21:48, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • А... Оппоненты, говорите. Удобно выходит. Когда надо по одной тематике (УКР), то не оппоненты, а когда надо по другой тематике (ИЗР), то оппоненты. С уважением, Олег Ю. 21:51, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • 1. «начинаете активно быть не согласны с его вкладом»
    У меня не было никакого "активного несогласия с его владом". Я не ходил с претензиями по его статьям, не отменял какую-то вносимую им информацию. Нет, ситуация ровно противоположная - именно участник Pessimist2006 пришел в начатую мною статью Запрос ордера на арест Нетаньяху и лидеров ХАМАС и удалил оттуда ссылку на статью Ордер на арест Владимира Путина, причем насколько я могу судить по его дальнейшим объяснениям, из-за того что он счел эту ссылку «антиизраильким нарративом», создающим ложную аналогию «Путин=Нетаньяху», «Россия=Израиль».
    2. «И это в первые 24 часа после топик-бана»
    Из-за того, что лично вы подвели крайне предвзятый итог в теме ниже, который ныне оспаривается, конфликт вот вышел на новый виток. Но я столкнувшись с обвинениями от Pessimist2006 что я якобы «кроме участия в конфликте на другой стороне, содержательно показать не может» даже забыл, что теперь ввиду вашего итога я даже не могу сказать участнику Pessimist2006 что здесь он грубо нарушил ВП:ЭП.
    Печально это все выходит, особенно если постоянно помнить, что сам по себе триггер к такому конфликту - ничтожный и этого конфликта в принципе не должно было бы возникнуть в такой форме, если бы не удивительно настойчивое стремление у Pessimist2006 убрать названную ссылку из статьи. Грустный кофеин (обс.) 21:41, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Мы здесь обсуждаем не Путинов и Нетаниягов, а действия участников. Вы нарушили топик-бан и прошу впредь его не нарушать. До того как он официально истечет или будет снят. Факт попытки оспаривания не дает индульгенцию на его нарушение. С уважением, Олег Ю. 21:47, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Если бы не ваше удивительно настойчивое стремление доказать, что без этой ссылки статья ненейтральна (sic!) этого конфликта по такому ничтожному поводу в принципе не должно было бы возникнуть в такой форме. Вместо обращения к посредникам вы начали персональные выпады в адрес оппонента, а виноват конечно тот, кто эти выпады вынес на ЗКА — после предупреждения. Pessimist (обс.) 04:49, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Если бы не ваше удивительно настойчивое стремление доказать, что без этой ссылки статья ненейтральна
        Добавление этой ссылки максимально очевидно. Однако когда она убирается с подоплекой «борьбы с антиизраильскими нарративами» это сигнализирует об огромных проблемах с пониманием ВП:НТЗ у того, кто эту ссылку убирает. Грустный кофеин (обс.) 05:21, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Удаление этой ссылки максимально очевидно. Однако когда она добавляется под предлогом борьбы за нейтральность в статье, а удаление оспаривается с утверждениями об авторитетности журналистов в сравнительном правоведении, то это сигнализирует об огромных проблемах того, кто её добавляет, не только с пониманием НТЗ, но и с пониманием ВП:АИ. Pessimist (обс.) 05:38, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Со стороны сюр какой-то, сравнение Путина и Нетаньяху (а паралелей у них хватает), вдруг превратилось в "пропалестинский антиизраильский нарратив". 46.242.10.146 05:24, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]

86.62.14.59

[править код]

Массовое создание статей путём грубого машинного перевода. В последней статье аноним не потрудился даже название на русский язык перевести. Предлагаю заблокировать на неделю. — Tarkoff / 14:56, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]

BilboBeggins: сразу три нарушения одним диффом

[править код]

Во-первых, это нарушение правила ВП:ОТКАТ (кстати, участник не впервые нарушает данное правило: [22]).

Во-вторых, даже обычная отмена была бы нарушением, так как удаление невандальной реплики из обсуждения — уже вандализм.

В-третьих, у проекта «Текущие события на заглавной» есть правило, гласящее, что если имеются обоснованные возражения, то новость не публикуется; этим откатом BilboBeggins удалил моё обоснованное возражение, а затем опубликовал новость, то есть фактически это стало «подтасовкой» обсуждения.

Кроме того, это уже не первый случай, когда BilboBeggins удаляет из обсуждения невандальные реплики: вот ещё один недавний случай. Особенно удивляет, что участник при всём этом имеет флаг подводящего итоги... — 2A00:1FA0:4482:561F:32CF:CD06:1792:D98F 06:27, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • В первую очередь я попрошу вас указать учётную запись, с которой вы редактируете.
  • Это очень важно потому что я хочу узнать, с кем я имею дело.
  • В следующей правке я пояснил, почему, переход на личность уважаемого участника Акутагава я считаю троллингом.
  • Нет, это не подтасовка, нужны аргументированные возражения, а не просто какие-то голоса.
  • Я прошу также администраторов посмотреть непрекращающиеся переходы на мою личность на текущих событиях. А также то, что на текущих событиях происходит сейчас феерия с голосованием против значимых событий, которые традиционно помещаются на заглавную, как Кубок Либертадорес, или вот сейчас Лига Европы.
  • Зато мелкие события, которым место на ЗЛВ, отвлекающие от реальных событий, происходящих в мире. Это замечал и участник Акутагава.
  • В целом я вижу попытку вытравить меня из проекта Кандидата в текущие, а сам проект сделать невыносимым для участников.
  • По поводу последнего абзаца политический троллинг с Мэрилендским государством можно и нужно удалять.
  • Этот же аноним комментировал против публикации событий Украины и за Путина. И я не воспринимаю реплики за, так как событие значимо в мире о мелком событии вроде инаугурации как консрруктивные.
  • Я предлагаю запретить анонимам высказываться на Текущих, это сэкономит ресурсы сообщества.
  • Я удалял оскорбительные реплики на текущих во избежание конфликтов, BilboBeggins (обс.) 08:39, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • По поводу диффа с Daily mail — я привел нормальный источник Sky взамен мусорного Daily mail. На это последовало фраза Кто решил, что это не АИ. Я не могу тратить много времени на то, чтобы доказывать, что белое это белое. Если бы это был не аноним, я бы написал ему на СО. Я оценил правку анонима как не конструктив. К сожалению, на этой странице делается много правок, приходилось действовать быстро и откатить правку, но по сути комментарий на правку был дан до этого — это неАИ. В итоге мою правку отменили, и остался не авторитетный ресурс — это улучшение проекта? BilboBeggins (обс.) 08:48, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Окей, я вернул реплику. Предлагаю оценить ее конструктивность комуто третьему и уже принимать решение, скрывать или нет. Но я не считаю, что наличие этой реплики может как-то повлиять на обсуждение и публикацию новости о Лиги Европы. BilboBeggins (обс.) 08:52, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ВОЙ в статье на ВП:КДС

[править код]

JukoFF (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Статья Stephenson 2-18, была выставлена автором на КДС, после рецензирования. По результатам рецензирования и обсуждения на ВП:КДС были высказаны критические замечания (по оформлению ссылок на источники, по необходимости удаления неавторитетных источников и основанных на них некорректных или устаревших утверждений), которые номинатор постепенно начал устранять. На мой взгляд, сделанные исправления улучшали статью, так что, независимо от того, получит ли статья статус или нет, работа участников (как комментаторов, так и Автора) представляется полезной и соответствующей целям ВП. Однако, правка, сделанная (без обсуждения) участником JukoFF, без разбора удалила все внесённые в статью исправления, причём описание правки, как мне показалось, вообще не соответствовало сделанным изменениям, а только относилась к названию звезды (хотя среди внесённых автором исправлений по замечаниям, например, было исправление значения лучевой скорости). Предположив, что участник JukoFF ошибся, я отменил его правку, написав, что изменения были сделаны по результатам обсуждения на КДС и причина их удаления мне непонятна. Но участник JukoFF отмену отменил. Смысл действий участника JukoFF от меня ускользает, а просто снимать статью с КДС как неконсенсусную и умывать руки - не хотелось бы. Ahasheni (обс.) 23:28, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Сори, я не увидел исправление значения лучевой скорости, мне показалось, что все правки касались лишь замены русскоязычного именования астрономического объекта на англоязычное, что как мне кажется не правильно, так как в АИ оба именования равноценны. JukoFF (обс.) 08:45, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы не заметили 2 килобайт изменений в тексте? Там отнюдь не только исправление значения лучевой скорости было. Siradan (обс.) 08:47, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега не мне Вам говорить про ВП:ВОЙ и ВП:МОЁ. Вы в статье Stephenson 2-18 основной автор, если у Вас возражения против выставления статьи на КДС, приведите Ваши возражения на СО статьи или на странице обсуждения на КДС. Если Вы считаете неконсенсусным состояние статьи или вносимые правки, опять-таки, возражайте там или там. Но просто гуртом отменять все изменения и практически без объяснений - это, как минимум, неуважение к нескольким добросовестным участникам. Ahasheni (обс.) 14:58, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Замены частично с моей подачи. Я против возвращения любой версии, где звезда названа крупнейшей, так как это дискуссионная тема. Alexander Mayorov (обс.) 06:21, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

Участник Игорь Темиров

[править код]

Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неспровоцированные реплики [23], [24] - ВП:ЭП/ВП:НО (для справки паттерна: см. АК:1047 и АК:1302).

Просьба удалить/скрыть эти реплики на фоне потока таких же по ЭП/НО реплик ниже [25], [26], [27], [28], а также с учётом итога и разъяснений [29], [30]. Русич (RosssW) (обс.) 08:00, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Очередная кляуза как результат бездействия администраторов к нарушению участника. Очередная провокация для очередной кляузы. Безнаказанность поощряет метапедическую активность участника. И вся его заявка на АК состоит из описания подобных провокаторских действий и моей реакции на них. Игорь Темиров 08:33, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]