ノート:北海学園大学

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読みください。宣伝、独自研究を削除しました。--いちいち11（会話） 2015年9月24日 (木) 19:19 (UTC)[返信]

文科省から示された【法科大学院公的支援見直し強化・加算プログラム】に基づく評価であり出典も示されております。まさに【教育及び研究について特筆する必要のある】記述になります。長年にわたって北海学園大学の宣伝ばかりして都合の悪い書き込みの除去を繰り返し、挙げ句の果てには競合大学を中傷しているアカウント群が多く見られますが、大いに反省してください。--Manabuohara（会話） 2016年2月26日 (金) 12:08 (UTC)[返信]

2014年にも最低評価を受けており【参考　日経新聞2014/9/19記事】→　法科大学院を５分類　「最低」７校は補助金半減 文科省が一覧公表 　2年連続で最低評価ですから、まだ加筆が必要です。--Manabuohara（会話） 2016年2月26日 (金) 12:48 (UTC)　専修のように2014年に最低評価を受けながらも翌年挽回している大学もあるのに、2年連続で最低評価を受けたのは北海学園と駒沢だけです。ほとんど例のない異常事態であり特筆性も十分あります。--Manabuohara（会話） 2016年2月28日 (日) 09:23 (UTC)[返信]

ほとんど例のないなんて当たり前です。法科大学院の制度そのものは2004年に制定された比較的新しい制度ですし、補助金額の傾斜配分に至っては2015年度分から始まった話で、それを2年連続で最低評価を受けたという話のどこが異常事態なんですか？確かに傾斜配分が始まってからその比率が改善している大学もありますが、それは大学それぞれの法科に対する考え方の違いもあるでしょうからここでどうこう話をするものでもありません。--アルトクール（会話） 2016年3月7日 (月) 12:10 (UTC)[返信]

ご意見はありがたいが「ここでどうこう話をするものでもありません。」というのは私がコメントしたこと事態が余計というように思えてしまいます。大学関係者と名乗る勢力が除去を繰り返し編集合戦になっているのでコメントしています。法科大学院を設置する大学は2014年度時点で52大学、2015年時点で43大学です。そこまで多くあるのに2年連続最低評価を受けたのは2つの大学、割合にしたら5％以下なのですよ。その情報を提供するのは悪いのでしょうか。2年連続最低評価なのに1年分しか書かれていないのが不自然です。前もって根拠を書いておかないと、加筆した際に編集合戦が発生してしまいます。--Manabuohara（会話） 2016年3月7日 (月) 12:44 (UTC)[返信]

反対意見がなかったので記事の方に加筆しました。充分に時間をおいて確認していますので、大学関係者の皆様方はくれぐれも編集合戦に持ち込まないようにお願いします。アルトクールさんの発言は「ここで（ノートページ）でどうこう話をするものでもありません。」というものなので加筆への反対意見ではないですね。--Manabuohara（会話） 2016年3月8日 (火) 17:47 (UTC)[返信]

また再び大学関係者と思われるアカウントによって編集合戦に持ち込もうとする行為が行われました。当方はノートでしっかりと確認をとってから編集を行っております。同様の行為を繰り返す場合は、記事本文に「法科大学院の補助金がゼロになった記述について」の議論に誘導するタグを添付するしかありません。--Manabuohara（会話） 2016年4月16日 (土) 05:02 (UTC)[返信]

その後も大学関係者と思われるアカウントによって削除がなされたので、上記の予告通り、「法科大学院の補助金がゼロになった記述について」の議論に誘導するタグを添付いたしました。--Manabuohara（会話） 2016年5月27日 (金) 08:00 (UTC)[返信]