ノート:石橋知博
ウィキペディアから無料の百科事典
| ここは記事「石橋知博」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
会社の設立など大きな事業展開を行い、有名になった人物（石橋博良）とは違い、百科事典としての特筆性に問題がある内容です。この記事石橋知博は中途半端な執筆で過去に数度即時削除されています。 個人的には「株式会社ウィズステーション代表取締役就任」が出典付きで確認できますから、これを軸に加筆訂正を行い、特筆性の問題を解決するよう、ご協力をお願いします。本件について意見を求めますので以下に意見をお願いします。--御門桜 2010年5月5日 (水) 18:06 (UTC)
報告 特筆性の問題と出典の問題を「複数の問題」としてまとめましたので、ご報告致します。--御門桜 2010年5月6日 (木) 16:39 (UTC)
要出典および要出典範囲について - 20100506
[編集]本文中の[出典 1]で示した部分は、株主総会通知に当然ながら取締役（候補）ということで略歴が記載されておりますので、その部分につきましては容易に検証可能性を満たす（株主総会で虚偽の経歴を掲載することは一般的な企業として普通あり得ない為）と考えられますが、その他の部分につきましては残念乍ら、出典が明記されておりませんでしたため、検証可能性を満たさないと考えます。かといって、出典を見つけてくるのは骨の折れる作業です。この際「SOLiVE24でそう言ってた」程度の出典でも（個人的には）よろしいかと思いますので、お手数ではございますが、出典の明記をお願いします。なお、出典が明記された部分につては{{要出典範囲}}を外していただいて結構です。 せっかく過去に削除された記事をここまで仕上げたわけですから、もう少し加筆することによって立派な記事になる物と思います。是非ともご協力くださいますようお願いします。 本件について意見を求めますのでいかに意見をお願いします。--御門桜 2010年5月5日 (水) 18:06 (UTC)
放送された番組での発言を出典とするには、本来は、誰もが視聴可能な場所に、録画されたメディアがないと検証可能性を満たさないと思われます。--Acchi527 2010年5月6日 (木) 11:20 (UTC)
コメント 最近YouTubeにWeathernewsのチャンネルができましたが、これを元に出典、検証可能性を満たせませんかね…? 素朴な疑問ですが……どうなんでしょうか?例としてWeathernewsLiVE-5月6日とか。 --御門桜 2010年5月6日 (木) 13:44 (UTC)
- （追記）上記で動画でもかまわないといった部分を取り消させて頂きます。Acchi527 さんの仰るとおり、これは検証可能性を満たさないと思います。大変失礼致しました。ただ、上のコメントで書きましたとおり、動画の録画が出典として認められるかどうかについて、私では判断がつかないため、Wikipedia:利用案内#動画を出展とすることができるか？で質問しておきました。この点を追記致します。--御門桜 2010年5月6日 (木) 14:06 (UTC)
- コメント Wikipedia:利用案内#動画を出展とすることができるか？の過去の質問と回答に、似たようなやりとりがありました。その中では「動画がオフィシャルな投稿である必要があると考えられる」とありました。solive24の場合、この点は満たしていますが、やはり、web上にアップロードされたコンテンツは「水物」ですので、検証可能性を満たさなくなる可能性は残されています。本来、紙媒体での出版物が一番の出典候補ですね。--Acchi527 2010年5月6日 (木) 15:04 (UTC)
保留 とりあえずWikipedia:利用案内#動画を出展とすることができるか？でのアドバイスがあるまで、動画の出典は控えたほうがよさそうですね。それ以外の出典で何かあればお願いします。--御門桜 2010年5月6日 (木) 16:39 (UTC)
報告 議論がWikipedia:井戸端/subj/動画を出典とすることができるか？へ変更しましたので、そちらをご参考願います（井戸端の方がふさわしいとのご教示を賜りましたため）。--御門桜 2010年5月9日 (日) 09:09 (UTC)
- 報告 - Wikipedia:井戸端/subj/動画を出典とすることができるか？で議論を行った結果についてご報告致します。
- 上記議論により
- 紙媒体の資料があればそちらを出典として優先（紙媒体でなくとも、ニュースリリース、ウェザーニューズや公式な記録がある閲覧可能なもの）する。
- 上記がない場合で、記事とすることに特筆性があり、有用な場合は、「「SOLiVE24<<(番組名)>> yyyy-mm-dd H:mm:ss〜. 同放送はYoutubeのチャンネル「ウェザーニュース」で閲覧可能.<<ここにその動画への外部リンク>>, YY-MM-DDにアクセス」などと書く。
- ウェザーニューズ以外の第三者がアップロードした公式でない、または、著作権的に問題がある、などの疑問点が出た場合は出典としない。
- 後でニュースリリースなどで確認できる場合は、追記する（そうすることで、情報の根拠が多くなり、さらに信憑性がよくなる）
- など貴重な議論ができましたため、ご参考いただければ幸いです。
- 義理論内容の詳細は Wikipedia:井戸端/subj/動画を出典とすることができるか？をご覧ください。（なおこの文書はSOLiVE24の方にも掲載いたしました。）--御門桜 2010年5月12日 (水) 05:21 (UTC)