パッキンガム対ノースカロライナ州事件

パッキンガム対ノースカロライナ州事件
合衆国最高裁判所
弁論:2017年2月27日 判決:2017年6月19日
事件名:	Lester Gerard Packingham, Petitioner v. North Carolina
裁判記録番号:	15–1194
前史	State v. Packingham, 368 N.C. 380, 777 S.E.2d 738 (2015); cert. granted, 137 S. Ct. 368 (2016).
弁論	口頭弁論
裁判要旨
性犯罪の前歴を持つ者がソーシャルメディアウェブサイトにアクセスすることを禁じる法律は違憲である。
裁判官
首席判事 陪席判事
意見
多数意見	ケネディ 賛同者:ギンズバーグ、ブライヤー、ソトマイヨール、ケイガン
同意意見	アリート 賛同者:ロバーツ、トーマス
ゴーサッチは不参加。
参照法条
アメリカ合衆国憲法修正第1条

パッキンガム対ノースカロライナ州事件（パッキンガムたいノースカロライナしゅうじけん、Packingham v. North Carolina）582 U.S. ___ (2017)は、性犯罪の前歴を持つ者がソーシャルメディアウェブサイトにアクセスすることを禁止したノースカロライナ州の法律は、アメリカ合衆国憲法修正第1条に反しており違憲であると判示した合衆国最高裁判所の判決。

概要[編集]

原告のレスター・パッキンガムは21歳の時に13歳の少女と性行為をしたことで2008年に施行されたノースカロライナ州の法律により、30年間ソーシャルメディアの使用を禁止されていた。パッキンガムはインターネットの自由を支持するグループの支援を受け6年間に及ぶ法廷闘争を行った末、合衆国最高裁判所により当該のノースカロライナ州の法律は違憲で無効であると満場一致で判決された^[1]。

アンソニー・ケネディはアシュクロフト対表現の自由連合裁判の判例を引用し、「政府は違法な表現を抑止するための手段として合法な表現を抑止することはできない」と執筆した。

出典[編集]

関連項目[編集]

• アメリカ合衆国連邦最高裁判所判例の一覧

外部リンク[編集]

• Text of Packingham v. North Carolina, 582 U.S. ___ (2017) is available from:  Cornell  Findlaw  Justia  Oyez (oral argument audio)  Supreme Court (slip opinion)