利用者‐会話:和太郎

こんにちは和太郎さん、はじめまして！ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたら井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に会話ページに何も記入されていない方に投稿しております。和太郎さんが、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、ご存知のことばかりをご案内したかもしれません。不明をお詫び申し上げます。--Uban 2006年10月1日 (日) 21:14 (UTC)[返信]

こんにちは。ウィキペディアにご寄稿頂きましてありがとうございます。和太郎さんが同じ記事に対して短時間に何度も投稿されているようなので、同じ記事への連続投稿を控えて頂くようお願いに参りました。

投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、整形結果を先に見ることができます。これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などを予めチェックし、修正してから投稿すると同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点についてはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに説明があるのでよろしければお読み頂けると幸いです。また、Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますのであわせてお読みください。ご理解とご協力をよろしくお願いします。又、新規作成されている記事のいくつかにおいて、あまりにも短く、ほとんど定義のみに近い、いわゆる「サブスタブ」の項目が見受けられます。サブスタブは作ることにも議論がありますゆえ、内容が十分でないと削除されてしまうこともあるかもしれません。なので、できるだけまとまった記事の投稿をお願いします。--koon1600 2006年10月3日 (火) 02:50 (UTC)[返信]

FACES PLACES、Love againにおいてコピペ移動を行われたようですが、以後一切お辞めください。履歴継承の無いコピペは即時削除の対象になります。Love againはアルバム記事として再利用しますが、FACES PLACESは削除対象になるので、シングルのほうは削除後、再投稿いただきますようお願いいたします。--Dump 2007年2月16日 (金) 22:31 (UTC)[返信]

なるほど、すみませんでした。ありがとうございます。要約欄に、コピペ日時と主執筆者を記述すればよかったのでしょうか？？記事作成・編集にあたり、私以外に手を加えている方がいらっしゃらないようでしたので、独断でコピペ統合してしまいました。それでもFACES PLACESが削除対象となるのは、規則でそうなっているためですか、それともどこかで不都合が生じているのですか。Wataro 2007年2月17日 (土) 15:39 (UTC)[返信]

もともとLove againというページは存在していなかったはずですので、Love again (シングル)を移動していただければよかったのですが、コピペ移動→元ページのリダイレクト化という手順だったため、履歴が双方にばらばらになっています。履歴不継承の場合は分割及び転載するページの版と主執筆者（多分これはあってもなくてもOK）を要約欄に記載すれば問題ないです。履歴継承があれば履歴がばらばらになっていても、元ページを残したて履歴保存のためだけのページにしたり、履歴統合の依頼を出すことが出来るのですが、履歴継承がない時点で削除の対象であるため、不都合が発生したというより、削除の方針に当てはまっちゃったから削除、って感じですかね。

FACES PLACESにつきましてですが、FACES PLACES (アルバム)に移動された分は問題ないです。が、その後FACES PLACES (シングル)がコピペされているのが問題です。和太郎氏は「FACES PLACES (シングル)の内容を、FACES PLACESに移動」というようにしたかったと察しましたが、今回の場合は履歴継承でのコピペ移動のほか、FACES PLACESをFACES PLACES (アルバム)に移動した後、Wikipedia:移動依頼にてFACES PLACES (シングル)をFACES PLACESに移動していただくよう依頼を提出したほうがよかったと思います。既にコピペ移動されてしまったため、「履歴不継承」という即時削除の方針に当てはまっているが故に削除せざるをえませんが、今回のような記事移動→移動元に更に他のページを移動というような場合は、今後Wikipedia:移動依頼を用いてみてくださいいろいろややこしいので、リンク先も一度ご一読いただければ分かりやすいんじゃないかなと思います。--Dump 2007年2月17日 (土) 15:54 (UTC)[返信]

ありがとうございます。若いのに、感心ですね。笑Wataro 2007年2月17日 (土) 15:59 (UTC)[返信]

FACES PLACESを差し戻されたようですが、あれでは意味がありません。履歴継承というのは、初版の要約欄でなくてはならないのです。ですから、どのみち現在のFACES PLACESは一旦削除しなければなりません。面倒ですが、一度削除されてから再び立て直す、という形でお願いいたします。--Dump 2007年2月18日 (日) 14:22 (UTC)[返信]

はじめまして、海獺と申します。曖昧さ回避のページをお作りいただいていますが、Wikipedia:曖昧さ回避の曖昧さ回避を辞書にしないという欄をお読みいただいていますでしょうか？　ウィキペディアでは内容が異なるのに適切な記事名が同じになってしまうときに曖昧さ回避という考え方を適用とすると書いてあります。現状お作りいただいているもののいくつかは、「適切な記事名が同じ」ものではなく「こういう言い方をする場合ある」ものも多く含まれており、方針文書が目指しているものと異なる方向ではないかに思われます。もう一度上記文書をお読みになり、作成についてご検討いただけたらと思います。--海獺（らっこ） 2008年2月27日 (水) 14:20 (UTC)[返信]

ありがとうございます。確かに、おっしゃるとおりですね。つまり本来、曖昧さ回避ページは既存記事どうしをつなげるためでなく、既存記事と新規記事をつなげるためにあるわけですね！「適切な記事名」の基準を上げてみることにします。--和太郎 2008年2月27日 (水) 14:40 (UTC)[返信]

はじめまして、l0_0lと申します。さて表題の件ですが、自然主義のリダイレクトを白紙化なさっていますがこれは何か意図があってでしょうか?もし新たな執筆が目的の白紙化でしたら、白紙化ではなく執筆後の投稿をお願いいたします。--l0_0l 2008年3月10日 (月) 15:30 (UTC)[返信]

すみません、自然主義は一般に19世紀フランスの文学運動を指すんですね。本来は哲学や倫理学の立場を指すものだと思っていたので、リダイレクトを解消してしまいました。ありがとうございます。--和太郎 2008年3月10日 (月) 17:09 (UTC)[返信]

こんにちは。ノート:0の0乗で膠着してしまっていた議論の再整理に乗り出していただいたこと、ありがとうございます。実は僕としてはあそこでの成り行きについてよい方向に転がることを絶望視していたため、利用者:Makotoy/コメント依頼の草案のような形で依頼を出そうかと考えていました。とはいえ、ひとたびコメント依頼を提出してしまうと、せっかくの和太郎さんの対話の努力に水をかけることになってしまうので、ひとまず様子を見させていただいているところです。このようなコメント依頼など出さずに済めば一番いいのですが、もし和太郎さんの説得にも実りがないようであればその旨お知らせいただけますでしょうか。依頼の草案の方は和太郎さんと風船さんの間のやり取りも一部引用しているので依頼提出ということになれば、その前に和太郎さんに確認していただきたいということもありますし。--Makotoy 2009年1月20日 (火) 14:11 (UTC)[返信]

お疲れ様です。余計なことをしてしまい申し訳ありません。ノート:0の0乗での発言は目に余るものがありますが、0の0乗での失態にさえ目をつむれば勧告までする必要はないと思っています。しかしその依頼提出は至極当然の対応だと認識しています。一段落したと判断し次第、ご連絡差し上げます。--和太郎 2009年1月22日 (木) 06:33 (UTC)[返信]

失礼します、白駒です。ノート:0の0乗では仲裁して頂きましてありがとうございました。こちらは数学屋としての理屈しか言えないために紛糾しておりましたが、何とか納得して頂いたようで助かりました。なお、一応お断りしておきますが「xⁿ は 1 に x を n 回かけたもの」という記載を何がなんでもするな、と考えているわけではございません。彼の人の無知によって文脈が破壊されることを恐れたのみであります。そうですね、例えば組合せ論の文脈ではそのように考えることが妥当な場合もあるかもしれませんし、歴史上の人物でそのように主張した人もいそうです。en:Defined and undefined ではコーシーが「定義しない」としたと書かれていますが、ソースが分かりません。私は数学史については無知に等しいですが、歴史の節が加筆されれば、記事に深みも出て嬉しいのですけれども。--白駒 2009年2月1日 (日) 09:45 (UTC)[返信]

仲裁だなんてとんでもないです。大変失礼しました。白駒さんも憂えているのではないかと思いますが、Wikipedia数学分野は異様な雰囲気を醸しているように感じます。彼の「難しさが分からない人には、任せられません。」という考えが、数学分野に大鉈を振るってくれることを期待しての行動でした。また、私が「現代において」と表現したのは、彼の 0⁰ = 1 がクヌースのように未来的だと感じたからで、決して数学の過去に詳しいわけではないんです。歴史節の加筆を期待させてしまっているのだとしたら申し訳ありません。今後もWikipedia数学分野の発展を祈っております。--和太郎 2009年2月2日 (月) 09:26 (UTC)[返信]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。和太郎さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年2月#RFDDON'T LOOK BACK (globe)

ご注意：※和太郎さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot 2011年2月20日 (日) 21:18 (UTC)[返信]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。和太郎さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年10月#RFDFACES PLACES (シングル)

ご注意：※和太郎さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot 2011年10月1日 (土) 21:12 (UTC)[返信]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。和太郎さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年8月#RFDLights (globe)

ご注意：※和太郎さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--ChoyoBOT（会話） 2015年8月26日 (水) 22:01 (UTC)[返信]

天然砥石の件ではいろいろとお世話になりました。また、私のミスから大変なご心配とご迷惑おかけしてすいませんでした。 紆余曲折ありましたがグリットストーンという形で自分の訳文は残せたのでほっとしています。 本当にありがとうございました。 Mashir43（会話） 2016年12月2日 (金) 13:17 (UTC)[返信]

何のお力にもなれずすみません。反省していると初めからおっしゃっているのに、Mashir43さんに対しての説教とも受け取れる主張をしたことも、気分を害されてなければいいなと思っています。そして、両記事とも現状Mashir43さんの望んだ形であることを願います。もし違う場合は、言っていただければ協力しますので声をかけてください。--和太郎（会話） 2016年12月3日 (土) 12:57 (UTC)[返信]

お気に止めていただいて、大変ありがとうございます。「栗駒山麓ジオパーク」が既に立項されてしまった後なので、後のまつりでやむなくこうしたまでのことです。「栗駒山麓ジオパーク」と「栗原市」は面積は同じなのですが、「栗駒山麓ジオパーク」をリダイレクトされてしまうと（リダイレクトされた方がいらっしゃるのです。）、百科事典としての利便性は皆無になってしまうので。私はこういう記事名にセンスはないと思います。また、ああいうリダイレクトは必要がないと思うのですが、「削除依頼」の提出に対するアレルギーがあるので、やむをえずああいうセンスのないタイトルになってしまいました。--ToshiJapon（会話） 2017年1月9日 (月) 14:26 (UTC)[返信]

ご指導に感謝申し上げます。手当してみましたが、これでよろしいでしょうか。スッキリした感じがするのですが。やり方が間違っていなければ、どうもありがとうございます。--ToshiJapon（会話） 2017年1月9日 (月) 14:26 (UTC)[返信]

色々ありがとうございました。しばらく休んでいたのですが、少しカンが戻ってきました。署名を忘れていたのにもびっくりで失礼をお詫びします。--ToshiJapon（会話） 2017年1月9日 (月) 14:33 (UTC)[返信]

いえ、私が署名を要らないと思ったので指摘もしませんでした。初版投稿がお好きな方とお見受けします。ToshiJaponさんが執筆したいと思える、リダイレクトすらまだない事項に出会えるといいですね。（私は今回の記事みたいにリダイレクトを起こすほうが好きです）--和太郎（会話） 2017年1月9日 (月) 15:07 (UTC)[返信]

ノート:ディーン (教育)の議論を拝見しました。その後、部局長 (教育組織の役職)を作成しましたので、前記の議論と関連してこの項目にもご興味がおありではないかと思い、お知らせいたします。僭越ながら、和太郎さんが目指されていたものに近いのではないかと思います。 --2001:240:2417:3D6:BC8B:DCB7:2A1:4269 2019年5月15日 (水) 09:04 (UTC)[返信]