利用者‐会話:MKT

ここまでの会話は、2007年11月15日(木)14:48過去ログを参照して下さい。

お気軽にメッセージをください。　MKT

MKTさんの提出なさった削除依頼に少々不備がありましたので修正致しました。削除依頼の出し方についてはWikipedia:削除依頼をお読みになるといいかと思います。よろしくお願いします。--akane700 2007年11月18日 (日) 00:07 (UTC)[返信]

Akane700さま、お手数をおかけしました。以後気をつけたいと思います。ありがとうございました。--MKT (Talk) 2007年11月18日 (日) 07:21 (UTC)[返信]

あなたの投稿は、手際よくまとめてあると思います。ただ、サルベージに関しては、新しい記述のとおりです。機雷の種類ですが、個人的には2000ポンドの機雷かな？という思いはあります。ここは当時の飛行記録を当たればわかる筈ですが、部隊名までしか特定していません。飛行記録はあるはずです。攻撃としてはやや失敗で、本来はあるはずのない所の機雷でした。

ご指摘、訂正を確認しました。「あるはずのない機雷」ですか。連合軍側の飛行記録など興味深いですね。--MKT (Talk) 2007年11月22日 (木) 20:12 (UTC)[返信]

ノート:龍谷大学でお返事いただきありがとうございました。ＲＹＵＲＥＣさんにお話したいことがあるので、コチラに移動しました。（直接龍谷大学とは関係ない話題なので）

• wikipediaは、多数の参加者の共同作業で成り立っています。貴方が龍谷大学のOBで、大学のすばらしさを多くの人に知って欲しいという思いは理解できるのですが、だからといってＲＹＵさんの独断で記事を削ったりしてはいけません。特に、一度書いたものが削除されるには相当の理由があるはずです。ＲＹＵさんは過去に消されたことにムキになって編集合戦を繰り返したことがありますね。こんな時は一旦冷静になって、相手に対して理由を尋ねるなどの慎重さが求められます。
• ＲＹＵさんも卒論を書いたと思いますが、wikipediaも執筆時のルールは基本的に卒論と同じです。ある事柄を執筆するには、出典・出拠が示され、第三者にも確認できる情報である必要があります。

仏教色が強いか弱いかは、実はＲＹＵさんの主観に過ぎず、データとして客観的な証拠がなければなりません（その点で学生数に占める割合を示すのは良い情報でしょうね）。同様に、学費の安さも全国平均との比較などがデータで示される必要があります。「先進性の高さ」は何をもって先進性とするかの定義があいまいです。特許数も、その事実を書くだけならまだしも、それがスゴイとか誇りであるとか書き加えるのは異論が出ることでしょう。

• 龍谷大学は、貴方だけの大学ではありません。又、wikipediaは大学のアピールをする宣伝の場でもありません。あくまで百科事典という前提で客観的に執筆されねばならないのです。以前にも指摘されたと思いますが、貴方がOBであるかないかは問題にはならないのです。OBである貴方のこれまでの行為を見ていると、むしろ龍谷大学の評価を貶めているようにさえ思えます。（過去のハーバード大学でのこの版以降の編集合戦は、貴方の執筆ではないかもしれませんが、度を越した行いで恥ずかしくなります。）
• 複数のIDを使い分けることは、Wikipedia:多重アカウントの指針を参考にしてください。しかし、ＲＹＵさんが今後とも継続的に編集に携わりたいのであれば、固定したアカウントで参加されることを強く勧めます。
• ともかく、ＲＹＵさん自身の編集に異議が唱えられたり、自身の意にそぐわない編集がなされた際には、まず冷静になってその相手との対話を試みていただきたいと思います。貴方が不愉快な思いをするのと同じくらい、私も対話を拒否されたことに不快な思いを抱いててきました。そこをご理解ください。宜しくお願いします。--MKT (Talk) 2007年12月10日 (月) 19:16 (UTC)[返信]

あれは、転記や分割ではなく、新規記事ですが?具体的にどこが、そう思ったのでしょうか?--戯戯 2008年1月19日 (土) 08:42 (UTC)[返信]

返信読みました。つまり、どこの記事の何時何分のから履歴不継承と書かれてないということは、根拠のないでっち上げだったようですね。--戯戯 2008年2月16日 (土) 07:11 (UTC)[返信]

貴殿の作成する記事については、その大半が歓迎されざるものです。下手な理屈を言う前に、その姿勢を正す努力を見せるべきでしょうね。--MKT (Talk) 2008年2月16日 (土) 19:02 (UTC)[返信]

はじめまして。民族派学生組織の現在の改名告知テンプレートがはずされましたが（私も改名に賛成です）。ご多忙のところ恐れ入りますが、改名（移動）手続き、よろしくお願い致します。--Chiew 2008年1月27日 (日) 22:37 (UTC)[返信]

上記ページを移動していただきありがとうございました。--Chiew 2008年2月1日 (金) 17:52 (UTC)[返信]

少々不躾な物言いで申し訳ないが、貴殿は改名手続についてまだ誤解されているようです。改名移動というのは、基本的に管理者ではなくいわゆる「言い出しっぺ」が行うべき筋のものです。Wikipedia:移動依頼に提出して管理者に改名移動してもらう事例は、システム上の理由により一般ユーザーで移動ができないものに限られます。移動依頼のページの冒頭にもはっきりと「ここは、管理者の手助けが必要な移動（ページの改名）を依頼するページです。」と注意書きがあります。ウィキペディア日本語版の管理者は人数が不足しており、様々な作業で負担が重いと言われて久しいです。是非とも、管理者に頼まなくても済む作業は、できる限りご自身で行われますよう、お願い申し上げる次第です。--無言雀師 2008年1月29日 (火) 14:20 (UTC)[返信]

ご指摘に今気付いた次第です。これは失礼いたしました。移動タブの存在を知らなかったばかりでなく、改名・移動のような所作は一般ユーザが手を出してはいけないものと考えていました。いくつかの案件を除いて、自己で対処できるものは改名手続きをし、改名依頼からは取り下げをいたします。ご指摘ありがとうございました。（トリニティ大学でのご指摘も見落としていました。すみません。）--MKT (Talk) 2008年1月29日 (火) 14:23 (UTC)[返信]

初めまして。MMMRCOWと申します。不躾では御座いますが本日は記事「龍谷大学」について御意見を賜りたくノートページに書き込みをさせて戴いております。

まず、件の記事に於ける利用者「TATSUNORI」のWikipediaの基本方針から乖離した記事の修正をして戴いて真に有難う御座いました。本来ならば履歴を拝見して唖然とし、利用者「TATSUNORI」に対してノートページに於いて注意喚起を行った私が荒らしとも認識できる編集を是正するべきだったのでしょうが、如何せん時間が無く、revertするにも3RRに抵触してしまう為編集を渋ってしまった私をどうか御許し戴きたく存じます。

次に利用者「TATSUNORI」と同様に利用者「RYUREC」の編集傾向なのですが既に両人とも投稿ブロック依頼を提議する段階に来ているものと判断致します。現に今回の大量編集によってMKTさんに於かれましては多大な労力を割かれたものと存じます。これ以上両人のWikipediaの参加を許容する意義が考え付きませんし、恐らく多大な不利益を被ることは容易に予想できるものと判断されます。

そこで該当人物の投稿ブロック依頼の提出と記事「龍谷大学」の保護依頼の提出を検討しております。利用者「RYUREC」に関してはプロバイダーがケイオプティコムであることを確認致しましたので特にこのまま大きな問題がないのであれば現在提出されているケイオプティコムに対する広域ブロックで自動的に投稿ブロック状態に置かれるものであると考えられますが、現段階での利用者「RYUREC」の可変IPからの編集を制限する目的で件の記事の保護をしたらどうかと考えているのですが如何でしょうか。取り敢えず現段階でこれ以上状況を悪化させない為にも利用者「TATSUNORI」の投稿ブロック依頼と記事「龍谷大学」の保護依頼は性急に行うのが宜しいのではないかと愚見ながら考えております。御意見を御寄せになって戴ければ幸いで御座います。--MMMRCOW 2008年2月7日 (木) 11:24 (UTC)[返信]

（訂正）つい先日おはぐろ蜻蛉さんによってケイオプティコムに対する広域ブロックは今年に入って事態が沈静化していることから見送りとなっておりました。軽率な書き込みによって不用意な混乱をさせてしまって真に申し訳ありません。--MMMRCOW 2008年2月7日 (木) 12:05 (UTC)[返信]

MMMRCOWさん

龍谷大学の保護依頼、すすめるべきだと考えます。広域ブロック（彼にはそれしか対応策がありませんね）については、私のほうから直接手を下すことは避けたいと思います。ノート:龍谷大学等等でお分かりとは思いますが、昨年来、彼とはやりあってきました。MMMRCOWさんはじめ、この間の彼とのやりとりを客観的に判断できる方からお願いしたいと思います。とりいそぎお返事まで。--MKT (Talk) 2008年2月7日 (木) 22:52 (UTC)[返信]

記事「龍谷大学」に対する半保護依頼を提出しました。保護依頼にて賛否の表明を行って戴けると幸いで御座います。またケイオプティコムに対する広域ブロックは現時点で施行は難しいと判断されますので、取り敢えず利用者「TATSUNORI」の投稿ブロック依頼を検討させて戴きます。提議の折にはお知らせに参りますのでその際に賛否表明乃至はコメントを戴けると幸いで御座います。--MMMRCOW 2008年2月9日 (土) 02:22 (UTC)[返信]

了解しました。--MKT (Talk) 2008年2月9日 (土) 06:53 (UTC)[返信]

龍谷大学の半保護を確認しました。利用者「TATSUNORI」に対する投稿ブロック依頼を提出致します。--MMMRCOW 2008年2月10日 (日) 02:11 (UTC)[返信]

牡丹そばの「原種の由来がはっきりしない」という言い方は誤りである。 現在、牡丹そばの原種（1)の意味）は一般販売されていない。したがって、原種の由来がはっきりしていないということはない。農業者が栽培する種子の由来がはっきりしないだけである。原種は公立機関（もしくは都道府県から委託を受けた機関）が生産するものであって、農業者が直接原種を栽培することはない。 --125.194.211.61 2008年3月19日 (水) 10:11 (UTC)[返信]

「原種の由来がはっきりしない」と書いたのはほかの人ですけど。それで、何を言いたいのでしょうか。ずいぶん慇懃な態度をされる方ですね。--MKT (Talk) 2008年3月19日 (水) 15:07 (UTC)[返信]

「2008年3月16日 (日) 16:26の版 (編集) (取り消し)」で、MKT氏が「原種の由来がはっきりしない」と書き、さらに「2008年3月18日 (火) 17:35の版 (編集) (取り消し)」で復活させている。自分が書いたことに責任も持たない、あるいは平気で嘘をつく人間を相手にするのは馬鹿らしいので、このノートに記述するのはこれで、終わりとしたい。--125.194.211.61 2008年3月19日 (水) 15:18 (UTC)[返信]

あらら。なんて短絡的な人なんでしょ。なるほど、自分の編集がリバートされてムカッときたんですね。そのお気持ちわかります。それで勢いここのノートに書いてみた、ということなんですね。

気分を害したのならごめんなさいと言いたいけれど、慇懃無礼なあなたの態度にびっくりしました。どうかこれからは他人のノートに書く前に深呼吸してご自分の発言をよく吟味されてからクリックするようにしてくださいね。

それから、牡丹そば生産農家に対して並々ならぬ憎しみを抱いているようですが、検証性の低い中立性を損なうような表現についてはどしどしリバートしていきますので、御承知おきください。

と書いても、お返事はくれないのでしょうね。--MKT (Talk) 2008年3月19日 (水) 15:36 (UTC)[返信]

なんで消すのー。--220.48.135.151 2008年3月22日 (土) 08:48 (UTC)[返信]

何百万とある全国の市道をすべて書き出すつもりですか?特筆すべき事項のない道路記事の乱立は、WPを混乱させるだけです。自重してください。--MKT (Talk) 2008年3月22日 (土) 12:43 (UTC)[返信]

「特筆すべき事項」のある市道だったらいいの? あとWPって何?--220.48.135.151 2008年3月22日 (土) 13:01 (UTC)[返信]

その言葉づかいはどうにかなりませんか。人にものを訪ねる時の態度をお考えの上、再度お返事ください。--MKT (Talk) 2008年3月22日 (土) 14:55 (UTC)[返信]

「その言葉づかい」とは具体的に何? あと言葉遣いと本質に何の関係があるの?--220.48.135.151 2008年3月22日 (土) 15:39 (UTC)[返信]

と書いても、お返事はくれないのでしょうね。--Wpkid 2008年3月24日 (月) 21:06 (UTC)[返信]

貴方の行為はプロジェクト：道路の議論を踏みにじる行為ととられかねません。Wikipedia:削除依頼/松山市道の記事に対して明確な反論がないようならば、貴方の作った愛媛県道の記事についても削除依頼を出そうと思っています。よろしく。--MKT (Talk) 2008年3月25日 (火) 10:47 (UTC)[返信]

そんなひとひとぎきのわるいー。というか、「明確な反論」もなにも、削除依頼に相当する記事ただと思うならさっさと削除依頼を出せばいいのでは?--Wpkid 2008年3月26日 (水) 00:27 (UTC)[返信]

と書いても、お返事はくれないのでしょうね。--Wpkid 2008年3月26日 (水) 00:31 (UTC)[返信]

初めまして、l0_0lと申します。さて表題の件ですが、ケースEでは即時削除の対象外となってしまいます。記事自体の定義も有り、宣伝でもなく、同内容の再作成でもないので、削除が妥当と思われるなら通常の削除依頼を提出されることをおすすめいたします。--l0_0l 2008年3月22日 (土) 15:54 (UTC)[返信]

• 小生がWikipedia:削除依頼/松山市道の記事のひとつとしてまとめて審議依頼しています。--Kansai explorer 2008年3月22日 (土) 23:51 (UTC)[返信]
• 勇み足のSDでl0_0l氏、Kansai explorer氏のお二人にはお手数をおかけしました。プロジェクト道路も注目していますが、当該記事が目についたため独自判断で削除手続きをすすめました。通常の削除依頼でもう少し議論を深めたいと思います。とりいそぎ。--MKT (Talk) 2008年3月23日 (日) 03:29 (UTC)[返信]

こんにちは、ご提出されているWikipedia:削除依頼/地方の商工会議所に関してですが、さいたま商工会議所に関してはスタブ未満の状態を脱したと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年4月26日 (土) 02:49 (UTC)[返信]

失礼します。ＳＤを貼られたあみじゃかんですが、著作権侵害は、即時削除の対象ではありません。Wikipedia:即時削除の方針をお読みください。お手数ですが、Wikipedia:削除依頼をご覧の上、改めてご提出いただければ幸いです♪--アイザール 2008年5月9日 (金) 06:18 (UTC)[返信]

了解しました。ご指摘お手数をかけます。通常削除依頼に提出します。--MKT (Talk) 2008年5月9日 (金) 08:03 (UTC)[返信]

こんにちは、おおぞら2008です。大型店のことですが、大型店という言葉は調べたところ、ご指摘のとおり定義は不明でした。とはいえ、以前からの内容で旭川市の記事を見たところ、大型店ではなく「商業施設」という内容で、いくつかの分類に分かれた形で書かれていました。このことから、「商業施設」に変更することを了解していただけるのならば私としては復活させたいのです。これに同意を得たいと思います。--おおぞら2008 2008年5月20日 (火)

大型店とする項目を持つ他の自治体記事もあるのですが、結局、商業施設にしても大型ショッピングモールや大手チェーンストアが並ぶだけですよね。私はそれは記事として充実する項目とは決して思えず、むしろそうした商業施設の宣伝に加担するのではないかと考えています。商業施設は、金融機関や病院、主要な工場などの企業とは違って、公的な性格を持つ施設とは思えないのです。そのようなものが自治体記事に記載されることに違和感を持っていることをご理解ください。この点については、もう少し多くの方の意見を伺う機会を持とうと思います。とりいそぎお返事まで--MKT (Talk) 2008年5月20日 (火) 10:22 (UTC)[返信]

MKTくんへ

①本稿は、膨大な情報網を駆使、時間と手間とコストをかけて最低でも四半期に一度、更新。すべてボランティアとして活動。また、履歴にあるとおり、静岡大学および諸前身校関係者、ウィキぺディアンら多くの方々の善意と多大なご協力によって生成。

②ここでは、前世紀から今世紀にかけて、赤貧の日本を戦前・戦後の動乱期、高度成長期、大不況期などに命がけで戦い抜き、より良い国や組織等を築き上げるために血の滲む努力、多大なご尽力をされ、ご活躍されてきた諸先輩方や今も戦い続けている静大と諸前身校の関係者を紹介。

③いずれの人物も各々の世界で著名、一時代を築き、高い見識、深い洞察力、幅広く豊富な知識や経験、先見性や知恵等を備えた卒業生を厳選。

④確かに各々の人物に係る経歴、思想や成果など、まだリンクがされていない人物が多い。しかし、今後、各々の世界の方々や多くの協力者らによって、リンクが完成されて行くものと期待。

⑤本学はマンモス校ではないため、今後、危惧されるほどのデータ増加はあり得ない。

⑥本稿が本来の目的であるフリー百科事典の一頁として、有意かつ有効に活用されんことを常に念頭に置きながら編集。

以上、ご賢察願いたい。

静岡大学ＯＢ--220.30.0.242 2008年6月8日 (日) 15:04 (UTC)岳[返信]

お返事ありがとうございます。具体的に何点か改善すべき点を指摘します。

1. 教員の備考欄の所属学科等の重複は削除すべきです。==教育学部==の教員に逐一　〇山△郎（教育学部教授）などと書く必要はありません。これを削ることで記事のバイト数をかなり削減できます。
2. 書式をその他多数に採用されているスタイルに倣うべきではないでしょうか。人物名の後の経歴・所属の項で「・」（ナカグロ）を多用していますが、読点などとの整合性がとれていません。
3. 卒業生の肩書について - 過剰で可読性を著しく損なわせています。中曽根康弘などは、多くの肩書はその当人の記事で記載されるべきであり、「政治家、元衆議院議員、第71-73代内閣総理大臣、旧制静岡高等学校卒」で良いのではないでしょうか。現状では人物の記事と重複する記載内容であるため、百科事典の項目としては雑然としたものとなっているように感じます。
4. 企業人の下の方へいくにつれて、肩書が「元監査役」や「元常務取締役」などの人物が多数見られます。これは、百科事典に記すべき人物としては著名性の点で疑問を抱かざるをえません。その人物が実際に個別の記事となるだろうとお考えでしょうか。貴殿は上記返答にて、③いずれの人物も各々の世界で著名、一時代を築き、高い見識、深い洞察力、幅広く豊富な知識や経験、先見性や知恵等を備えた卒業生を厳選。とおっしゃってますが、現状を見ると「とりあえず上場企業の役員なら載せておけ」程度の浅はかな基準で掲載されているように思えてなりません。この点についての判断基準の整合性についてはいかがでしょうか。
5. 本田宗一郎氏は聴講生ということですが、OBの筆頭に挙げるのは我田引水が過ぎませんか?　故人は過去の聴講生にすぎず、静大OBという自覚はおありだったのでしょうか。記載するにしても、はっきりと冒頭に（聴講生）と掲げるべきではありませんか。
6. リンク（[[]]で閉じる文字列）の重複や誤ったリンクが多すぎます。（例：[[東京]][[商工会議所]]、正しくは[[東京商工会議所]]）。手間をかけておられるなら、基本的なwikipediaのルールや書式の誤りなどにも関心を向けられてください。--MKT (Talk) 2008年6月9日 (月) 17:46 (UTC)[返信]

1. 書き忘れです。博士号について、「工学博士」と「博士（工学）」は、工学博士と安易に記述せず、表記をそれぞれ変えるべきだと思います。--MKT (Talk) 2008年6月9日 (月) 18:06 (UTC)[返信]

こんにちは。メールを差し上げたい用件があるので、ウィキメールを有効にしていただけませんか？よろしくお願いします。--miya 2008年7月15日 (火) 09:46 (UTC)[返信]

はるひです。こんにちは。表題の件で、分割等の処置の提案を致しました。いまのところは、どなたからも意見が出ていません。よろしければコメントいただけないでしょうか。宜しくお願いします。--はるひ 2008年7月19日 (土) 02:23 (UTC)[返信]

リーマン・ブラザーズの2008年9月21日 (日) 18:10 (UTC)は現在Wikipedia:削除依頼/リーマン・ブラザーズにて削除の審議中です。--124.18.43.170 2008年9月22日 (月) 00:31 (UTC)[返信]

2008年9月22日 (月) 00:31 (UTC)までから1週間以内に回答がない場合はWP:ANにて報告させていただきます。--124.18.43.170 2008年9月23日 (火) 00:15 (UTC)[返信]

横から失礼します。Wikipedia:削除依頼/リーマン・ブラザーズが作成されたのは2008年9月21日 (日) 18:21 (UTC)です。利用者:まさふゆ（会話 / 投稿記録）さんの履歴を見れば確認できることですが17:55に削除依頼タグが追加された後、しばらくの間サブページが作成されなかったため、意図不明のタグ追加と判断されてのタグ除去ではないかと思います。IP:124.18.43.170（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏におきましてはWikipedia:安易に荒らしと呼ばないなどを読んでいただきたいと思います。--Tiyoringo 2008年9月23日 (火) 01:13 (UTC)[返信]

すみません。124.18.43.170氏の投稿履歴を見ますと一般的な名前空間への編集が殆ど無いなど、不自然に感じたため回答を控えていました。この件についてはTiyoringoさんご指摘のとおりで、削除依頼完了の確認を怠りました。実際、利用者:まさふゆ（会話 / 投稿記録）さんの利用者ノートを見ますと過去の投稿履歴にかなり問題のある方だと判断したため、かなりの確信を持ってリバートしてしまいました。経過は以上のとおりです。一応削除依頼が出ているようですので、削除依頼タグを差し戻しておきます。--MKT (Talk) 2008年9月23日 (火) 02:33 (UTC)[返信]

こんにちは、MKTさん。Resto1578と申します。

もしよろしければ「ノート:真宗大谷派#一覧類の分割提案」に、MKTさんからのご意見をいただければと存じます。よろしくお願い致します。--Resto1578 2008年9月25日 (木) 07:12 (UTC)[返信]

お返事がおそくなり申し訳ありません。看過していたわけではないのですが、真宗大谷派が見ないうちに随分と更新されていたため、査読するのに時間がかかりました。私なりに思うところがあれば、議論に参加したいと思います。ご案内ありがとうございました。--MKT (Talk) 2008年9月30日 (火) 16:27 (UTC)[返信]

（御礼）こんにちは、MKTさん。ご意見ありがとうございます。その他の議論で声をかける事があるかもしれませんが、興味のある案件でしたら賛否のコメントを頂けたらと存じます。（今のところ私の参加している議論は、他にありませんが。）--Resto1578 2008年10月1日 (水) 03:00 (UTC)[返信]

たびたびすみません、Resto1578です。

（お礼）「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 仏教#市区町村単位の寺カテゴリについて」へのコメントありがとうございます。引続きご参加いただけたらと存じます。

（コメント依頼）寺院の記事名について、「ノート:東本願寺 (台東区)#改名の再提案」にご意見が頂けたらと存じます。（注・長文化しております。）--Resto1578 2009年11月4日 (水) 16:31 (UTC)[返信]

こんにちわ、FLHCと申します。OGameを加筆修正しようと考えていたところ、KMTさんにより過去の記述が削除されている事に気付きました。削除された記述中に有用な情報が幾らかありましたので、一部の記述を差し戻したい（掲載し直したい）と考えているのですが、削除されたのは何らかの重要な理由があっての事でしょうか。数ヶ月前の編集ですので覚えにない事かもしれませんが、お返事を頂ければ幸いです。

なお、現時点で差し戻したい節は、「特徴」「ストーリー」「ゲームシステム」「各種設備兵器」「ルール」「その他の宇宙を舞台にしたゲーム（関連項目として）」の6つです。お手数かけてしまい申し訳ありませんが、よろしくお願いします。--FLHC 2008年12月28日 (日) 19:47 (UTC)[返信]

こんにちは。初版投稿時点から雑多と思える内容であったため、最低限の情報を残して整理いたしました。他意はございません。あまりに編集が過度であったといえば、そのとおりかもしれません。差し戻しというより、内容を吟味されて再度編集いただければ幸いです。とりいそぎ。--MKT (Talk) 2008年12月29日 (月) 06:17 (UTC)[返信]

お返事頂きありがとうございます。確かにそのまま掲載する事が困難な内容でした。多少修正して加筆致したつもりですが、かなり記述が大雑把になってしまった感があります。お時間がありましたらご確認頂ければ幸いです。今後ともよろしくお願いします。--FLHC 2008年12月29日 (月) 18:29 (UTC)[返信]

報告

こんにちは、Resto1578です。

「浄土真宗」のページの差戻しを、私もほぼ同じタイミングで行い、重複したことを報告しておきます。よろしくお願い致します。--Resto1578 2009年3月13日 (金) 16:54 (UTC)[返信]

ご報告いただきありがとうございます。件の投稿子については、どうやら某団体関係者のようですが、注意していきたいと思います。--MKT (Talk) 2009年3月13日 (金) 19:56 (UTC)[返信]

日々の精力的な活動に感謝申し上げます。さて、高森顕徹の記事が編集合戦の状態であったため、保護をかけました。編集合戦は記事の発展に何ら益をもたらしません。こうした行為は、おやめください。記事を差し戻すのではなく、相手の会話ページに議論を呼びかけたり、保護を依頼して対話に専念できる環境を作るなど、話し合う努力をお願いします。--Bellcricket 2009年3月21日 (土) 03:42 (UTC)[返信]

ご意見いただきありがとうございます。しかしながら保護は編集合戦の停止を目的とするものであり、「どちらの版であったか」は考慮しておりません（あるいは、すべきではありません）。差し戻して保護すれば今度はOkidokiさんが不満を持たれるでしょう。いずれの版で保護しても不満が出るのであれば「執筆者が誰か考慮せず、対処当時の最新版で保護」という対処を取るほかありません。また保護中はTemplate:保護に書かれているとおり「現在の記述内容が正しいとは限りません」という状態です。たとえMKTさんの版に差し戻して保護したとしても、「正しさを保証できない」と表示される版がMKTさんの版に置き換わるだけです。いずれにせよ、MKTさんが差し戻しを繰り返されれば編集合戦はいつまでも終わりません。記事を正常なものに戻したいというお気持ちはわかりますが、そのために方針をなおざりにされるのは好ましいことではございません。--Bellcricket 2009年3月21日 (土) 21:56 (UTC)[返信]

報告

編集合戦を回避するため、親鸞の項目のノートページに「教えのセクションについて」を作成しました。

同時に親鸞の項目に、議論の告知のテンプレートを貼り付けました。また、Okidokiさんの会話ページにも、上記ノートページでの議論の参加を呼びかけました。

よろしくお願いします。--Resto1578 2009年3月24日 (火) 21:01 (UTC)[返信]

MKTさん、こんばんは。Resto1578です。

私のコメントに対して無視するようなので、議論になりません。あまり、このような件に首は突っ込まないようにしていたんですが…。

一応、「出典を明記されない場合は、議論を終了します。」とノートページに書きましたが…。

私も、グチです。「（出典無き〈もしくは出典の明記できない〉）独自解釈のチェック」よろしくお願いします。--Resto1578 2009年3月31日 (火) 12:35 (UTC)[返信]

コメント

MKTさん、こんばんは。

お忙しいところ、第三者からの助言、まことにありがとうございます。

今度は、私の方が忙しくなってしまい、編集・ノートページでの合意形成のための議論が、少しできそうもありません…。--Resto1578 2009年4月18日 (土) 15:52 (UTC)[返信]

MKTさんこんにちは。真宗の僧侶です。 とてもありがたいお話で興味深く読ませていただきました。 しかしこのようなお話を私は今まで聞いたことも見たことも無く、またいろいろと調べては見ましたが出典のようなものは何一つ見当たりませんでした。 一体どういった経緯でこのお話を知られたのか出来れば教えていただきたいと思います。 どうぞよろしくお願いいたします。オッカ--124.97.125.152 2009年5月27日 (水) 07:02 (UTC)[返信]

MKTさん、こんにちは。ノート:大谷光照#南京事件に関する記述の修正案において貴方の加筆した部分に関する提案を行いました。ご意見をいただければ幸いです。--Sweeper tamonten 2009年6月1日 (月) 03:22 (UTC)[返信]

報告 Wikipedia:コメント依頼/Okidokiを作成しました。--Resto1578 2009年7月24日 (金) 11:58 (UTC)[返信]

履歴をごらん頂けば明らかな通り、私がリンクを外した時は、カテゴリ「大谷家」が「浄土真宗」のサブカテゴリとして存在しており、両者に重複が見られたため、サブカテゴリを優先しました。その後、「大谷家」の上位カテゴリを「浄土真宗」から「日本の氏族」に変更されたため、現在のような状況になっております。私が戻しても構いませんが、後から修正を加えられた方が、光瑞ほかに関しても修正されるものと思われたため、そのままになっております。私としましては、「浄土真宗」のサブカテゴリに「大谷家」が存在しない以上、戻しても良いと思います。そういった事情ですので、ご自由に修正をなさっていただければ、有り難く存じます。よろしくお願い致します。 --Chi-Ham 2009年9月13日 (日) 11:14 (UTC)[返信]

私が、以前に編集した項目については、全て差し戻しました。但し、上でも申した通り、本来は、サブカテゴリを編集されたユーザーが行なわれるべきもの、とは考えております。また、差し戻ししていて、なるほど、と感じたのですが、当該ユーザーが、「浄土真宗」カテゴリに戻された方と、放置された方とが、西とか東とかいった基準で分けられたのだとすれれば、このウィキペディアというフリーな場にはそぐわない、奇異な印象を持ちました。何れにせよ、ご迷惑をおかけしたのは間違いなく、申し訳ございませんでした。 --Chi-Ham 2009年9月14日 (月) 00:05 (UTC)[返信]

（議論へのお誘い）

こんにちは、Resto1578です。

現在、本願寺系の別院の記事名を改名すべく議論しております。

以前にMKTさんは、「真宗大谷派岐阜別院」、「真宗大谷派名古屋別院 」、「真宗大谷派岐阜別院」、「大信寺 (八尾市)‎」などで改名を提案されていたので、お誘いに参りました。

「ノート:本願寺築地別院‎」、「ノート:本願寺津村別院‎」などでも議論がありますが、Jmsさんのご意見を受け「Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名について」のノートページ」で統合的におこないたいと思います。ご意見をいただけたらと存じます。よろしくお願いします。--Resto1578 2009年9月26日 (土) 11:19 (UTC)[返信]

報告

東西本願寺の別院の記事名について、「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名について#東西本願寺の別院の項目名についての提案に関するコメント」合意形成しました。

合意の結果は、「Wikipedia:記事名の付け方/仏教寺院#本願寺系別院の記事名」に反映しました。

現在記事のある大谷派の別院の記事名は、改名済みです。--Resto1578 2009年11月4日 (水) 16:31 (UTC)[返信]