利用者‐会話:VZP10224

ウィキペディアから無料の百科事典

ご案内[編集]

/下書き

一般的なご案内[編集]

個別にご連絡やご相談をしたい場合(特に広く知られてしまうことで不都合が発生することがら)はウィキメールをご使用ください。また、管理者権限の使用に関するご意見やご質問は、こちらの会話ページでは承ることができません。ご面倒でも管理者への依頼でご案内されているページへお願いいたします。

IPユーザの方へのご案内[編集]

  • アカウントを取得されずに会話ページに書き込まれた方(いわゆる「IPユーザ」)の書き込みについては、原則としてこのようなIPアドレスの所有者を調べるサービスなどでそのIPアドレスの所有者を調査させていただきます。また、この会話ページの対話の中で、上記の調査の結果得られた情報をユーザ名の代わりに呼称させていただくことがあります(例:「OCNユーザ」「○○市役所の中の人」等)が、悪意を持ってのことではありませんのでご了承ください。
    • 上記に関連して、投稿履歴などから一時的にアカウントを取得されたと判断できた場合、それまでどのIPアドレスで投稿していたかお訊ねすることがあります。
  • IPユーザであることを理由に対話拒否をすることは原則はしないつもりですが、上記調査などの結果、対話の継続が不可能と判断された場合は対話の継続を行わない場合があります。その際には特に宣言などは行いませんのでご了承ください。またアカウント取得済みの場合であっても、意見が平行線をたどり一致点を見出すのが困難と判断された場合など、対話の継続を打ち切る場合があります。

ニュース受信ボックス

過去ログ[編集]

Wikipedia:削除依頼/ステーションブレイクレス編成 を提出いたしました[編集]

Don-hide と申します。ウィキメールを受信するよう設定しておりませんので、こちらに書き込みさせて頂きます。過日、ノート:ステーションブレイクレス編成 にご意見頂きありがとうございます。Wikipedia:削除依頼/ステーションブレイクレス編成 を提出いたしました。ご意見あればコメント等お願いいたします。--Don-hide 2012年2月12日 (日) 11:45 (UTC)[返信]

Thanks[編集]

Thank you for blocking the fuchsia vandal, in future, where can I request such blocks? Snowolf How can I help? 2012年3月1日 (木) 04:50 (UTC)[返信]

もう編集するのも怖くなってきた…[編集]

おはようございます、MiraModreno会話)と申します。先程私のコメント依頼XoPALTan Xさんからまたふざけた言葉使いについて書かれてしまいました。1か月のブロック明けだというのに、そんなに要約欄や私のノートページでの発言が同じ行為で何も変わりないと指摘されました。これでは要約欄に書くのが怖く、編集も怖くなってきました。どうすればいいのでしょうか…。先程コメント依頼にXoPALTan Xさんに対して謝罪しましたが、どんな返事が返ってくるのかも怖くて、永久にブロックに掛けられてしまうのが怖くなってきました。

何度も「怖い」の発言を繰り返し申し訳ありませんでした。--MiraModreno会話2013年1月24日 (木) 22:23 (UTC)[返信]

質問[編集]

あなたは、Wikipedia:削除の復帰依頼において、「削除済みの版を確認したところ、産経新聞のサイトをまるまるコピペした投稿を確認しました」と述べられていますが、どのような手段で「削除済みの版を確認した」のか、そして、その削除済みの版には、どのような形で「産経新聞のサイト」を「コピペ」されていたのか(本当に「まるまるコピペ」状態だったのか)について、検証可能な形で説明をお願いします。あちらで反応がないので、こちらに伺いました。--Wpjapanuser2012会話2013年6月14日 (金) 13:57 (UTC)[返信]

突然のメッセージ失礼いたします。

以前にWikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130526Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130611Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件20130611その2またはWikipedia:削除の復帰依頼/生野区連続通り魔事件のいずれかにおいて有効な投票をなさった方に、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618が提出されていることをお知らせに参りました。

なお、このメッセージは、過去に生野区連続通り魔事件の削除依頼または復帰依頼において有効な投票をなさった方で、6月21日現在、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618にまだ参加しておられない方にお送りしています。もしも、私の方で確認漏れがありましたら、私の会話ページでご指摘いただけると助かります。よろしくお願いいたします。--Rienzi会話2013年6月20日 (木) 23:20 (UTC)[返信]

作業場の編集について[編集]

こんにちは。Magyonと申します。先ほどVZP10224さんが私の作業場を編集されましたが、どういった意図で編集されたのでしょうか。--Magyon会話2013年7月28日 (日) 06:04 (UTC)[返信]

削除依頼/ダイ・ハード20130623について[編集]

申し訳ありません、Wikipedia:削除依頼/ダイ・ハード20130623において、VZP10224さんの発言を勝手に書き換えてしまいました(WP:TPO違反と指摘を受けました)。差分 [1]。つきましては、まことに勝手ながら、書き換えたことに対して事後承諾の許可を得たいのですがよろしいでしょうか。以上よろしくお願い致します。--HODA会話2013年10月29日 (火) 09:20 (UTC)[返信]

先程削除依頼ページにコメントしておきました。よろしくお願いいたします。--VZP10224会話2013年10月30日 (水) 12:45 (UTC)[返信]
削除依頼ページを拝見しました。お手数をかけてしまいました。お付き合いいただきありがとうございました。--HODA会話2013年10月30日 (水) 13:01 (UTC)[返信]

ドリーム号 (高速バス)について[編集]

議論をへて統合された記事を、統合提案のタグすら貼る前の版に差し戻されたのはなぜでしょうか?(すぐに原状復帰なさっているようですが)--Nakamitinohazama会話2014年5月23日 (金) 04:09 (UTC)[返信]

差し戻しについて[編集]

はじめまして。Wikipedia:メインページ強化記事投票所/項目候補での不明な差し戻し(差分:Wikipedia:メインページ強化記事投票所/項目候補)についてです。単なるミスなようで特に気にしていないのですが、会話ページを拝見したところ、上記の#作業場の編集について#ドリーム号 (高速バス)についてでも同様の不明な編集・差し戻しの指摘があることに気になりました。差し出がましいかもしれませんが、今後は同様なミスが続かないようにしていただければ幸いです。--Yapparina会話2014年12月20日 (土) 07:54 (UTC)[返信]


Kyubeと申します。LTA:ISECHIKAの対処ありがとうございます。差し戻しに関し一点お願いがあります。ご存知ではないかもしれませんが、いせちか系荒らしでは不適切なアカウント名で荒らしを行います。この関係上、編集者名だけでなく、要約欄も版指定削除の対象となりえます。今回、VZP10224さんの要約欄を見るにつけ、自動で書き込まれるもので埋められているものと推察されます。ロールバック時の設定を確認いただき、要約欄の内容についても配慮いただきたく存じます。 --kyube会話2015年4月24日 (金) 05:37 (UTC)[返信]

アラトリステ (映画)について[編集]

VZP10224様、2008年に『アラトリステ (映画)』の誤訳について、書き込み禁止になったグループを覚えていらっしゃいますでしょうか。 この問題について、新たな展開がありましたので、お知らせに上がりました。非常に長い文章ですので、下記のブログに書きました。お手間をおかけし申し訳ございませんが、どうぞご覧下さいませ。 ウィキメールの使い方が分からず、名乗らずにここに書かせて頂きました。 どうか宜しくお願いを申し上げます。--211.5.18.34 2015年7月17日 (金) 04:25 (UTC) http://reonardo08.exblog.jp/24410915/[返信]

依頼者指定版を版指定削除[編集]

対処・依頼者指定版を版指定削除。KMT(会話) ですので、テンプレは除去ではないのですか?--ながしましげお会話2015年8月24日 (月) 00:07 (UTC)[返信]

テンプレは除去して良いのですか、いけないのですか?どちらですか?--ながしましげお会話2015年8月25日 (火) 04:18 (UTC)[返信]

すでに解決済みですが、テンプレ除去は管理者・削除者が、正しく処理されているか確認してから行いますので、自分で除去しないでください。--VZP10224会話2015年8月25日 (火) 09:53 (UTC)[返信]

コメント依頼提出のお知らせ[編集]

Wikipedia:コメント依頼/VZP10224を提出したことをお知らせします。--153.207.78.147 2016年4月20日 (水) 14:21 (UTC)[返信]

さいたまダービー[編集]

ノートにも記載済みで公平・中立・検証可能と問題無いのに荒らし呼ばわりしているあなたが荒らしです。--2607:F358:101:45D:1473:1625:90AC:BB62 2016年5月4日 (水) 01:57 (UTC)[返信]

削除依頼について[編集]

この依頼に対するVZP10224さんの対処ですが、審議中に提案された

  1. 依頼ページの移動元の削除
  2. 依頼ページの移動記録の秘匿
  3. 依頼ページとログの版指定削除

が実行されていません。これは却下されたのでしょうか、それとも対処漏れでしょうか。前者ならそれはそれで構いませんが、後者でしたらお手数ですが追加で対処頂くようお願いします。--Karasunoko会話2016年6月23日 (木) 12:06 (UTC)[返信]

大村正樹の編集保護について[編集]

大村正樹で編集合戦が起き、さきほど保護されましたが、その保護された版に疑問があります。

私は当初、編集合戦を見越してサンケイスポーツの出典を添え、「ニュージーランド大地震で救出された男子学生に対してや、女優高畑淳子の息子が犯した犯罪に関する謝罪会見などで、一部デリカシーを欠いた質問が、度々批判される(出典:サンケイスポーツ 2016年8月26日)」と客観的記述に留めて書きました。

その後IP・コテハン両方の幾人かのユーザーが「不謹慎で有名」「ゲス」「ゲスの質問を容赦なくする強者」などと感情的な言葉で編集し直し、それが差し戻されたり、復帰したりという繰り返しで、ニュージー地震と高畑会見における質問に関する部分が全削除され、全削除された版での保護依頼が出されました。ただ大村正樹アナウサーの2つの質問に対し、様々な評価があり、百科事典に書き留める意味があると考えるに足るという人が多いのも事実です。そこで全削除するのではなく、上記の記述を残して保護できませんか?感情的表現を排し客観的記述なら論争にならず、多くの人の納得を得られるはずです。--120.74.74.33 2016年8月26日 (金) 15:15 (UTC)[返信]

コメント既にノート:大村正樹でも同一の定期をされいているようなので、こちらでの返答は行いません。必要があれば記事のノートのほうでお返事いたします。--VZP10224会話2016年8月26日 (金) 15:26 (UTC)[返信]

こんにちは。[編集]

始めまして。アラトリステのノートページに書き込みがありませんね。皆さんブロックされていますから(笑)。私は、映画については詳しくないのですが、きちんと手順を踏んでアラトリステについて発言したいと言う友人(Miyelo45301さん)に、アカウントを作って予め記事のキャリアを積む等のアドバイスをした者です。ところが、Miyelo45301さんは独立した別個のファンだったのに、荒らしの仲間としてブロックされ、せっかく調べて書いた記事まで「荒らしの戯言を排除」という言いがかりをつけて一般のアカウントの人に削除されてしまいました。別個のモーテンセンのファンや、問題の人物の嘘に腹を立てた人たちまで荒らしと決め付けてブロックしてしまったのは、管理者の皆様のやり過ぎだと私は思います。この話はすでに大勢が知っていたのに。加藤康生さんという方の嘘のつきかたに怒った人間の全員が連絡を取り合っていたわけではなく、Miyelo45301さんのような他人だったそうです。Miyelo45301さんは怖がってもう書き込みたくないと言うので、私が代わりにご連絡しております。連絡は取り合わなくても噂はブログ閲覧などでいろいろ伝わるそうで、加藤康生さんはどうやら字幕制作会社から釘を刺されたそうです。この騒ぎを会社に伝えた人がいるのですね。だから加藤さんがこれ以上、DVDにミスがないと嘘をつくことはないだろうと、Miyelo45301さんからの伝言です。だから、アラトリステに書き込む人がいないのでしょう。加藤さんは誤訳を解釈の違いと言い張っているそうですが、文法上の誤りで意味が逆転したのだから完全な嘘ですね。もしまた何か書き込むようなら、もう相手にせず、まともな一流会社の字幕会社に苦情を言って責任を取らせるのが正しい。最近、細かすぎる記事を書き込んで貴方の保護を妨害しているようですが、このような理由で問題の批判の記事はいじれないだろうとのことでした。全く、いじらないでほしいものですね。また大騒ぎになったら大変だ。VZP10224さんはご苦労様ではございますが、初めから関わっておられるのですよね。ご面倒でも、おかしな動きがないように監視を続けて下さると有り難いと思います。宜しくお願い致します。--218.45.223.194 2016年9月16日 (金) 13:55 (UTC)[返信]

SMAPについて[編集]

SMAPでの「自動承認された利用者のみ許可処理」に対して感謝を表します。 他にも記事新垣結衣でのブロック依頼の件、ありがとうございました。 --Ozaki baka会話2016年12月20日 (火) 16:53 (UTC)[返信]

ブロック記録[編集]

お世話になります。VZP10224様が本日実施されましたブロック処置ですが、ブロックログ側が秘匿されていないようです。今一度ご確認ください。--Triglav会話2017年12月27日 (水) 14:03 (UTC)[返信]

返信 内容確認し対処しました。ご連絡ありがとうございます。--VZP10224会話2017年12月27日 (水) 14:59 (UTC)[返信]

宇野バスでの地図変更についてお尋ねします。[編集]

先日、宇野バスの各車庫所在地でVZP10224さんが《Googleマップ・ストリートビュー》を別のマップ集団?に差し替えられましたが、その意図をご面倒ですが説明して下さい。

ちなみに《Googleマップ・ストリートビュー》では駄目なのでしょうか?--124.44.230.173 2018年5月15日 (火) 09:38 (UTC)[返信]

単純に、今回変更したような各種地図サービスを呼び出す形式のほうがOSMそのほかの地図サービスを呼び出すこともできて便利だと考えたからです(できうるならば、利用者が好みのサービスを呼び出せるほうが望ましい)。逆にお聞きしますが、直接Googleの空撮地図(ストリートビューと表現されていますが、私がリンクを開いた限りではストリートビューではなく空撮地図でした)にリンクしたのはどういう意図があってのことでしょうか。--VZP10224会話2018年5月15日 (火) 13:46 (UTC)[返信]
私のように10年前ものガラガラケーのみを使い、幼稚園児の英語どころかローマ字もさっぱり分からず、PC文字入力は日本語で人差し指ツンツンしかで入力出来ないド底辺の軽い池沼でも、あれこれ迷わず何とか現地の状況がとりあえずストレスなく直ぐ分かるようにと思い、グーグルの空撮地図を使用しました。で空撮地図を拡大すればいずれは《ストリートビュー》へとつながるので、そうしたまてです。《ストリートビューと表現して空撮地図が出た》との不快に思われたご指摘は、最初に言いましたように単純に、日本語が不自由な現代社会から取り残された無知の言い間違えだと、哀れみをもって聞き流してやって下さい。但し、管理人の貴方様が手直しされた事に逆らうつもりはありませんが、世の中にはネットの仕組みに長けた者ばかりではなく、国宝級の無知も閲覧している事も納得していただけましたでしょうか?--124.44.230.173 2018年5月15日 (火) 14:58 (UTC)[返信]
そんなに卑下なさらずに、知らなかったことを知らなかったと素直に認め、勉強していただいて今後の編集活動に生かしていただければ幸いです。なお、上記IPと同一アドレスから編集された内容が修正前の形式でしたので、修正しておきました。--VZP10224会話2018年6月16日 (土) 14:25 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/大阪イノベーションハブの提出について[編集]

掲題のとおり、Wikipedia:削除依頼/大阪イノベーションハブを提出いたしました。ご対応をよろしくお願いいたします。--Days for archaeology会話2019年3月1日 (金) 03:38 (UTC)[返信]

議論参加のお願い[編集]

編集お疲れ様です。ノート:相鉄バスにて各営業所の記事分割提案を行っておりますのでよろしければ参加をお願いいたします。--Y y men025会話2020年5月4日 (月) 08:15 (UTC)[返信]

合戦[編集]

英語版には載ってた気がするのですが...ダメでしたか。-TRAMPJP会話2020年5月15日 (金) 09:39 (UTC)[返信]

探偵・由利麟太郎の編集項目の議論について[編集]

こんにちは。編集保護ありがとうございました。240f:111:d94f:1:28f9:10e3:60df:26c5 氏がノートでの議論を持ち掛けておきながら、当方の投稿した内容に対し合理的で正当性のある反論が全くなされず、議論がストップしています。当方、今回の様なノートでの編集に関する議論をすることが初めてで分からないことが多いのですが、今後ノートでの議論が進展しない場合は、編集保護が解除されず仕舞いで書き込みができない状態となるのでしょうか?それとも当方が投稿した議論に240f:111:d94f:1:28f9:10e3:60df:26c5 氏から反論の投稿がない場合は、当方の反論に正当性があると見なされ、当方の編集意図に沿って編集保護が解除されるのでしょうか。もしくは何らかの判断基準に照らし合わせ、編集保護の解除がなされるのでしょうか。ご教授ねがいます。6/30に探偵・由利麟太郎の第3話が放送されるまでに編集保護が解除されればと希望しています。--Gungalgungal会話2020年6月28日 (日) 10:16 (UTC)[返信]

荒らしはやめてください[編集]

落雷および雷ナウキャストで私の編集を著作権侵害とされましたが、政府標準利用規約というものがあるため、気象庁の資料を条件に従って利用した場合、著作権侵害にはなりません。--執筆者会話2020年10月19日 (月) 17:08 (UTC)[返信]

残念ながら、削除依頼テンプレを審議によらず剥がす行為は禁止されていますので、それを差し戻したとしても荒らしにはなりません。また、Wikipedia:削除依頼/落雷にも記載しましたが、雷ナウキャストの記事が削除となる場合、この記事をもとに加筆した落雷についても削除が必要となります。政府標準利用規約がCC-BY-SAに準拠する形で定められているのは当然承知していますが、今回の行為に統合という言葉を使うのであれば、Wikipedia:ページの分割と統合くらいは読んでほしかったです。--VZP10224会話2020年10月19日 (月) 17:18 (UTC)[返信]
違います。Wikipedia:削除依頼/落雷を提出するのは余計なことだと言わざるを得ません。そもそも、雷ナウキャストの記事が削除されたとしても、その履歴の継承元は、雷ナウキャストの記事の内容全般を執筆していた私にあります。そのため、著作権者が自分の著作物を利用しても、著作権侵害にはなりません。というか、2020年10月19日 12:44(UTC)の版のことをおっしゃるのなら、 2020年10月19日 (月) 14:03‎の版で私が加筆した内容(雷ナウキャストの完全な統合ではなく、簡潔にまとめたもの)を除去しなくてもいいですよね? --執筆者会話2020年10月19日 (月) 17:22 (UTC)[返信]
ですから、統合を宣言した記事について、統合元の記事はその記事の成り立ちを問わず、統合元の記事として保存する必要があり、削除できないのです。また、ざっと検索しただけでも、それなりに気象庁以外にも取り上げられている様子が見て取れることから、それらの記事をもとにして新たな文章を付け加えることが不可能とは言い切れないと考えられます。そのような状況下で削除依頼の審議中に勝手に他の記事に独断で他の記事に転載するとか、何を焦っているのかわかりません。--VZP10224会話2020年10月19日 (月) 17:47 (UTC)[返信]

報告 利用者:執筆者LTA:HEATHROWとしてグローバルブロックされました。Babmi会話2020年10月20日 (火) 10:34 (UTC)[返信]

ブロック理由について[編集]

2021年2月22日 (月) 23:48 (UTC)で実施した投稿ブロックの理由についてですが、ミスを犯しています「LTA:HEATHROW」とすべきところを「LTA:LTA:HEATHROW」という間違いがあります。--2402:6B00:4606:4600:BC10:8A5F:1509:2F26 2021年2月23日 (火) 02:31 (UTC)[返信]

「Wikipedia:削除依頼/河瀨直美 20210428」のコメントについて[編集]

Wikipedia:削除依頼/河瀨直美 20210428」での、「ちゃぶ台返しよろしく議論をかき回している」という言葉に大変驚いています。何の結論も出ていないのに長期間経過したことを「合意」と言い張って良いのであれば、それはもう「議論」でもなんでもないでしょう。意見を述べあうことで議論が成り立つのに、改めて意見を申しあげたことを「かき回し」と言われては議論ができません。VZP10224さんにとっての「合意」「Wikt:議論」とは何なのでしょうか。それとも、私もこの先の議論で反論を一切無視し、コメントが出なくなったところで「合意」を宣言して良いのでしょうか。VZP10224さんもそれを「合意」と見なしていただけるのでしょうか。そういったルールの悪用を、VZP10224さんは肯定されるのでしょうか。--Bellcricket会話2021年5月15日 (土) 22:59 (UTC)[返信]

お言葉を返すようですが、Bellcricketさんがあの場の状況を「議論」と呼ばれていることに驚きです。私が見た限り、「要らないことを管理者にさせないでください。」という発言から、Bellcricketさんはおそらく、この改名議論についてこんせさん他の意見を、合理的な理由以外の何かで納得していない、納得する気もないのだなと感じました。ただ、他方の判断したまでで、何らかの結論を得るためには一定の基準で対処せざるを得ません。その際に決め手となったのが、依頼のクローズの際に書いた「本人が「瀨」の表記を好んで使用していることは明白」という点です。この1点だけでも、一見管理者の怠慢に受け取られかねない「要らないことを管理者にさせないでください。」という一言を一周するには十分で、管理者権限をさほど行使する機会がない人間でも対処可能なのであればその理由はないよな、とも考えました。あとの意見はノート:河瀨直美にて。--VZP10224会話2021年5月17日 (月) 13:54 (UTC)[返信]
Wikipedia:記事名の付け方は、本人が使っているかどうかを理由にしていませんし、WP:BLPWikipedia:存命人物の伝記#方針の位置づけに書かれているとおりプライバシー侵害や名誉棄損を防ぐためのものであって、今回の記事名はそういった問題を含んでいません。方針もガイドラインも理解せず、感じ、だけで軽々しく管理者権限を行使していまうとは、怠慢はどちらのほうでしょう。要らないものを要らないものと言う以外に何と言えばよいのでしょう。要らない権限を使って働いている雰囲気を作りだしたいのですか。--Bellcricket会話2021年5月19日 (水) 11:39 (UTC)[返信]

復帰依頼での余計な一言について[編集]

[2]での発言ですが。

定義文を記載しなかったのかできなかったのかわかりませんが、とにかく明確な定義を加筆できない状態で「定義はある」と主張する依頼者の姿勢には疑問を持ちました。

私の加筆の状態で定義はなされているという判断だから、特に何もしなかったというだけです。

上記は完全に余計は一言だと思っていますし、そのようなコメントが終了宣言と同時に(つまり、反論の場を与えない形で)なされたことを非常に残念に思いますが、「疑問に思う」と表明した意図は何でしょうか。私の行為が不作為で不適切だと評価したかったのでしょうか。復帰しないという裁定は当然に受け入れますが、上記コメントについては撤回をお願いします。--Tamago915会話2021年6月6日 (日) 09:47 (UTC)[返信]

Tamago915さんが、最近特に即時削除の対処に関して関心を持ち、様々活動をされているのは知っています。しかしながら、だからと言って今回のような中途半端な復帰依頼を連発されても、何も状況は変わらないでしょう。現に私も削除済の版を確認した時点で、「この人物を定義するとしたら何者なのか」という判断に迷うレベルの内容でしたし、そのようなコメントも復帰依頼で出てきております。それらコメントに意見していないのを見て、Tamago915さんも「定義がない」という意見に同意されたのだと思い、今後は「定義がある」とするのであれば他社から見てわかりやすい定義を付け加えてほしいと考えてコメントしました。ただ、不快感を与えてしまったことは事実としてありますので、別途コメントは修正します。--VZP10224会話2021年6月6日 (日) 10:11 (UTC)[返信]
返信 (VZP10224さん宛) コメントの修正ありがとうございます。本件ですが、根本に「記事の定義とは何か」という問題があると思っています。ウィキペディアの創設からずっと、15年以上にわたって断続的に議論に上がっており、利用者間で認識の隔たりが大きく、解決を見ていない問題ではあります。私としては、記事本文に設立した会社が商号を含め示されていることと、脱税事件に関与した事実が記載されていることから、当該人物が何をしたか記載されている=定義あり、と判断しております。ただ別の編集者からは、記事の体裁や対象人物の特筆性(≒何をした「ことで知られている」人物か)も定義の有無に関わるという主張もあり、認識の隔たりが大きいと感じております。
また、依頼者のコメントは依頼時に出しておりますので、投票にいちいち反論することはしておらず、管理者の裁定を待つようにしています。むしろ個別のコメントに反応することは、審議妨害とみなされてきたことも過去の議論から見てきておりますので、反論をしなかったことをもって他者の意見に合意したと考えられてしまうと、対応のしようがなくなるわけで、困ります。そもそも、他者の意見に合意しているなら依頼自体を取り下げるなど、意見を変えたことを表明するかと思うのですが。
思っていたことを吐き出した形になり、雑文になってしまいましたが、よろしくお願いします。--Tamago915会話2021年6月6日 (日) 11:26 (UTC)[返信]

鎌田大祐の削除依頼について[編集]

いつも管理者様としてお疲れ様です。突然の書き込み失礼します。 削除依頼を依頼した人物がVPN利用者であり、その他にもそういった鎌田大祐さんを削除したいと考えられる類の方がw.ccさんにコメント依頼をしてブロックされるなど、とても異様なことになっています。よほど鎌田大祐さんを削除したい人物の中傷や悪戯とも思えます。削除依頼のほうでもコメントにて書かせて頂きましたが、私は鎌田大祐さんのファンで福岡の者です。メンズノンノやメンズクラブにお名前が載っていた記憶もしっかりあります。日本のトップモデルである萬波ユカさんなども特筆性がない・二次出典などを求められていますがファッションモデルというものはブランドの縛りが大変強く、写真やブランド名も出せないと聞いております。だから出典は少なくインターネットで探せるものが少ない傾向があります。財団legalが鎌田さんを復帰させたのも活動実績の証明などがあったからだと私は思っています。削除票が今のところ多いですが別ページではこの依頼そのものがおかしいこと、鎌田大祐さんを陥れようとすることが目的の削除依頼に気づかれたのか、反応が変わった方も数人いらっしゃいます。表明を存続に変えてはいらっしゃらないようですが。 二次出典は上記のような理由で少ないですが、イギリスのメディアが鎌田大祐さんを日本人のインスタグラマー10人に選出していて、現地のテレビでも放送されています。又、鎌田さんのTwitterは著名人が多数鎌田さんをフォローしています。財団legalがなぜ復帰させたのかも踏まえて、管理者様としてご判断をよろしくお願いします。 体調を崩しやすい時期ですのでご自愛くださいませ。--123.219.211.157 2021年6月28日 (月) 11:07 (UTC)[返信]

まず、「財団legalが鎌田さんを復帰させた」というのは事実に反するように思います。これはWikipedia:コメント依頼/W.CC 20210628にてW.CCさん本人が記載されているとおりです。「メンズノンノやメンズクラブにお名前が載っていた記憶もしっかり」あるのであれば、ぜひ掲載記録を詳細に調べて掲載してください。すでに紙媒体で公開されているものであれば、ブランドの縛りだのなんだのと言わずに公開が可能ですし、また専門的な記事の調べものになると国会図書館から必要な資料を取り寄せて記事を作成するという事例もあります。ざっとしらべただけなのでリンクも張りませんが、福岡市立図書館の蔵書をWeb検索したら、2001年のメンズノンノも所蔵してあるようです。図書館司書の方に相談されてはいかがでしょう。私もこんなことにならなければ、図書館に行き、検索して出てきたなりすましに関する読売新聞の記事を探そうと思ってました。
確かに、財団Legalを相手に物申そうという人なのですから、それ相応の証拠をそろえて臨んだことは想像に難くありませんが、しかしあくまでも財団Legalと私たち一ウィキペディア利用者とはそれぞれ独立した立場です。財団Legalを前面に出せば出すほど、ほかの利用者から反発を招くだけであり、これを覆すには鎌田さんの活躍を報じた対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及を集めてみてはいかがかと思います。--VZP10224会話2021年6月28日 (月) 13:40 (UTC)[返信]

返信 (VZP10224さん宛) 詳しくありがとうございます。図書館のほうに連絡をしてみようと思います。私が見たものと年月が合っているかも分からず。時間を要するかもですが確認をしてみます。 読売新聞の記事に関しましては、こちらを見つけました。 [3] [4] 削除依頼のほうで何を書こうと故意に作成されたアカウントで否定をされ、存続票を入れた方にまで故意に作ったばかりのIPアドレスで批判を書かれたりしており 鎌田大祐さんの記事を意図的に削除したい・攻撃したい方がいることが残念です。存続票を入れたら批判攻撃を受ける状況ですし存続票を入れにくい感じですね。私が読売新聞の記事を鎌田大祐さんのページに追加しても即削除される始末です。削除依頼では正確な審議が行われる状況にはないように感じます。削除という投票のみが受け入れられる状況を見ていて悲しくなりました。私ですらもう削除依頼のほうで情報を書く気にはなれません。鎌田大祐さんのページも相当な嫌がらせを受けており保護依頼が入っているようです。ここまでの攻撃ですと鎌田大祐さんも自身の名誉が傷つけられている可能性もあって裁判を視野に動かれると思いますし静観しようと思います。全然出典にもなににもなりませんが鎌田大祐さんのTwitterなどは公式マークもついていて著名人がたくさんフォローしています。インターネットに見つけられないだけで、VZP10224が仰るように多くの資料を送付され財団も納得するものがあったのだと思います。いちファンとしてはそれだけで十分です。私はInstagramとTwitterをフォローしていて、wikiの件だと思いますが裁判を暗示するストーリーも流されていましたし、鎌田大祐さんなら裁判をやって証明して今回の乱立した嫌がらせをなんとかしてくれると信じています。当然、記事の存続とは別問題ではあります。すみません…私情でだらだらと書き込んでしまい。ご迷惑をお掛けしました。--123.219.211.157 2021年6月29日 (火) 03:19 (UTC)[返信]

返信 (VZP10224さん宛) 本当に度重なるご連絡ですみません。私のほうで、鎌田大祐さんのページに成りすまし裁判に関する内容を追加しましたらイイダムシさんという方から、「せめて実害内容もないと」といった感じでまるごと削除されました。 私も裁判の追加の情報を探していますし、削除ではなく「情報追加の加筆を求める」というものなら納得できますが、せっかく新しい出典を多くの人に求めている段階でイイダムシさんの対応は如何なものでしょうか?VZP10224さんのほうで差し戻しをしていただけるとありがたいです。イイダムシさんはノートを見ると他の方からもかなり厳しい意見が出ています。 いわずとも実害があったから裁判判決が下ったのは明白かと思われます。お忙しい時に申し訳ありません。6月に入り複数名が一気に鎌田大祐さんの記事内容を消しており、残しておいて二次出典だけ求めればいいものを・・・と、とても気になります。記事を薄いものにして削除しようと狙っていたのかなと疑ってしまいます。削除依頼の発端から「記事を書け」が許されるはずないなどと意味不明な主張からでしたし、その者はブロックされておりますが、とても不自然なんです。--123.219.211.157 2021年6月29日 (火) 05:33 (UTC)[返信]

Bellcricketさんの解任動議提出お知らせ[編集]

こんにちは。Bellcricketさんに対する解任動議が提出されています。よろしければご参加ください。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年7月20日 (火) 02:40 (UTC)[返信]


このメッセージはWikipedia:投稿ブロック依頼/Bellcricketにコメントを投じているか、直近1年ほどでBellcricketさんと議論を交わした利用者の方に送信しています。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年7月20日 (火) 02:40 (UTC)[返信]

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します[編集]

こんにちは!

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

  • ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください
  • 候補者紹介
今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日(土)の19:30(JST)から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーター選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:03 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

新宿のアジフライ氏への無期限ブロックに関するご質問[編集]

偶然当該利用者の会話ページを閲覧する機会があったので、貴殿が2021年7月18日 (日) 11:24にブロックした利用者:新宿のアジフライさんについて質問します。ブロック理由が「オープンプロキシの使用を自白」とのことですが、m:No open proxies/jaを参照すると「公衆利用可能なプロキシ(有料のプロキシを含む)は随時、任意の期間、投稿ブロックされることがあります。これは正当な利用者に影響を与える可能性がありますが、そういった利用者は意図した対象ではなく、投稿ブロックされるまでは自由にそのプロキシを使うことができます。」とあります。m:Talk:No_open_proxies/Archives/2007などをみても「Feel free to block anonymous users and account creation while allowing registered users; this is the default configuration now used by the MetaProject on open proxies, although the local chapters are still using the full block settings.(登録ユーザーを許可しながら、匿名ユーザーとアカウント作成を自由にブロックしてください。これは、ローカルチャプターがまだ完全なブロック設定を使用しているにもかかわらず、オープンプロキシでMetaProjectによって現在使用されているデフォルトの構成です 。)」などとも過去議論されています。要するに「オープンプロキシ(のIP)そのものはブロックされる可能性があるが、オープンプロキシ使用自体は禁止ではなく、オープンプロキシを使用した利用者アカウントがブロックされるのではなく、オープンプロキシの利用は認められている。」と理解すべきだと思います。 貴殿は利用者:新宿のアジフライがオープンプロキシを利用したことをもって新宿のアジフライさんのアカウントをブロックしていますが、何かの誤りではないでしょうか。ご確認のほどお願いいたします。--アナキズム研究会会話) 2021年7月28日 (水) 13:26 (UTC)一部修正--アナキズム研究会会話2021年7月28日 (水) 18:59 (UTC)[返信]

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い[編集]

VZP10224さん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしVZP10224さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるVZP10224さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からVZP10224さんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日(水)の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、VZP10224さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:18 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

誹謗中傷のページ[編集]

こんにちは。お忙しいところすみません。「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%91%E5%87%A1%E4%BF%8A&oldid=78524653&action=edit」 これを見ますと、同名である著名人の誹謗中傷中傷目的として個人情報が載せられております。他言語版には削除されておりますが、日本語版で削除する方法はありませんか?--ジャガー星に帰還しました会話2021年10月18日 (月) 18:27 (UTC)[返信]

How we will see unregistered users[編集]

こんにちは、

ウィキメディアのウィキ管理者の皆さんにこのメッセージをお届けしています。

ログインしていない人がウィキメディアのウィキを編集すると、今日現在はその人の IP アドレスを開示します。すでにお聞きかもしれませんが、この方法は近々、採用できなくなります。オンラインの個人情報保護の規範と規約の変更によりウィキメディア財団法務部が決定しました。

IP アドレスの代わりに秘匿した特定情報を示すことになります。管理者の皆さんには引き続きIPアドレスへのアクセスは可能です。管理者ではない皆さんには荒らしや嫌がらせ、スパム行為に対策するためアカウント非登録の利用者のIPアドレス全文字の閲覧が必要な場合、新規の利用者権限を設けます。 巡回者の皆さんには、左記の権限がなくても IP の一部が閲覧可能です。同時に支援策としてより良いツールの準備を進めています。

これを初めて見る皆さんは、メタで詳細を参照してください。ウィキメディアのウィキにおける技術的な変更の情報を見落としたくないとご希望なら、週刊技術ニュース 購読をお勧めします。

この個人特定情報に関しては提案が2案あります。皆さんの使いやすさと皆さんのコミュニティての適性について、直近ならびに将来を見通し、ぜひご意見をお聞かせ願えないでしょうかトークページにて投稿をお待ちしています。ご自分の言語でお書きください。2案の提案は10月に掲出しており、 結論は1月17日以降にまとめる所存です。

よろしくお願いします。 /Johan (WMF)

2022年1月4日 (火) 18:17 (UTC)

名無し1124氏によるブロック破りの疑いに係るコメント依頼の提出について(情報提供)[編集]

このことについて、Wikipedia:コメント依頼/稚内行きを提出しましたので情報提供いたします。つきましては名無し1124、稚内行き両氏とコンタクトのあるVZP10224氏のご意見をお伺いしたく存じます。 この情報提供は、名無し1124、稚内行き両氏とコンタクトのある利用者の方に行っております。管理者の方ですので既にご存じかとは思いますが、僭越ながらこちらにも書き込みさせて頂きました。--K_Shn会話2022年3月5日 (土) 12:01 (UTC)[返信]

技術ニュース: 2022-18[編集]

2022年5月2日 (月) 19:31 (UTC)

技術ニュース: 2022-19[編集]

2022年5月9日 (月) 15:20 (UTC)

技術ニュース: 2022-20[編集]

2022年5月16日 (月) 18:56 (UTC)

技術ニュース: 2022-21[編集]

2022年5月24日 (火) 00:20 (UTC)

技術ニュース: 2022-22[編集]

2022年5月30日 (月) 20:28 (UTC)

技術ニュース: 2022-23[編集]

2022年6月7日 (火) 02:45 (UTC)

技術ニュース: 2022-24[編集]

2022年6月13日 (月) 16:58 (UTC)

技術ニュース: 2022-25[編集]

2022年6月20日 (月) 20:17 (UTC)

技術ニュース: 2022-26[編集]

2022年6月27日 (月) 20:02 (UTC)

Uuu1996さんに対するブロック条件変更に関して[編集]

こんにちは。Uuu1996さんに対する投稿ブロック条件変更ですが、特別:差分/90256569では会話ページもブロックとおっしゃっていますが、特別:転送/logid/6020501での条件変更操作では「メール送信も禁止」のみ追加しているようです(会話ページ編集は禁止されていません)。ご確認いただければと思います。--郊外生活会話2022年6月29日 (水) 14:33 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございました。会話ページ編集禁止が漏れていたので、措置を追加しておきました。--VZP10224会話2022年6月29日 (水) 15:03 (UTC)[返信]

技術ニュース: 2022-27[編集]

2022年7月4日 (月) 19:31 (UTC)

技術ニュース: 2022-28[編集]

2022年7月11日 (月) 19:24 (UTC)

技術ニュース: 2022-29[編集]

2022年7月18日 (月) 22:59 (UTC)

技術ニュース: 2022-30[編集]

2022年7月25日 (月) 19:26 (UTC)

技術ニュース: 2022-31[編集]

2022年8月1日 (月) 21:21 (UTC)

技術ニュース: 2022-32[編集]

2022年8月8日 (月) 19:49 (UTC)

技術ニュース: 2022-33[編集]

2022年8月15日 (月) 21:07 (UTC)

技術ニュース: 2022-34[編集]

2022年8月23日 (火) 00:11 (UTC)

技術ニュース: 2022-35[編集]

2022年8月29日 (月) 23:04 (UTC)

技術ニュース: 2022-36[編集]

2022年9月5日 (月) 23:20 (UTC)

技術ニュース: 2022-37[編集]

2022年9月13日 (火) 01:49 (UTC)

技術ニュース: 2022-38[編集]

MediaWiki message delivery 2022年9月19日 (月) 22:15 (UTC)[返信]

技術ニュース: 2022-39[編集]

MediaWiki message delivery 2022年9月27日 (火) 00:29 (UTC)[返信]

技術ニュース: 2022-40[編集]

MediaWiki message delivery 2022年10月4日 (火) 00:22 (UTC)[返信]

技術ニュース: 2022-41[編集]

2022年10月10日 (月) 14:07 (UTC)

技術ニュース: 2022-42[編集]

MediaWiki message delivery 2022年10月17日 (月) 21:45 (UTC)[返信]

Vote on Wikimedia Foundation committees to block/ban people (ユニバーサル行動規範/執行ガイドライン/投票者向けの情報)[編集]

Hello, I noticed that in the previous round of voting the Japanese Wikipedia had one of the lowest participation. Can you send a mass message to the eligible voters, or at least to the most active users and current sysops (who are directly affected by the outcome)? Nemo bis会話2023年1月21日 (土) 10:10 (UTC)[返信]

削除理由について[編集]

初めまして、餃子のタレです。芸能関係中心に閲覧してしています。今回、ファッションモデルの鎌田大祐さんの英語版から日本語版に翻訳された記事があり見ていたのですが、

LAweekly(ロサンゼルスのニュース)やデイリーフロントロー(ニューヨークコレクションの専門誌)、他にも海外の著名なメディアなどに多数の出典があり、特筆性の基準にもなっている出典としてGoogleメディアにもたくさん記載されていて、2年?ほどの前の削除からかなり改善されているのになぜ削除依頼を提出するに至ったのかと疑問に思い、理由を伺いたく問い合わせさせていただきました。

2年前は確かに出典が少ないなと、私は見て静観していました。調べたところ、前回削除された時に比べて相当な出典や活動をされています。

一度、確認をお願いできますでしょうか?

他にもこちらの記事などもあります。

https://jtame.jp/jtame/98409/amp/

この方の場合は海外での活動が多いので、英語版wikiでも十分でしょうが、日本人モデルとして日本語版でも特筆性があると考えています。

お忙しいところ恐縮ですが、ご教示くださると幸いです。宜しくお願いいたします。--餃子のタレ会話2023年3月15日 (水) 04:14 (UTC)[返信]

特筆性_(組織)での議論について[編集]

Wikipedia‐ノート:特筆性_(組織)#上場だけでは特筆性を満たしていないことの明文化」にて、ご意見をいただきありがとうございました。頂いたご意見に対して返信をし、代替案も提案しましたので改めてご意見をいただけるとありがたいです。

もちろん、意見の変更を求めるものではありません。「株式市場に株式が上場されているだけでは特筆性を満たす判断にならないというのはある程度のコンセンサスとなっている」という点には合意できていると思いますので、草案の改善に向けて議論が進めば望ましいと思いご連絡をさせていただきました。--Rrrwrrrrrw会話2023年4月15日 (土) 16:43 (UTC)[返信]

利用者ページの保護について[編集]

こんにちは。いつもお世話になっております。

最近「故意に編集フィルター記録に多量の動作ログを残しログ監視を妨害する荒らし」が流行しており、その一環でVZP10224さんの利用者ページも標的となりました。そのため、2023年6月14日 (水) 07:15(UTC)に半保護されています(Logid/6514454)。詳細な理由は利用者‐会話:えのきだたもつ#利用者ページに対する半保護をご確認いただけると幸いです。不明な点がある場合は、お問い合わせください(確実に気づくために、通知していただけるとありがたいです)。ない場合はこれはお知らせのため、返信は不要です。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子会話2023年6月17日 (土) 02:15 (UTC)[返信]

「自警」ユーザーの問題について[編集]

VZP10224さん、はじめまして。

ここで「自警」ユーザーの問題を提起したいと考えます。つまり、標準名前空間の加筆編集が少なく、管理者でもないのに、管理作業ばかりに専念されておられる方です。

こういった編集者を問題視する声は過去もありましたが、一部の「自警」ユーザーが投稿ブロック依頼制度を私物化して、方針・ガイドラインを完全に無視して、なんとなく気に入らない編集者を追放しているのが、今のWikipediaの現状のようです。

特にWikipedia:中立的な観点Wikipedia:検証可能性Wikipedia:独自研究は載せないの三大方針は相互補完的、議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではなく、絶対なのですが、いわゆる「自警」はこれを軽視する傾向があり、私情で投稿ブロック制度を好き勝手に運用して悪用しているようです。

こういった指摘は過去にもありました。「Wikipedia:井戸端/subj/管理行為のみ行う利用者を「目的外利用者」と断じることは妥当なのか?」では、自警ユーザーの問題点が多くの方から指摘されております。

ろくに記事を書いたことの無い人間が(この場合今現在書いているかは問題では無い)、記事について、或いは方針の解釈や削除の妥当性などについて正しい判断が行えるのか?と言う点は、甚だ疑問と思います。「現場を知らない」って奴ですね。そういう方は同じキャリアを持つ人より相当に精度が劣ると考えるのが自然である、と見なします。そして低品質の管理行為は時として非常に迷惑です。IP利用者の議論参加権や、新規利用者が各種投票権や動議提出権、半保護ページの編集権を得るためのハードルがあまりにも低い事を含め、一度考え直してみるべきかもしれませんね。 — Hmanさん - 2014年9月13日 (土) 01:32 (UTC)
編集経験が少ないひとはWikipediaへの理解そのものが不十分で議論してて疲れるというのも間違いなくあります。
 そういう人は自分の属するコミュニティの価値観や自分の感覚でものをいうので大変です。そういう人はガイドラインを読んでもピンと来ず、自分に都合のよいように解釈してしまいます — Littlefoxさん
やはり削除依頼やブロック依頼といった記事や編集者を殺せる武器を使う利用者は攻撃者であり、警戒されて当然でしょう。ましてや編集活動をしていない利用者は外聞を恐れず、争議を乱発しても失うものがない。
私もCU依頼だのブロック依頼だのを出されることはあります。いまはコミュニティの良識が信頼できるので、不当なブロック依頼はまず通らないと信じることができます。しかし今後ブロック依頼専用アカウントみたいな人が増えたらその信頼も揺らいでしまうかもしれません。活動歴がほとんど無いアカウントでも一票は一票なので不安材料です。 — Littlefoxさん
削除依頼でもブロック依頼ででもですが、「活動歴がほとんど無いアカウントでも一票は一票」と言う現状は末恐ろしいお話でございますね — Hmanさん

Littlefoxさんご指摘の最初の一文(やはり削除依頼~警戒されて当然でしょう。)は某巨大掲示板では「自警」と言われているようです。WP:ANに頻繁に顔を出すような人の多く(特に対処を急かすユーザー)は記事もろくに書かずに管理系を中心に活動する傾向が強いようです。記事を書かないならWP:ANで「誰々をブロックしろ」「早急に対処しろ」なんて言う資格はないと思います。 — YBK75さん
執筆を通じて「執筆者」としてのセンスを磨いていない利用者については、経験則的に警戒せざるを得ませんし、問題を起こしたものにだけ対処するのでは不利益が無視できません。
このような利用者が日本語版で跋扈する原因の一つには、各種の議論参加・意志決定への参加に対して求められる基準があまりに低い、もしくは存在しないことに原因があると考えます。 — Open-boxさん

どうも私はパンドラの箱を開けてしまったようです。私に対して投稿ブロック依頼が提出されましたが、おそらく、この投稿ブロック依頼の参加者は自警ユーザーを問題視する私のコメント「メリースさんは過去にも対話させていただきましたが、少し違和感を感じました。あなたは標準名前空間への加筆が極めて少なく、削除依頼やノートでの活動がメインでおられるようで、標準名前空間でも大半はリンクの修正など軽微なものにとどまっています。過去にそのような使い方について議論がありましたが、そのような使い方にも疑問を呈したいと考えております」[79]等の私の指摘に逆上しておられるのでしょう。

これからも別の編集者が低質な管理行為等の「自警ユーザーの問題点」を指摘しようものなら、たちまち今の私のように逆上した自警ユーザーに「個人攻撃」をでっち上げられ(そもそも、方針に違反する編集を指摘することは個人攻撃に当たりません)、「いつまでも納得しない」編集者に仕立て上げれてしまうことでしょう。

Wikipediaは多数決ではないと書かれていますが、実態は違うのでしょうか?仮に私がブロックされたとしても、自警ユーザーが蔓延る今のWikipediaの重大な問題提起には役に立つでしょうし、Wikipediaの改善を訴える良い試金石になるでしょうし、「殉教」あるいは「殉職」することもやぶさかではありません。

突然のコメントで失礼であることを承知で申し訳ありませんが、どうしても物申したいことを会話ページに残させていただきました。ありがとうございました。--巽光太郎会話2023年8月5日 (土) 17:14 (UTC)[返信]

翻訳の通知: Meta:Policies and guidelines[編集]

こんにちは VZP10224 さん、 to 日本語 on Meta. このメールはMetaで 日本語 の翻訳者として登録されたためお届けしました。

次のとおりMeta:Policies and guidelinesが翻訳対象になりました。翻訳ページへのリンクはこちらです:

このページの優先度は中です。


Index of policies and guidelines, useful to be translated into different languages for users.

ぜひご協力をお願いします。皆さん翻訳者のおかげでMetaが真の多言語版コミュニティとして機能しています。

また通知設定は変更ができます

いつもありがとうございます! Meta 翻訳調整者‎, 2024年1月13日 (土) 08:45 (UTC)

翻訳の通知: Ombuds commission[編集]

こんにちは VZP10224 さん、 to 日本語 on Meta. このメールはMetaで 日本語 の翻訳者として登録されたためお届けしました。

次のとおりOmbuds commissionが翻訳対象になりました。翻訳ページへのリンクはこちらです:

このページの優先度は中です。


ぜひご協力をお願いします。皆さん翻訳者のおかげでMetaが真の多言語版コミュニティとして機能しています。

また通知設定は変更ができます

いつもありがとうございます! Meta 翻訳調整者‎, 2024年1月21日 (日) 04:50 (UTC)

翻訳の通知: Wikimedia committees[編集]

こんにちは VZP10224 さん、 to 日本語 on Meta. このメールはMetaで 日本語 の翻訳者として登録されたためお届けしました。

次のとおりWikimedia committeesが翻訳対象になりました。翻訳ページへのリンクはこちらです:

このページの優先度は低です。


ぜひご協力をお願いします。皆さん翻訳者のおかげでMetaが真の多言語版コミュニティとして機能しています。

また通知設定は変更ができます

いつもありがとうございます! Meta 翻訳調整者‎, 2024年1月21日 (日) 11:14 (UTC)

翻訳の通知: Threats of harm[編集]

こんにちは VZP10224 さん、 to 日本語 on Meta. このメールはMetaで 日本語 の翻訳者として登録されたためお届けしました。

次のとおりThreats of harmが翻訳対象になりました。翻訳ページへのリンクはこちらです:

このページの優先度は中です。


ぜひご協力をお願いします。皆さん翻訳者のおかげでMetaが真の多言語版コミュニティとして機能しています。

また通知設定は変更ができます

いつもありがとうございます! Meta 翻訳調整者‎, 2024年2月4日 (日) 07:21 (UTC)

翻訳の通知: Staff group[編集]

こんにちは VZP10224 さん、 to 日本語 on Meta. このメールはMetaで 日本語 の翻訳者として登録されたためお届けしました。

次のとおりStaff groupが翻訳対象になりました。翻訳ページへのリンクはこちらです:

このページの優先度は低です。


ぜひご協力をお願いします。皆さん翻訳者のおかげでMetaが真の多言語版コミュニティとして機能しています。

また通知設定は変更ができます

いつもありがとうございます! Meta 翻訳調整者‎, 2024年2月11日 (日) 04:08 (UTC)

翻訳の通知: User groups[編集]

こんにちは VZP10224 さん、 to 日本語 on Meta. このメールはMetaで 日本語 の翻訳者として登録されたためお届けしました。

次のとおりUser groupsが翻訳対象になりました。翻訳ページへのリンクはこちらです:

このページの優先度は中です。


ぜひご協力をお願いします。皆さん翻訳者のおかげでMetaが真の多言語版コミュニティとして機能しています。

また通知設定は変更ができます

いつもありがとうございます! Meta 翻訳調整者‎, 2024年2月11日 (日) 05:31 (UTC)

翻訳の通知: Help:Two-factor authentication[編集]

こんにちは VZP10224 さん、 to 日本語 on Meta. このメールはMetaで 日本語 の翻訳者として登録されたためお届けしました。

次のとおりHelp:Two-factor authenticationが翻訳対象になりました。翻訳ページへのリンクはこちらです:

このページの優先度は中です。


ぜひご協力をお願いします。皆さん翻訳者のおかげでMetaが真の多言語版コミュニティとして機能しています。

また通知設定は変更ができます

いつもありがとうございます! Meta 翻訳調整者‎, 2024年2月12日 (月) 13:49 (UTC)

翻訳の通知: Global interface editors[編集]

こんにちは VZP10224 さん、 to 日本語 on Meta. このメールはMetaで 日本語 の翻訳者として登録されたためお届けしました。

次のとおりGlobal interface editorsが翻訳対象になりました。翻訳ページへのリンクはこちらです:

このページの優先度は中です。


Global group has been renamed, please update the translations accordingly.

ぜひご協力をお願いします。皆さん翻訳者のおかげでMetaが真の多言語版コミュニティとして機能しています。

また通知設定は変更ができます

いつもありがとうございます! Meta 翻訳調整者‎, 2024年2月19日 (月) 03:50 (UTC)

翻訳の通知: Help:Signature[編集]

こんにちは VZP10224 さん、 to 日本語 on Meta. このメールはMetaで 日本語 の翻訳者として登録されたためお届けしました。

次のとおりHelp:Signatureが翻訳対象になりました。翻訳ページへのリンクはこちらです:

このページの優先度は低です。


ぜひご協力をお願いします。皆さん翻訳者のおかげでMetaが真の多言語版コミュニティとして機能しています。

また通知設定は変更ができます

いつもありがとうございます! Meta 翻訳調整者‎, 2024年2月21日 (水) 02:21 (UTC)

翻訳の通知: Amical Wikimedia[編集]

こんにちは VZP10224 さん、 to 日本語 on Meta. このメールはMetaで 日本語 の翻訳者として登録されたためお届けしました。

次のとおりAmical Wikimediaが翻訳対象になりました。翻訳ページへのリンクはこちらです:

このページの優先度は低です。


ぜひご協力をお願いします。皆さん翻訳者のおかげでMetaが真の多言語版コミュニティとして機能しています。

また通知設定は変更ができます

いつもありがとうございます! Meta 翻訳調整者‎, 2024年2月23日 (金) 06:28 (UTC)

Wikimedians of Japan User Group 2024-02[編集]

  • 全体ニュース
  • 「Wikimedians of Japan Use