氷川清話

『氷川清話』（ひかわせいわ）は、勝海舟の談話録。

勝は1887年（明治20年）伯爵を受爵した。勝は東京市赤坂区氷川町（現：東京都港区赤坂六丁目）に住んでいたため、氷川伯と呼ばれており、この書名の由来となった。

吉本襄は『海舟先生氷川清話』として1897年11月22日に、続編を1898年5月27日、続々編を1898年11月17日に鉄華書院から出版した。さらに3冊の合冊本を1902年11月に狂簡文房^{[注 1]}から出版した。

一般向けの談話集として人気を博し、『氷川清話』は勝の座談の代名詞になった。

章題[編集]

元来この書に章立てはなく、1902年の合本も空行によって5部に分けられていただけだった。以下に合本の区切りを数字で示し、戦後の編者によってつけられた章題との対応を示す。

勝部真長による章題（角川文庫など）[編集]

自己の経験について
古今の人物について
日本の政治について／日本の財政について／日本の外交について／理屈と体験について
精神上の一大作用について／わが文芸評論
歴史と人生について

松浦玲による章題（講談社）[編集]

履歴と体験
人物評論
政治今昔談／時事数十言
勇気と胆力／文芸と歴史
世人百態／維新後三十年

川崎宏による章題（中央公論新社）[編集]

立身の数々を語る
古今の人物論
政治家の秘訣／天下の経済／外交と海軍／時勢の変遷
江戸文学の批評
処世の要諦／東京遷都三十年

原談話[編集]

松浦らの調査^[1]により、1893年から1898年までの、以下の新聞や雑誌記事から引用されたことがあきらかになった。

『国民新聞』1893年 - 1898年
『毎日新聞』1895年 - 1898年
『朝日新聞』1897年 - 1898年
『報知新聞』1897年
『日本宗教』1895年
『名家談叢』1896年
『旧幕府』1897年
『陽明学』1897年
『太陽』1897年
『女学雑誌』1898年
『社会雑誌』1898年
『天地人』1898年

吉本襄による編集の功罪[編集]

吉本襄は上記出典の原文を、大胆に編集して読みやすくした。原文が漢文や文語文であったものは口語文に変えた。したがって一部は勝の言葉ではなく吉本の文である。

一方、勝の新鮮な談話に見せるため、1896年以前の談話のうち、伊藤博文、陸奥宗光、松方正義の名を出した部分は削除するなどして、時事評論は一般論に変えられた。

例として、第3部の政治論の最初の文章を挙げる。引用元である、1896年（明治29年）5月28日『国民新聞』の「海舟翁茶話」は

ところで見なさい、伊藤さんの政治はどうだい。僅か四千万や、五千万足らずの人心を収攬することの出来ないとは、なんと歯痒いではないか。つまり伊藤さんは、この政治家の秘訣を知らないのだよ。よし知って居ても行はないのだから、やはり知らないのも同じことだよ。 — 勝海舟江藤淳・松浦玲編『氷川清話』講談社学術文庫 2000年

吉本の編集後の文は

ところで見なさい。今の政治家は、わずか四千万や、五千万たらずの人心を収攬することのできないのはもちろん、いつも列国のために、恥辱を受けて、独立国の体面をさえ全うすることができないとは、いかにもはがゆいではないか。つまり彼らは、この政治家の秘訣を知らないからだ。よし知っていても行なわないのだから、やはり知らないのも同じことだ。何事でもすべて知行合一でなければいけないよ。 — 勝部真長編集『氷川清話』

と、第2次伊藤内閣（1892年 - 1896年）への批判であることを隠し、最後に陽明学的おまけをつけている。

勝自身による『氷川清話』への言及[編集]

吉本襄が来て、新聞に出た此方のはなしを集めて、出版したいと言うた。［吉本が金策に］たいそう困るから、そうさせてもらいたいと言った。勝手にしなさいと言うて置いた。
（［巌本善治が］序文はお書きなさらぬが宜しいです。新聞に出たのはたいてい間違っておりますから、と言いしに、）
ナーニ、目くら千人目あき千人だから、構やしない。吉本はイイやツだよ。少し頑固だけれどネ。 — 『海舟座談』明治30年10月6日

戦後の版本[編集]

勝部真長の編集
- 『勝海舟自伝氷川清話』広池学園出版部 1967年
- 『氷川清話』角川文庫ソフィア 1972年
- 『勝海舟全集 14』勁草書房 1974年
松浦玲の編集
- 『勝海舟全集21 氷川清話』講談社 1973年
- 『氷川清話』講談社文庫 1980年
- 『氷川清話』講談社学術文庫 2000年
川崎宏の編集
- 『日本の名著32 勝海舟』中央公論社 1978年
- 『氷川清話中公クラシックス』中央公論新社 2012年

国会図書館デジタルコレクション[編集]

戦前に出版された以下の刊本は、国会図書館デジタルコレクションで読むことができる。

『海舟座談』について[編集]

『海舟座談』は『氷川清話』とは直接の関係はない。しかし類似時期に編集された類似意図の編著であるので、『氷川清話』との異同に触れる。

巌本善治が、1895年（明治28年）7月から1899年（明治32年）1月に、勝から聞いた談話である。勝の言葉に比較的忠実と考えられている。

1895年分は『日本宗教』に、1896年以後は『女学雑誌』に掲載したので、『氷川清話』がこれらから引用した場合、内容が重複する。海舟の死没直後の1899年に巌本は『海舟餘波』としてまとめ、東京堂から発売された。1930年に再編集し、岩波文庫『海舟座談』となった。

『海舟餘波』は、中央公論社『日本の名著32 勝海舟』に収録された。下記のようなテーマ別編集を試みている。

氷川のおとずれ
清話のしらべ
濤のあとかた
懐旧しなさだめ
希声大音
破黙建言

『海舟座談』は、結局テーマ別編集を断念し、「氷川のおとずれ」だけは序文的に残したが、「清話のしらべ」以後はまとめて年代順記述で統一している。

脚注[編集]

注釈[編集]

^ 鉄華書院も狂簡文房も吉本の会社。

出典[編集]

^ 勝海舟全集刊行会『勝海舟全集21 氷川清話』講談社 1973年

[1] 鉄華書院も狂簡文房も吉本の会社。

[2] 勝海舟全集刊行会『勝海舟全集21 氷川清話』講談社 1973年

[注 1]

[1]