Overleg gebruiker:Stef1999

Hallo ZutphenLIVE, ik heb zojuist een bewerking gedaan in je handtekening omdat deze de layout verstoorde. Doordat je de font-tag niet afsloot, werd alle tekst na je handtekening geel. Da's natuurlijk niet de bedoeling . Groet, JurgenNL (overleg) 1 mrt 2014 22:19 (CET)Reageren

Oke, sorry voor de fout . - STEF · OVERLEG » 2 mrt 2014 08:00 (CET)Reageren

Hoewel ik het op zich helemaal eens ben met Romaine's antwoord op je vraag, zou je voor inspiratie eens kunnen kijken op en:Wikipedia:User page design center. Een leuke pagina in elkaar zetten kan tenslotte ook weer energie geven voor het schrijven van artikelen zelf. Groeten Magalhães (overleg) 2 mrt 2014 08:31 (CET)Reageren

Oké, bedankt voor de tip! - STEF · OVERLEG » 2 mrt 2014 08:35 (CET)Reageren

MoiraMoira helpt nog wel eens met nieuwe GP's — bertux 3 mrt 2014 11:57 (CET)Reageren

Hello Stef1999,

you or somebody pretending to be you filed a request for a wikimedia IRC cloak. However we have not received a valid diff. A valid diff has to be in one's own userspace and contain "IRC cloak request" as its summary. Please contact me on metawiki with a link to such a diff if you wish your request to be processed. Thank you for your time, Snowolf ^{How can I help?} 26 aug 2014 01:23 (CEST)Reageren

Stef1999, ik heb uw artikel Salsa Tequila voor verwijdering voorgedragen omdat het naar mijn mening ondermaats is. Met vriendelijke groet, 193.239.92.217 11 dec 2014 20:55 (CET)Reageren

Ik heb je net even gerevert omdat het overduidelijk niet om een sok ging en het laten staan trekt hem alleen maar aan. Natuur12 (overleg) 25 apr 2015 18:58 (CEST)Reageren

Ik kwam er al achter op IRC :p - STEF · OVERLEG » 25 apr 2015 19:01 (CEST)Reageren

Beste Stef1999, Gemeenten in Nederland hebben allemaal een eigen categorie. Deze categorieën hangen onder een hoofdcategorie. De gemeente-artikelen worden dan niet ook nog eens in deze hoofdcategorie opgeslagen. Gr. ArjanHoverleg 7 mei 2015 16:42 (CEST)Reageren

Beste Stef1999, kunt u uitleggen waarom u twee keer het artikel Coonoora hebt leeggehaald? Mvg, Xxmarijnw _overleg 3 nov 2016 18:47 (CET)Reageren

Dan ziet het er naar uit dat er iemand anders op mijn account heeft ingelogd, want ik weet hier niks van. - STEF · OVERLEG » 3 nov 2016 19:36 (CET)Reageren

Geen probleem, als het echter vaker gebeurt loopt u alsnog kans (tijdelijk) geblokkeerd te worden. Dus let hier op. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 3 nov 2016 19:47 (CET)Reageren

Beste Stef1999, Wil je voortaan alleen de uitslagentabel van de artikel Eerste divisie 2017/18 bijwerken (tenzij ik iets sneller ben) en de rest aan mij overlaten? Ik bewerk de pagina namelijk in het geheel en maar in één keer. Jouw bewerkingen om 16:43 en 16:47 uur zijn eigenlijk voor niks en onnodig, omdat ik in de tussentijd zit bij te werken. HKast (overleg) 25 mrt 2018 16:53 (CEST)Reageren

Prima, ik kan alleen niet beloven dat ik de uitslagentabel ook elke keer gelijk kan bijwerken na afloop van de wedstrijden - STEF · OVERLEG » 25 mrt 2018 17:04 (CEST)Reageren

Bovenstaande heb ik met jou afgesproken. Dat werkt. Bij de Eredivisie krijg ik hetzelfde geval bij het onderdeel "statistieken", alleen met een ander collega (Sb008) is daar niet mee eens met het voorstel en komt mij persoonlijk aanvallen en rare opmerkingen brengen. Kan jij mij even helpen aangezien dit niks gaat worden en jij ook betrokken bent met de pagina van de andere onderdelen? Zie de betreffende overleg. HKast (overleg) 1 apr 2018 20:19 (CEST)Reageren

Uhm ik wil wel een bericht daar achterlaten, maar ik wil verder niet (persoonlijk) betrokken worden in een ruzie tussen jullie twee. - STEF · OVERLEG » 1 apr 2018 21:07 (CEST)Reageren

Dank voor het achterlaten van het bericht daar . Ik moest 1x jouw pingen daar, anders kom ik niet tot goede voorstellen. HKast (overleg) 1 apr 2018 21:53 (CEST)Reageren

Graag gedaan. - STEF · OVERLEG » 2 apr 2018 15:53 (CEST)Reageren

Ter info: Volgens mij heb je de datums van de periodestanden verkeerd gepakt. Deze waren de einddatum van de periodestanden en niet de begindatum. Ik heb de datums gecorrigeerd. HKast (overleg) 21 mei 2018 12:05 (CEST)Reageren

Bedankt voor het corrigeren! - STEF · OVERLEG » 21 mei 2018 19:30 (CEST)Reageren

Hoi Stef1999, ik zie dat je een voetbalfan bent en vermoed dat je ook wel verschillende voetbalwedstrijden zult zien tijdens het WK. Mocht je af en toe zin hebben om een wedstrijdverslag(je) te schrijven, dan is dat erg welkom op Wikinieuws. Tot nu toe is er dit over geschreven: Categorie:Wereldkampioenschap voetbal 2018. Laat gerust weten als je er een vraag over hebt. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 16 jun 2018 14:04 (CEST)Reageren

Goedemiddag Ymnes, bedankt voor de waardering! Ik zal eens kijken of ik (binnenkort) misschien wat kan bijdragen aan de wedstrijdverslagen - STEF · OVERLEG » 16 jun 2018 16:05 (CEST)Reageren

Kan het tweede doelpunt van E. Hazard worden toegevoegd? Zoals het daar staat was het 4 - 2, terwijl het 5 - 2 was. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.252.239.30 (overleg · bijdragen)

Bij het toevoegen van Michy Batshuayi heb ik dit al gecorrigeerd, maar toch bedankt voor het berichtje . Zou je de volgende keer met 4 tildes (~~~~) willen ondertekenen? Alvast bedankt! - STEF · OVERLEG » 23 jun 2018 16:25 (CEST)Reageren

Ik zie dat je mijn bewerking volledig hebt teruggedraaid, dat heeft waarschijnlijk mee te maken met die uitslagentabel. In deze uitslagentabel zitten de nieuwe zogeheten deprecated tags. Die heb ik in de voorbereiding volledig vervangen naar de nieuwste. Dit moest in opdracht van een ander collega. Misschien heb je gemerkt dat ik dit ook zo heb gedaan bij de Eredivisie, maar inmiddels heb je de tabel van het vorig seizoen volledig overgenomen (kan ik begrijpen). Misschien is dit lastiger bewerken voor jou.

Ik hoor graag jouw kant van het verhaal van dat terugdraaien (of andere redenen) en hoe je dit wilt oplossen. Mijn oplossing is om de tabel hetzelfde te maken als bij de Eredivisie, maar misschien is het handig om een nieuwe/aparte sjabloon van te maken om de bewerkingsruimte niet over te belasten. Een voordeel daarvan is dat er gelijktijdig bewerkt kan worden zonder er dat een conflict kan ontstaan. Een ander oplossing is laten staan zo als het nu is. Ik hoor het graag. HKast (overleg) 17 aug 2018 23:35 (CEST)Reageren

Vorig seizoen (en het seizoen daarvoor) hebben we ook 'gewoon' de kleine minnetjes gebruikt, waarom moeten we dan nu ineens die grote gebruiken? Dat het bij de Eredivisie zo was wist ik al, immers deden we het vorig seizoen ook op die manier, maar daar oogt het ook prettiger dan bij de uitslagen van de Eerste divisie omdat die blokjes al zo klein zijn en het (in ieder geval voor mij) redelijk vervelend is om te lezen. - STEF · OVERLEG » 18 aug 2018 13:21 (CEST)Reageren

Bij de Tweede, Derde divisie en hoofdklasse gebruiken ze sinds vorig seizoen al dat grote minteken in die kleine blokjes. Alleen de Eerste divisie was de enige competitie nog niet het geval, maar in opdracht van een collega moest ik die mintekens (en dergelijke) nog aanpassen en dat heb ik nu gedaan. Voor mij is die tabel nog prima te lezen, dus dat is geen probleem. Maar kun je het goed mee bewerken, anders laten we het zo nu staan als het is. HKast (overleg) 18 aug 2018 15:10 (CEST)Reageren

Persoonlijk ben ik geen voorstander van de grote mintekens, ook niet bij de Tweede en Derde divisie en de Hoofdklasse zoals vorig seizoen. Maargoed, ik weet niet of ik hier de enige in ben want anders kunnen we er een stemming over houden(?) - STEF · OVERLEG » 18 aug 2018 21:37 (CEST)Reageren

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)Reageren

Is het persé nodig om een kleine bijdrage te leveren (door alleen eindscore te vermelden), terwijl ik, in vrijwel korte tijd en snel, alles in één keer bijwerk, al moet ik nog even wachten op het verslag? HKast (overleg) 15 dec 2018 22:51 (CET)Reageren

Nou het is soms wel eens voorgekomen dat het 15-20 minuten duurde voordat er überhaupt iets was ingevuld... Dan wordt in dit geval op zn minst de score (alvast) ingevuld door mij - STEF · OVERLEG » 16 dec 2018 14:13 (CET)Reageren

Ja, bij langer dan een kwartier niets ingevuld kan best de score (alvast) ingevuld worden. Eerder dan een kwartier en in zo'n korte tijdsbestek lijkt mij niet nodig. HKast (overleg) 16 dec 2018 14:22 (CET)Reageren

Prima, dan houden we dat voortaan aan! - STEF · OVERLEG » 16 dec 2018 16:41 (CET)Reageren

Ik raad je aan om je eigen moeite te besparen, want ik controleer nog voor het einde van de dag/speelronde op de links naar de artikelen. Al maakt het weinig uit op de eventuele titelwijzigingen, het verwijst toch naar dezelfde artikel (gaat om de zeven cijfers in de link). HKast (overleg) 9 mrt 2019 22:56 (CET)Reageren

Oke, top dan spreken we dat af! - STEF · OVERLEG » 9 mrt 2019 22:59 (CET)Reageren

Zou je mij kunnen helpen om die drie standen bij te werken? Ik ben nu bezig met de statistieken bij te werken en dat vind ik voor nu prima zo. HKast (overleg) 21 apr 2019 21:37 (CEST)Reageren

Prima, ik zal kijken! - STEF · OVERLEG » 21 apr 2019 21:42 (CEST)Reageren

Ik heb een aantal wijzigingen ongedaan gemaakt omdat het de opmaak van het artikel "verstoorde", ik had bewust de doelpuntenmakers naast het land gezet en geen gebruik gemaakt van goals1= en goals2=. Door de toevoeging (2–3 agg.) ontstond er namelijk een witte regel, zie hieronder. Dat maakt het net wat rommeliger. (Zie het verschil tussen Brunei en Mongolië om te zien wat ik bedoel.) Graag zo laten staan, het zit ook verder niemand in de weg, aangezien de info niet meer veranderd hoeft te worden. Vr. groet, Daka (overleg) 6 jul 2019 23:10 (CEST)Reageren

11 juni 2019 20:15 (UTC+8)	Brunei	2 – 1 (2–3 agg.)	Mongolië  47' (pen.) Tsedenbal	Sultan Hassal Bolkiahstadion, Bandar Seri Begawan Toeschouwers: 17.210 Scheidsrechter: Ahmad Yacoub Ibrahim (JOR)
	Ramlli  4',  34'

Vraagje

Waarom laat je deze tabel wel zo staan en vorig seizoen was je er vel op tegen? Graag hoor ik jou reactie. M.v.g., BT1985 ( overleg) 4 aug 2019 02:52 (CEST)Reageren

Hoewel ik eigenlijk nog steeds op deze uitslagentabel tegen ben laat ik het maar staan, omdat het anders weer 10 keer wordt teruggedraaid door anderen. Dus ik laat het nu maar zo - STEF · OVERLEG » 4 aug 2019 10:26 (CEST)Reageren

Dank je wel voor de reactie die je hebt gegeven. M.v.g., BT1985 ( overleg) 4 aug 2019 12:28 (CEST)Reageren

Graag gedaan! - STEF · OVERLEG » 4 aug 2019 13:33 (CEST)Reageren

Hoi, Ik accepteer de besparing van van tags/code in de tabel. Ik zet wel een nowrap vermelding erbij, omdat het op o.a. mobiele apparaten onoverzichtelijk maakt. Ik weet niet zeker of een ander collega het goed zal vinden, maar van mij krijg je een goedkeuring. Daarnaast een tip, let op de volgorde van de rangen van de clubs. Ik volg de ranglijst volgens teletekst (ofwel NOS) en daar moeten we wel aan houden. HKast (overleg) 4 aug 2019 22:27 (CEST)Reageren

Ja ik zag al dat je de rangschrikking had aangepast, ik volg de eredivisie uitslagen en standen via FlashScore (https://www.flashscore.nl/eredivisie/stand/), deze site wil de clubs nog wel eens anders rangschrikken (zie nu met Ajax, Vitesse, Sparta en Feyenoord die allemaal hetzelfde doelsaldo en puntenaantal hebben na beide met 2-2 gelijk te hebben gespeeld). In ieder geval bedankt! - STEF · OVERLEG » 4 aug 2019 22:44 (CEST)Reageren

Hier de door de KNVB gehanteerde namen bij bepaling van de alfabetische volgorde: KNVB. Stand is op het moment dat ik dit bericht creeer nog niet bijgewerkt. Alle teams staan nog op 0 gespeeld en dus allemaal exact gelijk. Zo zie je precies de juiste volgorde. Let e.g. op SC Cambuur, staan niet 2e op basis van de C van Cambuur maar 18e op basis van de S van SC. NOS doet het ook correct. Keukendivisie site doet het onjuist. Sb008 (overleg) 10 aug 2019 18:43 (CEST)Reageren

Oke, bedankt voor de uitleg. Ik had inderdaad Cambuur boven Dordrecht geplaatst omdat er in de uitslagentabel ook deze volgorde wordt aangehouden ((SC) Cambuur komt voor (FC) Dordrecht), ik had bij de ranglijst alleen gekeken naar Volendam in plaats van FC Volendam. Maar ik zal er rekening mee houden, bedankt! - STEF · OVERLEG » 10 aug 2019 20:53 (CEST)\Reageren

Voor de uitslagentabel bestaan geen regels. De volgorde die daar gehanteerd wordt is ook alfabetisch maar niet op basis van de officiele naam, maar meer op de gangbare naam (eigenlijk zelfs de 3 letterige afkorting). Dus Cambuur (CAM) en niet SC Cambuur. Voor de stand is e.e.a. keurig vastgelegd in artikel 17 van het betaald voetbal reglement. Sb008 (overleg) 10 aug 2019 21:51 (CEST)Reageren

Top, bedankt voor de uitleg! - STEF · OVERLEG » 10 aug 2019 21:52 (CEST)Reageren

https://nl.wikipedia.org/wiki/Eredivisie_(mannenvoetbal)#Eeuwige_ranglijst

In this table, Heerenveen is not updated for 18-19 season. I think you made the original update and skipped them. Cheers P0g0.try (overleg) 11 aug 2019 14:14 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)Reageren

Hoi, het zal vast goed bedoelt zijn geweest, maar met alle respect je hebt er een puinhoop van gemaakt.

• Positieverloop per team: binnen 1 ronde kunnen NOOIT 2 of meer ploegen op dezelfde positie staan. Zelfs als al hun cijfers (GS W G V PNT DV DT DS) identiek zijn, dan nog staan ze niet gelijk. In dat geval wordt hun positie alfabetisch op naam bepaakd. Als het de eindstand betreft wordt, bij gelijke cijfers, ook naar andere criteria gekeken zoals e.g. het onderlinge resultaat. Levert dat ook geen verschil op, dan wordt indien het kampioenschap, Europees voetbal of degredatie/promotie in het geding is, een beslissingswedstrijd gespeeld, anders wordt de volgorde door het lot bepaald.
• Deprecated tags/attributen: Misschien moet je je hierover eens gaan inlezen. Simpel gezegd zijn het achterhaalde tags/attributen die niet meer gebruikt moeten worden. Op het moment werken ze nog maar er komt waarschijnlijk een tijd dat e.g. browsers er niet meer mee om kunnen gaan. Vergelijk het enigszins met de spellingsvoorkeur. Schrijfwijzen veranderen met elke generatie. Kinderen snappen best nog wat hun ouders bedoelen als deze iets in een verouderde spelling schrijven. Echter als er meerdere generaties over heen gaan is het maar de vraag of alles nog begrepen wordt. Zo zal de gemiddelde Nederlander niet meer alles begrijpen dat in middeleeuws Nederlands is geschreven. Voorbeelden van deprecatetd tags/attributen zijn: "align=", "width=", "bgcolor=" etc.
• Het verschil tussen een "hyphen" (‒), "en dash" (–), "em dash" (—) en "minus" (−) leren, en wanneer deze te gebruiken.

Sb008 (overleg) 28 dec 2019 23:26 (CET)Reageren

Over je eerste punt met die positieverloop, dan heb ik daar destijds een typfoutje gemaakt met die twee ploegen die "gelijk" stonden op dezelfde positie. Bedankt voor het corrigeren daarvan. Over de andere punten, bedankt voor de uitleg. Ik zal hier op letten. - STEF · OVERLEG » 30 dec 2019 21:57 (CET)Reageren

Hoi Stef1999, ik kan geen bron voor deze wijziging vinden. Kun je me aangeven waar die info vandaan komt? Gr. Daka (overleg) 9 jun 2020 18:20 (CEST)Reageren

Ik was het onlangs tegengekomen, kan het nu even niet zo gauw terughalen. - STEF · OVERLEG » 10 jun 2020 14:51 (CEST)Reageren

Engelse Wikipedia meldt het niet, die zijn meestal vrij snel. Mijn voorstel is weghalen tot we het zeker weten, eens? Daka (overleg) 10 jun 2020 18:53 (CEST)Reageren

Is prima. - STEF · OVERLEG » 12 jun 2020 15:52 (CEST)Reageren

Witaj, Stef1999: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (overleg) 25 sep 2020 18:24 (CEST)Reageren

Beste Stef1999, ken je eigenlijk de regels voor het opstellen van het klassement wel. In je laatste bijdrage stonden twee fouten in het klassement tussen ploegen met hetzelfde aantal punten. Gisteren zat je ook al fout bij 1B. Akadunzio (overleg) 7 feb 2021 20:01 (CET)Reageren

Dag Akadunzio, ik ging uit van de klassementsregels zoals ze in Nederland gelden (daar gaat doelsaldo voor bij een gelijk aantal punten), maar ik wist dus niet dat dat in België anders zat. Bedankt voor de informatie en correctie! - STEF · OVERLEG » 7 feb 2021 21:32 (CET)Reageren

Hallo. De regels voor de opmaak zijn duidelijk aangegeven onderaan die tabel.Tvx1 (overleg) 8 feb 2021 17:35 (CET)Reageren

Dag Tvx1, dan heb ik dat over het hoofd gezien. Mijn excuses! - STEF · OVERLEG » 8 feb 2021 17:36 (CET)Reageren

Beste Stef1999, ik zie dat je regelmatig dezelfde pagina's als ik bewerk. Bijvoorbeeld kwalificatiewedstrijden voor het WK. Fijn dat je ook interesse hebt voor die pagina's. Ik heb aanvankelijk deze pagina aangemaakt en bewust gekozen voor de kleur geel bij de intercontinentale play-off in de eindstand. De reden hiervoor is dat bij de eerdere jaren ook voor die kleur is gekozen bij een dergelijk resultaat. Ik prefereer een uniforme opmaak, want anders wordt het een rommeltje. Je hebt toen de tabel aangepast, grotendeels verbeterd, maar de kleur had ik graag geel gelaten om hiervoor genoemde reden. Graag hoor ik hoe jij erover denkt. Daka (overleg) 7 mrt 2021 17:31 (CET)Reageren

Dag Daka, als dat om een bewuste reden geel is gemaakt/gehouden, dan zou ik dat als ik jou was vooral zo laten 😁. Ik had het blauw gemaakt omdat ze op de Engelse pagina (link) ook die kleur zo aanhouden. - STEF · OVERLEG » 7 mrt 2021 18:29 (CET)Reageren

Beste Stef1999, Misschien weet jij meer of er überhaupt een belofteneltal degradeert uit de Eerste divisie? Aangezien de Tweede divisie en de beloftencompetitie dit seizoen niet meer wordt hervat en zij gaan met dezelfde teams aan het volgende seizoen beginnen. Ook wordt er nergens verteld op televisie en dergelijke dat er degradatie plaatsvindt. Als er daadwerkelijk geen degradatie plaatsvindt en jij mee akkoord gaat, dan halen we dit eruit van de stand en het positieverloop. HKast (overleg) 12 mei 2021 22:11 (CEST)Reageren

Voor zover ik weet is er geen degradatie van beloftenelftallen, maar dat durf ik ook niet met zekerheid te zeggen. Misschien dat de KNVB dit nog definitief bekend maakt op korte termijn? - STEF · OVERLEG » 12 mei 2021 22:17 (CEST)Reageren

Misschien dat zij later de teamlijst voor het volgende seizoen, als dat gebeurt, wordt gepubliceerd dan weten we het zeker. Tot zover staat er in verschillende bronnen nergens over in de standen. Dan laten we het voorlopig staan tenzij iemand er niet mee eens en toch weghaalt. HKast (overleg) 12 mei 2021 22:49 (CEST)Reageren

Is prima! - STEF · OVERLEG » 13 mei 2021 10:53 (CEST)Reageren

Regels voor de rangschikking: 1) Behaalde punten 2) Punten zonder afronding 3) Klassement reguliere competitie. Dit wil dus zeggen dat bij gelijke stand de ploeg die in de reguliere competitie het hoogste geklasseerd was, voor de ploeg staat die na de reguliere competitie lager geklasseerd werd. Je hebt al driemaal bij gelijk aantal punten Anderlecht voor Antwerp geplaatst terwijl Antwerp voor Anderlecht eindigde in de reguliere competitie. Dit betekent ook dat Genk 1 punt meer moet halen dan Brugge om kampioen te worden. Akadunzio (overleg) 15 mei 2021 23:04 (CEST)Reageren

Oke, bedankt voor de uitleg. Ik had de stand gebaseerd op Flashscore (zie hier, onderaan). - STEF · OVERLEG » 15 mei 2021 23:06 (CEST)Reageren

Het Nieuwsblad doet het wel juist. Akadunzio (overleg) 16 mei 2021 00:10 (CEST)Reageren

Bedankt, dan zal ik die voortaan aanhouden. - STEF · OVERLEG » 16 mei 2021 10:14 (CEST)Reageren

Hallo. Let erop dat je alles aanpast bij het overzicht seizoenen. Je past nu de degradanten en promovendi aan, maar telt er niet de seizoenen bij. Dat kan verwarrend zijn. Waterloo1974 (overleg) 25 mei 2021 09:06 (CEST)Reageren

Oke, dan ben ik dat vergeten. Is dat nu wel gecorrigeerd? - STEF · OVERLEG » 25 mei 2021 17:44 (CEST)Reageren

jaja, ik heb het aangepast. Waterloo1974 (overleg) 25 mei 2021 22:46 (CEST)Reageren

Beste Stef1999, dapper dat je ook de doelpuntenmakers en stand nummers 4 etc. aan het bijhouden bent op deze pagina. Was zelf van plan die stand aan het eind toe te voegen, maar prima natuurlijk dat je hem al hebt toegevoegd. De doelpuntenmakers die zijn denk ik alleen van de tweede ronde. De Engelstalige Wikipedia heeft de rondes in aparte artikelen beschreven. De doelpuntenmakers uit de eerste ronde zouden er bij toegevoegd moeten worden om de informatie ook voor de Nederlandstalige Wikipedia te laten kloppen. (Hij is nu in feite incompleet.) Dat maakt het bijhouden wel lastiger. Hoor graag van jou hoe je erover denkt. Het begint een goede pagina te worden vind ik (evenals de andere pagina's rondom dit WK). Vr. groet, Daka (overleg) 7 jun 2021 22:45 (CEST)Reageren

De doelpuntenmakers uit de eerste ronde zouden we dan inderdaad kunnen toevoegen, ik zou daar eventueel wel mee bezig willen/kunnen gaan. Of denk jij er anders over? - STEF · OVERLEG » 8 jun 2021 07:33 (CEST)Reageren

Op zich niet, het is prima als je het wilt doen natuurlijk. Ik wacht zelf altijd doelpuntenmakers tot aan het eind en voeg ze dan toe. Dat scheelt een hoop werk met weinig man. Dus kijk maar even. Daka (overleg) 8 jun 2021 18:00 (CEST)Reageren

Ik heb ze vanochtend al toegevoegd. Voor de volgende keer kan ik dat inderdaad ook later pas doen, nu maakt het niet heel veel meer uit omdat er alleen nog op 11 en 15 juni wordt gespeeld (vind ik dan) 😁. - STEF · OVERLEG » 8 jun 2021 18:38 (CEST)Reageren

Klopt, maar dan is er nog een derde ronde. Goed, die kunnen dan aan het eind nog worden toegevoegd. Bijhouden mag van mij overigens ook hoor, maar we hebben weinig mankracht hier op de Nederlandstalige Wikipedia. (In tegenstelling tot de Engelstalige.) Dus soms moet je effectief te werk gaan. Vr. gr. Daka (overleg) 8 jun 2021 19:19 (CEST)Reageren

Ik probeer het zoveel mogelijk bij te houden allemaal. En anders kunnen we het aan het einde alsnog corrigeren waar nodig - STEF · OVERLEG » 8 jun 2021 20:56 (CEST)Reageren

Daar ben ik weer.. Deze wijziging zorgt ervoor dat de linkjes in deze tabel niet meer werken. Die hoofdletters zouden weer kleine letters moeten worden. We zouden ook de tabel op de Aziatische kwalificatie op die plek kunnen neerzetten, evt. met daarin verwerkt jouw referenties. Daka (overleg) 8 jun 2021 18:07 (CEST)Reageren

Ik kan het eventueel corrigeren in de hoofdletters en de tabel kopiëren en plakken? - STEF · OVERLEG » 8 jun 2021 18:40 (CEST)Reageren

Ja, kunnen kijken denk dat dat werkt. Makkelijkst is in dat geval misschien eerst helemaal terugzetten (wijziging ongedaan maken). Beetje zonde van het werk, maar dat is wel het snelst en dan de tabel kopiëren en plakken. Je moet in dat geval wel even kijken naar de andere toevoegingen die je hebt gedaan, dat ook weer hersteld worden. Daka (overleg) 8 jun 2021 19:17 (CEST)Reageren

Wat is dan de beste optie? - STEF · OVERLEG » 8 jun 2021 20:56 (CEST)Reageren

Ik heb de wijziging doorgevoerd, lijkt me prima zo. Gr. Daka (overleg) 8 jun 2021 21:16 (CEST)Reageren

Top, en het werkt inderdaad! - STEF · OVERLEG » 8 jun 2021 21:41 (CEST)Reageren

Update: ik heb het weer bijgewerkt, om één lijn te trekken met de rest van de artikelen (zie de div id's, e.d.). - STEF · OVERLEG » 8 jun 2021 22:06 (CEST)Reageren

Oké, lijkt me inderdaad prima zo. Daka (overleg) 8 jun 2021 22:23 (CEST)Reageren

Beste Stef, sommige scoortijden die op Wikipedia staan en die volgens jou de officiële scoortijden van de UEFA zijn, kloppen niet. Ronaldo scoorde zijn penalty in minuut 88 tegen Hongarije. Ik heb alle matchen van het EK tot nu toe live bijgewoond. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.11.230.194 (overleg · bijdragen)

De klok gaf 86 minuten en 40 seconden aan. Dat is minuut 87, het moment dat ook de UEFA in het officiële wedstrijdverslag heeft opgenomen. De stadionklok geeft niet altijd de officiële tijd weer en is bovendien origineel onderzoek. Velocitas(↑) 19 jun 2021 11:32 (CEST)Reageren

Beste Stef1999, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Europees kampioenschap voetbal vrouwen 2017 (kwalificatie) linkt naar de volgende doorverwijspagina's: Malta, Moldavië.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 19 jul 2021 19:09 (CEST)Reageren

... moesten de regels "<div style="white-space: nowrap;>" weg op de pagina's van de Europacup toernooien? --Sb008 (overleg) 13 aug 2021 23:54 (CEST)Reageren

Ik dacht dat die nu overbodig waren geworden, omdat er geen twee clubs meer in een kolom stonden (toen nog niet bekend was welke clubs door zouden gaan, zoals hier: Zie de bewerking links (Jablonec / Celtic). Daarmee 'bespaar' je weer overbodige ruimte en ik dacht dus dat die nowrap niet meer hoefde. - STEF · OVERLEG » 14 aug 2021 10:31 (CEST)Reageren

In {{Tabelkop wedstrijd 2}} staat gedefdinieerd om maar 70% van de schermbreedte te gebruiken. Voor mensen met een klein scherm betekent dit dat entries er e.g. als dit gaan uitzien:

KS Teuta Durrës

3 – 2

Inter Club d'Escaldes

0 – 2

3 – 0 (n.v.)

Sb008 (overleg) 14 aug 2021 13:33 (CEST)Reageren

Dag Sb008, dat wist ik niet. Bedankt dan voor het corrigeren en dan weet ik dat voor in het vervolg! - STEF · OVERLEG » 14 aug 2021 18:49 (CEST)Reageren

De regels zijn nu niet meer nodig, ik heb de "nowrap" toegevoegd aan {{Tabelkop wedstrijd 2}}. --Sb008 (overleg) 16 aug 2021 21:08 (CEST)Reageren

Oke, hartstikke top en bedankt! - STEF · OVERLEG » 16 aug 2021 21:17 (CEST)Reageren

Ga je voor ronde 1 de toernooien voor de niet-kampioensroute nog toevoegen? --Sb008 (overleg) 26 aug 2021 18:11 (CEST)Reageren

Hoi Sb008, ja dat ben ik nog wel van plan de komende dagen. - STEF · OVERLEG » 27 aug 2021 12:01 (CEST)Reageren

Netjes, er is alleen nog 1 klein ding waar ik "moeite" mee heb, maar dat is misschien mijn tik. Bij elk toernooi staat "Georganiseerd door ....". Volgens mij ligt de orginasatie bij de UEFA. In het Engels hebben we de mooie term "hosted by", de letterlijke vertaling "gehuisvest door" klinkt nogal hmmm hmmm hmmm. Misschien is "Alle wedstrijden gespeeld op terrein(en) van ..." of "Alle wedstrijden gespeeld bij ..." een optie, of weet je zelf iets moois. --Sb008 (overleg) 28 aug 2021 14:36 (CEST)Reageren

Tja, ik wist zelf ook niet goed hoe ik die term "hosted by" mooi kon vertalen, want in feite is "Georganiseerd door..." officieel niet juist, omdat de UEFA organisator is. Is dan 'Wedstrijden gespeeld op terrein(en) van ...' een betere optie denk je? Ik zou anders niet echt iets (beters) weten. - STEF · OVERLEG » 28 aug 2021 15:14 (CEST)Reageren

Ik had er eerst mijn twijfels over of het wel goed NL was, maar "gehost door" kan ook: hosten. --Sb008 (overleg) 28 aug 2021 17:58 (CEST)Reageren

Dat zou dan ook kunnen ja, immers worden bijvoorbeeld presentatoren van een programma ook vaak hosts genoemd. Dus het is dan wel een soort van correct Nederlands. Is dat dan beter om te vermelden in plaats van "Georganiseerd door..."? - STEF · OVERLEG » 28 aug 2021 21:55 (CEST)Reageren

Lijkt mij wel, immers, zoals we al constateerden, de organisatie ligt bij de UEFA. De beginzin op de pagina "De UEFA Women's Champions League 2021/22 is het 21ste seizoen van dit Europese voetbaltoernooi voor vrouwen georganiseerd door de UEFA." --Sb008 (overleg) 29 aug 2021 00:07 (CEST)Reageren

Dan ga ik het aanpassen naar "gehost door...". Tevens voeg ik ook nog de wedstrijden toe onder de wedstrijdschema's (Zie hier (enwiki)). Of zou dat niet relevant zijn? Op de Engelse wiki hebben ze het op een 'extern artikel' gezet, maar wij gebruiken dat (haast) niet. - STEF · OVERLEG » 29 aug 2021 11:08 (CEST)Reageren

@Sb008: Hoe denk jij over mijn bericht/voorstel hierboven? - STEF · OVERLEG » 31 aug 2021 22:55 (CEST)Reageren

<div id="..."></div> was alleen maar nodig omdat in {{footballbox2}}, de parameter |id= niet correct was geimplementeerd (slecht programmeren). Dit is nu hersteld. En A1, A2 enz vervangen door ploegnamen mag, maar heeft feitelijk geen nut. Zolang bij "|match...=..." en "|id=...." de strings maar identiek zijn, kan er de facto om het even wat staan. --Sb008 (overleg) 29 aug 2021 12:18 (CEST)Reageren

Aha, fijn dat het nu gecorrigeerd is met |id=. Maar op veel artikelen wordt ter compensatie <div id="..."></div> gebruikt, zoals op Wereldkampioenschap voetbal 2022 (kwalificatie AFC), Wereldkampioenschap voetbal 2022 (kwalificatie CAF) en nog een aantal andere artikelen. Wat doen we nu hiermee? Overigens wordt op deze twee artikelen {{footballbox3}} gebruikt, sommige andere artikelen hebben wél {{footballbox2}}. - STEF · OVERLEG » 29 aug 2021 13:25 (CEST)Reageren

Die pagina's waar <div id="..."></div> wordt gebruikt in combinatie met {{footballbox2}} kan "<div ..." nu al weg. Wanneer het i.c.m. {{footballbox}} of {{footballbox3}} is, moet het voor het moment blijven staan.

Het staat op mijn ToDo lijst om van {{footballbox}}, {{footballbox2}} en {{footballbox3}} één nieuwe {{footballbox}} of module "footballbox" te maken. Wanneer dat gebeurd is kan alles worden veranderd in (de nieuwe) {{footballbox}} of de module. Ik ga zelfs kijken of ik {{Tabel voetbalwedstrijd}} erbij kan integreren.

Mijn ToDo lijst wordt helaas alleen maar langer en langer, er is nog zoveel bagger en te weinig mensen met de kennis om er structureel iets aan te doen. Niet lullig bedoelt, maar ik zie jou heel veel werk verzetten, maar ook geen problemen structureel oplossen. Soms creeer je zelfs onbedoeld nieuwe probleempjes omdat je, naar mijn indruk, veel in de basis van EN-Wiki kopieert en dan e.e.a. aanpast voor NL-Wiki. Echter EN-Wiki beschikt over veel meer templates en modules, en vooral transclusie werkt overal, waardoor informatie anders over verschillende pagina's verdeeld wordt/kan worden. Door die andere verdeling moeten dingen dan ook niet 1 op 1 gekopieerd worden. Soms worden er dingen meegenomen die op NL-Wiki (nog) geen zin hebben of op de "verkeerde" wijze gefixed worden. Van dit laatste is de "<div ..." versus "|id=" een voorbeeld. De juiste manier is "|id=" fixen en niet iets anders "kunstelen". De 3 footballbox sjablonen is ook zo'n mooi voorbeeld. Dan wil men net iets anders en omdat men niet weet hoe het bestaande sjabloon flexibel te maken, creeert men er maar 1 bij, en dan soms niet eens correct (zoals bij de id).

Maar ja, we komen er wel 'n keer. --Sb008 (overleg) 29 aug 2021 17:18 (CEST)Reageren

Tja, dat heeft iemand ooit bedacht om 3 sjablonen te maken van 'footballbox'. Waarom is mij eigenlijk ook een raadsel, zeker als je naar de twee artikelen kijkt die ik noemde m.b.t. de kwalificaties voor het WK 2022. Footbalbox 3 heeft dan weer net andere opmaak (zonder het woord 'stadion' en zonder lijn aan de onderkant) dan footballbox 2. Maar hoe zou ik hierin dan mee kunnen helpen, aangezien je noemt "... maar ik zie jou ook geen problemen structureel oplossen"? - STEF · OVERLEG » 29 aug 2021 17:28 (CEST)Reageren

Hoi, een paar zaken:

1. Waarom zijn de tijden bij de wedstrijden in lokale tijd en niet de tijd in CE(S)T? Ga je bij de eindronde in 2023 ook de tijden in AU/NZ geven? Dit is geen kritiek, maar echt 'n vraag. Zijn hier afspraken over? Bij e.g. UEFA Champions League 2021/22 staan wel alle tijden in CE(S)T.
2. Er zijn een aantal tijden die niet kloppen, zoals e.g. bij Roemenië. Het is daar dan ook (momenteel) geen UTC+2 maar UTC+3. Ik weet niet of je bekend bent met JSON. De info van een wedstrijd is op te vragen via "https://match.uefa.com/v4/matches/<wedstrijdnummer>". Het wedstrijdnummer is te vinden in de URL bij het wedstrijdverslag. Voor ROU v CRO is dit "2032446". Je kan "https://match.uefa.com/v4/matches/2032446" gewoon in je browser invoeren of hier aanklikken. Als resultaat krijg je dan een scherm met JSON output. JSON is JavaScript Object Notation of simpel gezegd een mini "database" in een plat tekst formaat. Waarschijnlijk is de JSON output vour jou lastig te lezen. Gelukkig zijn er op het internet online tooltjes om de JSON output leesbaar te maken, zogenaamde JSON Viewers. Zoals e.g. "http://jsonviewer.stack.hu/". Bovenaan zie je 2 tabs. Eerst selecteer je "Text". Kopieer je JSON output en paste die waar "Copy here the JSON variable!" staat. Selecteer daarna de "Viewer" tab en de JSON output wordt begrijpelijk. Als het goed is zie je op de linkerhelft "kickOffTime" staan met een "+" ervoor. Klik op de "+" en er verschijnen dan 3 nieuwe regels, "date", "dateTime" en "utcOffsetInHours". Alleen de laatste 2 zijn interessant. De UTC offset is 3 uur, ergo UTC+3. Date en time zijn 2021-09-17 en 17:30 uur. De tijd 17:30 is de UTC tijd. Dan is de lokale tijd 20:30 (EEST) en de CEST tijd 19:30. CE(S)T is de door de UEFA gehanteerde tijd (omdat ze in CH zitten). De UEFA geeft dan ook 19:30 als begintijd van de wedstrijd aan; "https://www.uefa.com/womensworldcup/match/2032446/" (rechts op de pagina, stuk naar beneden scrollen).
3. Buiten GEO v SWE zijn er meer wedstrijden die verplaatst zijn.
4. De UEFA geeft aan dat in Group D ("https://www.uefa.com/womensworldcup/standings/#grp-2009795") LUX 5e staat en MKD 6e. Ik kan dit niet verklaren. Als ik naar de regels voor de rangorde kijk ("https://documents.uefa.com/r/Regulations-of-the-UEFA-European-Qualifying-Competition-for-the-2023-FIFA-Women-s-World-Cup-2021-23/Article-13-Equality-of-points-group-stage-Online") dan zie ik t/m punt "i" geen verschil. Hier (NL-Wiki) staat bij de HTH parameter(s) "'|hth_LUX=Gerangschikt op disciplinaire punten: Noord-Macedonië –7; Luxemburg –8. |hth_MKD=LUX'". Echter beide hebben 8 gele kaarten (MKD 2 tegen ENG + 6 tegen AUT, en LUX 6 tegen NIR + 2 tegen ENG). Dus criterium "j" levert ook geen omderscheid op. Rest criterium "k" de UEFA coefficient ("https://editorial.uefa.com/resources/0267-11b38d7a7c9d-c0bb78645ca4-1000/2021.02.24_womens_national_teams_coefficient_ranking.pdf"). Die is voor MKD 12.730 en voor LUX 2.779. Dus, zoals ik het zie, zou MKD boven LUX moeten staan.
5. Disciplinaire punten is m.i. geen negatieve maar een positieve waarde. De UEFA heeft het dan ook over het laagste aantal disciplinaire punten.
6. Kaarten en doelpunten kan je in JSON output krijgen via "https://match.uefa.com/v4/matches/<wedstrijdnummer>/events?filter=LINEUP&offset=0&limit=500" en opstellingen via "https://match.uefa.com/v4/matches/<wedstrijdnummer>/lineups". Er zijn zo ook URL's om info op te vragen van de NL competities.

Sb008 (overleg) 25 sep 2021 01:38 (CEST)Reageren

Wat de tijd betreft van UTC+2 en UTC+3, dat was een foutje dan van mij. Voor de rest neem ik de info van de Engelstalige wiki over (2023 FIFA Women's World Cup qualification (UEFA)). Over het niet vermelden van de tijden zoals bij de Champions League: ik neem hier hetzelfde over zoals het ook bij Wereldkampioenschap voetbal vrouwen 2023 (kwalificatie UEFA) staat. Het vermelden van de AU/NZ tijden met de 'reguliere' tijd er naast, ben ik tegen die tijd wel van plan vanwege het tijdsverschil. - STEF · OVERLEG » 25 sep 2021 09:03 (CEST)Reageren

EN-Wiki is consequent, bij beide staat primair de tijd in CE(S)T met tussen haahjes erachter de lokele tijd. Op NL-Wiki staan Bij UEFA Champions League 2021/22 alleen de CE(S)T tijden en zijn de lokake tijden. Daarentegen bij Wereldkampioenschap voetbal vrouwen 2023 (kwalificatie UEFA) worden de CE(S)T tijden weggelaten en alleeen de lokale tijden genoemd die ook nog eens in UCT+X worden uitgedrukt en niet in BST, CE(S)T, EE(S)T enz. Dus van een consequente EN-Wiki komen we bij 2 verschillende varianten op NL-Wiki. Het meest benieuwde was ik nog naar punt 4. Heb jij enig idee? En kan je iets met de JSON info? --Sb008 (overleg) 25 sep 2021 13:45 (CEST)Reageren

Ik heb over punt 4 eerlijk gezegd geen idee, ik heb mij daar (nog) niet in verdiept vandaag (en dat ook nog niet kunnen doen). - STEF · OVERLEG » 25 sep 2021 20:08 (CEST)Reageren

https://www.uefa.com/womensunder17/standings/ Volgens mij helemaal nog geen pagina voor. --Sb008 (overleg) 4 okt 2021 20:43 (CEST)Reageren

Hmm... Leuke tip, misschien kan ik daar morgen of anders in de loop van deze week een start mee maken! - STEF · OVERLEG » 4 okt 2021 21:00 (CEST)Reageren

Geven we alleen rode kaarten van spelers aan of ook van stafleden? In de wedstrijd Roemenië v Armenië kreeg de assistent coach van Armenië Luciano Martín Toscano in de 68e minuur rood. --Sb008 (overleg) 16 okt 2021 15:20 (CEST)Reageren

Dag Sb008, we hebben (nog) nooit zulke dingen 'geregistreerd' op Wikipedia, alleen maar van spelers. Ik denk dat het meer de vraag is of het voor de lezer 'relevant' is? Wat vind jij daarvan? - STEF · OVERLEG » 16 okt 2021 19:54 (CEST)Reageren

Het probleem is dat het lastig te detecteren is. Op de UEFA site kan je, zover ik kan nagaan, geen info over deze rode kaart vinden. Het is wel te detecteren via de JSON info zoals hierboven bij het onderwerp "Wereldkampioenschap voetbal vrouwen 2023 (kwalificatie UEFA)" is aangegeven. Concreet is de JSON output: JSON (rechterhelft scherm, regel met "▶ 9 (7)" openklappen). Er waren dus 19 (0 t/m 18) events (doelpunten, kaarten en wissels) in de wedstrijd waarbij event 9 de rode kaart is. Daar de info als zodanig niet op UEFA site is te vinden, zou je kunnen redeneren dat het niet echt relevant is. Aan de andere kant, wanneer 2 ploegen gelijk eindigen en voor de bepaling van de volgorde het aantal fair-play (straf)punten bepalend wordt, zal zo'n rode kaart wel degelijk relevant zijn. Maar dat geldt ook voor de gele kaarten die we ook niet laten zien. Dus ik neig naar naar ze niet te laten zien en het eventueel alleen te noemen bij de Fair-play situatie. --Sb008 (overleg) 16 okt 2021 21:16 (CEST)Reageren

Is het dan denk je beter om het zo te laten? - STEF · OVERLEG » 17 okt 2021 10:59 (CEST)Reageren

Beste Stef, Ik heb de aanvangstijd van de wedstrijden Ghana - Zuid-Afrika in groep G en Senegal - Congo-Brazzaville in groep H in de tweede ronde van 13 november gewijzigd van 21:00 uur naar 19:00 uur.

Op de website van de FIFA worden de aanvangstijden van de wedstrijden vermeld in CEST, oftewel UTC+1. Volgens de FIFA begonnen de wedstrijd Ghana - Zuid-Afrika en Senegal - Congo-Brazzaville allebei om 20:00 uur.

Op de website van Wikipedia worden de aanvangstijden van de wedstrijden vermeld in de lokale tijd. In zowel Ghana als Senegal is deze gelijk aan UTC, oftewel een uur vroeger dan CEST. Dat betekent dus dat de wedstrijden daar om 19:00 uur begonnen en dus niet om 21:00 uur. Dat is immers een uur later dan CEST.

Met vriendelijke groet

Kees Markesteijn

Gebruiker: C. M. Markesteijn (overleg) 14 november 1:15 uur

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)Reageren

Beste Stef1999, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Europees kampioenschap voetbal onder 21 - 2019 (kwalificatie) bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Doetinchem, Elbasan.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 aug 2023 16:08 (CEST)Reageren

Hoi @Stef1999, dankjewel voor je extra aanvulling op de wedstrijd van Marokko vs Liberia, echter is de wedstrijd vooralsnog niet uitgesteld maar afgelast en niet zeker of de wedstrijd uberhaupt ingehaald gaat worden. Dus ik heb dit terug aangepast. Wel nogmaals bedankt voor je extra toevoegingen eraan! - groetjes, AT (overleg) 9 sep 2023 19:32 (CEST)Reageren

Beste Stef1999, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel UEFA Women's Nations League 2023/24 Divisie C bevat een link naar de doorverwijspagina Astana.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 17:54 (CEST)Reageren

Dag Steff1999, ik zie dat je de afgelopen dagen diverse bewerkingen hebt gedaan in het artikel Europees kampioenschap voetbal 2024 (kwalificatie). Bij dat artikel was inmiddels een OP aangemaakt waarin ik twee vragen heb neergelegd. Als die vragen niet in het artikel zelf worden opgelost, dan blijft het alleen maar begrijpelijk voor de lezers die al precies weten hoe het zit. Ik ben er daar niet een van, en het lijkt me daarmee ook dat ik de juiste persoon ben om te vragen of dit in het artikel verbeterd kan worden.

Onder 'Tussenstand' luidt de eerste regel momenteel als volgt: "De totale eindstand werd na afloop van de kwalificatiewedstrijden opgesteld. Deze eindstand werd gebruikt voor de loting op het eindtoernooi. Maar vandaag paste je de tussenstand aan, en de reeks kwalificatiewedstrijden is nog niet afgelopen, dus wat er boven staat is pertinent onjuist. Die tussenstand is nog nergens voor gebruikt want de loting voor de eindronde heeft nog niet eens plaatsgehad. Zou je er, als kenner, voor kunnen zorgen dat er een duidelijke omschrijving komt van wat er in de tabel onder 'Tussenstand' eigenlijk wordt bijgehouden en hoe de rangschikking daar wordt bepaald? Want anders heeft die hele tabel geen enkele zin want de meeste lezers zullen daar komen om enige uitleg over het systeem te vinden, en op dit moment komen ze dan bedrogen uit. Ik hoop dat jij je kennis van het een en ander daar nog voor wilt inzetten. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 19 nov 2023 17:49 (CET)Reageren

De tekst is - als het nu zo goed is - aangepast. Tot het einde van de kwalificatiecyclus a.s. dinsdag en/of de loting 3 december zou de tekst zo kunnen blijven staan denk ik. - STEF · OVERLEG » 19 nov 2023 21:21 (CET)Reageren

Maar hoe kan het nou dat Nederland, met 15 punten (13e), lager staat dan Roemenië, met 13 punten (10e)? Wikipedia is er toch om dat soort zaken uit te leggen, niet alleen om te kopiëren wat er op de website van om het even welke organiserende organisatie staat? Voor mij is dit nog steeds abracadabra. WIKIKLAAS overleg 20 nov 2023 00:05 (CET)Reageren

Dag Steff1999, heb jij enig idee hoe de barragewedstrijd KV Kortrijk - Lommel SK kan toegevoegd worden aan het wedstrijdschema van de eindronde? Momenteel zijn enkel de halve finale en de finale zichtbaar. Ik heb eerder de indruk dat hiervoor geen sjabloon bestaat. Sander55 (overleg) 21 mei 2024 21:46 (CEST)Reageren

Hoi Sander, nee dit zou ik zelf (helaas) ook niet weten. Voor zover ik weet is daar volgens mij ook geen 'speciaal' sjabloon voor. - STEF · OVERLEG » 25 mei 2024 10:01 (CEST)Reageren