Dyskusja wikipedysty:Adoomer

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Semper malus 23:10, 31 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego hasło zostało potraktowane jako nieprzydatne, nieecnyklopedyczne? Jego celem było ukazanie rozwoju radiofonii w Polsce od strony programowej. W Wikipedii jest wiele artykułów związanych z mediami, w których wypisane są jedynie nazwiska dziennikarzy, czy programy jakiejś stacji. Jaki jest ich cel??? Czy charakter encyklopedyczny ma wypisywanie seriali telewizyjnych, które szły kiedyś na antenie telewziji. Może tak, może nie. Moim zdaniem nie jeśli nie są one związane z kulturą, jesli nie uzkazują czegoś w wymiarze historycznym. Ponadto na ten artykuł miał być przekeirwowywany czytelnik z innych artykułów dotyczących Polskiego Radia i jego programów.

nie za bardzo wiem, dublowanie się fotek na commons trzeba meldować adminom? Zauważyłem, że np. są trzy [1] obrazy z Ottonem II. Pozdrawiam Serwius 23:32, 4 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Trochę za szybko kasujesz artykuły. - Chór Miasta Siedlce. artykuł był do poprawienia a nie do kasowania na dzień dobry.

Jurgens 23:56, 6 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Sorki. To dyskusja poszła do kosza - nie artykuł. Jurgens 00:15, 7 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

Faktycznie opieram się na tym źródle i staram się dbać o to by nie przepisywać żywcem biogramów lekarzy itp rzeczy , Jeśli jednak tak się zdarzy że trzeba będzie artykuł usunąć trudno. napisze z innej dziedziny. Nie mniej staram się pisać wszystko w miarę samodzielnie lub korzystać z pomocy internetu. i jeszcze jedno jeśli będziesz miał informacje z innych źródeł to po prostu je uzupełnij. W zamyśle miała to być seria artykułów na różne tematy ale tak wyszło że kolejne biogramy są jeszcze nie gotowe. Ponadto pisuję na tematy związane z białorusią hisatorią najnowszą polityką oraz źródłami bierzącymi tzn tym do czego mam aktualnie dostęp. (np siły powietrzne świata czy wspomniana encyklopedia). Aha nie wiem czy Wiesz ale jeżeli podaje się tzw fakty obiektywne to w żadnym wypadku nie ma mowy o plagiacie. Ponieważ jeśli osoba X żyła w latach 1900-1999 to zawsze w każdym źródle będzie to podane i nie ma innej możliwości. Do piątku powstanie jeszcze co najmniej kilkanaście biogramów chociaż nie tylko z medycyny jeśli trafią się np przyspieszone wybory też biorę te tematy. --Łukasz2 dyskusja17:02, 8 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mam pytanie- czy mogę umieścić logo PKO Banku Polskiego które znajduje się na tej stronie ?

Raqic dyskusja 16:12, 7 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

ale tam pisze że można je użyć

Raqic dyskusja 16:23, 7 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

A jak mam udowodnić , że pozwolono mi wykorzystać tą grafikę?

Raqic dyskusja 16:33, 7 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

A o co chodzi z licencja loga American Express na anglojęzycznej stronie [2].

Raqic dyskusja 17:53, 7 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

czy mógłbyś zablokować ip 88.156.96.147? Jego dysusja to istna kolekcja testów! Farmer Jan 16:25, 8 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ok, uwzględnię twoje sugetie - zamiast łamania linii mogę dawać nowy akapit, lub zupełnie zrezygnować z nowego wersu. Natomiast co do km. kw. - w sumie to nie ma znaczenia, bo niezależnie od tego, czy kropka jest, czy nie jest wewnątrz nawiasu kwadratowego, to i tak wyświetla się na niebiesko, jak każdy znak będący tuż za owym nawiasem (choć akurat ze wzglądu na jej wielkość nie widać różnicy w kolorze). Pozdrawiam.Ludwik Węgierski 13:03, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za uporządkowanie fotografii ns stronie o "granatowych". Traktuję tą stronę prestiżowo (bo w 90% sam ja popełniłem:) a jeszcze nie do końca opanowałem mechanizmy wiki. --MarvinSS 15:28, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za poprawki unistubów. Zastanawia mnie jeszcze ta podwójna spacja przed i... --Hiuppo (zagadaj) 17:21, 17 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Caly problem wynika z tego, ze powazne prace badajace zen (uzywam to ogolnego terminu, ktory jako jedyny japonski moze byc przyjety wg mnie) rozpoczely sie w naszym kregu kulturowym pod koniec lat 50. i w latach 60. Dysponowano glownie - z oczywistych wzgledow - materialami glownie japonskimi (okupacja Japonii - komunizm w Chinach). Dlatego nawet w tak znakomitych pracach jak 2-tomowe dzielo Zen Buddhism Heinricha Dumoulina w czesci poswieconej uzywa od terminow japonskich, co mnie dzisiaj "degustuje":). Wtedy to bylo to przyjecia. Ale teraz juz wiadomo, ze wszystkie terminy japonskie sa transkrypcjami terminow chinskich! Od lat 60. przybylo mnostwo oryginalnych tekstow chinskich i sprawa sie wyjasnila. Wszystkie nowe ksiazki traktujace o chan nie maja juz ani jednego terminu japonskiego (ew. ale rzadko - podaja go na drugim miejscu). Jesli jest to ksiazka od szkole linji, to jest to ksiazka TYLKO szkole linji- czyli traktuje o Chinach. Malo tego nawet szowinistyczni, wydawaloby sie, Japonczycy stosuja teraz te zasady. W koncu nic tu nie wymyslili. Np. Toshihiko Izutsu w napisanej jeszcze w latach 70. ksiazce Toward a Philosophy of Zen Buddhism (aprobuję tu slowo zen, bo odnosi sie do calosci czyli chanu, sonu i zenu - i to sie przyjelo i nie ma co z tym walczyc) podaje wszystkie terminy i nazwiska po chinsku, a dopiero potem po japonsku. Wedlug mnie - jesli Wikipedia jest encyklopedia - nie powinna falszowac. Jesli ktos w arcie Rinzai pisze o chinskiej szkole linji, to jest to naduzycie i falsz. Nie wydaje mi sie dobrym rozwiazaniem uzywanie w historii chrzescijanstwa w Polsce terminow litewskich.--Dohaeng 16:19, 18 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiscie ze moge zrobic historie szkoly rinzai i jesli nikt sie za to nie wezmie, wezme sie ja. Mam zawsze problemy z przeniesieniami... Podobna sprawa jest z moim artem gongan i czyims koan. Gongan jest terminem oryginalnym, chinskim i jak zobaczysz jest to dosc duzy art. Natomiast ten drugi (koan) z terminem japonskim nie zawiera nic nowego i jest pewnie 1/5 albo mniejszy od gonganu. Mysle, ze mozna smialo wyrzucic jego tresc i zrobic tylko przeniesienie, aby ktos wpisujac koan, wchodzil na gongan. Jesli moglbys to zrobic bylbym wdzieczny. Namyslilem sie i biore sie za rinzai od razu.--Dohaeng 00:00, 19 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

a czy ty mógłbyś mi wytłumaczyć czemu usunołes moj artykuł Prosto z Polski?.czekam na odpowiedzi.Łukasz1992. Pomyliłem się przepraszam poprostu zrobiłem to przez przypadek.to tyle.pozdrawiam.Łukasz1992.

Cześć! Czy zechciałbyś, jak będziesz mieć trochę wolnego czasu, poprawić wzór matematyczny w artykule termodynamiczna strzałka czasu? Próbowałam sama, ale to, co udało mi się osiągnąć nie prezentuje się tak jak powinno. Niestety dalsze ulepszenie przekracza moje skromne możliwości. Chciałabym, żeby symbole były duże i tłuściutkie we wzorze oraz w opisie ich znaczenia. Nie przestrasz się, ale artykuł nie jest jeszcze gotowy i nie zostały wyodrębnione ewentualne rozdziały. Pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa 12:28, 20 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam, mam pewne pytanie,chodzi mi o stronę z zablokowanymi artykułami, a konkretnie o poddział No more Gothic- co to znaczy?Dlaczego nie można edytować haseł JEDNEJ danej gry? Równie dobrze można nie edytować stron o Śródziemiu, i napisać nagłówek: No more Middle-Earth! Pozdrawiam, i niczym w tradycyjnych listach proszę o szybką odpowiedź:)

PaKoVRS 19:08, 27 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, czy moglbys usuwac tresc arta z powodu uusniecia? bo potem zostaja takie kwiatki (Usunięte); 16:35 . . Adoomer (dyskusja | edycje) (usunięto "Automatyczna stacja meteorologiczna": Wandalizm: Zawartość strony "{{ek}} pouprawiaj zemną SEX wysyłaj maila na olgaloj@tlen.pl"), pozdrawiam --Szczepan talk  16:42, 5 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

A co ja poradzę, że na tej Wikipedii człowiek za cholerę nie wie, jak opisać zwykły zrzut z ekranu. Został on zrobiony PRZEZE MNIE - nie ściągnąłem go z żadnej Wikii. Zamiast usuwać, lepiej po prostu mi powiedz, jak mam go w takim razie opisać! Jaro7788 (dyskusja) 17:24, 5 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam, ale mógłbyś mi cokolwiek powiedzieć przed usuwaniem artykułu. Nie mam najmniejszej ochoty go pisać od nowa i trochę mnie to usunięcie zdenerwowało, ale jeśli tylko mi powiesz czemu dokładnie go usunąłeś i co powinienem zmienić, to chętnie to zrobię. Mam nadzieje, że da się go jakoś odtworzyć. Pozdrawiam. 00:20, 9 gru 2007 (CET)~

OK, już wyjaśnione. Nie ma sprawy i pozdrawiam :)

Witaj! Dzięki, że nie dałeś szansy nowemu stubowi! Pkt. 6 mówi że artykułów ma być przynajmniej 50, a jest 60 w kategorii meble, niektóre dotyczące np. technologii czy zdobnictwa nie zostały po prostu skategoryzowane. W projekcie zaznaczyłem, że na razie używać będziemy stubów Kultura i Sztuka, ale nie są one niestety precyzyjne, bo co zrobić z całym działem dotyczącym technologii meblarstwa?

Za pomoc dzięki, chętnie skorzystam, szczególnie jeśli chodzi o mechanizmy Wiki, bo z tym jeszcze sobie nie radzę dobrze. Jeśli zdecydujesz się przywrócić stub pod głosowanie, daj znać, jeśli nie nie, trudno...

--mNemoSine (dyskusja) 18:57, 9 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Zostałeś zaproszony do uczestnictwa w WikiProjekcie Meblarstwo. WikiProjekt Meblarstwo ma na celu usystematyzowanie, oraz rozwój artykułów związanych z meblarstwem dawnym i współczesnym. Twój wkład może okazać się niezbędny!

Dzięki, masz rację, nie stuby są najważniejsze. Ja też lubię dopracowane treści. Liczę właśnie na Twą pomoc w doszlifwaniu szczegółów technicznych projektu i portalu, a także uwagi krytyczne.

Pozdrawiam --mNemoSine (dyskusja) 07:27, 10 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Artykuł jest ogólnie w porządku, jednak chciałbym Ci zwrócić małą uwagę. Mianowicie w encyklopedii nie za bardzo pasuje wyrażenia: W ostatnich latach piosenki [...], gdyż po pewnym czasie infomacja ta jest już inna (np. w 2009 roku czytelnik będzie miał na myśli inne lata niż obecnie). Tego typu zdania można zastąpić np. W latach 2004-2006 posienki... itp. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 16:19, 11 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Można to zrobić na kilka sposobów. Nie znam się zbyt dobrze na muzyce, więc tekst zostawiam Tobie. Wyrażenie możesz zostąpić np. potem, w późniejszych czasach, tak, aby to nie brzmiało niezręcznie. Ewnetualnie można jeszcze sprawdzić niemiecki artykuł. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 16:46, 11 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

będę pamiętał, przepraszam za kłopot:) pozdrawiam, Filip em 21:30, 12 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

jeszcze raz ja. Od wielu tygodni wisi coś takiego: John R.Merrick. Chciałem dzisiaj napisać artykuł o tej ciekawej postaci no i nie wiem co zrobić. Można to zekować, to jutro bym napisał od nowa? Pozdrawiam, Filip em 00:25, 13 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że byłby to dobry argument do tego, by ktoś użył bota do usuwania szablonów stuba z większych artykułów. Przykuta (dyskusja) 18:26, 13 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Powiesiłem na TO. Przykuta (dyskusja) 20:03, 13 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Cieszę się, że zaglądasz do dyskusji czywiesza i bierzesz udział w sprawdzaniu oczekujących tam propozycji. Mam nadzieję, że zostaniesz z nami na stałe. Przyda się kolejne regularnie doglądające admińskie oko ;-) Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:24, 22 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz mi wyjaśnić tę Twoją edycję? Dziękuję. Kkaktus 08:44, 24 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Pierwsza edycja była 17 lutego 2005 (patrz też na opis zmian) - link. Skąd masz pewność, że to wikipedysta skopiował tekst z Wikipedii a nie na odwrót :) Pozdrawiam, i wesołych świąt :) Kkaktus 10:28, 25 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Długo mnie tu nie było i chciałem się zapytać: czy coś z likwidacją stubów poszło dalej? Czy niektóre stuby zostały usunięte? Pzdr, jedyøøø განხილვა 20:41, 1 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

W lipcu 2007 chciałem zrobić listę szablonów stub, sprawdzając, po ile mają artykułów. Co prawda, po odejściu ją usunąłem, nie planując powrotu. Spróbuję zrobić podobne, ale tylko z szablonami stub mającymi najmniejszą ilość artykułów. A co do usuwania w zbędnych miejscach tych szablonów - dobry pomysł. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 19:46, 7 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Moim zdaniem można zacząć usuwać zbędne szablony stub na stronach, potem się zacznie usuwać zbędne szablony stub. Najpierw najlepiej by było usunąć stuby dla niektórych krajów, bo te szablony są bez sensu. Pzdr, jedyøøø განხილვა 16:42, 8 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam! Chciałbym dodać do "Szablon:Wiadomości" taką informację: "Jeden z amerykańskich satelitów wywiadowczych wyczerpał źródła zasilania i wymknął się spod kontroli co grozi jego upadkiem na Ziemię w lutym lub w marcu - ujawnił anonimowy przedstawiciel rządu USA (Onet.pl)", ale mi pisze informację, że "edycja zablokowana". Czy może mi Pan powiedzieć, jak dodać tą informację, lub mógłby ją Pan dodać? Nie dostałem tzw. bana, bo dopiero się zarejestrowałem. Co robić? Windowseven (dyskusja) 13:17, 27 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Napisałem biogram w.w. i został on skasowany przez ip 77.242.236.249, Dyskusja_wikipedysty:77.242.236.249. Chciałem zapytać czy jest taka forma działań dopuszczalna ? Uwagi dotyczące treści artu które się pojawiły na stronie mojej dyskusji są bezzasadne --Klondek dyskurs 14:15, 16 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję - poprawiłem. Pozdrawiam--Klondek dyskurs 13:00, 18 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

witam, chciałbym zapytać o powód skasowania mojego ostatniego wpisu WOM. Pozdrawiam ~~

diff przyuważony na ozetach. Kkaktus (d*b*r) 19:25, 5 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

To jest mój tekst, moje opracowanie więc sam sobie nie mogę naruszać praw autorskich... Pozdrawiam pszm

Hej, greckich literek nigdy się nie pogrubia. Nigdy nie pogrubia się też cyrylicy, i w ogóle obcych alfabetów. Poczytaj hasło zasada unikania podwójnych wyróżnień - to bardzo ważne, żeby to było szeropko znane. BTW nigdy nie pisze się też w ten dziwny sposób, z wyjątkiem gatunków biologicznych. Pozdr., Laforgue (niam) 01:06, 7 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Od jakiegoś już czasu zajmuję się w Wikipedii tworzeniem i aktualizowaniem haseł-biogramów osób długowiecznych oraz artykułów z nimi związanych. Tworząc artykuł dotyczący danej osoby mam na względzie jej wiek, który decyduje o pozycji w rankingach o najdłużej żyjących teraz i najdłużej żyjących w historii, a tym samym o "ważności" tejże persony. Z upływem czasu, z którym wiążą się coraz bardziej zaawansowane lata, poszerzam artykuł o dodatkowe, ale również ważne informacje. Kaku Yamanaka, w której sprawie interweniuję, dożywszy 113 lat i 116 dni, co pozwoliło jej dotrzeć na 6. m-sce na liście najstarszych wśród żywych, nie może być jednak specjalnie wyróżniana na tle innych superstulatków, a wskazuje na to wzbogacenie artykułu na jej temat o dodatkowe treści, które usiłowałem zlikwidować. Próby powrotu do mojej koncepcji skromnego artykułu na temat Japonki są jednak niwelowane przez Ciebie (absolutnie nie wątpię, że z tytułu szlachetnych zamiarów). Uprzejmie proszę o uzasadnienie Twoich poczynań, a sam rozważę zmiany w procesie redagowania o pozostałych najstarszych ludziach świata.

Pozdrawiam, Tomasz Krasiński88

W odpowiedzi na odpowiedź: Niech tak będzie - w najbliższym czasie sam postaram się uzupełnić kolejne artykuły o dopiski typu "wg Księgi Rekordów Guinessa oraz Gerontology Research Group". Nie mogę się jednak zgodzić z Twoją argumentacją, tzn. z pewnością nie porównywałbym tekstów dot. najstarszych ludzi z informacjami o Madonnie i Czesławie Niemenie. O ile zasługi artystów są nieporównywalne (zwłaszcza tak różnych) i próby umieszczania ich w jakikolwiek sposób w jakiejkolwiek hierarchii można uznać za głupie, to jednak rozbudowując kolejne biogramy czy zaprzestając uzupełniania innych kierowałem się kluczem absolutnie obiektywnego kryterium, jakim jest długość życia, rzecz bardzo wymierna, dająca się mierzyć jak czas w biegu na 100 metrów (odrzucam tym sposobem oskarżenie o łamanie zasady neutralnego punktu widzenia). Myślę, że już tym bardziej wolny jestem od podejrzeń o emocjonalny stosunek do niektórych z tych osób (żadnej nie znam, wszystkie mieszkają daleko) i związanych z tym "nieobiektywności".

Ja również pozdrawiam i życzę miłej współpracy, Tomasz Krasiński88

Witaj. Link, usunąłeś stronę, nie sprawdzając linkujących. Nie masz narzędzia dla adminów, które przed usunięciem sprawdza linkujące? :) Wiktoryn <odpowiedź> 17:57, 26 kwi 2008 (CEST) PS Posprzątałem już (więc w linku już nic nie ma). Chodziło o poprawki linków tutaj. Wiktoryn <odpowiedź> 19:00, 26 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Napisałeś: „jednak DingirXul zrobił dokładnie taką samą edycję”. Chyba nie do końca taką samą (albo Twoja edycja nie była kompletna), ponieważ ja jeszcze dwa wikilinki musiałem poprawić ;). Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:00, 26 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam, Jesli chodzi o mój artykuł to niechcący go drugi raz udostępniłem. Mam również pytanko,infromacje na temat artykułu o kładka żebra żubra, znalazłem w Intenrecie, trochę z broszurek o Białowieży. Zebrałem to w całośc, do dałem coś od siebie i chciałem udostępnić, co mam zrobić abym mógł beż żadnych konsekewencji umieścił ten artykuł. Pozdrawiam--Piotr Sokołowski (dyskusja) 14:12, 27 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

dzieki Adoomer za podpowiedzi ... it is done !!

Pozdrawiam

--KrZySiEk! (dyskusja) 23:41, 13 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuje za wyjaśnienie, chociaż wcześniej o tym wiedziałem z IRC. Pur Zostaw wiadomość po sygnale 15:01, 24 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Niestety nie za bardzo w tym siedzę, co do ek-u, co do SDU czy też NPA. Liczę w tym przypadku na Was, że ew. przeniesiecie lub wstawicie odpowiedni szablon. I proszę o wyrozumiałość co do mnie :). Po prostu jak widzę te wygłupy, takie edycje to chcę jak najszybciej pokazać (ukazać je) co gdzie i jak... Pozdro Courrier (dyskusja) 00:56, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Usuń artykuł o dupie jest on prawdopodobnie zwandalizowany ze względu na wulgaryzmy. Pawel4575 (dyskusja) 18:29, 15 wrz 2008 (CEST) [Wyrejestruj mnie. I wszystkie moje wpisy. Zgodnie czy niezgodnie z regulaminem.]Maddeline (dyskusja) 18:50, 6 sie 2009 (CEST)Maddeline[odpowiedz]

Dzień dobry, Szanowny Panie administratorze, jestem początkującym wikipedystą (chociaż wiekowo stosunkowo zaawansowanym), moją przygodę z edycją stron wikipedii rozpocząłem kilka dni temu (w ostatnią niedzielę 22 listopada), „ostro zabrałem się” za pisanie hasła Brian Jones (ten brytyjski muzyk były członek The Rolling Stones to moja specjalność, przeczytałem na jego temat kilkanaście pozycji książkowych, także angielskojęzycznych). Zredagowałem praktycznie całą jego stronę od nowa (hasło:Brian Jones), nikogo nie usuwając i nie czyniąc żadnych wandalizmów. Jednak po około 20-30 godzinach spędzonych na edycji...wczoraj zjawił się administrator, który widocznie ma inne poglądy o Brianie Jonesie niż te które prezentuję na stronie o nim (oczywiście za licznymi źródłami które cytuję). Administrator DingirXul ( Michał Sobkowski ), od wczoraj regularnie usuwa wszystkie moje nowe edycje, usuwa niektóre źródła które podałem w przypisach, groził że jeśli nadal będę wznawiał swoje wersje edycji to mnie zablokuje, w rozmowie z nim użyłem słowa „cenzor” (po cym zagroził mi zablokowaniem, gdyż uznał to za groźbę), nie daje mi też możliwości usunięcia całości mojej pracy – tylko pozostawia części jej(wyrwane z szerszego kontekstu) i to dodatkowo źle opatrzył je przypisami. Na koniec dał mi blokadę, na 2 godziny, i zagroził większymi sankcjami w wypadku dalszych prób forsowania moich wersji. Najgorsze że zostawił to co napisałem strasznie okrojone, wyrwane z kontekstu, ze złymi przypisami. Uważam że zachowania tego administratora nie służą rozwojowi wikipedii i samego hasła Brian Jones (zatwierdził on na przykład czyjś fałsz że Brian Jones był muzykiem amerykańskim, i dopiero po mojej poprawce, wycofał się z tego, czyli albo zbyt mało dokładnie przegląda strony albo ma zbyt małą wiedzę na ten temat...). Poza tym zarzuca mi zły styl, jednak te części które pozostawia nie różnią się stylem od tego co usuwa. Czy każdy początkujący jest traktowany jak intruz, czy powinien spodziewać się raczej pomocy i życzliwości ? Bardzo proszę o pomoc, gdyż nadal chcę zajmować się edycją wikipedii co Pan DingirXu lMichał Sobkowski mi skutecznie uniemożliwia. Z wyrazami szacunku (Osiek 75)--Osiek75 (dyskusja) 18:52, 25 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam, jestem adminem od półtora roku, nigdy nie spotkaliśmy się wczesniej, ale mam nadzieję, że Twój powrót jest na dłuższy czas :) Zapraszam do Poczekalni. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 23:55, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Viydagg został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

-- Bulwersator (dyskusja) 15:54, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Iteracja X został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

-- Bulwersator (dyskusja) 14:27, 13 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Nowy Światowy Porządek (Mag: Wstąpienie) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

-- Bulwersator (dyskusja) 14:27, 13 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Hej Czy byłbys w stanie poprawić te artykuły? Pointegrować tak by miało to sens ? Nikt tego pewnie dobrze nie zrobi a szkoda wywalać wszystko i pozostawiac w tak okrojonej formie --Adamt rzeknij słowo 16:15, 17 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Dideba zec'it' kurtxeuls został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

188.147.2.236 (dyskusja) 15:41, 16 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Hymn Zjednoczonych Emiratów Arabskich został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

WPIER...W (dyskusja) 16:30, 16 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Khorne został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stanko (dyskusja) 07:45, 14 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Przy oznaczaniu kategorii jako przejrzanych jedną z najważniejszych rzeczy jest dodanie brakujących interwiki [3], zerknij w miarę możliwości czy jeszcze gdzieś nie przeoczyłeś :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 13:54, 10 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

wiesz, zaintrygowało mnie co oznaczasz takim szybkim tempem. gdy się zorientowałem poszedłem podobnym szlakiem. z brakujących 30 000 kategorii oznaczyłeś ponad 10%, ja podobnie ;-) - stąd brakuje już tylko 22 500 kategorii - John Belushi -- komentarz 07:46, 11 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Zablokuj,wandal.Pomimo że jest dynamikiem.Dzięki.--J.Dygas (dyskusja) 09:36, 12 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

I jeszcze jeden:176.110.159.6 .--J.Dygas (dyskusja) 09:40, 12 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Hej. Skoro poleciał, to trzeba poprawić linkujące, bo się kilka czerwonych linków narobiło. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 12:21, 26 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

• Ok, jasne, to już się nie wcinam. dzięki, Piastu βy język giętki... 12:38, 26 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Może mam zbyt mało nadziei, ale jeżeli ktoś zamieszcza wulgarne wygłupy, to raczej nie spodziewam się, że po zwróceniu uwagi zacznie robić wartościowe edycje. Jeżeli kasuję "artykuł", który utworzył, przy następnym jego/jej wybryku spogląda się na wkład - prawie czysty (jedna edycja). Dlatego daję bloka na cały wieczór. Ciacho5 (dyskusja) 17:55, 6 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:Maroko a Unia Europejska

Cześć, przed usunięciem wrzuciłem w google, jedyne co zwróciło, to były mirrory Wiki, więc raczej nie jest to NPA. Einsbor (dyskusja) 15:22, 21 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:Maroko a Unia Europejska

Witam i dziękuje za wiadomość, bowiem nie pomyślałem o jednej ewentualności: poszukałem treść w Google i wyrzuciło artykuł z edu.gazeta.pl, który jest kopią wspomnianej przez Ciebie strony z Wikipedii. Zasugerowałem się tym, że znalazło tekst w gazecie i niesłusznie podejrzałem użytkownika o plagiat... Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:22, 21 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry administratorze. Tu jest kilka artykułów utworzonych przez Ciebie w 2007 roku: Nawet, Cafe Sułtan, Metodologia (Mag: Wstąpienie), Juha Kankkunen, Brent Hinds. Czy mógłbyś dodać do nich (i może kilku innych) przypisy, a przez to przyczynić się do rozjaśniania pól w tej tabeli? W imieniu Marychy 80 oraz Soldier of Wasteland, które w tym roku rozkręciły akcję Wikipedia:BATUTA 2014, z góry dziękuję. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:18, 16 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Panie Redaktorze, wczoraj zredagowałem - jak mi się wydaje - porządnie hasło "Stowarzyszenie SIEMACHA", w którym zamieściłem również hasło "SIEMACHA Spot" oznaczone w Wikipedii jako "sugerowane, by je zintegrować z jasłem Stowarzyszenie SIEMACHA". Bardzo proszę zatem o usunięcie hasła "SIEMACHA Spot" z Wikipedii, ponieważ nie jest to odrębny względem Stowarzyszenia byt prawny, a jedynie jego część. Hasło nie jest zatem "encyklopedyczne". Co więcej, to hasło "SIEMACHA Spot" znajduje obecnie swoje wyjaśnienie jako podrozdział hasła "Stowarzyszenie SIEMACHA" (wersja po edycji oczekująca na przejrzenie). Pozdrawiam! 94.124.0.99 (dyskusja) 15:28, 25 lip 2014 (CEST)Teofill[odpowiedz]

Proszę podziękować Pablo000 za usuniecie artykułu Józef Saturn. Proponuje aby jeszcze usunął hasło Wojciech Jaruzelski bo dla mnie jest on jednym z podrzędnych propagatorów i utrwalaczy zbrodniczego systemu komunistycznego w Polsce, który od 1997 roku został uznany za totalitarny i zakazany w Polsce (patrz komunizm).

Obserwuję WP:PT/prawo, bo jestem w Wikiprojekcie Prawo. Napisałem krótki tekst na podstawie tych źródeł, które akurat mam pod ręką. Poprawiłem błędy, które przedstawiłeś. Rozbudowując, pamiętaj, żeby artykuł traktował najpierw in abstracto i historycznie, ratio legis, potem o regulacji w Polsce (tego nie da się rozróżnić przy krótszych tekstach). Nie powtarzajmy ustawy ani poradników, wg mnie perspektywa oficjalno-socjologiczna jest najlepsza dla artykułów prawniczych.

Btw, napiszesz też o wyczerpaniu prawa? Tar Lócesilion|queta! 17:25, 10 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 3 listopada 2015 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, PG (dyskusja) 20:15, 29 paź 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć.

W związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii, Twoje uprawnienia zostały odebrane. Oczywiście możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 22:46, 13 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Metodologia (Mag: Wstąpienie) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:52, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]