Usuário(a) Discussão:Caio Brandão Costa

Olá Caio Brandão Costa, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  --PatríciaR ^discussão 17:09, 2 Novembro 2006 (UTC)

Opa, td bom? Sou um administrador da Flapédia e vi aqui na wikipédia que você costuma editar páginas do Flamengo, se for flamenguista, será que teria interesse em se tornar colaborador da Flapédia e contribuir para melhorar a enciclopédia do clube?

www.flamengo.com.br/flapedia

Caso tenha interesse entre em contato comigo, danyelbraga@flamengo.com.br

Att --Danyelfla (discussão) 19h49min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Salvamento sucessivo em "Campeonato Espanhol de Futebol"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Campeonato Espanhol de Futebol. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo. Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

--GRS73 ^msg 21h34min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em " Seleção Soviética de Futebol‎"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Seleção Soviética de Futebol‎. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo. Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

--Reynaldo Avaré ^Msg 04h37min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Estou retirando a predefinição sobre a seleção russa q estará na EURO desse ano. Como está referido na página, o jogador foi cortado da seleção por estar lesionado. O q consta na predefinição ainda nao foi atualizado!

Desulpa pelo erro e envio duplo de msg (sendo a segunda por correção), é a pressa!

--Fillipe Sá (discussão) 01h13min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Estou retirando as cores da barra e do texto devido a dificuldade de ver o link [ESCONDER/EXPANDIR] em algumas delas. Por favor, não desfaça essas edições, estou fazendo isso para evitar incômodos.

Abraços. Lucas Nunes ^MSG 15:24 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá Caio Brandão Costa.

Solicito que não mais volte a colorir as predefinições dobre times de futebol. O motivo vai desde a dificuldade de ler os menus até perda de padronização destas predefinições. Por favor não mais desfaças as correções já efetuadas. Abraços.--OS2Warp ^msg 16h01min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

É legal o que está fazendo ao criar predefinições sobre Seleções de diversas Copas do Mundo, mas devo lembrar-lhe de que nada adiantam essas predefs se não houver artigos. O ideal é que você crie mais artigos sobre os futebolistas que nelas estão contidos, para as predefs não ficarem sem uso. Eu até crio alguns, mas não é muito minha praia, embora eu faça isso às vezes. --Luckas13 ^msg 18h10min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

É verdade...é que começa já a parecer que a maioria das predefinições das competições mais antigas se resumem a dois três jogadores. E assim as predefinições não fazem grande sentido... Aritajustino (discussão) 20h20min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caio, eu acredito que você tem potencial, mas por favor, leia a ajuda da Wikipedia, porque você já me mandou três mensagens e não assinou nenhuma. Para você pensar em evoluir aqui na wiki, tem que aprender mais, gaste algum tempo lendo a ajuda, você vai ver como vai melhorar. --Luckas13 ^msg 13h35min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Quando é que vai escrever na sua página de usuário? Espero sua resposta. Grato. Lech (discussão) 16h33min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Agora sim, por que na lista aqui aparece na posição 245. Ela é uma lista completa. No final da linha poderá saber outras listas separadas. Uma coisa: entende alguma coisa de rádio e TV em Pará? Grato. Lech (discussão) 22h40min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bem... na wikipédia tem artigos de emissoras de TV (não sei das rádios) na sua cidade, como TV Liberal e RBA. Lech (discussão) 23h12min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tanto faz colcoar "Eurocopa 19xx" ou "Eurocopa de 19xx". O que você pode e deve fazer é corrigir nomes errados nessa predefs. Concordo com as categorias, é melhor usar uma já existente. Em relação às bandeiras, eu acredito que é melhor usar a bandeira do país na época da competição. --Luckas13 ^diga! 15h09min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Na página cima, há uma votação sobre categorização de pessoas. Na minha opinião, não-lusófonos e lusófonos devem ser categorizados por sobrenome e acredito que você concorde comigo. --Luckas13 ^diga! 16h05min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá!

Gostaria de saber porque trocaste as bandeiras da Alemanha Ocidental pela da Alemanha nos artigos Copa do Mundo e Copa do Mundo FIFA de 1974.

Garrincha (discussão) 19h19min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Desculpe-me. Baseei-me apenas na bandeira que aparece em Alemanha Ocidental. O certo seria então trocar a bandeira no artigo. Obrigado pelo esclarecimento que me fez pesquisar mais sobre o assunto.

abraço,

Garrincha (discussão) 23h07min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá! Procure elaborar as biografias nesta ordem:

'''Fulano de Tal''' ([[LUGAR]], [[DATA DE NASCIMENTO]]) foi um ..."

Obrigado, Dantadd (α—ω) 05h37min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Se voltar a ter esse tipo de problema faça um pedido em Wikipedia:Pedidos a administradores ou tente entrar em contato com um que esteja on-line na hora para interferência imediata, no seu primeiro contato eu não estava. Já o aviso é que guerra de edições não é aceitável mesmo que tenha razão deve pedir ajuda e não ficar simplesmente revertendo para sua edição, deve ter paciência e esperar que alguém solucione o caso. Cumprimentos. GRS73 ^msg 22h39min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Olá Caio! Vi na página do Fabiano o seu relato sobre o problema que teve com o Paulozin. Na verdade, ele até contribui com bons artigos para a Wikipedia. O problema é que ele acha que por contribuir com informações, o artigo é propriedade dele. O artigo sobre o Alexandre Pato é como se fosse dele, se alguém quiser acrescentar alguma coisa, ele logo reverte (é a mesma coisa que ele fez no artigo sobre o Di Stéfano). Neste artigo eu já nem mais toco justamente para evitar atrito com ele.

Mas quem veio atrás de problema foi ele quando reverteu as minhas edições nos artigos do Criciúma e Figueirense. Por sinal equivocadas, já que as reversões dele incluíram um 5o lugar na página do Criciúma como se fosse título e um torneio amistoso na do Figueirense como se fosse oficial. Espero que com esse bloqueio (mais um), o Paulozin venha a tomar juízo! Saudação! Robertogilnei (discussão) 23h14min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Alfredo Di Stéfano", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Mach (discussão)

Caio, suspeito das atitudes do usuário acima. Vou abrir votação para checar as contas dele! Abraço. Robertogilnei (discussão) 16h29min de 27 de Março de 2008 (UTC)

• ->>> Wikipedia:CheckUser/Pedidos_de_verificação/Paulozin

Apenas para as pessoas que acessarem aqui não terem idéia errada de mim, ao ver o "aviso" acima.

Caio Brandão COsta (eu mesmo)

Olá Caio! Não é mais necessário o voto, pois o verificador Epinheiro confirmou que as contas pertenciam ao mesmo usuário. O usuário acima teve bloqueio infinito por ser sock puppet do Paulozin, enquanto este foi bloqueado por 2 semanas. Saudações! Robertogilnei (discussão) 13h40min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Respondido na Esplanada. --Leonardo Stabile ^msg 06h59min de 29 de Março de 2008 (UTC)

Não se coloca "-" e não há necessidade de colocar o nome em russo, pois, não é mais o seu. Silo (discussão)

Prezado, já venho notando o usuário Paulozin a algum tempo. Já percebi que ele também anda criando guerras de edição com você também. Só queria informar que o mesmo agora está com um outro usuário que se chama Silo. Vou pedir bloqueio para ele novamente para ver se o cara se toca, gostaria que você reforçasse o meu pedido. Abraço, Heldermm (discussão) 00h58min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Não uso Internet Explorer. Paulo (discussão) 23h36min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Caio, quando criei as predefs elas eram idênticas as da Wikipédia anglófona. Copiei de lá porque a predefinição era muito boa. Não sou a favor de qualquer mudança nas predefinições atuais, só porque mudaram lá não tem que mudar aqui. --Luckas ^diga! 00h15min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Na boa ;) estamos cá para isso...bom trabalho... Aritajustino (discussão) 07h32min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Olá...Atenção na Selecção Romena para o Euro 2008, Bratu (camisola 13, segundo a predefinição criada) foi o "sacrificado" (Roménia sacrifica Bratu
Aritajustino (discussão) 00h06min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Olá Caio, blz!

Bem, há algumas maneiras de solucionar o caso. A mais simples dela seria adicionar a tag "fusão" em ambos os artigos e esperar que alguém realize a fusão. Eu particularmente não gosto disto, então eu sugiro a você que copie do menos completo o que tiver faltando no artigo mais completo (se é que tem alguma coisa faltando) e depois faça o redirect para o mesmo. Quanto as demais Wikipedias, é só corrigir a interwiki, direcionando para o artigo mais completo. E na predefinição sobre o Paraguai na Copa do Mundo de 2006, também é so corrigir o link.

PS:Também acredito que o Paulozin esteja editando anonimamente. Só que desta vez ele ainda não deu "bandeira". Abraço! Robertogilnei (discussão) 16h17min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Em relação a imagem, o ideal é que fique na infobox. Não importa se a infobox ficar "alta", a predefinição permite o uso de imagens justamente por isso, para que a mesma fique junto com as informações dos futebolistas e evitar que fique no corpo do texto.

Abraços. --Luckas ^diga! 15h44min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Por favor, não insira gols, resultados e afins durante o andamento dos jogos. A wikipédia não é um site de tempo real, sendo muito mais indicado aguardar o fim do jogo para colocar as informações oficiais e fazer a atualização dos dados de uma vez só, em vez de várias vezes ao longo do tempo.

Até pq, se vc insere o resultado, vc causa a desatualização da parte das tabelas de classificação, artilharia, etc. Garavello (discussão) 16h39min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Está certo. Paulo (discussão) 16h28min de 23 de Julho de 2008 (UTC)

Ok, entendi. Achei apenas difícil de mudar a concepção, mas País de Gales, Inglaterra, Irlanda do Norte (...) para Reino Unido, mas já que o correto é assim, tentarei me adaptar. Bom trabalho. Utilizador10. ^{Fala, fera} 23h12min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Eu tinha colocado esse novo tom de azul nas predefinições porque achei o que tava muito fora do “azul francês”. E depois, ele também é usado na fr.wiki e na it.wiki. Mas, acho "legal" esse novo tom que você colocou, fica mais “a lá seleção...". Boas edições! Paulo (discussão) 02h11min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Não me leve a mal, mas não vou mais ficar colocando bandeiras em artigos (também não vou retirá-las). Sei que são informativas, mas acho que os artigos ficam parecendo um "festival de cores", principalmente, por conta dos diversos formatos. E depois, há alguns usuários que já as removem e, não estou a fim de ser o "contra". Paulo (discussão) 19h14min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá. De forma a que os artigos fiquem correctamente categorizados quando se usa o DEFAULTSORT, não se deve usar caracteres especiais. Ou seja, em vez de {{DEFAULTSORT:Mühren, Arnold}} ou {{DEFAULTSORT:Baçó, Jaume}} deve usar-se {{DEFAULTSORT:Muhren, Arnold}} ou {{DEFAULTSORT:Baco, Jaume}}. Ver Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Categorização de pessoas#Observações para mais informações. Não hesite em contactar-me se tiver alguma dúvida sobre o assunto. Saudações, EuTuga^msg 13h18min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Alterei o azul nas predefs escocesas levando em consideração o azul da bandeira no Flag of Scotland, e nem tanto pq a it.wiki usava. Depois, acabei notando que nenhum dos uniformes eram o azul que coloquei (ao menos que predominavam), e fiquei com um pouco receio de deixar. Então, acabei por esperar uma opinião sua chegar. Agora, com você confirmando, acho melhor mesmo deixar o que estava mesmo.

Não gosto de me meter na parte portuguesa, mas acho que ficaria melhor mesmo o tradicional vermelho e verde, que tem mais a "cara" da seleção. E sobre a Iugoslávia, eu nem tinha conhecimento desse "velho" azul. Acho que ficaria melhor deixar esse azul mesmo, pois foi com o qual ela "morreu", e é lembrada (acho...). Paulo (discussão) 01h33min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Aparentemente, é o mesmo azul do francês, mas se tiver diferença é algo mínimo. Paulo (discussão) 16h12min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Já dei minha opinião sobre a utilização das bandeiras ao lado do país, e não vou muda lá. Sei que não há mal em deixá-las, mas já tem cores demais nas infobox.

E, eu nunca coloquei as bandeiras como você disse. Apenas troquei a bandeira mais país por uma predefenição que tem a mesma "função".

Feliz ano novo aí também! Paulo (discussão) 14h52min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ok. Paulo (discussão) 03h07min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Gostaria de saber o que você acha sobre a troca das cores das predefinições da Seleção Inglesa por vemelho e branco - como é utilizado na wikipédia italiana. Acho que ficaria algo com mais "aproximação" do título de 1966, que foi conquistado utilizado o uniforme vermelhor e branco (como mostra aqui.

Apesar de atualmente ele ser o uniforme reserva, acho que tem mais a cara da seleção, além de ser as cores da bandeira da Inglaterra. Paulo (discussão) 03h56min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Então ok, e obrigado pela "aula". :D Paulo (discussão) 04h49min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Olá, Caio! Vi que você fez várias alterações nas grafias, especialmente quanto à palavra "selecção". Note que estamos em período de transição, logo existe mais de uma grafia correta. Considere especialmente que as mudanças da grafia pt-pt para o acordo ortográfico causam espanto aos não brasileiros, porque no momento só o Brasil iniciou o período de transição para o novo acordo.

Em todo caso, veja que as regras que foram acordadas estão em Wikipedia:Ortografia/Tentativa de consenso. Somente o nome dos artigos está sendo possível de adaptar ao acordo ortográfico. Nos textos, não mude, é dever de todos respeitar a grafia escolhida pelo primeiro contribuidor no artigo. Qualquer dúvida que tenha sobre como implementar o acordo, discuta em Wikipedia Discussão:Projetos/Acordo ortográfico/Facilitar, onde está sendo centralizadas as discussões a respeito disso. Boas edições, Maurício ^msg 18h09min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Olá, Caio. Primeiramente obrigado por apontar o erro na lista de países participantes. Eu havia refeito o layout da lista, mas mantive os nomes dos países que havia lá, por isso a informação errada permaneceu. Entretanto, não foi exatamente a China que competiu naqueles Jogos, e sim a República da China (o atual Taiwan, como você bem colocou), que usava o código ROC (de "Republic of China"). Alterei o código lá na lista. Mais uma vez obrigado por perceber o erro. Abraços. Filipe Ribeiro^Msg 12h12min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Realmente, você está certo. O que quis dizer (e que, realmente, não ficou claro) é que não foi a República Popular da China que competiu, e sim a República da China. Como tem no artigo da en-wiki sobre a participação do CON Republic of China nos Jogos de 1936, foi a China que participou (o primeiro link que tem lá é pro artigo "China"). Só que a alteração que eu fiz foi necessária por causa do código que o COI concedeu à República da China (ROC), que é diferente do código de Taiwan (TPE) e do código da China (CHN). Foi só por causa desse detalhe que eu fiz aquela alteração. De qualquer forma, como não existe artigo na pt-wiki para aquele da en-wiki que eu te mostrei, o link vermelho só mudou de nome Abraços. Filipe Ribeiro^Msg 19h38min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Caio, você pode traduzir o artigo Eleição geral de Granada, 2008? Vai ser legal pra wikipédia e pra vc. Eduardo Pazos (discussão) 21h12min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Ao meu ver, as bandeiras nas infobox servem para identificar o país do determinado clube. Os clubes galeses, por disputarem o campeonato inglês, não podem ser identificados como um clube da Inglaterra, pois a qualquer momento, eles podem simplesmente abandonar a liga inglesa, e disputar a galesa.

Em casos como o Mônaco, acho que é um equívoco dos usuários (meu também), como você citou para os galeses. O Mônaco está representando o Principado de Mônaco, e não a França (apesar de se classificar para competições européias como um clube francês).

Clubes como o Derry City, apesar de disputar a anos o campeonato de outro país, nesse caso, o da República da Irlanda, dependem de seu país de origem, e como citei anteriormente, ele pode simplesmente abandonar a liga irlandesa para disputar á norte-irlandesa. O Toronto, apesar de disputar a liga estadunidense, também disputa o campeonato canadense.

Resumindo, acho que se o clube é de Gales, deve ser representado pela bandeira de Gales. Se o clube representar o Principado de Mônaco, o mais coerente é colocar a bandeira de Mônaco. Paulo (discussão) 07h42min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

---

Concordo! em competições européias é melhor colocar a bandeira francesa mesmo, e nas demais, a de Mônaco.

Fiz ontem sim. Obrigado e parabéns para você também! Paulo (discussão) 22h24min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

A pagina não é de minha propriedade mas não sou obrigado a deixar ou sou? e sobre as contas esqueci a senha e por isso não consegui ficar com uma só, e como o computador que eu uso é compartilhado não posso fazer nada, e senha era longa acabei não lembrando!!!! agora salvei com um programa um que coloca senha!, mas se por acaso um dia aparecer outro Zoran Tošić vai trocar para (Zoran Tošić futebolista)? Zoran Tošić (alguma coisa) é isso que eu fico pensando quando movo os artigos!

Dema Ribeiro de Souza (discussão) 01h52min de 16 de março de 2009 (UTC)Responder

É senha de gmail, hotmail, baixaki, TV EI e wikipedia... tive salvar um texto no pc com a senha para não esquecer (aprendi em tutoriais), minha senha tem no minimo 8 numeros e letras!

É meio dificil mas não impossivel (eu acho)...

mas belezinha! Alias tu torce pra que time na europa?

Dema Ribeiro de Souza (discussão) 02h14min de 16 de março de 2009 (UTC)Responder

Pô o Zenit deixou falha ao vender o Arshavin , e o Zenit foi mal pra caramba na UCL, mas até pode ser perdoado por ter Juve e R. Madrid na chave. Mas foi sacanagem o que os Russos fizeram com os Holandeses que pra mim iam arrebentar com Euro 2008, po não sei como eles deixaram o Arshavin detruir o jogo! Mas os russos mereceram, mas o mesmo assim van Basten tem que apanhar de cinta, po a seleção é muito boa! Adoro ver o Manchester pois o time é tecnicamente e taticamente perfeito (até o meu Liverpool ir pra lá e os destruir em pleno Trafford) alem do técnico ser extremamente inteligente (na minha opnião), e que sabe montar um elenco fortissimo (ao contrario do benitez) com jogadores jovens, e talentosos, mas alias reparei bem esse tal de R. Eckersley (durante alguns jogos do manchester) e acho que até pode ser um novo Vidić (???) que é o melhor zagueiro do mundo.Mas a pesar de admirar o United, torço pelo Liverpool vibro demais com esse time, ficou louco com esse time pois sabem o fazer com a bola quando a tem, e sabem o que fazer quando não tem (se movimentando e marcando), mesmo que sejam dependente de Gerrard e Torres (mas o Fabio A., babel, kuyt, lucas, mascherano, Xabi, Carragher ajudam tbm)! Acho o time esperto demais, e copeiro como nunca se viu no planeta terra, conseguir meter 4 no Real e 4 no ManUtd (ainda mais em pleno Trafford} não é pra qualquer um, pra mim os Red´s são o time a ser batido na UCL, acredito que nem barcelona, o proprio united ou muitos menos chelsea, arsenal e porto, querem pegar o Liv nas quartas.

Abraço! e uma boa semana... Dema Ribeiro de Souza (discussão)

E ai Caio blz? o silvestre ficou 10 anos e mais algo, só que convenhamos ele não joga absolutamente NADA, isso eu e milhares de pessoas sabemos faz tempo, o Evra é muito melhor do que o Silveste tanto na zaga quanto no apoio na lateral-esquerda, ele ja fez cagada para todo lado, desde o mundial (...) o Evra mais ajudou do que atrapalhou, desde que chegou ao manchester. Se fosse po números de jogos o Owen Hargreaves (que é excelente jogador) não estaria lá, pois pouco mais de 20 jogos. O Evra tem 90 na PL e o melhor jogador do mundo na posição de lateral-esquerdo (sem duvida nenhuma}. O poprio C. Tevez também não fez nem muitos jogos lá, contestaria o C. Tevez (apesar de jogar muito, mas ele não fez nada histórico lá, como fez no westham.

No auge de suas careias tudo bem, mais o Owen Hargreaves, não esta jogando bem faz tempo (por causa da lesão), o Tevez é um super craque mais sem duvida nenhuma, o Evra ajudou mais o manchester (atacantando e defendendo) do que Tevez ou Hargreaves (mais do que o Silvestre acho que não (????????????????????) ate pelo tempo que esta lá, mais dá um baile no velho e ruim M. Silvestre).

Teria que tirar ao menos um desses dois, para colocar o Evra, que ainda não fez história, mas já ajudou muito, mais do que alguns que estão na lista!

Abraço... Dema Ribeiro de Souza (discussão) 20h19min de 24 de abril de 2009 (UTC)Responder

E ai Caio blz?, desculpa a demora para responde-lo. Cara eu acho que Carrick tem espaço ai sim por que quando ele esta em grande fase ele é indispensavel para o United (nessa temporada jogou muito e fez falta as vezes, mas não foi regular como contra o Arsenal nessa semana jogou bem + ou -), já que Fletcher é atrapalhado e o Anderson tá na seca.

Realmente naquela epóca o United não tinha essa como acontece com todos times como Livpool, o Arsenal, o Chelsea não por que nunca foi grande pois pra mim é um tradicional e não grande (em história e titulos) mas tem um elenco a nivel mundial, o Nottingham F. que é grande por seus titulos, mas hoje não tem força mas um dia um investidor por faze-lo resnacer da cinzas, e voltar a disputar (o mundo da voltas), e pensar que o Livpool não ganha a Premier League a 19 anos, e já ganhou a UCL e a Cup UEFA entre esse tempo.

Sobre os artigos ficaram superlegais haja braço (ou dedos hehehe), você expandiu para caramba e deixou a pagina muitissimooooooooo melhor Caio, sensacional que legal que tenha gente como você para deixar a pagina mais rica, duro e que as vezes as pessoas não reconhecem e o que pesa em não editar mas, ficou sensacional, serio mesmo sem puxação de saco (hehehe), se eu poder ajudar me fala sei que não sou bom nisso mas...

Abraço... Dema Ribeiro de Souza (discussão) 12h32min de 1 de maio de 2009 (UTC)Responder

Desculpa mais de uma lida no artigo do Andrey Kanchelskis que ficou super legal, fiquei sabendo que ele era o Arshavin do anos 90 anos, legal pra caramba, alias esse Arshavin joga muito, e tem estrela e oportunismo que também vem junto com craques.

Abraço... Dema Ribeiro de Souza (discussão) 12h43min de 1 de maio de 2009 (UTC)Responder

Caio eu vi que foi você que escreveu no artigo obviamente olhei o histórico do artigo, e que faltou o i no Desculpa mais de(i) uma lida no artigo do Andrey Kanchelskis que ficou super legal, fiquei sabendo que ele era o Arshavin do anos 90 anos, legal pra caramba, alias esse Arshavin joga muito, e tem estrela e oportunismo que também vem junto com craques. é a pressa estou meio sem tempo, quando consegui tirar é um olho cá um lá...

Peço desculpa pelo mau entendido, hehehe.

Alias dei uma olhada sim é impressionante cara, ficou super legal ficou completa a pagina legal demais!

Abraço... Dema Ribeiro de Souza (discussão) 23h38min de 1 de maio de 2009 (UTC)Responder

Valeu pelo apoio moral, hehehe, não achei arrogante não tranqüilo, eu mesmo causei o poblema, ou é eu que to cego ou tô exagerando na pressa ou vou joga o teclado no mato, mas tá belezinha...

Seu poder ajudar em algo tamo ai.

Abraço... Dema Ribeiro de Souza (discussão) 13h04min de 2 de maio de 2009 (UTC)Responder

Era erro de código da minha edição, já corrigido. Obrigado pelo aviso. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 20h16min de 3 de maio de 2009 (UTC)Responder

Não sei muito o que falar sobre isso, para mim não faz diferença ter mais "enfeites" nas predefinições ou não, mas considero que seria bom, pois utilizando as demais cores das bandeiras seria mais "justo". Acho que do jeito que você está fazendo, está ficando bom e não tenho o que falar.

Quanto a predefinição da seleção brasileira, acho que seria bom colocar o azul, que faz parte do uniforme principal, mas isso é melhor você decidir, já que tomou a iniciativa.

(Preguiça é foda. haha) Abraço. Paulo (discussão) 23h30min de 20 de maio de 2009 (UTC)Responder

• Predefinição:Elenco FC Sion - en:Template:FC Sion squad
• Predefinição:Seleção Egípcia de Futebol de 2006 - en:Template:Egypt Squad 2006 African Nations Cup
• Predefinição:Seleção Egípcia de Futebol de 2008 - en:Template:Egypt Squad 2008 African Nations Cup

Se você criar essas pred. vai melhorar o artigo Essam El-Hadary. Eu só queria uma ajuda/Eu vim pedir uma ajuda só. Boas contribuições.

Caio,

Agradeço muito pela sua ajuda na edição das predefinições; deve ter percebido que estou convertendo todas as predefs anteriores a 1950 (quando não havia numeração) e que estou criando as das seleções nas primeiras Copas América (na época Campeonato Sul-Americano). No caso das seleções nas copas do mundo de 1930 a 50, fico feliz pelo fato de as posições dos atletas estarem escritas, aí fica bem mais fácil... De alguns jogadores, inclusive da Seleção Brasileira, que disputaram alguns campeonatos sul-americanos, não consegui encontrar nenhum registro sobre a posição em que atuavam. Mas felizmente foram bem poucos. Espero poder contribuir sempre que possível... Um grande abraço!

Matheus (discussão) 04h03min de 11 de junho de 2009 (UTC)Responder

O correto é mover de volta o artigo, e não colocar redirect em cima do histórico.  ts42  ^図   17h41min de 23 de junho de 2009 (UTC)Responder

Tem de pedir para um administrador fazer isso.  ts42  ^図   17h54min de 23 de junho de 2009 (UTC)Responder

Engano seu, o histórico ficaria escondido no redirect.  ts42  ^図   17h58min de 23 de junho de 2009 (UTC)Responder

O certo nesse caso é marcar Anatoliy Tymoshchuk (que você diz ser o título certo) com {{er1}} 9 e colocar a justificativa: para mover Anatoliy Tymoschuk para cá. Já vi fazerem isso diversas vezes, sem problema.  ts42  ^図   18h02min de 23 de junho de 2009 (UTC)Responder

O problema é que você põe a tag mas não elimina o redirecionamento, e o resultado é que este continua ativo, sem que a tag apareça. Na dúvida, preferi reverter, até porque havia outra reversão anterior. Por favor, ao marcar um redirect para ER, deixe-o inativo (apague-o ou ponha a tag acima dele, não abaixo). Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 17h10min de 24 de junho de 2009 (UTC)Responder

Feito YANGUAS ^diz!-fiz 17h22min de 24 de junho de 2009 (UTC)Responder

Olá Caio!

Ainda estou a converter as predefinições sobre seleções antigas para a forma sem numeração, mas encontrei um problema: quando se refere às equipes olímpicas, não estou conseguindo inserir o símbolo olímpico. Não sei se há algum problema nisso, penso que não. Sobre outro assunto, falei com o Rush sobre algumas adições de predefinições fora da ordem cronológica em artigos de jogadores; fica muito feio adicionar "Copa América de 2004" antes de "Copa América de 1997", além de prejudicar a leitura da longevidade do atleta na seleção, uma vez que embaralha todos os dados. Peço a você, quando tiver tempo, uma ajuda para concluir a conversão para a forma sem numeração e por posições, pois agora não faltam muitas. Agradeço a atenção. Abração,

Matheus (discussão) 03h21min de 24 de junho de 2009 (UTC)Responder

Caio, de fato também não consigo colocar as bandeiras da época. Mas, na Wikipédia anglófona, na predefinição da Seleção Paraguaia na Copa de 1930 e de 1950 está a bandeira atual, que é praticamente a mesma (daquele tamanho, é praticamente imperceptível qualquer diferença). Quanto à do México, ainda não editei as respectivas predefs e em relação à bandeira dos EUA, é a mesma e seria ridículo se preocupar com duas estrelas a mais, pois só um louco paranóico perceberia tal diferença. Acabo de criar mais predefinições antigas da seleção do Paraguai e vou manter a bandeira atual, uma vez que é muito trabalhoso converter tudo para Navbox; se a wiki inglesa pode, penso que também podemos. Abração!

Matheus (discussão) 23h38min de 26 de junho de 2009 (UTC)Responder

Acho que a cor da predefinição da Seleção dos EUA é legal e, sinceramente, prefiro azul como predominante (branca e com borda parece muito com a da Inglaterra), mas vc que sabe... Poderia pôr em votação na discussão, sei lá... Na minha opinião, tanto faz "Seleção Norte-Americana de Futebol" ou "Seleção Estadunidense de Futebol"; deveria-se ver qual termo é mais usado na wikipédia mesmo. Quanto à seleção dos Países Baixos, sempre fui favorável a se chamar "Seleção Holandesa de Futebol", pois muitos leitores desavisados talvez nem percebam de que time se trata (o termo "neerlandesa" soa muito estranho), mas não posso fazer nada... Um problema é a bandeira antiga do México nas predefs antigas, que não sei o q fazer. Se precisar da minha ajuda, estou aqui. Abraço,

Matheus (discussão) 22h22min de 29 de junho de 2009 (UTC)Responder

Alterei para as posições nas predefinições da Seleção Mexicana de 1930 e 1950 em Navbox mesmo. Desse modo, mantém-se a bandeira da época. Abraço! Matheus (discussão) 01h39min de 30 de junho de 2009 (UTC)Responder

Nunca gostei das predefinições usando o termo "norte-americano", e com certeza vai ficar bem melhor fazendo a alteração. As cores também.

Creio que isso vai gerar discussão depois, e vai ter usuários alterando novamente para "norte-americana", mas com certeza essa alteração vai ficar muito melhor. Rush (discussão) 22h13min de 30 de junho de 2009 (UTC)Responder

Ficou muito mesmo, bom trabalho. Ah, e quanto ao artigo? acho que também deveria ser movido. Abraço! Rush (discussão) 21h37min de 1 de julho de 2009 (UTC)Responder

Olá. Nossa discussão sobre a padronização foi movida para uma página em separado e iniciamos uma votação para definirmos o padrão dos artigos sobre futebolistas. Venha participar. Abraços Mwaldeck ^msg 20h42min de 18 de julho de 2009 (UTC)Responder

Caro Caio,

Sobre a mensagem que você deixou, respondi [1]

abs Thms10 (discussão) 17h20min de 25 de julho de 2009 (UTC)Responder

Caio,

Percebi dia desses na página Manuel de Brito Filho (Obina) que um usuário novo tem feito algumas predefinições sobre o Flamengo, incluindo a Copa do Brasil 2006 e os últimos títulos cariocas. Mas, questiono a relevância de se adicionar tais predefs sobre determinados títulos de clubes; na minha opinião, deveria se criar apenas as referentes a conquistas mais importantes, principalmente as internacionais. Desse modo, daqui a pouco vai haver predefinição sobre o campeão amazonense de 2007 (p ex.), se é que já não há... Gostaria de saber a sua opinião a respeito. Um grande abraço!

Matheus (discussão) 02h01min de 4 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Olá, Caio! Antes de mais nada, quero lhe agradecer pelos ajustes importantíssimos na página Vladimir Beara. Apesar de saber que o líder iugoslavo Tito rompeu com a URSS (depois se reaproximaria) e também da história dos países não-alinhados, confesso que não sabia que os atletas eslavos podiam atuar na Alemanha Ocidental e, por isso, estranhei um pouco tais informações quando as adicionei. Mas, fiquei muito feliz (futebol também é cultura!), afinal considero este o principal propósito da Wikipédia: contribuir sempre aprendendo mais. Outra dúvida que tenho é quanto à bandeira da Alemanha na Predefinição:Seleção Alemã de Futebol de 1934, uma vez que nela - não só na Wikipédia lusófona mas em várias outras - está a do Império Alemão, que acabou em 1918; não entendo por que não se utiliza a da República de Weimar ou, mais precisamente a da Alemanha Nazista, que teve início em 1933. Mais uma vez obrigado e um grande abraço! Matheus (discussão) 00h55min de 21 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Caio, de novo eu "enchendo o saco", pode me mandar a m... se quiser (hehe). Mas é o seguinte: em alguns artigos sobre clubes do exterior, em especial o do Aston Villa Football Club, há seções com tradução literal do inglês e totalmente fora de contexto (como na seção estatísticas, por exemplo). Apesar de conhecer bastante sobre o clube, meu preferido na Inglaterra, confesso que na referida seção não domino as informações e tenho um pouco de dificuldade em traduzi-las de modo coerente. Gostaria de saber o que fazer a respeito. Abração!

Matheus (discussão) 22h56min de 26 de agosto de 2009 (UTC)Responder

O nome em português da região que em alemão se chama Bayern é Baviera. A forma Bavária não existe e é típica do desconhecimento e de traduções apressadas do inglês. Deixemos essa forma para a marca de cerveja somente. Para o estado alemão: Baviera. Abraço, Dantadd (α—ω) 19h36min de 17 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Caio nações constituintes é muito diferente de cidade dos Estados Unidos da América autônomo. Bruno Borges Alves (discussão) 18h17min de 24 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Caio desculpe-me mais eu vou reverte suas edições nos artigos Frank Lampard e Steven Gerrard. Bruno Borges Alves (discussão) 18h21min de 24 de outubro de 2009 (UTC)Responder

De novo eu vou reverte suas edições minhas sinceras desculpas. Bruno Borges Alves (discussão) 15h25min de 25 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Mais a Inglaterra é uma nação constituinte do Reino Unido. Bruno Borges Alves (discussão) 12h01min de 26 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Olá, Caio!

As predefinições sobre a Seleção de Futebol dos Estados Unidos continuam a ter denominações diferentes. Por exemplo, no artigo Brad Friedel, está uma mistura de "Seleção dos Estados Unidos", "Seleção Norte-Americana" e "Seleção Estadunidense". Recentemente, fiz as predefinições da seleção feminina dos EUA, desde a Copa do Mundo de 1991 e, como havia a das olimpíadas de 2008 e nela estava "Seleção Estadunidense de Futebol Feminino", também denominei assim as demais. É preciso uma definição e pergunto se devemos denominar todas as predefs do time masculino também desta forma? Acho que seria o mais correto... Gostaria de saber sua opinião. Abraço!

Matheus (discussão) 23h54min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Entendi, a partir de hoje começarei a adotar o Reino Unido como país também.

Boas festas amigo. OffsBlink (discussão) 21h41min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

• Mas por exemplo, no artigo Rio Ferdinand, na infobox aparece que ele é do Reino Unido, porém, no artigo está escrito que ele é um futebolista inglês. Logo no começo do artigo, o correto seria escrever que ele é um futebolista britânico? OffsBlink (discussão) 19h10min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 21h44min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Olá, Caio!

Adicionei a informação no artigo Safet Sušić, de que o ex-jogador é o novo trécnico da Seleção Bósnia de Futebol. Gostaria de saber de você, que criou o artigo, qual o motivo do uso do termo "bosníaco" (vi que você usava "bósnio"), principalmente porque não constatei nenhuma menção ao fato de ele ser bósnio muçulmano. Outra questão é a grafia dos nomes russos: vejo que usa os nomes originais. Mas aqui no Brasil muitas vezes Yevgeniya vira "Evgenya" ou Evgenia Artamonova (p. ex.). Acredito que deveria haver um padrão, pois às vezes a diferença gera problemas, como no caso da predefinição do CSKA Moscou, onde alguns jogadores tiveram os nomes alterados ao editá-la e perdeu-se a ligação. Aliás, agradeço por ter revisado aquela página. Aguardo sua resposta. Abraço e boas festas!

Matheus (discussão) 02h05min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Por favor, não faça mais "transferência de conteúdo", como fez no artigo acima (e seus afluentes), causando duplos-direcionamentos, entre outros problemas. Para mudar o nome de uma página, deve movê-la, redirecionando para a nova página os redirects dirigidos a ela. Se não for possível (a página nova já existir, por exemplo), peça a um administrador.

Além do mais, não há problemas com Kiko Narváez, melhor manter como está.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 23h50min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Caio, antes de mais nada desejo-lhe um ótimo Ano Novo! No caso do artigo Kiko Narváez, você alterou o nome do mesmo nas predefinições e, quando estas são expandidas no artigo, não há o destaque do nome em negrito. Penso que se deve manter o mesmo nome na predefinição. Abraço! Matheus (discussão) 16h42min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Olá Caio. Não sei. A minha ideia foi resolver uma situação que, achava, estava estranha. Alguns artigos (capitaneados pelo Pelé) tinha o pictograma e outros não. Num determinado momento o Raafael D​ C​ E​ F resolveu colocar em outros artigos, criando a tal situação estranha. Quando o Raafael incluiu a dúvida dele na Esplanada, resolvi "arrumar a casa", incluindo o ícone na predefinição e retirando dos artigos. Como disse na Esplanada, esse problema será resolvido, quando mudarmos a versão da predefinição. A "nova" terá uma imagem de fundo (como esta) e o pictograma sumirá. De qualquer forma, agora podemos discutir se o pictograma fica ou sai, mas não em um artigo, mas na predefinição (ou na Esplanada). Ah, particularmente, não gosto dessa ideia do pictograma. Abraços Mwaldeck ^msg 14h36min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Olá, Caio. Sim, sou muito fã do futebol neerlandês e inclusive tive o prazer de conhecer o país no ano passado. Quanto aos nomes, eu apoio que seja inserido da forma que o nome é mais conhecido entre os que acompanham o futebol (ex: Nistelrooy, Rijkaard, Cruijff, Makaay). A impressão que tenho é que, no caso de jogadores mais antigos (Cruijff, Rijkaard) é usado o "ij", enquanto entre os jogadores mais recentes (Nistelrooy, Kuyt, Makaay) é usado o "y". Por isto, acho que a forma mais adequada é inserir o título da forma que o jogador é mais conhecido, seja com "y" ou com "ij".

Nistelrooy W11 (discussão) 23h12min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Olá Caio, você não deve fazer movimentações manuais, como fez na página Rubén Sosa, pois para isso, existe a opção mover, localizada logo ao lado do histórico. Na ocasião, o artigo Ruben Sosa não dava para ser movido para Rubén Sosa, portanto, ao invés de fazer a movimentação manual, deveria ter mandado a página Rubén Sosa para eliminação rápida, assim, ela seria deletada e depois o artigo Ruben Sosa seria movido para lá, sem perder seu histórico. No caso, poderia ter colocado na página Rubén Sosa assim: {{er|9|~~~~|Para mover o artigo [[Ruben Sosa]].}} A regra 9 indica eliminar redirect, página sem histórico relevante (mover página atual redirect para cá). Para mais informações, veja: Wikipedia:Eliminação rápida. Por favor, não faça mais isso, qualquer dúvida, fale comigo, terei prazer em lhe ajudar, pois tenho certeza que não fez por mal e ajuda bastante com o projeto. Abraço. OffsBlink (discussão) 06h18min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

O assunto não é relacionado a Wiki, mas lembrei desse trecho: "Faço hoje, dia 31" Caso for mesmo, parabéns! Rush (discussão) 14h21min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Valeu também! :D Rush (discussão) 22h44min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Faltou inserir interwikis em Luigi Allemandi Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Luigi Allemandi foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de colocar interwikis. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre interwikis se tiver dúvidas em como ajudar. Note que é muito importante fazer também o interwiki da pt:wikipedia na wikipedia em inglês, ou alguma mais apropriada, pois muitos editores se baseiam no artigo em outro idioma, verificando se já existe o artigo em português através dos interwikis para escrevê-lo. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste. Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia. Boas contribuições.

Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 13h20min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Todos os últimos artigos que você editou sobre futebolistas da Itália estavam sem interwikis. Corrigir alguns mas sugiro que você adicione nos próximos artigos que editar. Abraço.

Olha cara, conheço muito pouco sobre essa região, mas vendo o que você escreveu, tive uma noção. Na realidade, só coloquei Itália no campo porque não sabia realmente o que colocar. Até cheguei a criar esse artigo por causa disso, mas não fui feliz nessa hora. Cheguei a olhar sobre isso para saber o que colocar, mas ainda fiquei na incerteza. Se a wikipédia tem alguma política sobre esse caso, não sei, mas levando em consideração a it.wiki, acho que deveria usar esse "estado-tampão-mas-não-reconhecido de Carnaro" mesmo, já que nasceu durante esse período, o que daria preferência para utilizar. Notei também que há uma bandeira ao lado do nome e é utilizado 'Reggenza Italiana del Carnaro' como nome. Caso ambos estiverem certos, acho que seria o mais coerente, na minha opinião. Rush (discussão) 03h35min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Olá, participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais outros possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois não receberá maiores responsabilidades. Como você é um usuário experiente e de confiança, terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos, conto com a sua participação, que é muito importante. Saudações cordiais.

OffsBlink (discussão) 18h52min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Olá, Caio! Em relação a este assunto, se preferir eu faço seu pedido. É um usuário muito experiente e suas edições são de alto nível; portanto, seria muito importante para a Wikipédia que elas não precisassem ser revisadas, evitando desperdício de tempo. Aguardo sua resposta. Um grande abraço! Matheus (discussão) 21h46min de 6 de março de 2010 (UTC)Responder

Seu pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor foi aprovado. Parabéns! ThiagoRuiz ^msg 16h57min de 10 de março de 2010 (UTC)Responder

Olá, Caio! Apenas gostaria de saber se não seria melhor adicionar no artigo Ezio Loik a informação sobre a região (Regência Italiana de Carnaro, ou algo assim) no local do país, como na wiki italiana. Agradeço pela atenção. Um abraço! Matheus (discussão) 01h49min de 18 de março de 2010 (UTC)Responder

Ah, que isso... Você é um usuário brilhante e merece todo reconhecimento. Mas, quanto ao futebolista, acho que talvez se poderia incluir o nome que consta na Wikipédia italiana. O que acha? Matheus (discussão) 03h36min de 18 de março de 2010 (UTC)Responder

Olá, Caio!

Durante o tempo que estive aqui, você foi sem dúvida o usuário com quem mais me identifiquei. No entanto, estou abandonando a Wikipédia por conta do ocorrido aqui, mas não poderia ir sem antes me despedir. Um grande abraço e feliz Páscoa!

Matheus (discussão) 22h56min de 3 de abril de 2010 (UTC)Responder

Olá Caio! Tudo bem? Vi no histórico que essa página foi criada por ti. Criei em cima dela uma página de desambiguação (The Game of Their Lives e outra falando sobre o fato da seleção coreana por ti citado (The Game of Their Lives (Filme de 2002). A página original ficou sendo The Game of Their Lives (filme de 2005). Espero que aceites as sugestões e faça os ajustes necessários. Abraços

David (discussão) 14h18min de 22 de abril de 2010 (UTC)Responder

---

Tens razão, como não domino as regras e macetes do wiki (comecei a editar de abelhudo, se eu prejudico o artigo as minhas contribuições acabam excluídas, mas às vezes são aceitas), excluí todo o histórico da página a transformando numa nova, sendo que deveria apenas renomeá-la. O fato é que tentei e não consegui. David (discussão) 12h55min de 23 de abril de 2010 (UTC)________________________________________________________________________Responder

Não consegui restaurar a página original então a editei manualmente. Faças os ajustes que achares necessários. Abraços... David (discussão) 12h55min de 23 de abril de 2010 (UTC)Responder

Desculpe Caio, atualmente eu estou sem tempo na wiki (por causa da escola) e vou ter recuperação. Posso discutir no WikiProjeto na sexta-feira, sábado ou domingo. Saudações. Edward Pazos (discussão) 16h49min de 17 de maio de 2010 (UTC)Responder

Caio, espero que me perdoe, mas não comentarei em sua discussão sobre nomes gregos e coreanos. Não tenho conhecimento sobre o assunto e qualquer opinião minha não seria relevante. Aproveito pra te agradecer sua ajuda aqui. Rush (discussão) 14h52min de 23 de maio de 2010 (UTC)Responder

Olá Caio, estava vendo as predefenições das seleções da Copa, e observei que você alterou as cores das predefinições de Portugal, de vinho e amarelo para verde e vermelho. Não é querer falar mal não, mas não acha que a combinação do verde e vermelho é muito forte? Tive a sensação de um "choque" nos olhos, e ler fica difícil. Não que eu discorde, pois é até as cores do uniforme da seleção, mas infelizmente a combinação não ficou agradável. Abraços Wallinson (discussão) 22h12min de 1 de junho de 2010 (UTC)Responder

Aliás, está ilegível. Aconselho mudar para outras cores. As cores da bandeira não servem neste caso. Vinho e amarelo, talvez não seja mau.JF (discussão) 22h44min de 17 de junho de 2010 (UTC)Responder

Você colocou a bandeira antiga da África do Sul, algum motivo para isso ? Abs ►Onjack^msg 13h22min de 18 de junho de 2010 (UTC)Responder

Tendi, e até concordo, mas que tal colocar no sumário, evita esses desgastes ! abs ►Onjack^msg 13h34min de 18 de junho de 2010 (UTC)Responder

Só Claudi Balaguer/Capsot da Viquipèdia catalana e naõ falo bem português. Vejo que falas muitas linguas e que você tem interês em linguas. I saw you're interested in small and minorized languages like Welsh or by the spelling, so I hope I won't be bothering you. Trabalho em uma campanha de apoio da criação d'um Chapter Catalan per a "Amical de la Viquipèdia" que não é estado acceptado até agora perque Catalan não tem estado. Se queres dar o teu apoio podes pôr (?) Wikimedia CAT na tua/sua página. Perdon per o meu português muito malo... (really sorry I hope I have some time soon to improve this... I hope you'll forgive me!) Desejo-te/lhe um bom verão. Obrigado, até logo! Cordialment Capsot (discussão) 07h15min de 21 de junho de 2010 (UTC)Responder

Pois é, isso complicou aqui. Realmente não sei o que deve ser feito, mas considero esse novo prêmio como o substitudo dos dois, que deixam de existir, dando lugar a apenas esse. Diferentemente do caso da Liga Europa, que apenas renomeou seu nome e mudou algumas regras, mas continua sendo a "segunda divisão europeia". Criar uma nova predefinição citando apenas o vencedor da BF seria o ideal, mas acabaria ficando um excesso. Logo, acredito que o melhor seria criar a nova predefinição com o nome 'Bola de Ouro FIFA' e criar subgrupos citando os vencedores do prêmio da FF e da FIFA, e movendo a predefinição de ambos para a - futura - atual, claro. Não sei qual sua opinião (que gostaria de saber), mas na minha visão ficaria melhor assim. Rush (discussão) 17h36min de 5 de julho de 2010 (UTC)Responder

Não que seja necessário fazer isso já, sendo que o prêmio só sai no próximo ano, mas para evitar futuros problemas com outro(s) seria bom. Tais torcendo pra quem no Mundial? Rush (discussão) 03h29min de 6 de julho de 2010 (UTC)Responder

Tenho a mesma opinião sobre a Espanha, tenho torcido muito contra ela faz tempo. Sempre torço por vitórias da Alemanha, Itália, Áustria e Hungria por causa das minhas origens relacionadas a elas (mais as duas primeiras mesmo), mas com duas fora, uma me envergonhando, sobraria a Alemanha, mas como não gosto do Lahm e não gostaria que a Alemanha conquistasse o tetra justamente sem o Ballack, fiquei só na torcida contra as que não gosto, logo, espero que o Robben brilhe na final contra a Espanha. A propósito, belos artigos mencionados! Rush (discussão) 04h06min de 7 de julho de 2010 (UTC)Responder

Pois é... mas não gostava muito do trabalho que o Scolari vinha desempenhando no Chelsea, então meio que fiquei feliz. Ele não tem muita sorte mesmo, e conseguiu a proeza de repetir o feito na temporada 2007/8, com mais quatro vices em uma temporada. Já tinha visto esses verbetes também. Todos que estão na sua página de usuário na verdade. Rush (discussão) 01h38min de 8 de julho de 2010 (UTC)Responder

Haha! Seus textos são interessantes, coloca curiosidades ou coisas do gênero deixadas de lado por outros, e quando não é possível, coloca no sumário. Cara, o Ronaldo, acho que assisti uma três partidas dele na minha vida toda e achei o cara foda (sendo no auge apenas na final de 2002). Mas como ele ando "comendo" outras coisas e, curiosamente, passou a defender o Curithians, e o Klose não (ufa!), então deves imaginar minha opinião sobre isso. Viva Holanda domingo, mesmo! Rush (discussão) 03h01min de 9 de julho de 2010 (UTC)Responder

Realmente foi uma pena que não tenha sido como o jogo de ontem, tinha até comentado ontem com meu velho que ia ser a final e hoje apenas uma partida qualquer. Essa final foi uma injustiça com a Holanda, terceiro vice, sem falar que a Espanha não teve o futebol atraente e ofensido que fazem ela ser considerada a melhor no momento. Mesmo o jogo sendo faltoso, a Holanda ainda merecia mais. Deve ser foda perder apenas uma partida, sendo justamente a da final. Rush (discussão) 21h56min de 11 de julho de 2010 (UTC)Responder

Olá! I've created a brand new article about a portuguese footballer, however I'm not a native lusofono, so I fear I might have committed some mistake. Could you check my work, please (don't worry, it's pretty brief)? Thanks in advance. Saludos. --87.6.112.123 (discussão) 11h32min de 14 de julho de 2010 (UTC)Responder

Olá, no artigo acima categorizaste que o Hermann era maçom na Argentina e na Alemanha. Como o texto principal não menciona nada, ficou estranho. Poderias tentar melhorar ? Abraço, Lgtrapp (discussão) 13h15min de 23 de julho de 2010 (UTC)Responder

Ok, obrigado ! Sobre os países, usando uma taxa de dois por ano fica fácil ! Abraço, Lgtrapp (discussão) 16h37min de 25 de julho de 2010 (UTC)Responder

Já assisti esse filme. Ironicamente, assisti ele no mesmo dia que você adicionou sobre o mesmo no artigo do Brian Clough. Interessante o filme, desconhecia tal obsessão dele por Don Ravie e a existência de Peter Taylor. Rush (discussão) 21h45min de 3 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Hahaha, pior pensar que levei 11 anos da criação a promoção. Caio, grato pelo seu voto, a adição de infos e a dica pra add mais. Deu pra adicionar um bom extra que não tinha achando nos sites britânicos, principalmente as críticas dos jornais. Baita achado do autor essas. Rush (discussão) 21h41min de 23 de maio de 2019 (UTC)Responder

Grato pela nova dica, Caio, mas no momento eu não aguento ler mais nada sobre o Clough. Ainda quero eleger como bom o artigo do Peter Taylor (futebolista), adiciono por esse momento então. Se bem que, ainda tenho certo receio em trabalhar neste, e depois na hora da votação ele ser preterido por sua notoriedade estar mais atrelada ao Clough. Essa das Copas da Liga eu lembro de ter lido, é do do Valle. Só evitei adicionar porque vi em propostas aleatórias dizerem que a wiki não é um livro para ser detalhado em tudo, e como esses títulos são secundários...

Já lesse o livro Franz. Jürgen. Pep. (Gol da Alemanha por aqui) de 2014? É uma boa pedida se não lesse, com informações bem interessantes da época pré-guerra e do Bayern dos anos 1970. Bom fds! Rush (discussão) 13h53min de 22 de junho de 2019 (UTC)Responder

Olá. Como participas do Projeto Futebol, gostaria de convidar-te para ver a discussão do artigo futebol para, se puder, realizar alguma das tarefas pendentes para destacá-lo. RmSilva ^msg 00h58min de 10 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Já tinha o conhecimento desse livro, mas nunca tive a oportunidade de lê-lo. E, com a quantidade de livros que tenho que ler atualmente, vai demorar um bom tempo ainda. É uma pena que ele seja torcedor do Arsenal (o qual, nunca vi consquistar nada), mas também passei a torcer para o Chelsea durante os "tradicionais 1 a 0" durante a temporada que o Avram Grant treinou a equipe (ainda bem que saiu!). Já conhecia, mas valeu pela indicação. ;} À Procura de Eric é outro filme que ainda não tive chance de assistir, grato por me lembrar. Rush (discussão) 01h28min de 18 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Enfim, consegui assistir. Realmente, o filme não é muito interessante. E, o Cantona deveria ter continuado no futebol, foi rediculo suas interpretações. Parece mais que criaram todo o texto, mas de última hora tiveram que adicionar ele. O final, como você disse, foi mais decente. Engraçado essas cenas dele atuando, se não me engano, tem/tinha um vídeo no Youtube que foi postado antes do filme com as mesmas cenas. Criatividade! Ainda assim, minha admiração pelo Cantona não irá mudar, mas também não assisto mais filmes dele. Faz Direito? muito complicado/chato o curso após os primeiros semestres? Rush (discussão) 22h12min de 20 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Sei que você me indicou três anos atrás esse livro, mas quando tentei comprar não tinha encontrado mais, estava tudo esgotado. Lembrei dele novamente mês passado e comprei. Terminei de lê-lo alguns minutos atrás, e devo admitir que é um ótimo livro. O fanatismo do Nick é gritante (é uma pena que seja pelo Arsenal), e devo admirá-lo: torcer para esse Arsenal descrito no livro... apenas sendo um verdadeiro torcedor, fiquei entediado só lendo sobre as partidas em alguns momentos, imagina sendo o torcedor(!). Me identifiquei muito com o fanatismo dele em alguns momentos, me lembrou quando começei a acompanhar futebol... E não posso deixar de pensar como seria uma livro sobre o Manchester United na época do Cantona, ou do Chelsea no final dos anos 1990, ou do próprio Arsenal entre 1997-2006... Mas enfim, só queria agradecê-lo pela indicação, e caso tenha outras, serão lidos. Rush (discussão) 13h16min de 13 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Estou indo bem. E você? (desculpe, na hora nem pensei na mínima educação) O futebol sul-americano sempre é uma boa leitura (bem, pelo menos sempre foi muito bom ler seus artigos sobre argentinos, uruguaios...). Particularmente, detesto tanto o Boca quanto o Peñarol, o que não acontece com seus maiores rivais, então já posso adicionar mais dois livros na minha lista. Simpatizo com Newell's e Huracán então daqui uns novos três anos... Haha. E esse seu interesse por rugby, da onde surgiu isso? Rush (discussão) 14h07min de 2 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Gostei desse lance dos "barrigudinhos". Haha. Eu lembro desses seus artigos sobre rugby no FutebolPortenho (cheguei a ler um ou dois deles quando acompanhava o site, mas como nunca acompanhei nada sobre o esporte fiquei por isso mesmo). Eu entendo esse seu desencando com o futebol, também acompanho cada vez menos... Infelizmente, com todos os esportes que eu curto está acontecendo isso nos últimos anos; não dei a mesma sorte que você. Haha. Bem, até mais! Rush (discussão) 23h37min de 2 de novembro de 2013 (UTC)Responder