Usuário Discussão:Eduardo P

Arquivos: 1

2

3

Atualizarei em breve, Eduardo. Não vejo necessidade de atualizações anuais em artigos sobre cidades, já que não é comum existir grandes variações. Mas, já que insiste... Ps.: semana que vem vou começar Lima Duarte.

--HVL ^(discussão) 01h00min de 13 de julho de 2011 (UTC)Responder

Pór falar nisso, você tem algum livro sobre a história de Lima Duarte? Andei pesquisando alguma coisa, mas não consegui encontrar nada sobre o crescimento econômico da cidade durante o século XX. Achei apenas dados sobre a colonização e sobre a emancipação. --HVL ^(discussão) 19h40min de 13 de julho de 2011 (UTC)Responder

Se você conseguir, muito bom. Mas vou fazer uma busca mais detalhada. --HVL ^(discussão) 22h30min de 13 de julho de 2011 (UTC)Responder

Se eu não conseguir encontrar algo vou aguardar o livro. Me fale assim que conseguir. --HVL ^(discussão) 00h18min de 14 de julho de 2011 (UTC)Responder

Vou ver isso com mais calma amanhã, Eduardo, mas você mesmo pode fazer, seguindo o que é descrito aqui. Você tem alguma imagem do prédio da prefeitura de Lima Duarte? Retirei essa imagem de uma de suas fotos, mas não está muito boa. --HVL ^(discussão) 01h37min de 15 de julho de 2011 (UTC)Responder

Tudo bem então. Quanto ao História de MG, não sei se irei destacar agora. Não gosto de trabalhar com artigos que exigem grandes detalhamentos, temas abrangentes. Vou ver isso com calma nos próximos meses. --HVL ^(discussão) 12h40min de 15 de julho de 2011 (UTC)Responder

Já estou cuidando de tudo, Eduardo, apenas não coloquei o conteúdo lá no artigo. Falta apenas a seção cultura e terminar a história. As imagens disponíveis até então foram suficientes, quer dizer, satisfatórias. Informações e fotos nunca são demais. Por enquanto, devido à dificuldade de encontrar certos dados, pretendo tornar o artigo "bom". Se você conseguir mais dados nas próximas semanas, você me fala que coloco tudo no artigo e criamos uma nova EAD mais para frente.

Aproveitando, poderia dar teu voto e comentário nessa EAD, levando em consideração que os problemas já citados foram todos sanados? --HVL ^(discussão) 00h52min de 17 de julho de 2011 (UTC)Responder

Olá Eduardo Pazos. O usuário Maddox ja colocou referencias no artigo Jack the Writer, portanto você pode mudar o seu voto a não ser que tenha mais algo a dizer? E enquanto estou aqui, peço o seu voto em aqui. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 22:32:52 de quarta-feira, 13 de julho de 2011 (UTC+2)

Já faz tanto tempo que você me sugeriu isso que eu nem lembro quando foi...

...mas eu finalmente indiquei Anexo:Elenco de Passione para "anexo destacado", embora ainda não esteja plenamente satisfeito com o desenvolvimento da página. Apreciaria seus comentários em Wikipédia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Elenco de Passione.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h01min de 25 de julho de 2011 (UTC)Responder

Olá, Eduardo. O que você acha que pode ser atualizado? Você sabe se ouve alguma obra importante na cidade recentemente? Os dados estatísticos de 2010 da seção "economia" e da estrutura urbana ainda não foram publicados no IBGE Cidades. Por enquanto não tem jeito de incluir informações de 2010.

E não fiz atualizações em Coronel Fabriciano. Fiz apenas acréscimos de novas informações, imagens e uma mudança do layout, além de formatações e eventuais correções, conforme você pode ver aqui. A única atualização de lá foi citar o fechamento do único hospital público da cidade, mais nada. --HVL ^(discussão) 10h55min de 28 de julho de 2011 (UTC)Responder

Vou ver, Eduardo. Se eu for mudar algo no artigo farei hoje ou no final de semana. --HVL ^(discussão) 14h47min de 29 de julho de 2011 (UTC)Responder

Olá Eduardo! Obrigado pela sugestão, não prometo que vá já trabalhar no artigo, mas realmente faria todo o sentido destacar Portugal e não só :) Abraço, Carlos ^msg 20h20min de 1 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Eduardo, tá feito. Abraço, Carlos ^msg 14h06min de 4 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Claro, vou procurar as referências. Mas não será tão imediato, vou demorar alguns dias. Sem problemas? -Ramissés ^DC 22h57min de 1 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Concluído! Mas para ser destacado o artigo precisa mais do que referências, precisa uma bela revisão de texto: para remover os vícios de tradução e se rever a tradução dos termos e jargões físicos e matemáticos. -Ramissés ^DC 01h30min de 4 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Comecei o artigo Annemasse. Aproveite bastante a estadia, e bom descanso. Um abraço -- Missionary, 09h02min de 2 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Como no artigo Under My Skin? LuizM ^Hehe!! 00h34min de 3 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Não achei o tts voice, poderia me indicar um link? LuizM ^Hehe!! 14h14min de 3 de agosto de 2011 (UTC)Responder

O problema é que não consigo salvar. LuizM ^Hehe!! 01h12min de 4 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Me manda o texto que eu já aprendi como salvar. LuizM ^Hehe!! 22h52min de 17 de agosto de 2011 (UTC)Responder

O tts voice só aguenta 1000 caracteres. LuizM ^Hehe!! 22h04min de 18 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Olá Eduardo. Venho por este meio pedir o seu voto aqui, aqui, aqui, aqui e aqui. Espero não estar a abusar da sua boa vontade. Eh que eu reparei que você eh muito activo nas EADs e visto que este assunto não eh muito interessante a muitos usuários, vim recorrer a você que não selecciona assunto quando se trata de EAD. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:57:53 de quinta-feira, 4 de agosto de 2011 (UTC+2)

Prezado,

Devo confessar que não tenho quase nada sobre o dito cujo... Para os cariocas deveria ser ponto de honra tal mister - mas por enquanto, penso, uma pequena revisão poderia servir - afinal, mesmo no século XVI era meio difícil que um "homem" de 10 anos de idade viesse a procriar com sua esposa de 5... (é esta a conta que hoje se vê no artigo para os pais do Estácio...).

Boa sorte, então. André Koehne (discussão) 11h59min de 5 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Na medida do possível, na medida do tempo...
A ideia é continuarem a ajudar o trabalho dos outros, se tiver disponibilidade, seja audaz! TU podes melhorar este artigo, basta querer! Qualquer dúvida estarei a disposição. Brunonar (discussão) 17h53min de 9 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Oras, não precisa necessariamente traduzir o artigo. Basta procurar informações pertinentes e continuá-lo. A Wikipédia lusófona não é uma cópia da anglófona, basta saber escrever e seguir as regras e conselhos da comunidade. Hoje a noite acho que poderei continuar, mas não se prenda a versão inglesa. Brunonar (discussão) 18h18min de 9 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Por exemplo, um problema que tive ontem que me fez parar de continuar a traduzir por ter gasto algum tempo nele, foi essa parte:

{{Location map
|United Kingdom Greater London
|lat = 51.588333
|long = -0.059722
|label = Tottenham Hale station
|background = white
|caption = The Ferry Lane bridge is adjacent to Tottenham Hale station in Greater London.
|alt = A map of Greater London has a red dot in its north-center marking the location of Tottenham Hale station.
}}

Se puder encontrar o mapa da grande londres na nossa versão desta predefinição, eu ficaria muito agradecido... Na tradução a gente se vira depois :P Grato. Brunonar (discussão) 18h30min de 9 de agosto de 2011 (UTC)Responder

É o que estou fazendo, procurando fontes em portuguÊs (quando possível). Espero que suas informações sejam de grande valia, a página está aberta para edição, como sempre :) Brunonar (discussão) 16h08min de 11 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Com relação a preferência de fontes em português, é basicamente fazer com que o princípio de verificabilidade dos artigos sejam de alcance maior a toda população, para aqueles que não entendem as línguas citadas. É claro que muitas vezes são necessárias fontes em línguas estrangeiras, mas eu tento manter as de língua lusófona tanto quanto elas tiverem de informações citadas :)

Recomendo também usar o maior número de fontes online possível, só quando não for encontrado em notícias de sites que eu recomendo usar as offlines. Pois, da mesma forma que as línguas, o princípio de verificabilidade tem uma maior implementação e alcance no modo online do que offline. Não que eu esteja desmerecendo uma fonte fiável em jornal de papel, pelo contrário, quando bem documentado, com as predefinições preenchidas corretamente, até incentivo. Mas peço que procure as mesmas informações online também, não teria problema colocar os dois. Brunonar (discussão) 00h03min de 12 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Olá, Eduardo. Na verdade, só edito o que me interessa, só dissemino (mesmo com minhas traduções) aquilo que acredito, e não curto Jota Quest (talvez duas músicas apenas; duas? uma!) Quanto à Discotecagem Pop Variada, menos ainda. Só pra dançar quando é a ocasião, e não misturo isso com editar na wiki. Tenho me interessado ultimamente pelos artigos sobre música, mas não qualquer espécie de música. Talvez eu me aventure pelo que você me sugeriu, no entanto... De qualquer forma, se precisar da ajuda de minhas edições, estou sempre à disposição. Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 03h19min de 14 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Estamos todos tentando melhorar o artigo, não é? Pessoalmente, acho que aquela singela enumeração de três opiniões - a de uns respeitáveis jornalistas da BBC, a do primeiro-ministro britânico e a de um experiente jornalista brasileiro - não merece o pomposo título de análise, mesmo porque os analistas ainda estão meio perplexos. Ninguém teve tempo de analisar direito aquilo lá. E a colocação da tag parcial, numa seção tão ralinha, é, na minha opinião, um despropósito. Para chegar a ser parcial, o artigo precisaria ter um pouco de massa crítica. Sds. Yone (discussão) 05h12min de 14 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Minha prioridade é terminar o acréscimo de conteúdo no artigo magnetismo, que já está pendente há um bom tempo, pois fiquei sem tempo para a wiki nas últimas semanas, e ainda estou. Contudo, o seu é o segundo na lista de prioridades. Vou ver o que dá para fazer assim que possível. Qualquer dúvida ou sugestão, à disposição! Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 13h54min de 14 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Citação: queria converter a 9 de Agosto para em 9 de agosto.

A expressão regular foi colocada nas configurações justamente para isso acontecer sem tem que incluir zilhões de regras parecidas no docionário (não só para o dia 9, nem só para agosto!), por isso removi novamente (uma delas inclusive já estava no dicionário). Se a conversão não estiver ocorrendo, isso é um bug, então coloque um exemplo na página de discussão das configurações para que seja possível conferir o que há de errado. Helder 20h28min de 14 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Prezado Eduardo Pazos

O artigo tem duas tags, uma de fato recente, sujeito a atualizações, outra de parcialidade, quando reproduz algumas opiniões.

Realmente, a indicação de parcialidade reduz a credibilidade das informações. Vou examinar, segundo a sua sugestão. Obrigado pela sua deferência. Abraços.

EUDOXIO 22h06min de 14 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Poderia votar na EAD acima? É que agora uma votação para escolha de ABs pode ser encerrada com 5 votos para AB e 0 contra. Só falta um voto e o artigo será eleito. Marcos ^fala! 23h27min de 14 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Olá Eduardo, blz? Olha eu não curto muito não Jota Quest, nem Capital Inicial, pelo menos na minha PU a única banda nacional listada é o Skank, mas também são poucas músicas que gosto deles. Bom enfim, informações sobre o Jota, não sei bem aonde encontrar, será necessário uma varrida na internet pra achar. Pois como se trata de brasileiros, as fontes se tornam mais restritos, em comparação aos internacionais. Mas tem como destacar eles. O artigo de artistas brasileiros de melhor qualidade é o da Ivete Sangalo. Mas uma primeira ajuda é, tente procurar nos sites oficiais da banda, lá poderá ter várias informações necessárias aqui. Vitor Mazuco ^Diga! 23h57min de 14 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Olá Eduardo. Será que você poderia colocar o seu voto aqui. Eh que a votação estah quase acabando e só tem um voto a favor. O seu voto seria muito importante. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 15:05:30 de segunda-feira, 15 de agosto de 2011 (UTC+2)

Obrigado pelo voto e pelo conselho. Irei segui-lo. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 17:41:52 de segunda-feira, 15 de agosto de 2011 (UTC+2)

Olha, eu até poderia fazer uma revisão no artigo, mas acho complicado, porque a única fonte seria o livro Guerreira da Utopia. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 17h41min de 15 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Sugiro que veja Galiza#Nome. Não é por se ouvir na rua que está certo. Aliás, o que não falta na rua é gente a falar e escrever mal. De todos os modos, segundo as fontes de Galiza, o termo Galiza existe no Brasil, logo, como Galícia não existe em Portugal, este último deve ser evitado na Wikipédia. Não julgue que "por morar no Brasil" conhece todas as variantes usadas no seu país. Eu cresci junto à Estremadura e só quando vi aqui na wiki uma correção de eXtremadura para eStremadura (que estive tentado a reverter) é que constatei no dicionário que se escrevia com S. --Stegop (discussão) 17h32min de 16 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Você está querendo que eu não me forme esse ano, né? Rsrsrs. Vou deixar um pedido para a criação desses artigos nas categorias Brasil e política. Se, até eu terminar minha monografia, ninguém tiver criado esses artigos, eu mesmo os criarei. Abs, Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 22h43min de 16 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Boa questão, caro Eduardo... A mim soa-me melhor gastronomia, pois parece-me mais generalista, mas em muitos contextos, cozinha, culinária e gastronomia são sinónimos e qualquer um deles me parece válido. Mas porquê começar pela província se ainda não há o da Galiza? Digo isto não só por uma questão de "organização", mas principalmente porque possivelmente haverá pratos que não são exclusivos de Pontevedra mas de toda a Galiza, pelo que, por um lado a edição do artigo mais genérico leva o editor a clarificar ideias e por outro, o leitor fica com um panorama mais abrangente. Mas nada tenho a objetar à criação do artigo; nem que fosse "gastronomia de Porriño"; desde que haja material de qualidade (textual e gastronómica :-)... Bom trabalho. --Stegop (discussão) 17h59min de 17 de agosto de 2011 (UTC)Responder

O artigo Categoria:Instituições de Galiza foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

Já existia Categoria:Instituições de Galiza. Não confie nos IW's, pois nas categorias ainda há mais lacunas nos IW's do que nos artigos. :-) --Stegop (discussão) 02h52min de 18 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Claro, te ajudarei sim. MarcuS Lucca$ (discussão) 13h32min de 18 de agosto de 2011 (UTC)Responder

• O que exatamente você quer que referencie? O artigo já tem muitas referências, a não ser em algumas partes como por exemplo, na seção sobre a Bulgária, mas justo essas eu não consigo achar nenhuma referência válida. MarcuS Lucca$ (discussão) 13h39min de 18 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Não estou encontrando referências especifiamente sobre essas partes, sinto muito. MarcuS Lucca$ (discussão) 13h47min de 18 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Vou ver isso depois, Eduardo. Ando meio ocupado. Creio que no mês que vem terei mais tempo livre, espero. --HVL ^(discussão) 14h15min de 18 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Eduardo, todos nós sabemos como as referências são importantes. Realmente, usar o Google é uma ótima ideia - obrigada pela indicação. Quanto ao seu pedido, acontece que tenho várias outras ocupações fora da wiki. E, na wiki, tenho minhas próprias prioridades. Devo me ocupar delas nos próximos (muitos) meses. Entendo a sua dificuldade com o inglês, mas acredito que, com algum empenho, você será perfeitamente capaz de superá-la rapidamente. Boas contribuições. Yone (discussão) 22h15min de 18 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Eduardo, tenho estado muito ocupado em viagem de trabalho, mas assim que voltar eu ajudo no artigo, abraço. Romullo (discussão) 01h55min de 19 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Eduardo, tenho estado muito ocupado em viagem de trabalho, mas assim que voltar eu ajudo no artigo, abraço. Romullo (discussão) 01h57min de 19 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Olá, como vai? Fiz a tradução do texto como me pediu; faça algumas correções se achar necessário já que o meu inglês é médio. A propósito, e o outro pedido que você havia me feito posteriormente? Mudou de ideia? Lord Mota^{Fala Faço} 19h28min de 20 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Não. MarcuS Lucca$ (discussão) 22h03min de 20 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Não há nada para ser feito no Bugzilla quanto ao bloqueio que os editores da Wikipédia lusófona colocaram na MediaWiki:Spam-blacklist daqui. Se a comunidade quiser é só remover as linhas correspondentes da lista negra e os links poderão voltar a ser colocados normalmente.

Só mencionei o bug #9416 pois ele é um dos grandes problemas que os editores bem intencionados enfrentam ao se deparar com o bloqueio. Helder 01h52min de 21 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Depende, o que vem a ser um artigo sobre uma notícia? Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 02h28min de 21 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Entendo...bom, eu lido de vez em quando com alguns, fazendo edições pequenas, manutenção, etc...mas não costumo escrevê-los nem fazer grandes contribuições nos já existentes. Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 17h51min de 21 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Não, ele parou há várias horas. Francisco ^diz!-fiz 13h04min de 21 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Sobre o artigo de tumultos em Londres, nem deu pra eu te ajudar, alguém fez o trabalho antes. ehehe. Bom trabalho. AlexSP (discussão) 12h01min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Olá Eduardo. Será que você poderia dar a sua opinião na EAD? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 14:18:59 de terça-feira, 23 de agosto de 2011 (UTC+2)

Boas Eduardo. Está excelente; parabéns e, apesar de não haver "donos" de artigos, como trabalhei tanto no artigo, não consigo deixar de entender essa melhoria como uma "ajuda" ao meu trabalho,, por isso obrigado! --Stegop (discussão) 22h58min de 27 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Convidaria a participar dessa e dessa votações. Se puder, agradeceria! Marcos ^fala! 20h33min de 31 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Esqueci de lhe avisar: aqui também! Marcos ^fala! 18h56min de 1 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Boa tarde para os editores da wikipédia:

Todos os editores com direito a voto, venham avaliar e contribuir a página Economia da Índia, onde votaram na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Economia da Índia.

Conto com a presença de todos os leitores da página.

Assinado:--14h35min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Danilomath —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Danilomath (discussão • contrib) 15h36min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Convidaria a participar da EAD de Tracy Does Conan, um artigo muito bom que precisa de três votos a favor para se tornar AB. Se puder, agradeceria. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 20:35:23 de sexta-feira, 2 de setembro de 2011 (UTC+2)

Olá Eduardo, boa noite! Qual o motivo dessa retirada de conteúdo? Abraços e boa semana! MarcuS Lucca$ (discussão) 02h05min de 5 de setembro de 2011 (UTC)Responder

respondido MarcuS Lucca$ (discussão) 15h58min de 5 de setembro de 2011 (UTC)Responder

a página sobre "Max Soares" não é falsa?Artur Vaz (discussão) 07h35min de 5 de setembro de 2011 (UTC)Artur VazResponder

Desculpe pela demora em atender seu pedido, é que estou a "consertar" e referenciar alguns artigos que criei quando era novato. Na época eu não dava muita impotância às fontes, apenas em incluir as informações... Enfim, segue abaixo a lista que me pediu para traduzir na ordem que você passou:

Manifestantes da Grã-Bretanha contam os custos dos distúrbios enquanto ordem é restaurada

Semana de tumultos da Inglaterra

Tumultos em Tottenham: um protesto pacífico, e de repente o mundo desabou", Tottenham em chamas pelo motim dos manifestantes",

Homem morto e policial ferido em tiroteio em Tottenham "

Dúvidas surgem ao longo do tiroteio de Duggan quanto Londres queima ",

tiro de Mark Duggan: resultados das balas "dentro de 24 horas '",

Exame de consciência está por vir no Reino Unido enquanto tumultos acalmam - informação mundial - Europa.

Foto: O atirador 'gangsta' morto em tiroteio com a polícia cuja morte provocou tumultos", Daily

Violência, drogas, uma punhalada fatal e um mártir muito improvável

O código de rua de vingança que desencadeou os tumultos ",

tio de Mark Duggan era o senhor do crime: Homem cuja morte provocou tumultos está ligado aos notórios chefes de gangues ",

"Não há evidência de que Mark Duggan atirou na polícia, diz IPCC",

Distúrbios no Reino Unido: Mark Duggan 'TINHA UMA PISTOLA CARREGADA ",

The Independent Police Complaints Commission acaba de anunciar que não há provas ", as dúvidas surgem ao longo do tiroteio de Duggan enquanto Londres queima",

Depravado ou privado? Divisão no Reino Unido sobre as causas do motim. Por

Tumultos no Reino Unido de 2011: dogma liberal gerou uma geração de jovens brutalizados (

Camila Batmanghelidjh: custos dos transportes - mas assim que façam tumultos

Tumultos de Londres: pais ausentes têm muito a responder.

Os desordeiros não são "Escória"! Eles são Os Órfãos da "desagregação familiar na Grã-Bretanha",

Jovens órfãos conduzem o motim ",

declaração de Ken Livingstone sobre tumultos de Tottenham

Nick Clegg: cortes de verbas da polícia não alterará apesar de tumultos

"Os brancos tornaram-se negros", diz David Starkey.

Rússia acusa senador de fracasso do multiculturalismo pelos tumultos no Reino Unido RIA

Caso encontrar algum erro por favor corrija. Lord Mota^{Fala Faço} 22h38min de 5 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Wikigincana 3.0

Olá Eduardo P! A Wikigincana 3.0 vai começar! Você que já se inscreveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. A votação para a escolha das etapas começará no dia 12 de setembro, e a primeira etapa tem início no dia 19 de setembro. Participe! Boa sorte!

Olá Eduardo!! Em relação às suas sugestões de destacamento, acho que o artigo Catolicismo na China não está ainda em condições para ser um artigo de destaque. Quanto ao artigo Controvérsia dos ritos na China, acho que se há possibilidades para que ele se torne num artigo destacado... se calhar vou pôr este artigo em votação para ver qual a reacção da comunidade! AdriAg (discussão) 15h53min de 23 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Oi!

Vim aqui para te avisar que o script do conversor de idiomas foi movido do Wikisource em português para o Wikisource multilingual, então precisará atualizar o Usuário:Eduardo P/vector.js. Troque a linha

mw.loader.load(( mw.config.get( 'wgServer' ).indexOf( 'https://' ) === 0? 'https://secure.wikimedia.org/wikisource/pt' : 'http://pt.wikisource.org' ) + '/w/index.php?title=User:Helder.wiki/Scripts/LanguageConverter.js&action=raw&ctype=text/javascript'); 

por isto aqui:

var source = { 	'https:': 'https://secure.wikimedia.org/wikipedia/sources', 	'http:': '//wikisource.org' }[ window.location.protocol ]; mw.loader.load( source + '/w/index.php?title=User:Helder.wiki/Scripts/LanguageConverter.js&action=raw&ctype=text/javascript' ); 

e continuará podendo usar a versão mais recente do script. Helder 20h00min de 28 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Considerando sua participação em Wikipédia:Esplanada/geral/Caricatura dos critérios de notoriedade de bairros (16out2011), peço que comente em Wikipédia Discussão:Votações/Artigos sobre bairros e ajude a definir as regras da votação.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^(msg!) 16h33min de 25 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Olá Eduardo. Há quanto tempo que não venho postar aqui na sua página. Enfim, agradecia se você desse sua opinião no artigo The Source Awards que agora está em EAD. Obrigado. Atenciosamente, Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:35:25 de sexta-feira, 28 de outubro de 2011 (UTC+2).

Acabei de enviar um e-mail. Veja lá. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 18h10min de 29 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Olá Eduardo, sou Zoldyick e estou aqui para le fazer um pedido, assim como você tenho muitos interesses em geografia de países, eu le pesso ajuda, por favor me ajude a criar no Commons um Artigo aúdivel semelhante aos dos artígos presentes nos cantos superior direito em Brasil e Turquia, sou um novato na wikipédia como um administrador, eu acredito que melhorar artigos que já são bons ou destacados é o dever de todo wikipedista, quero criar um artigo aúdivel para melhorar a geografia na wikipédia lusófanica e trazer uma melhora com artigos da wikimedia commons, se você poder me ensinar e ajudar estarei honrado e esperando uma mensagem de ajuda sua na minha página de discussão, se não poder, mesmo assim muito obrigado e foi um prazer.

Discussão:Zoldyick 13:10 de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Prezado Eduardo, no momento tenho outras prioridades. Sds. Yone (discussão) 15h19min de 30 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Oie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página.

Este é o artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco

Um grande beijo pra você!

--BiaGagliardi (discussão) 12h49min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardiResponder

Oi, anjo! Venho agradecer tua atenção e participação na votação do artigo que criei. Prometo vigiar o artigo e estar sempre a aperfeiçoá-lo e, qualquer coisa, pode sempre contar comigo! :)) Beijinhos!! --BiaGagliardi (discussão) 13h23min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardiResponder

Posso traduzir sim. Só não prometo rapidez. Minha vida está meio atribulada no momento, rs rs. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 00h06min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Comecei a tradução, conforme prometido. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 22h17min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Acho que a utilização do termo está correta. Vide: [1] --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 19h33min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Na dúvida, mudei para "abordagem". Abs. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 16h08min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Olá Eduardo Pazos. Venho por este meio pedir-lhe ajuda pois estou desesperado. A votação do anexo Lista de singles número um na Hot Digital Songs em 2010 vai acabar em duas horas e ateh agora ninguém participou. Serah que você pode ir dar sua opinião nele? Por favor. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 20:07:09 de quinta-feira, 8 de dezembro de 2011 (UTC+2)

Boas Festas! Este é um momento doce e cheio de significado para as nossas vidas. É tempo de repensar valores, de ponderar sobre a vida e tudo que a cerca. Desejo-lhe um feliz Natal e um 2012 abençoado, com vida, muita paz e saúde (e muitos artigos destacados também rsrs). Boas contribuições, HVL (disc.)

Proponho tentar tornar o artigo bom azulando, adicionando referencias e adicionando conteúdo. Você podia azulá-lo.

Ninux2000 (discussão) 13h05min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Não sei se vai dar certo. É que eu estou trabalhando aqui, e se der tempo irei trabalhar aqui até o dia 1º. É que eu irei a Tibau e lá passarei cerca de uma semana. Como é a primeira vez que eu vou lá, não sei lhe dizer se há computadores com Internet. Marcos ^fala! 11h50min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Acredito que seja melhor você achar uma tradução melhor do que "rusga policial". Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 23h53min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Oi, pode ajudar em assuntos técnicos da linguagem wiki? Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 04h39min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Preciso resolver uma coisa na terceira e última tabela daqui: Usuário:Auréola/teste. A partir do número 75, depois de Sri Lanka, não aparecem mais o nome dos países nem o ícone da bandeira. Os valores do PIB também não aparecem. Aparece somente "Predefinição:Flagcountry" e "Predefinição:Nts", como você vai notar. Se você ver o código, está a mesma coisa das outras tabelas. O que será que houve? —Auréola ^{συζήτηση} 04h50min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Olá. Agradeço pelo convite, pois estava querendo traduzir os artigos sobre os tumultos da Era Thatcher há muito tempo. Já comecei a traduzir o artigo em questão. =D --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 18h37min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Terminei a tradução. Favor dar uma revisada no texto antes de publicar. Abs. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 21h23min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Ajudarei com as referências, porém não farei isso agora. Nos últimos dias ando ocupado com este artigo, além disso minha conexão anda falhando muito por causa das chuvas que não param aqui na minha cidade. Creio que semana que vem já estarei com mais tempo livre. --HVL disc. 10h25min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Não esqueci da solicitação a algum tempo atrás. Percebi que você realmente esta empenhado em promover o artigo citado a bom ou destacado. Concordo plenamente; já é hora dos artigos ligados à ciência e à física figurarem como artigos destacados na página principal. Assim que terminar o artigo em que trabalho, que está em sua fase final, verei no que posso contribuir também. Certamente participarei da votação.

Grato pela iniciativa e trabalho.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 11h53min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Eduardo, disturbances significa "distúrbios". Contudo, pelo contexto breve que me deste sobre riot, seria melhor traduzir também como "tumulto", "protesto". --Feen (discussão) 03h45min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

• Posso sim, nesta semana prometo que eu começo a traduzir o artigo. Abraços! Lord Mota^{Fala Faço} 18h39min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Olá Eduardo. Feliz Ano Novo. Venho por este meio pedir o seu voto na EAB de Rosemary's Baby (30 Rock). Eh um artigo muito bem escrito e desenvolvido e que necessita somente de dois votos para ser AB. Atenciosamente, Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:53:23 de sexta-feira, 13 de janeiro de 2012 (UTC+2).

Não há problema. Mas se quiser ainda votar, participe da revalidação do artigo. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 18:35:05 de domingo, 15 de janeiro de 2012 (UTC+2)

Olá, Eduardo. Posso tentar fazer uma outra hora. É realmente uma tradução importante. Boas.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 00h40min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Como você votou contra, peço que justifique seu voto. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 09h24min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

O verbete André Felippe de Freitas, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! W.SE (discussão) 20h12min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Olá Eduardo P,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 23h41min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 15h37min (UTC) de 29 de julho de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Olá Eduardo. Será que você poderia dar um voto na EAB do artigo Dance Like Nobody's Watching?. O artigo necessita de dois votos a favor para ser tornar num artigo bom. Atenciosamente, Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 11:13:13 de quinta-feira, 9 de fevereiro de 2012 (UTC+2).

O verbete André Felippe de Freitas, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! W.SE (discussão) 12h12min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 05h33min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

O Wikiprojeto Cidade da Semana foi reativado e gostaria de voltar a receber sua colaboração, caso esteja disponível. Visite a página de discussão do projeto para mais informações.

Caro amigo, eu vim aqui falar com você porque encomendei a um robô o envio da mensagem acima a todos os usuários inscritos no Projeto Cidade da Semana para avisar de sua reativação. Ele enviou, mas mandou as mensagens como edições menores, fazendo com que nenhum dos usuários fosse avisado da mensagem (não iria aparecer aquela tarjinha laranja) - diminuiu a eficiência do ato. Portanto, só enviei esta mensagem para lhe avisar da existência da anterior. Obrigado pela atenção e boas contribuições. MOC ^{D C E} 03h02min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Não precisa de revisão, mas sim de referências. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 02h46min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Ao momento não, mas caso queira trabalhar no artigo por mim tudo bem. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 11h50min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

É legal tentar destacar um artigo sobre culinária, mas esse é mais um dos exemplos da fraqueza dos artigos destacados da wiki-es, ao qual possui seção de curiosidades e apenas 6 referências para um artigo daquele tamanho, ou seja, é necessária uma revalidação daquele artigo, logo se fosse traduzido o artigo inteiro ele não conseguiria ser escolhido como destacado aqui na wiki-pt. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 13h02min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h02min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Tudo bem, Eduardo? Estou meio afastado da wikipedia, infelizmente não tenho tido tempo para contribuir. Um abraço. --Breno Rocha^Msg 01h55min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Posso ajudar na tradução do artigo francês sobre esta importante cidade suissa. Contudo, sendo um artigo bastante longo, seria melhor fazermos um trabalho em comum. O que é que voce acha? Eliezer (discussão) 09h38min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Eu também encontro muitas dificuldades com códigos e predefinições na wiki francesa. Por isso pedi para colaborarmos juntos no artigo sobre Annemasse.Se encontrarmos um artigo mais fácil, não hesitarei em trabalhar consigo. Abraços cordiais Eliezer (discussão) 22h16min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Vamos melhorar o artigo, sim. Como fazer? Começo a publicar na Wiki Pt as passagens traduzidas da Wiki Fr ? Ou as comentamos antes na página de discussão do artigo? Ou no Café dos tradutores[2], que anda muito esmorecido? Abs Eliezer (discussão) 10h47min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

O artigo Daniel Johnston, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. —Tschis ^{Fale comigo!} 20h27min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Olá!

Não se esqueça da data e local do encontro WikiRio: Terça-Feira, 6 de março no Livraria Moviola (Rua das Laranjeiras, 280, Laranjeiras - Rio de Janeiro), às 18h. Contamos muito com sua presença! Maryana (WMF) (discussão) 11h16min de 5 de março de 2012 (UTC)Responder