Usuário(a) Discussão:Pablo Busatto

Olá Almondega, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --Rui Silva 08:40, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, ChristianH, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Christian ^msg 20h44min de 30 de maio de 2009 (UTC)Responder

Claro, sem problemas, é só perguntar. Abraço, Christian ^msg 23h32min de 30 de maio de 2009 (UTC)Responder

Como assim na última coluna? Do único modo que conheço com collapsed, posso lhe mostrar um exemplo: {{Atual plantel da WWE}}. Christian ^msg 01h54min de 31 de maio de 2009 (UTC)Responder

Vixe, então a formatação desse site é diferente, e essa eu não entendo, infelizmente Christian ^msg 21h34min de 1 de junho de 2009 (UTC)Responder

Não sei, procurei em ajuda:Palavras mágicas mas de nada adiantou. Uma pergunta: Você quer saber de suas contribuições aqui ou noutro projeto? Abraço, Christian ^msg 00h54min de 3 de junho de 2009 (UTC)Responder

Na wikipedia existe sim, o Especial:Contribuições/Almondega onde mostra todas, e as estatísticas vêm aqui. Mas já naquele site, ainda não achei. Christian ^msg 01h15min de 3 de junho de 2009 (UTC)Responder

"Robôs são ferramentas automáticas e gerenciáveis que operam na Wikipédia para facilitar a execução de edições repetitivas e em série. Entretanto, não são precisamente robôs, que fazem tudo sozinhos, e sim são agentes de manipulação de artigos, que obedecem a instruções claras e precisas do programador responsável por ele." Não é questão de criar um, vc tem que fazer o pedido de aprovação em Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação conforme as instruções. Vale a pena ler também Wikipedia:Robôs, Ajuda:Como usar bots e Wikipedia:História dos Bots. Christian ^msg 12h56min de 3 de junho de 2009 (UTC)Responder

Não entendi bem sua pergunta sobre galeria de imagens, poderia especificá-la melhor? Christian ^msg 12h56min de 3 de junho de 2009 (UTC)Responder

Infelizmente, acho que não tem como. Christian ^msg 02h13min de 4 de junho de 2009 (UTC)Responder

, como não sei a resposta da sua indagação e nem os membros que estavam online no chat da wikipédia, vou colocá-la no Wikipedia:Café dos programadores e lá vamos ver se alguém vai te ajudar. Abraço, Christian ^msg 12h59min de 10 de junho de 2009 (UTC)Responder

Só pode se tiver MSN, podes me passar ele na minha discussão ou enviando um email. Eu posso te adicionar lá e você aceitar o convite. Christian ^msg 13h11min de 10 de junho de 2009 (UTC)Responder

Convite Olá Almondega, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia. => Rjclaudio msg 16h34min de 18 de junho de 2009 (UTC)Responder

Obrigado pela ajuda. Não deve aparecer muitas discussões técnicas de Química pq já tem projeto específico para a área. Mas sempre se pode ajudar quando não envolver conhecimentos específicos.

Por exemplo, estou tentando destacar o artigo Ciência, quando eu acabar as traduções precisaria de uma ajuda para revisar o texto, ver os erros de gramática, melhorar a redação, discutir a organização das seções, e principalmente idéias para ilustrar o artigo.

=> Rjclaudio ^msg 21h49min de 18 de junho de 2009 (UTC)Responder

Parabéns! Continue com seu muito bom trabalho que vem desempenhando na Wikipédia. Dica: Sempre que for escrever uma mensagem, edite de preferência a última seção, onde acho com maior facilidade. Abraço, Christian ^msg 12h58min de 19 de junho de 2009 (UTC)Responder

Olá, sua assinatura tem um pequeno erro, invès de apontar para Usuário:Almondega, ela redireciona para Almondega. Se desejas corrigir, o código da assinatura é [[User:Almondega|Almondega]] e o que você já usa. Abraço e boas contribuições. Christian ^msg 13h03min de 19 de junho de 2009 (UTC)Responder

Sim, as refs que usam a Harvnb não estão funcionando bem. Peguei essas refs do artigo em francês fr:Science, e estava procurando como funcionam. Só agora que vc me passou a documentação em ingles que entendi.

Os livros que só forem usados para uma única ref podem ser usados com a "referencia a livro". Mas os livros que forem usados várias vezes, e em cada uma delas for usada uma página diferente, será melhor manter a Harvnb para não precisar escrever todas as vezes o nome completo do livro.

Agora que já entendi como funciona pretendo arrumar as refs nesses próximos dias. Obrigado pela ajuda.

=> Rjclaudio ^msg 16h21min de 21 de junho de 2009 (UTC)Responder

A desvantagem desse método é não poder citar páginas diferentes para cada referência. Não sei se isso faria mt falta, e por isso ainda não usei ela. Mas pensando bem concordo que esse metodo atual complica mt as coisas, é trabalho a mais. Passemos a usar as "ref name=" então. => Rjclaudio ^msg 02h18min de 22 de junho de 2009 (UTC)Responder

Olá, Almondega, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Hip hop e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Hip hop. Se desejar poderá inscrever-se clicando aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer-te alguma dúvida que tenhas. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Christian msg 20h26min de 21 de junho de 2009 (UTC) Responder

Oi, Almondega, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Vitor&R (discussão) 20h12min de 22 de junho de 2009 (UTC) Responder

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, ChristianH.

Você foi um tutorado exemplar: tirou todas as suas dúvidas (algumas até que eu não consegui responder, rsrs). Continue assim, está muito bom seu trabalho, tenho certeza que a Wikipédia ganhará com suas contribuições! Abraço, Christian ^msg 23h37min de 1 de julho de 2009 (UTC)Responder

Olá, Almondega, receba as nossas boas-vindas novamente.

Notamos que você se inscreveu no Projeto Wrestling, e ficou inativo por mais de 2 meses na seção Wrestling da Wikipédia. Não se preocupe, voltando a editar, você automaticamente voltará a ser ativo no Proeto. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer-te alguma dúvida que tenhas. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Flws, Matheus "LP" Manda brasa! Eu fiz! 23h15min de 10 de novembro de 2009 (UTC) Responder

Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian •

Oi Almondega! Se tiver interesse, conheça esta proposta de reorganização de Wikiprojetos. Você edita artigos de Química, e futuramente, caso te interesse, poderíamos tentar melhorar a qualidade deles. Abraços! Fernandobrasilien (discussão) 22h20min de 25 de novembro de 2012 (UTC)Responder

Oi Almondega! Que bom que respondeu! Obrigado pela resposta e pela disposição em ajudar. Editores na área de Química são raríssimo aqui! Existe uma discussão em torno da reorganização dos projetos da Wikipedia. A princípio, enquanto nada é decidido, estou tentando formar um grupo de editores interessados em ajudar. Mas esta reorganização ainda levará algum tempo, pois tudo o que se tem são propostas. Assim que começar algum trabalho eu te aviso, mas claro, contribua quando estiver descansado e motivado. Química não é fácil! rs.... Abs! Fernandobrasilien (discussão) 17h27min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)Responder

Olá Almondega! Fico mesmo feliz em saber que "eu te animei" a voltar para cá...espero que fique! Bom...vários artigos estão em estado lastimável por aqui... Quer um exemplo? Olha este: Heterotrofismo Não tem referências, o texto escrito é péssimo...Enfim está uma vergonha...rs! Eu acho que artigos nesta situação são os mais urgentes para uma reformulação. Existe os "Estaleiro", onde estão listados diversos artigos que precisam de revisão, introdução de referências, etc etc, Veja aqui: Estaleiro. Engraçado você falar em Piper aduncum...tenho um pé em casa! Qualquer dúvida me escreva, ando muito atarefado estes dias, mas as vezes dou uma olhada aqui. Fernandobrasilien (discussão) 22h53min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)Responder

Oi Almôndega! Se desejar, você pode ser inscrever aqui, assim poderíamos um conhecer ao outro e saber onde cada um pode ajudar melhor. Mas claro, isto é voluntário... :) Obrigado pela atenção e boas festas! Fernandobrasilien (discussão) 18h19min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)Responder

Caro Almondega,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 00h20min de 28 de abril de 2013 (UTC)Responder

Faltou inserir Categoria em 1,3-Propanossultona Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo 1,3-Propanossultona, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições.

N4TR!UMbr (discussão) 12h40min de 19 de agosto de 2015 (UTC)Responder

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h22min de 8 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Sem problemas! Bom saber q vc é do Ceará também :-). Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 22h02min de 10 de novembro de 2015 (UTC)Responder

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h39min de 15 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Catedral Metropolitana de Fortaleza. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Nakinn • discussão 02h34min de 16 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Eu avisei para parar com a guerra de edições e não impor sua versão. Tenha em mente que se você faz uma modificação e alguém contesta, você tem a obrigação de respeitar a versão estável e buscar o consenso. Agora, você ignora o alerta, recebe um aviso formal em sua PDU e replica o aviso na PDU daquele que te enviou? Isso é comportamento desestabilizador. Nakinn • discussão 02h39min de 16 de novembro de 2015 (UTC)Responder

@Nakinn:O senhor que ignora todos os princípios de razoabilidade. Não apresenta qualquer motivo para que se mantenha uma foto inadequada, duplicada de uma outra de igual qualidade e tamanho bem menor. A única razão que vejo para fazer isso é colocar um arquivo que foi carregado pelo senhor. Vou reportar o caso. --Almôndega^D 02h49min de 16 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Regras do Commons não valem aqui. Não falei sobre a imagem simplesmente porque você ainda não apresentou um argumento sequer embasado nas políticas ou recomendações deste projeto em favor da troca. E se deseja reportar algo, reporte como você continuou com desfazimentos mesmo tendo sido avisado para parar com a GE; como copiou o aviso {{Aviso-GE}} deixado aqui e colou na minha PDU por pura vontade de desestabilizar; como tentou esconder este aviso formal... Faça o correto. Nakinn • discussão 03h00min de 16 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Se você levou o caso para WP:P/GE, espere o parecer de outros usuários e não saia substituindo as fotos como se você tivesse certeza de que está com a razão no caso. Nakinn • discussão 03h08min de 16 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Colega, aquela página é dedicada a relatos sobre guerras de edição e somente a isso. O pedido foi feito e atendido. Se quiser discutir a disputa editorial, entre em contato comigo ou use a página de discussão do artigo. Nakinn • discussão 18h28min de 16 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por Leon saudanha durante 1 dia. Motivo(s): Comportamento abusivo. Notas: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Leon saudanha (discussão) 22h23min de 16 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. AlmôndegaD 22h30min de 16 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Não fiz nada que justifique esse bloqueio. Estou agora ciente de que tal discussão deveria ter sido colocada na página de discussão do artigo em questão, fato este que até então desconhecia. Discordo, entretanto do bloqueio aplicado, uma vez que não foi dialogado minimamente isto comigo. O único que relatou o uso inadequado do espaço para a discussão que propunha, foi o próprio Nakinn D​ C​ E​ F, autor das ações que considero absolutamente impróprias, que tenta impor sua vontade a todo custo, revertendo excessivamente minhas edições e tentando impor a sua versão piorada da imagem da catedral, como pode ser visto aqui e tecendo comentários desestabilizadores como pode ser visto no sumário desta edição. Percebam que recentemente estava buscando aprimorar o artigo, inserindo várias informações de forma construtiva, ao contrário do usuário Nakinn, que editou a página unicamente para substituir a imagem original pela cópia carregada por ele, como já mostrei. Posto isto, é evidente minha indisposição em considerar os avisos que este usuário fez na minha página de usuário, sobretudo porque isto implicaria na remoção da reclamação na qual suas ações estão intimamente relacionadas. Soma-se a isso a avaliação extremamente inconsistente do PauloMSimoes D​ C​ E​ F sobre pedido que fiz em relação a GE que ocorreu ontem, uma vez que ele se reportou a esta edição de 2014, absolutamente fora do que se referia o meu pedido como pode ser visto aqui. Reitero que o bloqueio foi totalmente desnecessário, eu estava discutindo o assunto normalmente e mover a discussão para o local adequado ou alertar-me adequadamente já teria sido suficiente. --Almôndega^D 12h12min de 17 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Destaco aqui o conflito de interesse do Leon saudanha D​ C​ E​ F que reverteu sem motivos a marcação que fiz para a ESR da página Jamal Lasri com um comentário agressivo, dizendo insinuando que eu não tinha nem lido o artigo. Tanto era evidente a indicação que foi eliminada por PE em unanimidade de 4 votos. O usuário, portanto não estava apto para me bloquear, por causa do envolvimento. --Almôndega^D 19h38min de 17 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Releia a política que citou. Ele não estava envolvido no conflito referente a guerra de edições. Ter entrado em conflito contigo em um outro debate claramente não o faz estar "envolvido". Sua marcação de ER era descabida e foi devidamente desfeita. Érico (msg) 19h43min de 17 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Reli e me refiro exatamente ao que cito agora grifado: "Administradores que têm interagido com um editor ou que estão relacionados com determinado tópico, exercendo pura e simplesmente o papel de administrador, ou cujo envolvimento anterior se resume a edições menores e que se conste evidente que não existe qualquer viés, distorção na forma de análise de determinado tópico ou modo de julgar ou de agir, considera-se para isso que não se encontre envolvido e que o seu intrometimento não terá afetado a sua capacidade na apreciação em relação a determinado editor ou a diferentes conjunturas. É evidente que a atitude do administrador o torna envolvido. Eu li atentamente o artigo antes de indicar a eliminação como de fato ocorreu por PE, tendo o Leon saudanha D​ C​ E​ F revertido impropriamente e ainda faltado com a civilidade ao insinuar que eu não tinha lido o artigo. --Almôndega^D 20h00min de 17 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Se leu, claramente não entendeu. E não adianta usar negritos, isso não vai melhorar sua argumentação. A sua marcação de ER foi indevida e por este motivo foi revertida, e seria removida por mim se fosse necessário. Enfim, se quer ouvir de outros usuários que está errado, pode abrir a discussão de bloqueio, que tem o poder justamente de anular bloqueios indevidos. Érico (msg) 20h07min de 17 de novembro de 2015 (UTC)Responder

O senhor insiste que eu não entendi, pois eu usei o negrito justamente para para grifar o trecho que li que se aplica ao caso por mim relatado. Isso é um procedimento padrão para destacar passagens de texto. --Almôndega^D 20h21min de 17 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Olá Almondega. Eu compreendo o seu ponto de vista (a eliminação do artigo da praça, a 2ª maior do mundo), entretanto não há fontes no artigo que comprovem isso e, assim, pelas regras (que eu citei lá na solicitação de restauro do artigo), o artigo deve ser eliminado. Como, neste momento, você está bloqueado, vou tentar recuperar o artigo (incluindo as fontes), mas se você tiver alguma coisa, me mande. Abraços Mwaldeck ^msg 10h31min de 17 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Olá Almondega. Feito em Usuário(a):Almondega/Testes/2. Quando estiver tudo pronto me avise (eventualmente darei uma ajuda neste final de semana). Abraços Mwaldeck ^msg 19h32min de 18 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Predefinição:Info/Político/doc funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Stegop (discussão) 12h25min de 20 de novembro de 2015 (UTC)Responder

@Stegop: Oi, Stegop, desculpe a remoção do conteúdo, eu estava tentando ajeitar o TemplateData dessa predefinição, mas pelo visto não consigo salvar quando já existe um TemplateData inserido, por isso removi. Vou tentar fazer na subpágina de testes daquela predefinição. Vlw! --Almôndega^D 12h50min de 20 de novembro de 2015 (UTC)Responder

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h33min de 22 de novembro de 2015 (UTC)Responder

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h36min de 29 de novembro de 2015 (UTC)Responder

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h37min de 6 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h42min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h30min de 20 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h38min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h45min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h32min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h30min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h43min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h52min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

Olá Almondega, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia, por favor, verifique os artigos em desenvolvimento aqui. Pereira Pedro (discussão) 18h20min de 12 de março de 2016 (UTC)Responder

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Fronteira ^{diga - veja} 13h22min de 16 de junho de 2017 (UTC)Responder

Ajude a Wikipédia a zerar os artigos sem fontes! Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade. O desafio é simples: basta adicionar referências aos artigos que não contêm nenhuma delas. Seu início será às 00:00 de 10 de julho de 2019, terminando às 23:59 (UTC) do dia 31 de dezembro de 2019. As inscrições podem ser feitas a qualquer momento aqui. Junte-se! Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h26min de 8 de julho de 2019 (UTC)Responder

A Genealogia Pompeu Brasil está resumida aqui, sugiro olhar: A discussão aqui.Joel Caúla (discussão) 20h22min de 27 de agosto de 2019 (UTC)Responder

RMaung (WMF) 17h25min de 10 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h51min de 24 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Olá! Dado que você participou do WikiFontes, onde lidou diretamente com inúmeros artigos marcados com a Predefinição:Sem fontes, creio que você terá interesse na proposta que lancei ontem, de obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com essa predefinição, a fim de facilitar a triagem temática, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar).

Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação. --Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 18h58min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

O artigo Categoria:Mortos por país, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 22h17min de 17 de setembro de 2021 (UTC)Responder

Olá Pablo Busatto! O artigo Chapa (capoeira), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 18h47min de 19 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Olá, Pablo Busatto. A página Categoria:Mortos em Fortaleza que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: não consensual

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 21h13min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)Responder

Olá Pablo Busatto! O artigo Direito cambiário, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 21h47min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

Olá Pablo Busatto! O artigo Benedito Odilon Profeta, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h29min de 18 de maio de 2024 (UTC)Responder