Usuário Discussão:Ninux2000

Bem-vindos à Wikipédia, Ninux2000 !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

O verbete Matheus Batalha foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stegop (discussão) 20h32min de 23 de abril de 2010 (UTC)Responder

Ninux, você não pode apagar uma marca de eliminação unilateralmente, por isso foi revertido. Se quer participar da discussão sobre a eliminação do artigo Bo (cão), pode fazê-lo aqui. Sds, --Fulviusbsas (discussão) 13h22min de 24 de abril de 2010 (UTC)Responder

Caro Ninux, é a segunda vez que faz o mesmo, tal acto já é suficiente para pedir um bloqueio, agradecia que não volta-se a insistir e se é pela permanência do artigo (como afirma) vá à página de votação dar a sua opinião e votar. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 10h08min de 25 de abril de 2010 (UTC)Responder

Ninux, eu não quero apagar o artigo sobre Bo, mas há outros editores que acham que ele deve ser apagado e, seguindo as regras da Wikipedia, iniciaram uma discussão sobre isso nesta página: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bo (cão). Se quiser, entre na página e participe da discussão. Sds, --Fulviusbsas (discussão) 12h52min de 25 de abril de 2010 (UTC)Responder

Caro(a) Ninux2000.

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o teu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, teu voto foi anulado Wikipedia:Páginas para eliminar/Bo (cão).

Enquanto não cumprires esses pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e expressar a tua opinião como bem entenderes, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continues contribuindo com o projeto, de forma que em breve conquistarás o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado por tua compreensão e bom trabalho!

Aproveitando, informo também que votos novos devem ser colocados ao fim dos que já estão na página, e não antes deles. RafaAzevedo ^msg 13h25min de 26 de abril de 2010 (UTC)Responder

Caro Ninux, apesar de, muito sinceramente, desejar que esteja errado no meu pessimismo sobre a viabilidade de tal projeto e agradecer o convite, não tenho tempo, e não tenho a certeza de estar habilitado a ser um editor de uma enciclopédia profissional. CPts. --Stegop (discussão) 15h05min de 26 de abril de 2010 (UTC)Responder

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página António de Oliveira Salazar. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. - Darwin ^Alô? 17h31min de 28 de abril de 2010 (UTC)Responder

Por favor, não edite a página de usuário de outros editores sem a sua autorização, como fez aqui. Obrigado, RafaAzevedo ^msg 19h04min de 29 de abril de 2010 (UTC)Responder

Eu quero acabar com a panelinha!Qualquer dia torno me um WikiTerrorista! --Ninux2000 (discussão) 19h06min de 29 de abril de 2010 (UTC)Responder

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

RafaAzevedo ^msg 19h06min de 29 de abril de 2010 (UTC)Responder

O artigo Vellayur foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. - Darwin ^Alô? 19h31min de 29 de abril de 2010 (UTC)Responder

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Usuário:555". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Não volte a editar página de usuário alheia novamente, pois isto pode resultar em seu bloqueio. Christian ^msg 21h21min de 29 de abril de 2010 (UTC)Responder

Olá. Reparei que tem feito algumas edições com o sumário: Melhoramento baseado em livro Dinossauros de Todolibro. Se possível, insira no texto a dita referência ao livro. Caso não saiba fazer, leia Wikipedia:Cite as fontes ou pode contactar-me que eu ajudo. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 09h04min de 3 de maio de 2010 (UTC)Responder

Olá, Ninux2000, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Biografias e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Biografias. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 01h45min de 10 de maio de 2010 (UTC)Responder

eu vi seu anúncio na esplanada, acho um projeto ousado e um tanto impossível (afínal sempre haveram novos editores e IPs criando esboços), boa sorte.Hyju (discussão) 22h19min de 10 de maio de 2010 (UTC)Responder

1ª Tarefa do Projeto Biografias

Olá, participante do Projeto Biografias Já está no ar o primeiro desafio do Projeto Biografias, não deixe de participar de nossa 1ª Tarefa. Conheça as regras e se inscreva por AQUI!!! Participe e mostre que você está entre os melhores Biógrafos da Wikipedia Lusófona

Michael Pires (discussão) 14h29min de 11 de maio de 2010 (UTC)Responder

Que tipo de informação falta no artigo? O fato do artigo ser pequeno não é uma justificativa válida para desnomeação de destaque, se o artigo é completo (pequeno não quer dizer incompleto). Para mais informações, veja "Wikipedia:O que é um artigo em destaque?". --Ricvelozo (discussão) 04h01min de 25 de maio de 2010 (UTC)Responder

Votação do Melhor Editor da 1ª Tarefa do Projeto Biografias

Olá, participante do Projeto Biografias Não deixe de opinar na votação para escolha do Melhor Editor da 1ª Tarefa do Projeto Biografias. A votação só vai até às 23:59 do dia 31 de maio de 2010. Participe e ajude a fortalecer a democracia no Projeto Biografias!!!

Michael Pires (discussão) 03h50min de 27 de maio de 2010 (UTC)Responder

colega,

entrei no projeto Biografias a pouco tempo e estou aproveitando para ler os comentário e assim aprender a editar melhor.

Na biografia simples de Deolinda Rodrigues Manoel, fiz algumas pequenas edições e mudei um pouco o formato padrão.

Se for possível, favor olhar como ficou e responder-me, assim eu poderei aprender um pouco mais com sua critica.

Como observação, se for possível, comentar sobre:

o som incluído no artigo;

sobre a necessidade de colocar o termo Estado de São Paulo no primeiro parágrafo afim de diferencial o nome Osasco da it.wikipedia;

sobre a moldura e fundo colorido, para facilitar a visualização dos links externos dos outros projetos de Wiki.

Meus comentários pessoais sobre as alterações completas estão no link meus comentários

grato,

Achado (discussão) 21h42min de 28 de maio de 2010 (UTC)Responder

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Senhordopoder, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

O passo-a-passo está aqui, e também os primeiros passos seriam úteis, mas há um pouco mais abaixo. Antes de mais nada, cheque a imagem abaixo:

Depois de chegar a conclusão de que sua imagem é válida ou não, vá em: Ferramentas -> Carregar Ficheiro. Como já tem conta, vá ao passo 3, a partir a daí, a própria página mostra o caminho, mas se continuar em dúvida, fale comigo. O Poderoso^{Fale Fiz} 20h09min de 2 de junho de 2010 (UTC)Responder

P.S.:Foi você mesmo que tinha aquele ip ou a wiki se enganou? Ignore se quiser. O Poderoso^{Fale Fiz} 20h09min de 2 de junho de 2010 (UTC)Responder

Olá Ninux2000, como você está participando da proposta sobre categorias de pessoas pelo local de nascimento, convido você para finalizar a proposta, se quiser dar sua opinião clique aqui. Eric Duff ^Discussão 01h13min de 4 de junho de 2010 (UTC)Responder

Caro Ninux2000,

Enquanto utilizador do português europeu, contacto-te sobre um assunto que, creio, te poderá interessar.

Não sei se acompanhaste, mas recentemente houve uma grande polémica em torno da reformulação do artigo do grande poeta nacional Luís de Camões. O artigo estava francamente pobre e houve um editor do Brasil que se dedicou a melhorá-lo. O trabalho efectuado foi notável -- há que admiti-lo -- mas o problema foi que todo o texto foi vertido para português brasileiro e, apesar dos pedidos feitos, o editor brasileiro recusou que o texto fosse aportuguesado.

Na sequência disso, perante o crescimento exponencial de editores brasileiros na Wikipédia (o que, apesar de ser bom, não está a ser acompanhado de idêntico crescimento do nosso lado) e tendo em conta as inquietações que tenho ouvido da parte de muitos portugueses, achei que fazia falta uma regra que, pelo menos, protegesse os temas tipicamente portugueses de situações idênticas à que se passou com Camões.

Para tal, fiz uma proposta que advogava que todos os artigos intimamente ligados a um dado país lusófono passassem necessariamente a ser escritos na variante em uso nesse país. Assim, Tripas à moda do Porto, Luís de Camões, Serra da Estrela, União Europeia, Aníbal Cavaco Silva, Portugal Telecom, etc. ficariam sempre em português europeu; Inconfidência Mineira, Machado de Assis, Amazônia, Mercosul, Luiz Inácio Lula da Silva, Embraer, etc. em português brasileiro; Reino do Congo, José Luandino Vieira, Kilamba Kiaxi, José Eduardo dos Santos, Sonangol, etc. em português angolano e por aí fora...

Criei uma tentativa de consenso sobre o tema mas, ao fim de um mês de debate, 11 dos 39 participantes discordaram da proposta e reclamaram por uma votação que teve início na passada terça-feira.

Como este é um assunto que, creio, também é do teu interesse, convido-te a votares. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 14h30min de 17 de junho de 2010 (UTC)Responder

Sobre as tuas dúvidas na página de votação, pf lê o final da proposta, onde se diz:

Ora, analisando os casos que referes: a ONU tem as seguintes categorias Categoria:Nobel da Paz, Categoria:Organizações internacionais, Categoria:Nações Unidas e Categoria:Não-violência. Ou seja, nenhuma delas se refere directamente a qualquer país lusófono. Assim sendo, a proposta não tem aplicação neste caso. O outro exemplo dado, presumo que com "descobrimentos" te refiras aos Descobrimentos portugueses, as categorias são Categoria:Colonialismo, Categoria:Descobrimentos portugueses, Categoria:Império Português. As duas últimas categorias estão integradas na Categoria:Portugal pelo que, por esta razão, o artigo deveria ser escrito em pt-pt.

Espero ter esclarecido as tuas dúvidas. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 21h40min de 18 de junho de 2010 (UTC)Responder

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Senhordopoder.

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Japão". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Marcos ^diga-me! 14h23min de 31 de julho de 2010 (UTC).Responder

Primeiramente peço desculpas por demorar a responder.

Minha resposta pode parecer fraca para sua pergunta, mas vamos ver, você já deu uma olhada no Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições?

Desculpe mas não entendi a seguinte frase:E obrigado por me ter avisado naquilo do japão pois queria apagar um pequeno e acabei a fazer porcaria., na verdade não lembro o que seja.

Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 00h20min de 5 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Olá Ninux. Peço que reveja teu voto na EAD acima, pois, como já dito na seção 'Proponente e argumentação', não moro na cidade e nem existe nenhum usuário lá. Então ilustrar o artigo mais do que já está ilistrado é praticamente impossível. Ainda assim o artigo está dentro dos critérios exigidos: Citação: WP:AD? escreveu: «O artigo deve conter, obrigatoriamente, uma (1) imagem relacionada ao tema discorrido, sempre que possível e de acordo com as políticas de imagens.»

Tenha boas edições,

--HVL disc. 12h16min de 23 de outubro de 2010 (UTC)Responder

Olá! como você e eu defendemos anteriormente que o artigo Papa João XXIII era um artigo bom, eu decidi melhorar o artigo e agora candidatei-o para artigo em destaque. Espero que possas dar a tua opinião e votar na página apropriada! AdriAg (discussão) 18h41min de 5 de março de 2011 (UTC)Responder

O artigo Dromaeossauros foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

O artigo Dromeossauro já existe na Wikipédia lusófona, porém é apenas um esboço, se você tem informações que julga relevantes, procure inseri-las no artigo original. Wellyngton Labes (discussão) 11h19min de 7 de março de 2011 (UTC)Responder

Entendido, já fiz o que disse.

Ninux2000 (discussão) 11h28min de 7 de março de 2011 (UTC)Responder

Caro Ninux2000,

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto, confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) e modificada em Wikipedia:Votações/Alteração do direito ao voto, não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 300 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 90 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipédia:Votações/Mudanças na eleição de administradores. Caso queira confirmar, esta ferramenta pode ser usada para verificar o direito.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado(a) pela sua compreensão e bom trabalho! Salamat msg 22h04min de 8 de março de 2011 (UTC)Responder

Faz assim tanta diferença?

Ninux2000 (discussão) 22h08min de 8 de março de 2011 (UTC)Responder

Álias não é verdade, veja aqui que já tenho muito mais que 300 edições válidas.

Ninux2000 (discussão) 22h16min de 8 de março de 2011 (UTC)Responder

Domínio principal é o domínio dos artigos (não confundir com total de edições), nesse momento você tem 254, você tinha que ter mais de 300 edições válidas nesse domínio, antes do início da votação. Ver Wikipédia:Direito ao voto. Salamat msg 22h18min de 8 de março de 2011 (UTC)Responder

Faltou inserir Categoria em Lars Kepler Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Lars Kepler, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições.

Francisco ^diz!-fiz 14h17min de 1 de abril de 2011 (UTC)Responder

Faltou inserir interwikis em Lars Kepler Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Lars Kepler foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de colocar interwikis. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre interwikis se tiver dúvidas em como ajudar. Note que é muito importante fazer também o interwiki da pt:wikipedia na wikipedia em inglês, ou alguma mais apropriada, pois muitos editores se baseiam no artigo em outro idioma, verificando se já existe o artigo em português através dos interwikis para escrevê-lo. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste. Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia. Boas contribuições.

Francisco ^diz!-fiz 14h17min de 1 de abril de 2011 (UTC)Responder

Como você participou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva ^msg 23h45min de 21 de abril de 2011 (UTC)Responder

O artigo Renascimento em França foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 15h29min de 5 de maio de 2011 (UTC)Responder

Olá! O 8º WikiConcurso está na reta final. Parabéns a todos pela participação. Foi das edições mais concorridas dos últimos tempos. Já recebemos avaliações de um terço dos concorrentes, mas ainda não recebemos a vossa avaliação. Queriamos anunciar os vencedores no dia 11 de maio, coincidindo com o aniversário da Wikipédia lusófona e dar assim mais uma razão para festejos. Assim se pudessem mandar as avaliações até ao fim do dia de amanhã, agradecíamos. Sigam a ligação acima para saber como as enviar. Mais uma vez parabéns a todos e obrigado por terem feito deste WikiConcurso um sucesso. GoEThe (discussão) 09h20min de 9 de maio de 2011 (UTC)Responder

Veja aqui Wikipédia:WikiConcurso/Oitavo WikiConcurso#Regras. Basta mandar-me por email o texto em Wikipédia:WikiConcurso/Oitavo WikiConcurso/Avaliação#Texto para e-mail substituindo Artigo_A, etc. pelos melhores artigos para as diferentes categorias: 5 pontos para o melhor, 4 para o segundo, etc. GoEThe (discussão) 21h02min de 10 de maio de 2011 (UTC)Responder

Já está no ar a 2ª Tarefa do Projeto Biografias Agora, o nosso objetivo é criar Artigos Biográficos sobre Atletas. Entre na página do projeto e participe deste desafio !!! Michael Pires (discussão) 21h52min de 6 de junho de 2011 (UTC)Responder

Já está a decorrer um projeto para esse fim, liderado por mim. Participe subscrevendo como Concordo.

Página do Projecto

Obrigado, Tiago Peixoto ^Discussão 21h19min de 18 de junho de 2011 (UTC)Responder

Caro(a) editor(a), procure tomar mais cuidado quando traduzir conteúdo de outros idiomas para a Wikipédia. Você colocou um trecho com diversas palavras em inglês em Chennai, como "AKA" e "outpost", o que não é permitido e por isso tal conteúdo foi removido. Se tiver dificuldade para traduzir procure ajuda com um dos editores no Wikipédia:Café dos tradutores. Saudações, RafaAzevedo ^disc 20h08min de 1 de julho de 2011 (UTC)Responder

Olá Ninux2000! Percebi sua edição em René Descartes e vim lhe dar uma dica: quando é necessário inserir a mesma referência em partes diferentes do texto, basta introduzir o url apenas uma vez e usar outra sequência de códigos (bem mais simples) para os outros trechos. (Veja aqui as alterações que fiz no artigo). Assim aparece na lista de referências apenas uma entrada que mostra quais são os trechos referenciados por ela. Saudações. -Ramissés ^DC 00h34min de 22 de julho de 2011 (UTC)Responder

Obrigado pela ajuda, mas podes fazer isso no artigo Diego Velázquez?

Ninux2000 (discussão) 08h32min de 22 de julho de 2011 (UTC)Responder

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Secret Story - Casa dos Segredos", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Alguém que faz constantemente proposta de melhoria e que há alguns meses queria uma wiki "de qualidade" deveria ter mais cuidado com as edições que faz. Aconselho-o a ler WP:VDA antes de voltar a repôr o que retirei do artigo. E já agora, leia também WP:GUIA e pondere se aquilo que insiste em inserir num artigo sobre o que há uns anos se chamava tele-lixo. --Stegop (discussão) 18h35min de 25 de julho de 2011 (UTC)Responder

Pela última vez: a violação de WP:VDA é grave. Se voltar a repor o texto copiado, vou pedir o seu bloqueio. --Stegop (discussão) 21h41min de 25 de julho de 2011 (UTC)Responder

Aconselho-o a ler com mais atenção as mensagens e sumários de edição; em todos eles referi WP:VDA. --Stegop (discussão) 22h15min de 25 de julho de 2011 (UTC)Responder

• Caro Ninux2000, VDA não é permitido. Mas pode utilizar a informação apagada e inseri-la com um texto diferente e seu. Seja sucinto para não ferir WP:GUIA e não esqueça de colocar as devidas referências. Espero ter ajudado. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 12h34min de 26 de julho de 2011 (UTC)Responder

O artigo Sitesma solar interior foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. É impróprio criar títulos com erros ortográficos. --Stegop (discussão) 18h38min de 25 de julho de 2011 (UTC)Responder

Eu não entendi o motivo de ter revertido minha edição em "Wikipédia:Páginas para eliminar/Censura da internet no Estado espanhol". As justificativas são obrigatórias. Votos sem justificativa devem ser anulados e foi o que eu fiz. Se não tiver um motivo muito bom pra desfazer minha edição, peço que não o faça. Se tiver qualquer dúvida, entre em contato. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 14h06min de 27 de julho de 2011 (UTC)Responder

Devia ter apagado o voto do outro editor que não tinha justificativa.

Ninux2000 (discussão) 14h20min de 27 de julho de 2011 (UTC)Responder

Olá! Agradeço o seus voto e comentário, mas não identifiquei o trecho sem fontes. Poderia aponta-lo para mim? Muito obrigada! - Deh^sim? 17h54min de 28 de julho de 2011 (UTC)Responder

É o segundo e terceiro paragráfo da introdução e uma parte do primeiro. Ninux2000 (discussão) 17h58min de 28 de julho de 2011 (UTC)Responder

Sorte que chequei minhas contribuições. Não iria ver sua reposta, porque não foi em minha página de discussões. Bom, não há regras que me obriguem a referenciar a introdução, quando as informações estão dentro do artigo a menos que elas sejam controversas, o que não é o caso para os referidos parágrafos. As outras duas, como não são citadas ao longo do artigo, sim, ali ficaram. Obrigada novamente. - Deh^sim? 18h03min de 28 de julho de 2011 (UTC)Responder

O artigo foi protegido devido a uma recente guerra de edições entre Felipegaspars D​ C​ E​ F​ B e Leandro LV D​ C​ E​ F​ B. O artigo está protegido até 31 de julho. Boas. Francisco ^diz!-fiz 14h47min de 29 de julho de 2011 (UTC)Responder

Olá, Ninux2000. A respeito da votação em questão, talvez queira repensar seu voto após analisar com atenção as edições globais do usuário que criou o verbete e posteriormente a seção "Alvos mais vulneráveis" do mesmo. Saudações, --viniciusmc (discussão) 00h15min de 1 de agosto de 2011 (UTC)Responder

A sua justificativa no seu voto em Born This Way não eh valida, visto que existem vários artigos destacados com menos referencias que este. Se você não mudar a justificativa, o seu voto vai ser anulado. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 10:55:15 de quinta-feira, 4 de agosto de 2011 (UTC+2)

Olá!

A 2ª Tarefa do Projeto Biografias foi concluída em 31 de junho, mas a escolha do melhor participante (prevista para o período de 1 a 10 de julho) ainda não aconteceu. Convido-o(a) a acessar a página do projeto, avaliar os artigos e votar. Abraço! Biólogo32 ^{Fala ae!} 01h40min de 13 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Ninux, poderias ajudar o Brunonar a tornar o artigo Tumultos no Reino Unido em 2011 imparcial? Eduardo Pazos (discussão) 14h02min de 13 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Sim, posso. Neste momento estou de férias e não tenho mutio tempo para editar, mas embreve vou poder estar mais á vontade. Ninux2000 (discussão) 17h05min de 13 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Ninux, eu posso mover o artigo para Tumultos na Inglaterra em 2011? Podes ver isso, na página de discussão do artigo. Eduardo Pazos (discussão) 17h36min de 20 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Ninux, quando vc tiver mais tempo à wiki. Você poderia ampliar/desenvolver o artigo Crise alimentar de 2011 no Corno de África? Eduardo Pazos (discussão) 00h07min de 16 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Boa tarde para os editores da wikipédia:

Todos os editores com direito a voto, venham avaliar e contribuir a página Economia da Índia, onde votaram na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Economia da Índia.

Conto com a presença de todos os leitores da página.

Assinado:--14h35min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Danilomath —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Danilomath (discussão • contrib) 15h36min de 22 de agosto de 2011 (UTC) Responder

Caro Ninux2000, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)Responder