Арбитраж:Рост германского национализма в русской Википедии

Из Википедии, бесплатной энциклопедии

Короткая ссылка-перенаправление


Истцы: Jaro.p,

Ответчик: Obersachse

25 июля участник Obersachse заблокировал меня. С комментарием „добавление ложной информации - вандализм“. Конкретно шло о вот этой правке [1] в статье Ди Вельт. Информация внесённая мною базировалась на статье из журнала Эксперт (журнал). Некоторые участники были против первоначального размещения текста из-за не нейтральности формулировки. Я предложил несколько различных вариантов:

  • Публикует статьи с антисемитским и русофобским содержанием
  • Публикует статьи нацисткой пропагандой
  • Публикует статьи с фальшивками выпущенными германским правительством нацистов для дискредитации русской армии
  • Публикует статьи с фальшивками для дискредитации русской армии.

На самом деле я подвергаюсь регулярным преследованием и нападкам со стороны Германии(схожую практику политической борьбы применял и другой германский администратор DR) за свою чёткую антифашистскую позицию. Я требую лишения его статуса администратора за нарушения правил блокировки или запрета этому участнику применять административный ресурс в статьях на антифашистскую тематику. Дело в том что они как администраторы пользуются большим доверием со стороны других участников и как следствие маргинализации тех кого они блокируют.

Проект решения об отклонении иска

Преамбула

1.1. Арбитражный комитет рассмотрел варианты текста, предлагаемые истцом для внесения в статью Die Welt, и считает, что единичная ошибка издания не может быть представлена как постоянная публикация ложной информации определенной тематики, что вытекает из указанных в иске вариантов — то есть все предложенные правки не могут расцениваться как соответствующие нейтральной точке зрения;

1.2. Арбитражный комитет обращает внимание на недопустимый стиль составления текста иска истцом, в частности, нарушение правила о недопустимости оскорблений, угроз и агрессии.

Решение

Таким образом, Арбитражный комитет раздела Википедии на русском языке постановил:

2.1. Требования, изложенные в иске, Отклонить. Действия администраторов признать правомерными;

2.2. Вынести учатснику Jaro.p предупреждение за нарушение правила ВП:НО на странице иска.

Разместил: —Panther @ 19:05, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]

Подписи членов Арбитражного комитета: