Контролируемая цифровая выдача

Из Википедии, бесплатной энциклопедии

Контролируемая цифровая выдача (англ. Controlled Digital Lending, CDL) – метод, в рамках которого библиотеки оцифровывают свои коллекции и предоставляют доступ читателям. Система является цифровым эквивалентом получения книги в традиционной библиотеке – к выдаче доступно лишь столько копий, сколько у библиотеки есть в печатном виде. Если пользователь хочет прочитать произведение, но все доступные экземпляры уже взяты, он попадает в лист ожидания. Читатели не могут сохранять или копировать файлы, так как доступ к материалам контролируется средствами защиты авторских прав. Проект Open Library, созданный Архивом Интернета в 2010 году, является наиболее известным примером применения CDL.

История появления[править | править код]

Скриншот книги с портала Open Library, 2008 год
Мишель Ву в 2018 году

В начале 2000-х в США начались обсуждения, как с помощью новых технологий библиотеки могут оцифровывать и выдавать произведения. Библиотекари начали поддерживать распространение электронных копий книг из своих коллекций[1]. Одной из первых новую правовую концепцию начала разрабатывать известная американская юристка Мишель Ву. В то время она работала библиотекарем в Хьюстонском университете и стремилась найти способ оцифровать и сохранить библиотечное собрание, практически полностью уничтоженное в результате наводнения из-за тропического шторма «Эллисон»[2]. Впоследствии Ву посвятила большую часть своей карьеры разработке правовых принципов CDL и демонстрации библиотекам, как применять эту концепцию на практике[3].

В 2010 году Архив Интернета запустил проект Open Library, основанный на принципах CDL. Новая цифровая библиотека предлагала в электронном виде точное количество копий определённого произведения, которым владел Архив Интернета. Каждый пользователь мог взять до пяти электронных книг на срок до двух недель. Материалы стали доступны через партнёрские организации «Архива», в число которых входят свыше тысячи библиотек со всего мира, включая Бостонскую публичную библиотеку. Система является цифровым эквивалентом получения книги в обычной библиотеке, где пользователь попадает в список ожидания, если все доступные экземпляры уже взяты[1][4][5][6]. Через портал пользователи могут искать литературу по авторам, названиям, издательствам, ключевым словам и году выпуска[7][8][9][10][11][12]. На 2022 год Open Library предоставила на прокат более трёх миллионов цифровых книг, включая произведения, защищённые авторским правом[13].

После запуска Open Library Мишель Ву опубликовала статью Building a Collaborative Digital Collection: A Necessary Evolution in Libraries, в которой подробно описала правовые основы сканирования и распространения библиотечных изданий[14]. Однако термин Controlled Digital Lending впервые появился в 2018 году, когда юристы и библиотекари Дэвид Хансен и Кайл Кортни опубликовали два значимых документа: «Заявление о позиции в отношении контролируемой цифровой выдачи» и «Белую книгу о контролируемой цифровой выдаче библиотечных книг»[15]. Авторы подробно описали правовую основу CDL в контексте американского законодательства об авторском праве. В Заявлении также подчёркивалась необходимость внедрения практик CDL в библиотеках. Впоследствии его подписали ряд ведущих библиотек и экспертов по авторскому праву. В «Белой книге» приводился детальный обзор законодательства, обоснование добросовестного использования в рамках контролируемой цифровой выдачи, а также практические риски и политические соображения для библиотек[16][17][18].

С 2018 года CDL стали внедрять ведущие североамериканские библиотечные системы и консорциумы, включая библиотеки Калифорнийского университета в Беркли[19], Публичную библиотеку Гамильтона[en] в Онтарио[20], Цифровую публичную библиотеку Америки, Университет Карнеги-Меллона. Также обсуждалась возможность внедрения модели в Бразилии[21][22].

Принцип работы[править | править код]

Иллюстрация принципа работы CDL

Согласно концепции CDL, библиотека имеет возможность предоставлять электронные копии изданий вместо физических. Модель не разделяет электронный и физический форматы – одна печатная копия равнозначна своей цифровой версии. Пользователи не могут распространять или копировать полученные электронные копии, поскольку библиотеки используют технические средства защиты авторских прав[23]. В соответствии с этим подходом библиотека может предоставить одновременно только столько экземпляров, сколько законно приобретено до оцифровки, обычно в результате покупки или дарения. Например, если библиотека владеет тремя копиями издания и оцифровывает одну копию, она может использовать CDL для выдачи одной цифровой копии и двух печатных, или трёх цифровых, или двух цифровых копий и одной печатной[1][1].

Согласно опубликованному в 2018 году Заявлению о контролируемой цифровой выдаче, библиотекам необходимо придерживаться шести принципов для реализации CDL[1]:

  • Оригинал произведения законно приобретён;
  • CDL применяется только к произведения, принадлежащим библиотеке и не находящимся под лицензией;
  • Общее количество копий в любом формате, доступных для выдачи одновременно, ограничено числом физических копий во владении;
  • Каждая цифровая версия предоставляется только одному читателю за раз, как и в случае с физическими копиями;
  • Срок выдачи цифровой копии аналогичен периоду для физического экземпляра;
  • Для предотвращения массового копирования и распространения применяется система управления цифровыми правами[1].

Достоинства[править | править код]

Внедрение CDL в библиотеки позволяет адаптироваться к технологическим изменениям, сохраняя при этом принципы авторского права для оцифрованных материалов, это делает библиотеки более доступными и инклюзивными[24]. Эта модель также способствует борьбе с дезинформацией, облегчая доступ к авторитетным источникам. Цифровая выдача обеспечивает доступ к книгам без отслеживания читательских привычек коммерческими организациями, что защищает конфиденциальность пользователей[25]. CDL поддерживает принципы открытой науки и даёт доступ к старым произведениям, которые всё ещё находятся под защитой авторских прав, однако вряд ли будут оцифрованы коммерческими организациями[26].

Критика[править | править код]

Обычно библиотеки должны приобретать лицензионные электронные копии произведений у издателей по завышенным ценам. Бюджеты библиотек часто не могут покрыть покупку новых электронных книг. CDL подразумевает, что отсканированные книги полностью аналогичны физическим копиям[27]. Оппоненты модели считают, что в рамках контролируемой цифровой выдачи книги распространяются в виде файлов изображений и это нарушает авторское право, а также ставит под угрозу доходы писателей от продажи лицензионных электронных копий[28].

CDL базируется на двух основных доктринах авторского права: исчерпанием прав интеллектуальной собственности и добросовестным использованием. Исчерпание прав или «правило первой продажи» означает, что после первой законной продажи продукта с разрешения владельца интеллектуальной собственности, первоначальные авторские права «исчерпаны» и перестают действовать. Например, после покупки книги её последующая перепродажа считается законной. Добросовестное использование позволяет использовать авторские материалы в образовательных и научных целях. Сторонники CDL считают, что добросовестное использование применимо к модели, поскольку библиотеки предоставляют доступ к знаниям для тех, кто физически не может получить к ним доступ[29][30]. Архив Интернета также обосновывал работу Open Library с помощью Digital Millennium Copyright Act, согласно которому если у правообладателей возникают какие-то вопросы к правомерности размещения контента, «Архив» с высокой степенью вероятности его удалит[31]. Однако противники CDL, среди которых Гильдия Авторов[en] и британское Общество авторов, считают такую практику незаконной и неконтролируемой[30].

В 2019 году несколько авторских и издательских ассоциаций, включая Гильдию авторов, Association of American Publishers[en], Международную ассоциацию издателей, а также Британское общество авторов, подписали совместное заявление, выступив против внедрения модели CDL в библиотечные системы[13]. В заявлении отмечалось отсутствие оснований считать, что модель соответствует принципам американского или международного авторского права[13]. Организации также потребовали прекратить работу Open Library, поскольку библиотечные сканы заменяют коммерчески лицензированные электронные книги, лишая издателей и авторов прибыли[13][32]. Главный юрисконсульт Ассоциации американских издателей Терри Харта считает контролируемую цифровую выдачу «выдуманной доктриной», которую Архив Интернета использует для «явного нарушения» закона об авторском праве[33][28][34]. Сторонники CDL, в свою очередь, указывают на то, что пользователи не могут распространять копии, так как предоставленный им доступ технически делает невозможным скачивание материалов. Они также отмечают отсутствие доказательств потери доходов из-за внедрения CDL[1].

Судебное разбирательство с Архивом Интернета[править | править код]

Основная статья: Hachette v. Internet Archive[en]

В 2020 году, на фоне пандемии COVID-19, Архив Интернета запустил службу «Национальная аварийная библиотека» (англ. National emergency library), которая открывала доступ к 1,4 млн книг без очереди и снятием ограничений на количество читателей одного экземпляра[35]. Это было сделано в ответ на массовую самоизоляцию, когда миллионы людей были вынуждены учиться и работать из дома и не могли взять нужную книгу в обычной библиотеке[36].

Гильдия Авторов опубликовала заявление, осудив проект Архива Интернета и обвинив его в использовании эпидемии коронавируса как предлога для нарушения закона об авторском праве. Ассоциация американских издателей заявила, что «ошеломлена агрессивной, незаконной и оппортунистической атакой Архива Интернета на права авторов и издателей в разгар новой пандемии коронавируса»[37]. В этом же году четыре крупнейших издателя — Hachette, HarperCollins, John Wiley & Sons и Random House — подали в суд на Архив Интернета за нарушение авторских прав. Издатели утверждали, что CDL негативно влияет на их рынок лицензирования и продажи электронных книг, хотя доказательств потери доходов не было представлено[25][27].

Судебное дело стал крупнейшим в истории США о нарушении авторских прав и определяющим для будущего модели CDL[38]. Оно вызвало большой общественный резонанс, с оппозицией со стороны многих организаций и писателей. В сентябре 2022 года более 300 писателей, включая Нила Геймана, Наоми Кляйн, Чака Вендига[en], подписали петицию против дела, заявив, что не потеряли доходы от работы Чрезвычайной Библиотеки, но получили множество преимуществ, включая доступ к первоисточникам[39][40].

25 марта 2023 года Федеральный судья Джон Г. Коэлтл поддержал доводы истцов. Согласно решению суда, Архив Интернета нарушил авторские права четырёх издателей, не получив разрешение на распространение литературы от правообладателей книг. Архив Интернета заявил о решении подать апелляцию на решение суда[41][42][43][44].

Примечания[править | править код]

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 David R. Hansen & Kyle K. Courtney. A White Paper On Controlled Digital Lending Of Library Books. Controlled Digital Lending. Дата обращения: 4 апреля 2023. Архивировано 3 апреля 2023 года.
  2. ↑ Pranshu Verma. The fight between authors and librarians tearing book lovers apart. Washington Post (25 июля 2022). Дата обращения: 4 апреля 2023. Архивировано 28 марта 2023 года.
  3. ↑ Caralee Adams. Michelle Wu Receives Internet Archive Hero Award for Establishing the Legal Basis for Controlled Digital Lending. Internet Archive Blogs (20 октября 2020). Дата обращения: 5 апреля 2023.
  4. ↑ Ismail, 2019, pp. 38—49.
  5. ↑ Adi Robertson. The National Emergency Library is offering free ebooks — but is it lending or piracy? The Verge (31 марта 2020). Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 2 сентября 2021 года.
  6. ↑ Timothy Lee. Internet Archive offers 1.4 million copyrighted books for free online. Ars Technica (28 марта 2020). Дата обращения: 8 апреля 2023. Архивировано 28 марта 2020 года.
  7. ↑ Савицкая, 2017.
  8. ↑ Ismail, 2019.
  9. ↑ Brewster Kahle. Transforming Our Libraries from Analog to Digital: A 2020 Vision. Educause review (13 марта 2017). Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 2 августа 2021 года.
  10. ↑ Weisband, 2010, pp. 8—11.
  11. ↑ Nancy K. Herther. Internet Archive Turns Up the Speed With BitTorrent (англ.). Information Today (23 августа 2012). Дата обращения: 19 августа 2021. Архивировано 2 сентября 2021 года.
  12. ↑ Bobbie Johnson. The library that never closes (англ.). The Guardian (1 июля 2009). Дата обращения: 19 августа 2021. Архивировано 1 сентября 2021 года.
  13. ↑ 1 2 3 4 Andrew Albanese. Publisher, Author Groups Protest Library Book Scanning Program. Publisher Weekly (14 февраля 2019). Дата обращения: 4 апреля 2023. Архивировано 4 декабря 2019 года.
  14. ↑ Michelle Wu. [https://web.archive.org/web/20151030150004/http://www.aallnet.org/mm/Publications/llj/LLJ-Archives/Vol-103/Fall-2011/2011-34.pdf Building a Collaborative Digital Collection: A Necessary Evolution in Libraries]. Law Library Journal. Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано из оригинала 30 октября 2015 года.
  15. ↑ A White Paper On Controlled Digital Lending Of Library Books. Controlled Digital Lending. Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 7 апреля 2023 года.
  16. ↑ Dave Hansen and Kyle K. Courtney. Controlled Digital Lending of Library Books. Duke University Libraries (28 сентября 2018). Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 9 апреля 2023 года.
  17. ↑ A White Paper on Controlled Digital Lending of Library Books. Dash Harvard. Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 9 апреля 2023 года.
  18. ↑ Gary Price. Libraries and Library Organizations Sign-On to “Controlled Digital Lending of Library Books” Position Statement. Info Docket (28 сентября 2018). Дата обращения: 4 апреля 2023. Архивировано 8 апреля 2023 года.
  19. ↑ Matt Enis. Controlled Digital Lending Concept Gains Ground. Library Journal (14 ноября 2018). Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 7 апреля 2023 года.
  20. ↑ Gary Price. Controlled Digital Lending in Canada: “Protecting Unique Canadiana Works” at the Hamilton Public Library. Info Docket (16 октября 2019). Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 5 декабря 2019 года.
  21. ↑ [https://revista.ibict.br/liinc/article/view/5378 Controlled Digital Loan and copyright in Brazil: some initial reflections Authors]. Revista (23 декабря 2020). Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 3 марта 2022 года.
  22. ↑ Authors speak out in favor of controlled digital lending. Authors Alliance (4 февраля 2019). Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 9 апреля 2023 года.
  23. ↑ Controlled Digital Lending By Libraries. Controlled Digital Lending. Дата обращения: 4 апреля 2023. Архивировано 2 августа 2019 года.
  24. ↑ Michelle Wu. Revisitng controlled digital lending post-ReDigi. First Monday. Дата обращения: 4 апреля 2023. Архивировано 7 апреля 2023 года.
  25. ↑ 1 2 Corynne Mcsherry. Fighting for the Digital Future of Books: 2022 in Review. Electronic Frontier Foundation (1 января 2023). Дата обращения: 4 апреля 2023. Архивировано 3 апреля 2023 года.
  26. ↑ Controlled Digital Lending by Libraries. Controlled Digital Lending by Libraries. Дата обращения: 22 августа 2021. Архивировано 2 августа 2019 года.
  27. ↑ 1 2 Publishers sue Internet Archive over Open Library ebook lending. Verge (1 января 2020). Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 1 июня 2020 года.
  28. ↑ 1 2 Aja Romano. A lawsuit is threatening the Internet Archive — but it’s not as dire as you may have heard (англ.). Vox (23 июня 2020). Дата обращения: 19 августа 2021. Архивировано 18 августа 2021 года.
  29. ↑ Lisa Petrides, Ph.D. Why Controlled Digital Lending Matters to Schools. IskMe (15 октября 2018). Дата обращения: 4 апреля 2023. Архивировано 8 апреля 2023 года.
  30. ↑ 1 2 Alison Flood. Internet Archive's ebook loans face UK copyright challenge. The Guardian (22 января 2019). Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 12 февраля 2019 года.
  31. ↑ Наталья Трищенко. Цифровой ренессанс библиотек. Частный Корреспондент (4 февраля 2019). Дата обращения: 5 апреля 2023. Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 года.
  32. ↑ Andrew Albanese. The Week in Libraries: January 11, 2019. Publisher Weekly (11 января 2019). Дата обращения: 9 апреля 2023. Архивировано 9 апреля 2023 года.
  33. ↑ Pranshu Verma. The fight between authors and librarians tearing book lovers apart. The Washington Post (25 июля 2022). Дата обращения: 4 апреля 2023. Архивировано 28 марта 2023 года.
  34. ↑ Russell Brandom. Publishers sue Internet Archive over Open Library ebook lending. The Verge (1 июня 2020). Дата обращения: 5 апреля 2023. Архивировано 1 июня 2020 года. }}
  35. ↑ Архив Интернета признан виновным в пиратстве; ему запрещено сканировать книги и выдавать их электронные версии. Хабр. Дата обращения: 8 апреля 2023. Архивировано 9 апреля 2023 года.
  36. ↑ Западные книжные издательства сживают со света «машину времени» интернета. C-News (2 июня 2020). Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 1 сентября 2021 года.
  37. ↑ Constance Grady. Why authors are so angry about the Internet Archive’s Emergency Library. Vox (2 апреля 2020). Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 4 апреля 2020 года.
  38. ↑ A. Mana Nava. The Internet Archive Is Again at Risk of Disappearing in Case Against Major Publisher. The Mary Sue (26 марта 2023). Дата обращения: 4 апреля 2023. Архивировано 3 апреля 2023 года.
  39. ↑ Neil Gaiman, Alok Menon, Naomi Klein, Saul Williams, and 300+ authors pen open letter supporting libraries’ rights in the digital age. Fight for the future. Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 6 апреля 2023 года.
  40. ↑ Christine Kelley. If we lose the Internet Archive, we’re screwed. The Statesman (4 апреля 2022). Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 6 апреля 2023 года.
  41. ↑ Anna Lovine. Internet Archive loses first ruling in copyright lawsuit. Mashable (25 марта 2023). Дата обращения: 4 апреля 2023. Архивировано 6 апреля 2023 года.
  42. ↑ Paul Hill. Court rules against Internet Archive in favour of book publishers on digital lending. NeoWin (25 марта 2023). Дата обращения: 4 апреля 2023. Архивировано 2 апреля 2023 года.
  43. ↑ Jay Peters and Sean Hollister. The Internet Archive has lost its first fight to scan and lend e-books like a library. The Verge (23 мая 2023). Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 25 марта 2023 года.
  44. ↑ Internet Archive Loses Lawsuit Over E-Book Copyright Infringement. Here’s What to Know. Time (31 марта 2023). Дата обращения: 7 апреля 2023. Архивировано 7 апреля 2023 года.

Литература[править | править код]

  • Ismail L. Open Library (Internet Archive) (англ.) // The Charleston Advisor. — 2019. — P. 38—42.
  • Савицкая Т.Е. Internet Archive: электронная библиотека нового типа. — 2017. — Т. 66, вып. 1. — С. 29—36.
  • Weisband P. The Open Library Book Project: an Opening for Women-focused Books (англ.) // Feminist Collections: A Quarterly of Women's Studies Resources. — 2010. — Vol. 31, no. 3. — P. 8—11.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Контролируемая_цифровая_выдача&oldid=132864743