Обсуждение:Зимние Олимпийские игры 2014

Проект «Олимпийские игры» (уровень I, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Олимпийские игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Олимпийскими играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Олимпийские игры»: полная Высшая Важность статьи для проекта «Олимпийские игры»: высшая

Статья не соответствует реальности особенно в части критике. Любые утверждения и критика с ссылкой на политических деятелей и бездоказательные газетные статьи выглядят смешно и делают большой урон Википеде. Посмотрите на статью о других олимпиадах , там только факты , а тут помойка из слухов и домыслов.

Это особенность русскоязычной вики - ВПЖЁЛТАЯПРЕССА Revolver 45 04:28, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]

ПОЗОР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И вообще если кому то интересна тема критики , то пусть создаст отдельную статью , по крайне мере это была бы логично (так поступили статьями и критерий олимпиад Пекин , Ванкувер итд) Спорт должен быть без политике .

• Подписывайте свои сообщения. А пержде чем удалять, сначала, напишите стаью про критику. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 17:14, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]

По сути претензии что сказать можете ? вить я прав ! Городилов Станислав , Якутск— Это неподписанное сообщение было добавлено Yras (обс · вклад) 

• • А там суть спрятана за восклицания и эмоции. Ещё раз повторю, сначала напишите статью про критику, а потом удалаяйте её отсюда. Удаление информации с источниками может быть расценено как вандализм. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 17:43, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
    • А какова значимость? Имею ввиду для отдельной статьи. 5.143.119.141 10:35, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]
      • Тогда пусть остаётся в этой статье. Мне всё равно. Просто взять и удалить информацию не стоит. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 15:33, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Где информация про заснувшего медведева? — Эта реплика добавлена с IP 61.180.241.8 (о)

А что, надо в статью всю чушь тащить? Гомосексуалистов и олимпиарда, распиленного лично Путиным, мало? --Гагыдза 09:53, 9 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Данное событие не чушь конечно и в статье достойно быть (премьер принимающей страны уснул). Если найдутся источники. Пока таковых нет. Sergoman 12:41, 9 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Ну чем оно достойно быть в статье про Олимпиаду? Про самого ДАМа - еще может быть, но тут-то... Ну, заработался человек, задремал, подумаешь тоже "событие". --Гагыдза 07:10, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Считаю, что данный казус в этой статье не стоит писать, а вот в статье о Медведеве можно. --Kodru 08:05, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

А может, это уже завершённая статья? --Ostikhin 11:21, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

Убрал шаблон --Ostikhin 17:28, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

Совершенно четко видно, что раздел пустует, хотя там должен быть текст. Спортивно-описательные тексты — не мой конёк, может быть, кто-то сумеет написать? Это действиетлньо необоходимо. Хотя бы болванку, редактуру возьму на себя. —  Zac Allan  Слова / Дела  08:34, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]

Можно создать отдельную статью, как в английской википедии 2014 Winter Olympics bids. — Maroder 08:25, 14 июля 2007 (UTC).[ответить]

Есть предложение переименовать спортивные сооружения согласно названиям, приведенным в Кратком содержании Заявочной книги «Сочи-2014». Maroder 00:05, 11 июля 2007 (UTC).[ответить]

• Переименовать. надо не придумывать названия, а писать так как надо --vovanA 05:49, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]
• Переименовать. Согласен. -  Zac Allan  Слова / Дела  12:55, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]

Т.о. изменениям подлежат: Зимние Олимпийские игры 2014, Олимпийский парк Сочи, Большой ледовый дворец, Малый ледовый дворец, Олимпийская конькобежная арена, Олимпийский центр фигурного катания, Олимпийский стадион.
К тому же, следует переименовать статьи Большой ледовый дворец, Малый ледовый дворец, Олимпийская конькобежная арена, Олимпийский центр фигурного катания. --Maroder 01:42, 12 июля 2007 (UTC).[ответить]

Готово. --Maroder 02:38, 12 июля 2007 (UTC).[ответить]

Считаю, что пока эмблема не объявлена, необходимо использовать имеющуюся. Пока что она — эмблема Олимпиады. Потом заменим. Ostikhin 17:33, 7 июля 2007 (UTC)[ответить]

Поддерживаю, но обозначить это --Insider ⁵¹ 18:06, 7 июля 2007 (UTC)[ответить]

Изменил эмблему Sochi_2014_logo.svg. Теперь в ней присутствует текст CANDIDATE CITY. Считаю, теперь эмблему можно добавлять в статью. Maroder 18:14, 7 июля 2007 (UTC)[ответить]

Думаю нужно пока вставить эмблему города-кандидата. А эмблему без CANDIDATE CITY по-моему не нужна, у олимпиады будет уже совсем другая эмблема, как например у Лондона - en:2012 Summer Olympics. Эмблемы не различаются одной надписью, они абсолютно разные --vovanA 18:20, 7 июля 2007 (UTC)[ответить]

Согласен с использованием имеющейся эмблемы, но возражаю против введения читателя в заблуждение о том, что эта эмблема олимпийской заявки Сочи 2014 — официальная эмблема предстоящей олимпиады. Под заявкой нужно пояснение, такое же, как на английском варианте страницы, например «Эта эмблема заявки Сочи 2014 используется МОК до утверждения новой эмблемы Зимней Олимпиады 2014». Похоже, надо поправить соответствующий шаблон. — Эта реплика добавлена с IP 87.103.157.117 (о)

Подправил, ввёл парамет Описание, но теперь нужно исправить шаблон у всех статей об олимпиадах --vovanA 13:27, 8 июля 2007 (UTC)[ответить]

А ещё почему такая громадная эмблема? Посмотрел другие олимпиады, там поменьше.--Братухин Андрей Александрович 09:31, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]

Эта большая в высоту. Я в технических вопросах не очень, могу ошибиться, но кажется что от этого она так выглядит. В статье об играх в Саппоро тоже самое --vovanA 11:18, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]

Надо срочно стандартизировать!!! Чтоб была максимальная высота и ширина.--Братухин Андрей Александрович 11:34, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]

Вернул в шаблоне предыдущее значение размера изображения. Ostikhin 11:46, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]

Все-таки, не очень хорошо получилось. Нужно править ширину эмблемы в статьях, а не в шаблоне.Maroder 14:05, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]

Ввёл параметр размер, теперь надо указывать сколько пикселей надо - 100 или 200 --vovanA 14:22, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]

Не понял правки ссылки параграфа "Расписание соревнований"? Там вроде была прямая ссылка на источник, а сейчас стала какая-то странная ссылка...--Братухин Андрей Александрович 12:30, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Дело в том, что ссылка идёт на содержание заявочной книги на оф. сайте. Та ссылка шла исключительно на одну из глав книги. Можно ошибиться, если увидеть внизу надпись "Заявочная книга", открыть PDF, а там только одна глава. Ostikhin 13:12, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Не проблема в том, что раньше ссылка указывала на источник расписания, а сейчас, лично я не слишком занимающимся этим, не могу найти источник расписания. Мне кажется это как-то не правильно. Источник надо указывать точно.--Братухин Андрей Александрович 14:19, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Исправил сноску. Теперь снова указывает на главу с расписанием. Так же добавил в раздел Ссылки URL на страницу со списком всех глав книги. Maroder 23:10, 10 июля 2007 (UTC).[ответить]

На официальном сайте из логотипа убрали Candidate City. Значит, пока можно использовать этот логотип? --Ostikhin 10:54, 18 июля 2007 (UTC)[ответить]

Может стоит подождать, пока обновится на olympic.org? --Maroder 17:44, 20 июля 2007 (UTC).[ответить]

Надпись уже убрали. Может и нам пора поменять --vovanA 16:51, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Готово: Изображение:Sochi_2014_logo.svg --Maroder 04:44, 17 сентября 2007 (UTC).[ответить]

Считаю информацию в этом параграфе, хоть интересной и имеющей отношение к организации проведения Олимпиады, но всё же несколько вводящей в заблуждение. Вот почему: в первоисточнике [1] (на него ссылается упомянутая в сноске статья на dp.ru) сказано лишь о возможности решения задачи обеспечения безопасности Олимпиады с помощью С-400, но не о поставленной задаче как свершившемся факте.

Корректирую соответственно.

Cunning

Что значит "снижается и интерес туристов к Сочи, который уже сейчас уступает Анапе, Геленджику и Адлеру"? Адлер - это и есть часть Сочи. И, кстати, ВСЯ Олимпиада планируется именно в Адлере. 217.74.245.44 18:56, 17 августа 2007 (UTC)Житель Адлера[ответить]

Похоже в погоне за Нейтральностью авторы не гнушаются никакой критики, в том числе, со стороны персон, не заслуживавших ДО ЗОИ-2014 никакого внимания. pojuella 15:12, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Считаю, что совершенно не стоит их в отдельные параграфы выделять. Утверждения незначительны и им вполне достаточно самостоятельных абзацев. Поправлю. 87.103.157.117 15:42, 12 октября 2007 (UTC)[ответить]

Ребята, давайте определимся с тем, какие ссылки имеют право на существование а какие нет!!!78.36.9.24 19:32, 19 марта 2008 (UTC) Участник.[ответить]

Ага, а до этого может воздержимся от добавления ссылок? Maroder 20:28, 19 марта 2008 (UTC).[ответить]

Здравствуйте, После обсуждения на форуме Википедия:Форум/Вниманию_участников вопроса: является ли сайт Сочи Сити 2014 спамом или нет, я решил, по предложению участников обсуждения, предложить ссылку на сайт Сочи Сити 2014 http://www.sochicity2014.info/, как наиболее полный и конкретный дайджест событий подготовки Сочи к Играм. Каково будет ваше решение, господа? Franklin 20:35, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я лично за то, чтобы оставались в основном ссылки на официальные сайты. Сайты эти «живут», на них регулярно обновляются новости. С другой стороны, http://www.sochicity2014.info выглядит весьма неплохо и не содержит кучи рекламы, как на многих сайтах. Думаю, можно оставить ссылку на один такой сайт. Maroder 00:20, 18 июня 2008 (UTC).[ответить]

Считаю, что нужно расписать, что за сайты в разделе ссылки и зачем они.--Андрей! 20:31, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за оценку. Теперь должны высказаться все остальные, которые руководят темой “Зимние Олимпийские игры 2014”? Franklin 17:57, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

• Я хоть и удалял эту ссылку, но теперь в правилах нашёл, что один сайт оставить можно, главное чтобы это не разросталось до гигантского каталога --vovanA 06:35, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]

Значит публикуем ссылку? Никто удалять не будет? Franklin 16:18, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я не буду. Но скорее всего после Игр сайт уже потеряет свою актуальность, но до этого ещё куча времени --vovanA 06:14, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

• Вот еще интересные факты: http://avtonom.org/index.php?sid=23 То что нужно выносите! --RusRec13 14:22, 9 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Предлагаю, на ваше решение, внести данные ссылки:

Официальный раздел «Газпром 2014» на официальном сайте ОАО «Газпром».

Сообщество «Газпром 2014» в Facebook.

Twitter «Газпром 2014».

«Газпром 2014» на You tube.

Так как на них содержится, актуальная и часто обновляемая информация про строительство олимпийских объектов и их последующее использование во время проведения Зимней Олимпиады 2014 года. --Александр Вайнер 10:41, 4 августа 2011 (UTC)[ответить]

В январе 2009 г. FIB принял решение с 7 по 23 февраля 2014 г. провести в Сочи чемпионат мира по хоккею с мячом (сделать так, как китайцы в Пикине с ушу). Следует ли хоккей с мячом вносить на страницу, скажем как показательный вид спорта и отражать и моменты связанные с местом проведения чемпионата (строят ли специальную арену или будут договариваться с конькобежцами и т.д.)? --188.162.190.26 23:35, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

• Какое-то упоминание сделать необходимо.--Kolchak1923 20:41, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]

• ЧМ-2014 по хоккею с мячом пройдёт в Иркутске, такое решение принял исполком FIB 13.07.2012 на своем заседании в Черногории. См. ^[1]
  • Решение не утверждено конгрессом FIB. --Kolchak1923 16:32, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

Как правило, это конец января - начало февраля, после чего национальные чемпионаты возобновляются. Сильно сомневаюсь насчет показательных матчей, т.к. показательные выступления с 1994 года Олимпийской Хартией отменены. Bobby_irk 16:21, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

В последнем абзаце фраза "..... дети знаменитых спортсменов Екатерины Гордеевой и Сергея Гринькова, дети Игоря Ларионова." не правильно сформулирована. У Гордеевой и Гринькова только одна дочь. Вторая дочь Гордеевой от Ильи Кулика. Но я, вообще, не знаю сколько там было детей, чьи они, и в лицо их не знаю. Как-то надо переделать. --Luu 13:33, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Коллеги, давайте не использовать в статье термин "Олимпиада" (четырёхлетие) вместо корректного "Олимпийские игры".

Согласен. После Ваших правок нашёл только в одном месте неправильное употребление и исправил его --vovanA 06:43, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

Я добавил интересную историю про "спик фром май харт", относящуюся к будущей Олимпиаде-2014. Сейчас, пока никаких особых интересных фактов не набралось, не вижу причин для удаления[2] этого эпизода. Значимость очевидна: по словам Президента РФ, миллионы просмотров. Сама речь напрямую относится к заявке на проведение и победе в конкурсе. Psikos 12:57, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

Эта речь не относится к зимним олимпийским играм 2014. Вы, должно быть, что-то напутали --vovanA 12:59, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

Ах, да, прошу прощения. Psikos 13:06, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

• а действительно - что это за автобус такой? (см. "Шайтан-машина") --Tpyvvikky 15:29, 6 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Неправильная информация в статье "Зимние Олимпийские игры 2014". Первое место занимает Леопард, второе место занимает Белый медведь, а третье место - Зайка. Подробности на сайте www.1tv.ru ````

Я добавил краткую информацию об альтернативных талисманах, которые попали на сайт талисманов и набрали наибольшее число голосов на сайте − Зойч и Варежки. В стабильной версии (3 марта 2010) эти записи еще есть. В новой записи они удалены.

Понятно, что это явно протестные настроения, и интернет-сообщество сумело накрутить голоса через известные коллективные блоги. Ну и что. Сумело же. Все же таки это явление, явно связанное с талисманом Олимпиады 2014, имевшее резонанс, освещавшееся в печати. Освещавшееся на многих влиятельных интернет-сайтах. Описано все кратко и четко.

Я думаю, что эти разделы надо оставить.--Вадим Галкин 10:32, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]

Судя по офиц. сайту Оргкомитета Игр sochi2014.com, офиц. название - не "XXII зимние Олимпийские игры", а "XXII Олимпийские зимние игры". Anton n 12:35, 9 марта 2011 (UTC)[ответить]

Скорей всего, у них ошибка. Во всех других местах "зимние" стоит перед "Олимпийскими", и не только относительно этих Игр --vovanA 17:20, 9 марта 2011 (UTC)[ответить]

Надо бы её куда-нить задвинуть, явно предмет далеко не первой и даже не второй важности в основной статье про ОИ, тем более в таком формате. Надо отдельную статью какую-нить создать типа Зимние Олимпийские игры 2014 в нумизматике и филателии и туда всё это творчество отправлять. См. Олимпийские игры 1980 (монеты) и Московская Олимпиада в филателии (кстати, эти статьи переименовать нужно, кривоватые оба названия). --Акутагава 22:25, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• не факт, тем более помниться это традиция, олимпийские деньги, и при том мировая, объём в статье об этом весьма скромен, мне кажется что не мешает ничему, или пусть правит тот кто потащит статью в ХС статус.--Rqasd 13:42, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]

её немалым тиражом выпустили в оборот, а ни одной фотографии, хотя такие есть в СМИ а вот про марки например есть правка, хотя их то мало кто видел и увидит. я к бонистике ни чего на понимать, чтоб самому править--Rqasd 13:52, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Заявленные прессой 1,3 трлн, следует учесть что стоимость строительства 1 км скоростной ЖД пути равно 15-25 млн долларов, более 50% уйдет только на дорогу. А то понапишут что воруют--178.140.187.27 04:19, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Откуда цифры?--Waylesange 14:11, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Не вижу упоминаний о постоянном возростании конечной стоимости объектов с приближением олимпиады, частичного срыва сроков (хорошо, что год запаса запланировали), официальных антикоррупционных скандалах (следственный коммитет, счетная палата), скандалах в прессе, массовых обвининений в прессе о воровстве.

Я слышал, одного чиновника Путин в январе-феврале отстранил от должности из-за затягивания в подготовке объектов.--Waylesange 06:52, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Где это все? Лень написать или тут кто-то эту статью цензурит? Сам править статью не буду, но другим старожилам Википедии следует задуматься... 95.37.127.80 11:02, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]

К вопросу о стоимости Олимпиады: http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1241522-echo/ 80.253.18.98 19:26, 23 января 2014 (UTC)alex стоимость строительства растёт обычно всегда и везде и даже во всех странах, но конечно в разном %, бывают такие ошибки что дом переделывают (более 100% соответственно рост цены). Были олимпиады и не стаким пререрасходом в %, нет/да а где АИ? следовательно что толку раздувать тему? получается ОРИСС, да стоит упомянуть, но чтоб так смачно да не на основе проверки счётной палаты.....Rqasd 13:56, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]

В июле 2014 году «Олимпстрой» посчитал итоговые расходы на подготовку Сочи к Олимпиаде. фактическое финансирование составило 1,524 трлн руб. Большая часть пришлась на государство и госкомпании. http://www.vedomosti.ru/sport/news/28385751/sochi-soschitan 80.253.18.98 19:15, 1 июля 2014 (UTC)alex[ответить]

Большое количество ссылок к этой статье ведёт на сайт "gayrussia.ru", который по определению не может являться беспристрастным. Авторитетность его тоже находится под большим сомнением. Предлагаю убрать все ссылки, ведущие на этот сайт, а информацию с него признать недостоверной и неподтверждённой АИ. Protivus 13:55, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Не поддерживаю. Проект gayrussia.ru вполне значимый правозащитный проект. Кроме того, ссылки с него не подтверждают ничего такого, что можно трактовать как нарушение НТЗ --BoBink 14:14, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Кем и когда этот ангажированный и пристрастный проект был признан значимым? Будьте добры предоставить подтверждающие это ссылки. И какое вообще отношение он имеет к олимпийской тематике? С какой стати, очень значительная часть ссылок к статье о спортивном событии ведёт на этот сайт? Protivus 18:52, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Укажите в чем пристрастность, тогда соглашусь --BoBink 11:09, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Пристрастность в том, что этот сайт не имеет ни малейшего отношения к спортивно–олимпийской тематике, а также не является новостным. Всё, чем он занимается – это перепечатка новостей из других источников, не неся за её достоверность никакой ответственности. Ссылки должны вести на сайты – первоисточники, а не сайты – интерпретаторы. Protivus 13:32, 7 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  После некоторых событий уже имеет. Это сайт организации, которая непосредственно участвует в этом скандале уже, увы, мирового масштаба. --BoBink 13:35, 7 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  Имеется ли у вас ссылка на официальный сайт МОК, подтверждающая полномочия и компетентность данного источника? Protivus 14:08, 7 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  А это совершенно не обязательно. Привлекаю внимание посредника к статье BoBink 14:18, 7 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• Ду уж, какая твм беспристрасность. Надо бы удалить. С ВП:АИ это мало соотносится, разве что, по статьям соотвествующей тематики. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 14:17, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

  В чем? --BoBink 14:41, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обсуждение продолжено в рамках специализированного посредничества: ВП:ЛГБТ/Посредничество#Сочи-2014: Масштаб конфликта. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:19, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Вернул раздел по фотовыставке «Проект Сочи» (англ. The Sochi Project). Основание - ВП:НТЗ (См. аргументы ниже).

Связь с Олимпиадой
Автор выставки, известный голландский фотограф Роб Хорнстра (Rob Hornstra) указывает на непосредственную связь материалов выставки как с Олимпиадой, как таковой, так и с ограничениями, налагаемыми, по его мнению, правительством России при ее освещении в масс-медиа (курсив мой, KW):

Когда люди будут читать интернет во время Игр, они найдут наши рассказы [об обстановке в регионе Сочи и окрестностях, — прим, KW] в контексте этих Игр вместо того чтобы проглатывать блестящие фольклорные картинки, поставляемые правительством России.

Оригинальный текст (англ.)

... when people go on the internet during the games, they will find our stories and they can read on the background of this region, the context of these Games, instead of being fed a folkloristic, shiny happy image of Russia and its government.

— The Sochi Project

Значимость проекта, как такового, определяется его ролью в российско-голландском культурном обмене: проект входит в программу года Россия-Голландия.

Название раздела
Возможно, название раздела следует связать не с культурным обменом, а с ограничениями на освещение Олимпиады в российском культурном пространстве. Предлагаю обсудить. KW 23:43, 16 октября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега Protivus, Вы вторично удалили из статьи следующие сведения:

10 октября 2013 Россия отказала во въездной визе известному голландскому фотографу Робу Хорнстре (Rob Hornstra), в результате чего была отменена выставка The Sochi Project запланированная на 18 октября в Москве (КЦ «Винзавод»)("Винзавод" отменил выставку голландского фотографа). Выставка входила в культурную программу года России-Голландии и создавалась при финансовой поддержке России и Нидерландов. Альтернативное открытие выставки пройдет 18 октября в Амстердаме, затем выставку откроют в Антверпене. (Источник тот же).

Прошу пояснить Ваши действия в контексте ВП:НТЗ. KW 23:53, 16 октября 2013 (UTC)[ответить]

Считаю, что история с выставкой и этим фотографом не имеет ни малейшего отношения к Олимпийским Играм, и поэтому ей не место в этой теме. Для того, чтобы с уверенностью утверждать, что отказ в визе имеет хоть какую-то связь с Олимпиадой, надо иметь веские основания, а у Вас их нет. Protivus 17:13, 17 октября 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо а Ваш развернутый ответ.

Отчасти согласен с тем, что связь отказа в визе с Олимпиадой нужно доказать. Однако то, что выставка имеет непосредственное отношение к Играм очевидно. Это следует и из названия и из пояснения автора.

Поробую перенести акцент с визы на выставку, возможно, это устроит всех. KW 18:46, 17 октября 2013 (UTC)[ответить]

Не знаю, по моему вся эта история не значима, для того что бы находится в данной статье. Всё это напоминает попытку "раскрутиться" за счёт эпатажа и искусственного создания скандала. С Уважением, North Wind 21:54, 17 октября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега North Wind, спасибо за Ваш комментарий.

Возможно Вы и правы в своем оценочном суждении, однако по существующим правилам (ВП:НТЗ), статьи Википедии должны упоминать обо всех существующих мнениях, подтвержденных авторитетными источниками (ВП:АИ):

При существовании различных мнений и представлений о явлении, статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать

Этот принцип относится к т.н. базовым принципам проекта, которые не могут быть отменены [...] консенсусом редакторов (См. там же). С уважением, KW 07:39, 18 октября 2013 (UTC)[ответить]

Добавьте это! Всё это ещё не вписано в статью.

Информация из пятых рук, а первоисточник — скандальный Шпигель, но всё-таки, это правда? В статье упоминаний не нашел. Давайте решим, добавлять ли? http://www.unian.net/news/610386-prezident-germanii-boykotiruet-olimpiadu-v-sochi.html --Yakiv Glück 18:30, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Вице-президент Европейской комиссии Вивиан Рединг не будет посещать Олимпиаду в Сочи-2014 из-за дискриминации меньшинств в России. В то же время по словам пресс-секретаря Президента ФРГ, решение президента Германии не ехать в Сочи не означает бойкота, а случаи отказа от посещения зимних Олимпийских игр немецкими президентами имели место и в прошлом. [3]

Никто из высокопоставленных французских представителей власти, включая президента Франсуа Олланда, не приедет на зимнюю Олимпиаду в Сочи, сообщил министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус

Про "бойкоты". На олимпиадах должны присутствовать национальные олимпийские комитеты, а не президенты, премьер министры, миды, не понятно какие комиссары и т.п. Национальный олимпийский комитет может пригласить своих президентов и т.п. на Олимпиаду представлять свою страну на открытии например. И только тогда у этих президентов и т.п. появляется сколько нибудь официальный статус. Иначе это просто нежелание ехать одного из частных лиц на олимпиаду. При чем в раздел бойкот доброходы напихали еще и лиц, которые не обосновывали свое непосещение олимпиады политическими мотивами. Имхо раздел надо снести или перенести почистив его куда нить. Почему то в ни в одной из статьей про олимпиады я не нашел длинного списка президентов/премьер министров/министров иностранных дел/комиссаров кучи стран которые туда не приехали. Странно правда. Ну если удалять никто не захочет могу расширить список президентами, премьер министрами, министрами иностранных дел таких государств как Сомали, Тувалу, Науру, Палау, Бахрейн и т.д. И главное не забыть Римского Папу. 31.23.48.32 09:51, 21 декабря 2013 (UTC) Владимир Ш. 31.23.48.32- ни убавить ни прибавить Rqasd 13:59, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Спорная правка, мною в рамках урегулирования ситуация отменённая:

1. Сомнительный источник; годится ли такой в АИ?
2. Мнение конкретного ресурса представлено как мнение прессы. В результате — нарушение нейтральности и своего рода притягивание за уши.

У кого какие соображения по этому поводу? Wanwa 23:19, 4 января 2014 (UTC)[ответить]

1) Источник уже не отображается по ссылке. По состоянию на 5 января сайт не работает.

2) Чего только стоит «прибалтийский тип политического деятеля» — явное навешивание ярлыков.--Artemis Dread 01:18, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Оказывается, возможность проведения зимней Олимпиады в Сочи (как и летней в Ленинграде) рассматривалось Политбюро еще в 1989 г. (см. Игры на Свободе - "Засекреченные Олимпиады") --Tpyvvikky 01:47, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Возможно, следующие заявления следует включить как минимум в раздел «Критика». Моя ссылка это уже «третьи руки», наверное стоит поискать хотя бы публикации на «Эхе»

• 30 % денег, выделенных на организацию Олимпийских игр в Сочи, были украдены
• бюджет, который предназначался для организации зимней Олимпиады, разворован более чем на 30 %
• в России это стало обычным явлением. --Yakiv Glück 09:35, 13 января 2014 (UTC)[ответить]

Добавлено. --Yakiv Glück 20:17, 13 января 2014 (UTC)[ответить]

Добавил информацию с сайта РИА новости, однако в англоязычных источниках - [4], [5] слов про политический терроризм не нашёл, там везде только про четырёх американских лесбиянок. Если кто-то найдёт первоисточник, то просьба добавить в статью. С Уважением, North Wind 23:05, 16 января 2014 (UTC)[ответить]

Предлагаю всю эту «желтизну» перенести в отдельную статью как у "англичан". Непонятные личности выискивают в сети на сомнительных источниках все эти калломассы и вываливают их здесь. Что-то не было ни у кого такой активности на прошлых играх. Прямо статья из рубрики "Скандалы, интриги, расследования".--Chel74 10:07, 24 января 2014 (UTC)[ответить]

• Да, отдельная статья не помешает, но о самом громком надо упомянуть и в основном. «Каломассы» зачастую имеют под собой почву, из песни слов не выкинешь. --Акутагава 13:31, 29 января 2014 (UTC)[ответить]
  • А лучше отдельную статью + список всех глав государств которые не посетили игры + список всех губернаторов что не посетили игры + список всех телезрителей что не смотрели открытие игр и т.д. --213.208.188.134 13:11, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]
    • Ну и, кто-то перенес это в отдельную статью? Так и осталась куча желтизны, и малозначимой информации. 12:38, 20 сентября 2015 (UTC)

Кстати такие часы установлены еще и в городе пятигорск. Может стоит написать а то както не вежливо получается . 95.182.91.6 16:31, 24 января 2014 (UTC)олимпиада[ответить]

В тексте есть ошибки, где леопарда называют снежным барсом, а ссылки перенаправляют на страницу с ирбисом. Это неверно. Символ олимпиады - кавказский (переднеазиатский )леопард, численность которого как раз восстанавливают в сочинском заповеднике. Верная ссылка - Переднеазиатский леопард

Alkven 08:39, 28 января 2014 (UTC)[ответить]

На карте Алжир зеленый, т.е. участвует. Но в списке стран-участниц его нет...

62.117.81.194 12:42, 30 января 2014 (UTC) шел мимо[ответить]

• Там карта последний раз обновлялась видимо дней 10 назад. ЮАР не смущает на карте? А Ямайки наоборот нет. Из списка участников видимо надо убрать Колумбию, Гану, Сенегал и Пуэрто-Рико - сайт Сочи-2014 их указывает, но список атлетов пуст. Англовики тоже о них ничего не пишет. KharkovBeaver 23:46, 30 января 2014 (UTC)[ответить]

Эритрея участвует, а в списке и на карте не омечена ?

blagoslovi7 17:45, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]

В таблице Нидерланды представлены дважды: причём на 1 месте с 3 медалями и на 11 месте с 0 медалями. Исправить.

blagoslovi7 17:45, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]

куда дели почти все страны???????? только 1 тройка в таблице!!!!!!!!--Рублёвская принцесса 17:15, 15 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Всё снова нормально, там просто немного попортили шаблон, теперь всё снова, как и прежде. --FC Mezhgorye 17:30, 15 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Кто может исправить количество медалей США на 30?

Непонятно, что делает в этом разделе цитата от Тягачёва. Ни про экологические, ни про климатические проблемы в ней не говорится. --217.197.250.170 11:06, 3 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Канеш сюда млао кто заглядывает из нонеймов, но все же тем, кто увидит. Давайте статьи об отдельныцх медальных видах делать максимально однообразно (см. статьи о дисциплинах в Ванкувере, например). Иначе туча времени уходит на исправление, вместо того, чтобы добавить действительно что-то новое и полезное. подробности о ходе соревнования тоже очень велкам - по горячим следам писать бывает легко и даже иногда приятно, а вот потом, как показывает практика, почти нереально написать (это не протокол перебить). А подробности зачастую много интереснее и содержательнее сухих протоколов. Ну и фоты надеюсь будут в большом кол-ве залиты. --Акутагава 14:12, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Причём это лучше делать, как можно быстрее, иначе их массово начнут создавать каждый на свой лад, поэтому я думаю начну их создавать сегодня. Хотя бы часть «болванок» сделать получится. И было бы очень здорово создать такой же координационный список, как и 4 года назад. --FC Mezhgorye 15:15, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]

• Я постараюсь до начала ОИ привести к единообразному виду статьи «Страна на зимних Олимпийских играх 2014», а также по максимуму выверить транскрипции имён иностранных спортсменов, дабы опять не писали китайцев, японцев и нидерландцев кто во что горазд. --Slb_nsk 20:02, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]
• я бы все-таки добавлял колонку «Страна», а не лепил флажок с кодом к спортсмену. возможность сортировки по стране важна. --Акутагава 18:15, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Cм. также: Википедия:Форум/Вниманию участников # Удаление любой критики из Зимние Олимпийские игры 2014

Имхо слишком большой и весь на притянутых фактах. Какие то "информационные ограничения" с источником ОБС, муть от агрессивного лгбт, какой то высосанные из пальца Рахимов, черкессы, экологи, непонятно что делающее в разделе критика "Зимнее время", опять же, непонятно почему попавший, в раздел критика "Список первых лиц государств и международных организаций, планирующих посетить Олимпийские игры"(кстати если будете переносить то можно указать что Сочи посетят 60 глав государство в то время как на предыдущих зимних играх было В США 2002 г 20, в Италии 2006 15, в Канаде 2010 39. Тут с источниками есть расчет - http://gloriaputina.livejournal.com/311398.html). Про растрату в 13 миллиардов евро Жан-Франко Каспер сам же потом отказался от своих слов, признав что просто повторил за кем то байку. А The Economist, которого тут цитируют на каждом шагу, явно отсвечивает безграмотностью и предвзятостью. 46.61.64.147 09:45, 7 февраля 2014 (UTC) Владимир Ш.[ответить]

Присоединяюсь, уж "Список первых лиц..." точно убрать надо. Лучше написать, сколько лидеров государств приехало, а не кто не приехал. --Sersou 13:19, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Рахимов никакой не высосанный из пальца. вполне себе наркобарон, и официально помогал получать голоса (Тягачев в интервью РГ). --Акутагава 14:40, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Я прочитал это интервью. И насколько понимаю, кроме этого интервью, больше про вклад Рахимова в лоббирование Сочи как столицы 22 зимних олимпийских игр ничего нет. Кстати в этом интервью упоминаются такие же как Рахимов функционеры от спорта как Сергей Бубка и Валерий Борзов. И вобщем это нормально когда функционеры от спорта лоббируют то, или иное решение в МОК, такова их профессиональная деятельность. Не нормально когда это начинают рассматривать через призму предполагаемой связи Рахимова с преступными группировками. 46.61.73.200 13:36, 10 февраля 2014 (UTC) Владимир Ш.[ответить]

Против "...Президент Эстонии отказался посетить олимпиаду, сославшись на плотный рабочий график..." Об этом должны знать все, даже спустя годы после окончания игр! --213.208.188.134 12:53, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]

• Критику Оставить, список непосетивших Оставить, президента Эстонии Оставить - критерий в размере фигуры Обамы. Если бы он не замутил кашу с приезжать-неприезжать, тогда бы ничего этого в статье не было, и вообще бы не было. Но Обама - есть Обама. И про президента Эстонии надо будет знать всегда, и про его "график" - ибо единство темы. Далее. Количество же посетивших не имеет значения - что еще за спорт! Но Обамы нет - и это главное событие. Кот на крыше 08:37, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

При чём тут Обама? Он что — пуп Земли, что ли? По-Вашему организаторы только о том и думали приедет он или не приедет? Ваша логика, право же, на уровне детского сада. --Sersou 10:12, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

• Он - президент влиятельной страны. И от этого не отмахнуться. Кот на крыше 13:17, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Походу это была ирония). Кстати Обама и лондонские игры не посещал. Про эстонского президента на тех играх не нашел - не догадались в свое время сделать у лондонской олимпиады раздел "Список лиц ..." увы. 46.61.73.200 13:11, 10 февраля 2014 (UTC) Владимир Ш.[ответить]

• Тех кто приехал (из глав государств и правительство) - перечислить всех списком. Тех кто не приехал - только тех, кто делал соответствующие заявления политической направленности (то есть причина неприезда - несогласие с политикой российских властей, а не "нехватка времени в плотном рабочем графике"), либо относительно истинных причин неприезда которых были предположения политических аналитиков. --Scorpion-811 13:20, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Во-первых, сразу возникает вопрос кого считать "политическим аналитиком"? А во-вторых, предположения — это из серии "одна бабка сказала". Надо опираться на факты. По мне, этот список вообще не нужен. Олимпиада устраивается не для президентов. --Sersou 13:38, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

сразу возникает вопрос кого считать "политическим аналитиком" - на ВП:КОИ по каждому спорному случаю; По мне, этот список вообще не нужен. - Википедия:Аргументы, которых следует избегать: "нам здесь такого не нужно", "мне эта статья не нужна", "а мне по барабану" и т.п.; Олимпиада устраивается не для президентов - тем не менее она является значимым не только спортивным, но и политическим событием. --Scorpion-811 15:25, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

В первую очередь Олимпиада - спортивное мероприятие и не надо её излишне политизировать. В других статьях об Олимпиадах ведь тоже никогда не ставился вопрос составления подобных списков. Почему мы должны выделять сочинскую Олимпиаду? И вообще весь раздел структурирован по-дурацки. С какой радости, например, возвращение зимнего времени, которое откладывается из-за Олимпиады, попало в раздел "Критика"? --Sersou 16:41, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Предлагаю вообще выкинуть с этой страницы все неспортивные вещи. --Slb_nsk 17:39, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Есть же статья Летние Олимпийские игры 1936. Из неё тоже всё неспортивное выкинуть?!Кот на крыше 09:00, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Ваша фамилия — не Шендерович, случайно? А если серьёзно, то раздел "Критика" нужен, но не в таком виде, как сейчас, потому что сейчас - это просто куча мала. Надо с особой тщательностью перепроверить все источники, приведённые в нём, при этом надо держать в уме, что, например, сайт gayrussia.ru — априори необъективен, также как и Грани.ру. Так что подчистить раздел не мешает, но полностью удалять его тоже не надо. --Sersou 21:59, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Железнодорожную линию, корпорацию Олимпстрой, церемонию открытия на стадионе Фишт и замученный всеми факел тоже? Ничего спортивного в них нет. --Scorpion-811 18:03, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Вы пишете так, словно ждёте, что я отвечу «нет» . Да, выкинуть, ибо налетают всякие фрики, которые превращают статью о спортивном событии в митинговую трибуну для пропаганды всего подряд. --Slb_nsk 12:02, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Никакой дистиллированной Олимпиады, на 100% состоящей из спорта и изолированной от остального внешнего мира и происходящих в нём событий, в природе не существует. Даже если особо увлечённым болельщикам и фанатам спорта хочется чтобы было именно так, и никак иначе. Соответственно, и информацию о событиях, связанных с ОИ, включать в статью надо (но возможна отдельная подстатья Хроника спортивных соревнований ОИ-2014 или что-то в этом роде). Да, такие участники, добавляющие в статью малозначимую ерунду, мешают, точно так же как мешают сидящие на сдельной плате пропагандисты, по-тихому и без объяснений под шумок подчищающие из статьи всякую критику (кстати, кому интересно - советую пробить происхождение айпи-адресов, с которых производились такие удаления, не удивлюсь если выплывет какое-нибудь Ольгино или вообще открытые прокси). Ничего не поделаешь, придётся терпеть тех и других и вручную фильтровать их правки, это издержки популярности статьи. --Scorpion-811 19:00, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Поддерживаю создание олимп-фанатами статьи типа Хроника спорт.соревнований/. Но Олимпиада, как не крути - вещь выше и шире спорта. Кот на крыше 20:03, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, что милостиво дозволяете в статье о спортивном мероприятии выделить для отдельных фанатов уголок, где они смогут писать собственно о спорте --Slb_nsk 17:18, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]

• Походу всё идёт к тому, что будет создана отдельная статья "Общественно-политическая дискуссия вокруг Олимпиады в Сочи" - по образцу англо-версии. А в этой всё равно кратко надо упомянуть, что Обама демонстративно не приехал. Кот на крыше 13:43, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Что Вам дался этот Обама? Не приехал и фиг с ним. --Sersou 13:52, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

.

Во-первых, непонятно почему слово "олимпиады" написано с маленькой буквы. Во-вторых, более правильно говорить "Олимпийские игры", а не "Олимпиада". А в-третьих, очень странно, что этот раздел открывается подразделом "Список первых лиц государств и международных организаций, отказавшихся посетить Олимпийские игры", ведь эти лица не являются гостями Олимпиады. И, что называется last but not least, этот список не соответствует своему названию. Ведь речь, по идее, должна идти о "первых лицах", но ни министр иностранных дел, ни министр культуры, ни рядовой член Еврокомиссии к ним не относятся. Строго говоря, "первыми лицами" не являются и вице-президент США, и премьер-министры Израиля, Бельгии и Великобритании, а также канцлер Германии. Королевских особ тоже выделять не стоит. --Sersou 22:29, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

То Illythr. Нарушенная экология, украденные миллиарды, приезд важных гостей и три миллиарда телезрителей никаким образом не влияют на спортивную (основную) составлящую Олимпиады. А пропавшая экипировка влияет. Sergoman 11:47, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Боб быстро нашёлся, ещё до начала соревнований, так что никаких последствий это не возымело. В этой статье этому происшествию не место. --Sersou 11:53, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Пропущенная тренировка = никаких последствий это не возымело? Sergoman 12:03, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Illythr сослался удаляя раздел на ВП:ВЕС, в котором говорится о соотношении неосновных и основных точек зрения в статье. В данном разделе содержалась не чья-либо точка зрения, а факт. Причём в данный день Олимпиады (6 февраля) он является одним из самых важных (если не самый важный). Sergoman 12:14, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

ВП:ВЕС нарушает нарушал весь раздел «происшествия», так как авторитетные вторичные источники, описывающие самые значимые происшествия этих игр, появятся ещё не скоро, а самостоятельно судить о том, что из перечисленного в этом разделе будут вспоминать спустя годы трудно, да и не положено. Из кратковременного всплеска интереса СМИ к этому событию (о нём успели забыть ещё до того как багаж нашёлся) его значимость для такой общей статьи не выводится, а беспорядочной коллекцией информационных материалов, пусть даже стопроцентно достоверных, статья не является. Для таких частных моментов существуют отдельные статьи, в одну из которых (Ямайка на зимних Олимпийских играх 2014) я этот текст и перенёс. --Illythr (Толк?) 21:49, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Почему-то в этой огромной статье об этом сказано очень мало. По этому добавлю сюда немного предыстории, может кто-нибудь со временем дополнит этой информацией статью.

• 4 августа 1989 года. Первое выдвижение Сочи — кандидата на проведение зимних Олимпийских игр 1998 года — пленумом Олимпийского комитета СССР.
• 24 января 1990 года. Принятие Советом министров РСФСР постановления в поддержку кандидатуры Сочи на проведение зимних Олимпийских игр 1998 года и образование подготовительного комитета «Сочи-98»
• 14 мая 1991 года. Отказ Сочи от участия в конкурсе городов-кандидатов на проведение зимних Олимпийских игр 1998 года. Из постановления народных депутатов Сочи: «Согласиться с мнением Правительства РСФСР и НОК СССР о снятии кандидатуры г. Сочи с голосования за право проведения зимних Олимпийских игр 1998 года... Просить НОК СССР считать г. Сочи кандидатом на проведение зимних Олимпийских игр 2002 года.
• 13 января 1994 года. Поддержка кандидатуры Сочи на проведение зимних Олимпийских игр 2002 года Олимпийским собранием, прошедшем в Москве. Заявка российского города, принятая штаб-квартирой МОК, оказалась десятой в списке кандидатов.
• 24 января 1995 года. Поражение Сочи в гонке городов-кандидатов на проведение Белой Олимпиады 2002 года.
• 26 июля 2005 года. Выдвижение Сочи кандидатом на проведение зимних Олимпийских игр 2014 года.Газета Спорт для всех №5 и №6 за 2011 год--Ковез 14:15, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

МОК восстановил Индию в олимпийском статусе и разрешил выступать индийским атлетам под своим государственным флагом. Ранее они выступали под флагом независимых участников. Нужно внести изменения в список участников. 5.143.119.141