Обсуждение:Литл Бутс
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Проект «Музыка» (уровень IV)  Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Великобритания» (уровень IV)  Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Псевдоним[править код]
Почему не Литтл Бутс?--Alexandronikos (обс.) 10:36, 17 апреля 2018 (UTC)
- На ВП:КПМ, если что. Джеймс Хендерсон (обс.) 16:18, 17 апреля 2018 (UTC)
- @Alexandronikos: Хотя бы потому, что в английском языке сдвоенные согласные буквы читаются как одинарные.
То же верно и для Макалистера, которого Вы переименовали три дня назад: [1]. (По-моему, Вас уже много раз просили не переименовывать по словарю фамилий.) --Moscow Connection (обс.) 16:47, 17 апреля 2018 (UTC) - @Alexandronikos: Правила транскрипции менялись. До середины 70-х (примерно) удвоение согласных перед другим согласным терялось. Потом решили правила упростить, и в более новом издании Гиляревского/Старостина, как и у Ермоловича, удвоение сохраняется всегда. Поэтому я не отношусь к этому как к строгому правилу. Но, поскольку «Литтл Бутс» встречается чаще, можно и вынести на КПМ. --М. Ю. (yms) (обс.) 14:24, 28 апреля 2018 (UTC)