Обсуждение:Список кораблей Азовского флота

Проект «Адмиралтейство» (уровень список, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Список Уровень страницы по шкале оценок проекта «Адмиралтейство»: список Высокая Важность страницы для проекта «Адмиралтейство»: высокая

Проект «Крым» (уровень список, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Список Уровень страницы по шкале оценок проекта «Крым»: список Средняя Важность страницы для проекта «Крым»: средняя

• Турлавиля? Просто у Елагина - Турлавила. --Raise-the-Sail 17:02, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]
• Галера капитана Роберта Брюса (1696)? Опять же у Елагина - Галера капитана Романа Брюса (1696). --Raise-the-Sail 17:03, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]

  По моему, в случае с Турлавилем это не принципиально, а вот с галерой Романа Брюса явно Елагин ошибся (и не он один), правильнее — Роберт Брюс [1]. Ну не могли шотландца назвать греческим именем, поэтому очевидно, что Роман — русифицированный вариант имени обер-коменданта, а не данное ему от рождения. --Николай Путин 17:21, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]

Пусть будет так. Написал об этом в примечании. --Raise-the-Sail 19:45, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]

В статье указано, что всего построено 215 кораблей, а в списке чуть больше 70. Что не отражено? Игорь Филиппов 08:27, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

барбарских кораблей вроде бы в списке нет (поимённо проверять некогда), нескольких шняв; построенных, но не служивших из-за плохого качества постройки, кораблей. Но даже со всеми ними 215 кораблей - в такой формулировке явное преувеличение. Судов (вместе с шлюпками и прочим) - возможно было, не считал. --Николай Путин 16:10, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Так-то на этом утверждении ссылка стоит на Пульвер Е. А., Пульвер Ю. А. Воронежская мозаика Может быть имеет смысл где-то комментарий написать? Я не специалист, просто бросилось в глаза. Игорь Филиппов 07:38, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Просто следовало бы для начала порыться в других источниках, посвящённых судостроению этого периода, для поиска уточняющих цифр. У Веселаго в разных работах они, если мне память не изменяет, есть, в некоторых общих работах по рос. флоту. Что касается книги Пульвера Е. А. и Пульвер Ю. А. «Воронежская мозаика», то у меня возник вопрос касательно авторитетности авторов в вопросах истории Азовского флота - книга, если судить по названию, какая то краеведческая солянка. --Николай Путин 09:20, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  • Вот, например, то что быстро нашёл: в «Морском атласе». т. III говорится о постройке за период 1697—1711 годов на воронежских верфях 188 парусных и гребных кораблей: из них ранговых (корабли, «фрегаты» и шнявы) — 79, остальные — в основном гребные (галеры, бригантины). --Николай Путин 09:47, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]

    Может тогда вставите это в текст? У вас и источники есть. Игорь Филиппов 13:24, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]

    Я не привык просто доверять цифрам, их надо проверять, а времени на это нет. --Николай Путин 14:03, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]