Обсуждение:Список маяков Англии

Начал работу над списком. Буду доделывать до избранного. Интересует мнение по содержанию/структуре/дополнительной информации. За конструктивные предложения заранее благодарен ---best wishes, Heimdall---^talk 20:29, 18 января 2013 (UTC)[ответить]
UP: Сократил статью до размеров Англии. ---best wishes, Heimdall---^talk 13:34, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

Почему не вся Великобритания, выбор регионов произвольный?--t-piston 05:11, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

Есть такая организация Trinity House, с сайта которой берется информация.

We are the General Lighthouse Authority (GLA) for England, Wales, the Channel Islands and Gibraltar.

- поэтому такой выбор. Мог ограничиться Англией, но решил добавить и Уэльс. ---best wishes, Heimdall---^talk 08:14, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

Мне кажется неправильно, что территориальный выбор основан на косвенном объединяющем признаке, коей является некая организация. А если бы она обслуживала маяки Гондураса и Камчатки, вы бы и такой список создали?--t-piston 12:11, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

Не буду спор разводить. ---best wishes, Heimdall---^talk 14:44, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

Вам кажется. Я же специально ссылку дал, чтобы было понятно, чем обоснован выбор. Есть разница между официальной организацией отвечающей за навигацию на данной территории и "некоей". Надеюсь вы знаете, где находится Гондурас и понимаете, что написали чушь некорректное сравнение. Но я поясню. Я рассматриваю просто часть одного региона, вы приводите наугад два абсолютно разных. ---best wishes, Heimdall---^talk 12:47, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

Так не годится. Критерий обслуживания маяков организаций во-первых не отражен в вашем говносписке списке, сами понимаете, во-вторых именно такой критерий очень сомнителен. В-третьих организация обслуживает маяки не только в приведенных регионах, это следует даже из вашей цитаты выше.--t-piston 14:18, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

• ВП:СПИСКИ, п. 3:« Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее » Нужен источник, рассматривающий маяки в совокупности. Из него и должно следовать, какие страны/регионы он рассматривает. И то, что статья - сирота, и то, что нет введения — это тоже плохо. С уважением, Тотемский 10:29, 20 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Можно подробнее про то, что вы имеете ввиду под оригинальной идеей? Объединение Англии и Уэльса? Т.е. если я правильно вас понимаю, то вариант с 2мя списками: "Список маяков Англии" + "Список маяков Уэльса", либо другой вариант с одним: "Список маяков Великобритании" вполне нормальны? Я читал правила, которые вы привели. По поводу общего источника из тех же правил следует, что в случае очевидной совокупности (как территориальная принадлежность) он не необходим. Хотя у меня вроде бы он и так есть. Поправьте, где ошибаюсь. Введение, несомненно будет, когда закончу формировать структуру. По поводу сироты, я проставил в нескольких статьях про маяки в разделе "см.также" ссылку на список. Насколько я понимаю, после этого статья уже не сирота? ---best wishes, Heimdall---^talk 10:57, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

• Да, именно объединение. Нужен общий АИ, перечисляющий маяки в совокупности — то есть, выводящий такой перечень — именно для Англии и Уэльса, а не для всей Британии, или не для всего Северного моря, или ещё чего-нибудь. Именно такой же перечень во внешних АИ. Тот сайт, на который Вы ссылаетесь, не ограничивает информацию Англией и Уэльсом.

• В списке « Обязательное вступление, в котором описывается сам список», порядок включения элементов.

• А в разделе "См. также" перечисляются схожие статьи по теме, то есть маяки, схожие по характеристикам. Ссылаться на список надо в статьях про Англию или её морские службы. С уважением, Тотемский 12:42, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

• Вам стоит разбить список на 2; для Англии и для Уэльса, особенно если вы хотите довести его до избранного. В английской Википедии я только английских маяков насчитала порядка 60-ти. Это уже достаточно много для списка, а если туда ещё и уэльские прибавить, то статья получится слишком большой.--Schetnikova Anna 13:08, 20 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Именно об этом я сейчас и думаю :) ---best wishes, Heimdall---^talk 13:26, 20 января 2013 (UTC)[ответить]
    • т.е. список еще и неполный? совсем хорошо--t-piston 14:14, 20 января 2013 (UTC)[ответить]
      • Эх.. как же иногда трудно быть вежливым.. Уважаемый участник сего проекта под названием Википедия, соизвольте пожалуйста прочитать тот текст, что я написал при выставлении на рецензию. На данный момент я "Начал работу над списком" и собираю мнения и советы по его написанию. Как бы это ни было парадоксально, но новый список, находящийся в редактировании и не утверждающий нигде, что он полный, действительно может быть неполным. Как мне кажется в ходе небольшого обсуждения на этой странице у меня сложится окончательное мнение, каким будет список в результате. Пожалуйста, не задерживайте свое драгоценнейшее внимание на этой странице. Благодарю. С уважением и ---best wishes, Heimdall---^talk 14:46, 20 января 2013 (UTC)[ответить]
• Ксати, вы загядывали в англовики? Там маячки скорее всего все перечислены. Правда, как вы оформляете мне пока нравится больше, а то там список в колоночку. Даже стыдно за них.--Schetnikova Anna 15:01, 20 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Да, заглядывал, а вот интервики забыл после переименования поставить :) По поводу структуры: какую еще информацию вы бы вынесли в табличку? Ну и наверное стоит рассортировать по акваториям? ---best wishes, Heimdall---^talk 15:35, 20 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Структура, как мне кажется, у вас и так хороша, и лучше туда ничего больше не вносить (во всяком случае пока). А рассортировать надо будет, по-моему английский вариант сортировки подойдёт.--Schetnikova Anna 15:44, 20 января 2013 (UTC)[ответить]
    • я бы всё же сортировал по алфавиту, это проще и легче, ибо кто-то предложит по годам, кто-то по высоте, кто-то по акваториям, а вам все эти фантазии воплощать и мучиться... --Alex fand 22:44, 21 января 2013 (UTC)[ответить]
      • Пока так и делаю (англ алфавит). Но мне кажется, что табличка в полсотни пунктов с картинками будет несколько громоздкой. Думаю над этим :) ---best wishes, Heimdall---^talk 23:00, 21 января 2013 (UTC)[ответить]
        • если нет фото всех маяков, то таблицу можно разбить горизонтальными галереями фотографий (например, после 10 строк — галерея из 5 фото). --Alex fand 07:49, 22 января 2013 (UTC)[ответить]