Обсуждение участника:18mk

Работа для участников
Добавить ссылки на другие статьи Википедии (5) Добавить категории (197) Добавить ударения (3381) Исправить ошибки в вики-тексте К улучшению Некоторые статьи (7067) на срочном улучшении уже: более 30 дней (495) более 90 дней (329) более полугода (1127) более года (4859) Исправить орфографию и пунктуацию (408) Короткие, грозит удаление (7) Очень короткие (15 574) Перевести (894) Добавить ссылки на статьи (22 531) Дополнить по источникам (172) Улучшить статьи о людях (746) категоризовать по году рождения (127) указать дату рождения (2289) указать дату смерти (1055) указать корректные даты жизни указать место рождения (3270) указать место смерти (1589) добавить отчество (1679) нужны портреты (10 771) добавить шаблон-карточку (30) убрать ненужную викификацию дат (16 394) Создать Из перенаправления (1220) Из неоднозначности (84) Временные статьи к созданию (1459) Списки недостающих статей (62) К переименованию (4565) Нужен итог обсуждения (4441) Просьба переименовать (35) К объединению (1423) Нужен итог обсуждения (1547) К разделению (98) Сообщения об ошибках Помочь проекту Инкубатор Помочь в работе над статьёй (3) Помочь в проверке статьи (8) Мини-рецензирование статей (4)
Обновить

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kv75 — 14:00, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Можно поинтересоваться: вы намерены добавлять эту категорию во все статьи о днях? :) --VAP+VYK 16:01, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Вообще то да. Есть какие-то предложения!

А зачем? На 365 (даже 366) статей вы же кучу времени потратите. --VAP+VYK 16:25, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Насчет времени вы правы!

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. — AlexSm 18:18, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я полагаю, что Вы напрасно в таком виде сделали страницу Отдельный танковый батальон, и, соответственно ставите шаблон «значения» в статьях о батальонах. Этот шаблон мог бы ставиться, если имелись бы ещё формирования батальонов с тем же номером, и вести со страницы например 106-й отдельный танковый батальон (РККА) на страницу 106-й отдельный танковый батальон, где будет указан какой-нибудь 106-й отдельный танковый батальон (Германия). Вот такой, вкратце, принцип использования этого шаблона. Если же речь идёт о формированиях только РККА (ВМФ, ВВС, НКВД) с одним и тем же номером, то лучше использовать шаблон «Другие формирования».

Лучше бы, мне кажется, написать статью Отдельный танковый батальон РККА в целом о структурной единице, штате, количестве батальонов в РККА и если хотите, ставить ссылку в статьях о формированиях в виде См.также Отдельный танковый батальон РККА. Да, ещё хотел бы вас попросить исправить шаблон о танковых бригадах, убрав из наименований слово «отдельная» (по Перечню они не числятся отдельными, да и вообще, сложно будет определять в дальнейшем, какие из них отдельные, какие нет, тем более, что они то входили в состав чего-то, то снова не входили) и наименования типа Уральская - по этому поводу практика уже сложилась. То есть, наименование ограничивать по типу 12-я танковая бригада или 12-я гвардейская танковя бригада, при необходимости указывая номер формирования ну и некоторые другие признаки, типа тяжёлая. Если что - обращайтесь, всегда буду рад помочь по мере сил Шнапс 05:48, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Зачем вы создаёте много страниц, если даже первую не привели в приемлемый вид? Такой мусор идёт на удаление и вы напрасно потратили своё время. --Obersachse 13:57, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Сейчас все исправлю--18mk 08:17, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Слушайте, может я чего-то недопонимаю? Объясните мне пожалуйста, зачем вы расставляете везде ссылки? Причём какой-то системы я тут просто не вижу. Вы собираетесь писать статью 28-й гвардейский стрелковый Краснознамённый полк? Почему тогда 24-й гвардейский стрелковый полк нет? Вы поймите, это совершенно ненужная и бесцельная, более того, вредная работа, если вы не собираетесь этого делать. Зачем вот такая правка? 1 Кто-то когда-то напишет статью? Очень сомневаюсь. Зачем тогда увеличивать количество красных ссылок, которых и так в изобилии? Шнапс 04:19, 28 декабря 2010 (UTC).[ответить]

Конечно вы правы! Краснота не красит статью. Но это вынужденная мера для настройки поиска для заполнения служебных статей 28-й полк, 24-й полк. Может есть иные способы?--18mk 08:17, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью 68-й батальон. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. Nature Protector (О|В) 21:27, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Я, в свою очередь, замечу, что страницы неоднозначностей могут создаваться только собственно при наличии неоднозначности, а страницы по типу 17-й корпус и 11-я бригада включают только одно значение и по идее должны быть выставлены на удаление. 18mk, вы либо должны дополнить эти страница либо превратить их в перенаправления. Кроме того нецелесообразно создавать страницы неоднозначностей если все статьи, которые в ней упомянуты, ещё не написаны - навигация по несуществующим статьям просто не нужна. --Zimi.ily 10:10, 1 января 2011 (UTC).[ответить]

Приму к сведению.

Добрый день, поясните пожалуйста смысл этих правок. Не понимаю, зачем нужна страница разрешения неоднозначности с единственным значением? Ради раздела «См. также»? Но он содержит ссылки сомнительной релевантности. Трёх огромных навигационных шаблонов? Но ни один из них даже к СССР не относится, не то, что к его армиям. Ivan A. Krestinin 11:03, 3 января 2011 (UTC)[ответить]

Существуют рекомендации оформления дизамбигов. Если хотите добавить на такую страницу информацию о значении, она должна быть краткой, около пяти слов. --генерал Фиаско 11:27, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

А есди убрать Неоднозначность?18mk 12:35, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

Тогда это недостатья, которую нужно удалить. infovarius 22:01, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Приму к сведению!18mk 13:44, 14 января 2011 (UTC)[ответить]

Кстати, я всё-таки полагаю, что информация по каждому пункту дизамбига может быть объёмом до абзаца. Но надо планировать, что каждый пункт должен обозначать какую-нибудь статью (хотя бы потенциальную), в которую этот абзац в итоге будет включён. infovarius 08:51, 17 января 2011 (UTC)[ответить]

Полностью с Вами согласен!--18mk 08:13, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

В чём смысл создания дубликатов шаблонов с "(d)"? infovarius 22:01, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Для того, чтобы не было армий и корпусов с несуществующими номерами. Кстати, еще раз насчет "военных" корпусов, мы можем обсудить эту тему.18mk 03:39, 14 января 2011 (UTC)[ответить]

Я думал насчёт красных ссылок в шаблоне. Может, лучше сделать их автоматически скрываемыми? Тогда и дополнительная пачка шаблонов не понадобится. Насчёт военных корпусов. Есть ещё корпуса лингвистические, о которых я тоже думаю шаблон сделать. infovarius 08:51, 17 января 2011 (UTC)[ответить]

По поводу красных шаблонов Вы наверное правы! Я не против военных корпусов, но может быть только в названии шаблона возможно было бы это изменить. А с корпусами лингвистическими они вряд ли будут пересекаться, так как этот шаблон может быть использован только в определенном месте. --18mk 08:11, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Вы о чём говорите? О названии шаблона как страницы ({{Корпуса}}) или о заголовке в шаблоне? Если написать {{Корпуса}}, то вставится один и тот же шаблон, независимо от места, поэтому и конфликт имён. Поэтому я и не стал делать неоднозначное название: не устраивать же неоднозначности среди шаблонов неоднозначности :) --infovarius 15:49, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

Речь идет только о заголовке в шаблоне18mk 16:57, 21 января 2011 (UTC) заглавие = Военные корпуса изменить на заглавие = Корпуса--18mk 17:00, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

А-а, ну за это я совсем не держусь. Тогда действительно не пересекаются. Да и слово я, наверное, неправильное выбрал (не "воинские" ли?) infovarius 19:18, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

С Вашего согласия я изменил заглавие = Военные корпуса на заглавие = Корпуса.18mk 19:57, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы создаете много статей о различных дивизиях/полках и т.д. По возможности, оформляйте их правильно, а именно:

• Иерархия заголовков должна начинаться с двух "=", а не с трех
• Заголовки не должны содержать выделения "жирным"

Кроме того, уверены ли Вы в энциклопедической значимости всех этих (более 50, если не ошибаюсь) статей?

mihaild 21:59, 16 января 2011 (UTC)[ответить]

Приму к сведению! 18mk 09:21, 17 января 2011

Ещё замечания:

• Пустая секция "примечания" ни к чему - добавляйте её, только когда есть сноски (ref'ы).
• Надо определиться, эти списки - статьи или дизамбиги (я за второе, т.к. связи между, например, 22-й армией СССР и 22-й армией Третьего Рейха мало) и оформлять все единообразно. Т.е. - не удалять {{Неоднозначность}}, не добавлять шаблоны, относящиеся к конкретным странам - они в дизамбиге лишние. infovarius 08:51, 17 января 2011 (UTC)[ответить]

Ладно, насчёт шаблона неоднозначности можно не заморачиваться - я обнаружил замечательно подходящий {{ВЧ}}. А т.к. его нужно поставить на все вышеобсуждаемые страницы, то легче включить его в навигационные шаблоны, а из страниц я уберу его ботом. infovarius 09:26, 17 января 2011 (UTC)[ответить]

Насчет Шаблон:Военные части, может быть его переименовать в Воинские части.--18mk 13:42, 17 января 2011 (UTC)[ответить]

Наверное. У меня рука так и тянется писать "Воинские". infovarius 11:29, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений. И не вставляйте свои ответы внутрь чужих. Пока что поправил Ваш предыдущий ответ (кстати, вопрос к администратору: допустимы ли такие изменения страниц обсуждения?). mihaild 12:06, 17 января 2011 (UTC)[ответить]

Поскольку это только оформление, то вполне допустимы. Но участник должен учиться делать это самостоятельно :) Слышите, 18mk? infovarius 11:29, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Приму к сведению!--18mk 08:03, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Примерно в 70 созданных Вами статьях все еще есть проблемы с оформлением. [1] - статьи, в которых иерархия начинается с 3х "=". В столбце more каждой статьи - ссылка, по которой можно увидеть остальные автоматически обнаруживаемые проблемы. Пожалуйста, поправьте. mihaild 14:49, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Оформите пожалуйста как страницу неоднозначности: перенесите источники в уже существующие статьи, укажите явно названия тех частей, для которых запасены ссылки. --infovarius 11:39, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

И ещё ссылки на книги можно оформлять либо в отдельный шаблон книги (если предполагается многократное использование ссылки на эту книгу), либо с помощью {{Книга}}. --infovarius 11:29, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

Сожалею и недоумеваю. Могу восстановить вам в личное пространство, если захотите. Пока, видимо, можно попробовать разбить на несколько, раз это вменили в нарушение. --infovarius 14:40, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Полностью с Вами согласен! Если это возможно, восстановите мне в личное пространство. Попробуйте разбить на несколько шаблонов! --18mk 16:07, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон восстановил в некотором сокращённом виде. Пока пусть так. Или можно будет настроить на отображение только нескольких из списка. --infovarius 17:49, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Пока пусть будет так --18mk 17:54, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Вроде неплохо! --18mk 12:10, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Оформлять перенос следует с использованием Шаблон:Перенесено на и Шаблон:Перенесено с. mihaild 14:11, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Обращаю внимание на появившиеся идеи удаления статей о конкретных судебных органах. Вот, например, на уровне размышления: Обсуждение:Ярославский областной суд#Значимость. А это серьезнее — обсуждение удаления, идущее уже неделю: Википедия:К удалению/23 февраля 2011#Арбитражный суд Камчатского края. Судя по репликам, уже сегодня могут в соответствии с правилами удалить. Сейчас имеется больше сотни статей о тех или иных судах (преимущественно российских, а также верховных и конституционных других стран), так что простор для удалительного творчества немалый. = Scrub ^(о · в) = 06:13, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью 813-й отдельный батальон связи. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 18:16, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, прошу Вас обратить внимание на то, что Ваша цель полностью совпадает с моей! _{Лично я не против этого, но, может быть, Вы её как-то персонализируете? А то внутреннее «копивио» получается :)} --Pavel⁹² 01:10, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]

Коллега, объясните мне, при чём в шаблоне Стрелковые дивизии Стрелковые полки?????!!!!. Если вы полагаете, что шаблон Стрелковые дивизии нужен, то а) откройте страницу Список стрелковых, горнострелковых, мотострелковых, механизированных и воздушно-десантных дивизий РККА, дивизий НКВД (1941—1945) б) Я его начинал делать Участник:Шнапс/Черновик/6-я страница, можете взять оттуда и дописать, соответственно списку. Но честное слово, я не могу понять вашу деятельность, она мне всё более кажется деструктивной, хотя я вижу желание улучшить Википедию. Шнапс 05:33, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Хотелось бы понять в чем суть претензии. Вы в принципе против шаблонов?--18mk 05:59, 29 марта 2011 (UTC) Для меня шаблоны необходимы при написании статей.--18mk 06:09, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Я не против шаблонов. Я за шаблоны. Но в шаблоне «стрелковые дивизии» должны содержаться стрелковые дивизии, а не стрелковые полки. Если он ещё не готов, то его не надо размещать.

Шаблон:Стрелковые дивизии СССР

Вот причём тут 8-й полк 9-й полк? Почему 302-я дивизия есть, а 301-й нет? Шнапс 08:11, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Исправлю!--18mk 08:23, 29 марта 2011 (UTC) Может быть ваш вариант доработать!--18mk 08:32, 29 марта 2011 (UTC) Так ради бога, я же и говорю, возьмите его и делайте. Шнапс 03:35, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

Что сие означает? М.Б. Макдональд, П.В. Иероним Наполеон и другие такие ссылки, это что шутки или вандализм? Просьба в кратчайшие сроки преределать (благо правильные викиссылки на данных персоналий имеются), в противном случае шаблон выставлю на удаление и обращусь к администраторам. С уважением --Алексолаф 19:28, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]

Исправлю!--18mk 02:44, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

Уже сам исправил. Убедительная просьба в дальнейшем совершать подобные эксперименты в своём личном пространстве (черновиках). С уважением, --Алексолаф 12:00, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]

спс--18mk 12:05, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью 85-й дивизион. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Dinamik 06:33, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

Многоуважаемый коллега! Бригадный комиссар - это воинское звание, существовавшее с 1935 по 1942 год. Однако прямого отношения к политработникам звание не имеет. Да, действительно, политработники и военкомы носили это звание, но также его носили преподаватели, разведчики (например, Х. И. Салнынь) и даже секретарша Фриновского. Таким образом данное перенаправление некорректно. О звании должна быть отдельная статья. С уважением, Кржижановский 17:24, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Оставляем. Поскольку теперь это статья. С уважением, Кржижановский 18:00, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Написал отдельную статью о звании бригадного комиссара. С уважением, --18mk 18:02, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Косяк был Ваш. Может сами его и поправите? С уважением, Кржижановский 07:36, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]

Поправлю! С уважением, --18mk 09:02, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день. Поскольку Википедия не предназначена для публикации художественных текстов, пожалуйста, перенесите содержание страницы Участник:18mk/Черновик/militera.lib/Проза войны/Цвигун Семен Кузьмич/Мы вернемся на какой-нибудь другой сайт и поставьте на страницу шаблон {{db-author}} для последующего удаления. Аналогичная просьба по остальным Вашим подстраницам с художественными произведениями. — AlexSm 14:30, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

Принял к сведению!--18mk 15:44, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день. Ваша подстраница "песочница" светится во всех категориях статей, что не есть хорошо. Не могли бы вы это убрать, например, с помощью <nowiki></nowiki>. Λονγβοωμαν 00:32, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

убрал с помощью <nowiki></nowiki>--18mk 01:29, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Оно так не сработает. Для результата нужно категории или шаблоны, которые их выставляют, зключить в одинарые <nowiki></nowiki>, примерно так <nowiki>{{жуть}} [[Категория:Жуть]]</nowiki> (выделяете текст при редактировании и нажимете на соответствующую кнопку из меню внизу). Это для большого текста затруднительно, поэтому можно было бы заключить весь текст в nowiki, пока вы с ним не работаете. Λονγβοωμαν 03:06, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, в вашем личном пространстве скопилось значительное количество страниц. Пожалуйста, рассмотрите вопрос о чистке вашего личного пространства от более ненужных вам подстраниц (через установку на них шаблона {{db-owner}}). Alex Spade 10:10, 28 января 2012 (UTC)[ответить]

Приветствую. Заметил, что пишете о десантных кораблях, использовав при этом шаблон «Военный корабль». Этот шаблон уже устарел и повсеместно заменяется на {{Военный корабль (ракетно-артиллерийский)}}. Прошу вас использовать его вместо устаревшего шаблона. --Maxrossomachin 18:55, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Не обижайтесь. Но очередной Ваш косяк с созданием разных статьей об одном соединении. Может сами поправите? С уважением, Кржижановский 13:19, 27 мая 2012 (UTC) --- Приглашаю Вас принять участие в новом проекте LadMir.org — энциклопедия дома и семьи ! Проект работает на движке Викимедиа, как общественное достояние. --Ladmir 07:46, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы снять шаблон "К улучшению" со статьи в ваших черновиках? Из за него страница попадает в служебную категорию Категория:Статьи на улучшении более полугода. --Erenin 06:03, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]

исправил--18mk 14:54, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. --Erenin 19:50, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Приветствую! Натолкнулся на шаблон, созданный тобой. Как я понимаю, подзабросил его? Как насчёт того, чтобы заняться им снова? Есть предложение "причесать" его: переименовать его в "Шаблон:Авиационные полки СССР в Великой Отечественной войне", указать автоматически устанавливать категории "Полки ВС СССР" и "Авиационные полки СССР", и при помощи ботоводов расставить его во всех статьях из "Категория:Авиационные полки СССР во время Великой Отечественной войны" (сейчас он только в одной статье установлен). Что думаешь? NaViGator 11:43, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Приветствую! Спасибо, что обратил внимание на шаблон! Прекрасно понимаю, что он несовершенен. Насчет переименования, может быть пока это преждевременно.--18mk 15:47, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

А, тут вот какое дело: я увидел этот шаблон в статье 17-й истребительный авиационный полк (1-го формирования). Название у него (не заголовок в шаблоне, а название самого шаблона) - "Авиационные полки СССР" (см. ссылки). Поэтому и предложил переименовать. А оказывается E737 уже ведёт работу над аналогичным шаблоном. Надо их сливать, чтобы не было путаницы. NaViGator 18:42, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Эта Ваша правка, вероятно, является тестовой. Кто-нибудь даже может расценить её как вандализм. Пожалуйста, больше так не делайте. Гамлиэль Фишкин 09:12, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью 21-й батальон легких танков. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Pessimist 08:00, 28 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Поясните, пожалуйста, что это за правка? Я просто не могу понять ее смысла :) --Алексей ^обс 06:18, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]

То есть это просто ошибка была? --Алексей ^обс 10:19, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]

Да, техническая ошибка, и я вроде ее исправил. Если что-то нетак, сообщите. С уважением и с сожалением за беспокойство!--18mk 14:30, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]

Приглашаю Вас принять участие в рецензировании: Википедия:Рецензирование/1-я гвардейская танковая бригада.--Fastboy 11:48, 13 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день! Обратите внимание, что в дизамбигах при наличии статьи викифицировать слова в определении не нужно. См. ВП:Н. --IGW 06:26, 28 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Ditto. Викидим 08:18, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Olee Moexaemmaet.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 06:03, 12 января 2014 (UTC)[ответить]

Я перенес изображение с другого Википроекта - tt:Олуг-Мөхәммәт.

Большое спасибо за работу над статьей. Хотелось бы только заранее предупредить, что по 7-й моторизованной дивизии планируется отдельная статья, так что период 1940-1941 года пока лучше не затрагивать. Еще раз спасибо. Fil211 04:34, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Подскажите, какой период охватывает шаблон? Всю историю СССР, или только период ВОВ? Например, какую из двух 24 тбр в него будет правильно включить? или какую из трёх 20 тбр? - --Fastboy 20:41, 17 мая 2014 (UTC)[ответить]

За основу списка я взял список танковых бригад на сайте «Танковый фронт» Танковые бригады.--18mk 07:21, 18 мая 2014 (UTC)[ответить]

• Простите что вмешиваюсь, но эта таблица именно о бригадах времен Великой Отечественной войны. По послевоенным соединениям нужно брать сведения где-то еще. Fil211 09:37, 18 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Понятно. Тогда, возражений?--Fastboy 10:14, 18 мая 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник. В настоящее время ваше ЛП занимает шестое место по количеству страниц в личном пространстве всех участников русской Википедии. По-возможности, почистите его установкой {{db-owner}} на более ненужные вам страницы или скинув их список мне в почту или на страницу обсуждения. Alex Spade 17:02, 23 мая 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Почему бы Вам не подать заявку на статус патрулирующего? Опыт у Вас большой, нарушений правил нет. С уважением. --Коркем/о/вклад 09:07, 30 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Пожалуйста, не совершайте бессмысленных правок наподобие этой. Такая деятельность является исключительно накруткой счётчика правок. --Sabunero 08:46, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• Я повторно обращаюсь с просьбой не совершать таких правок. --Sabunero 16:59, 3 марта 2015 (UTC)[ответить]
• Я выскажусь по поводу увиденного в статье латинская Википедия. Пользуйтесь, пожалуйста, кнопкой "прадварительный просмотр", а не записывайте страницу каждые несколько минут. Вы засоряете лог истории. --Gruznov 18:56, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]

что, во-первых, не стоит помечать все правки как малые; а во-вторых, уже можно заархивировать обсуждения прошлых годов. ~ Starshi_☭ Troo_☭er ~ 19:46, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Отключи наконец-то уже пометку всех правок малыми! Настройки → Редактирование → Помечать по умолчанию правки как малозначимые (не рекомендуется) ((убрать там галочку)). ~ Starship Trooper ~ 12:57, 27 августа 2016 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Приглашаю высказать своё мнение в опросе по близкой Вам тематике: Поправки к ВП:Именование статей (воинские формирования). Как оказалось, с этим правилом имеется недоразумение. --Fastboy 12:00, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

8 Коллега, как вы понимаете я согласен с вашим переименованием в принципе, сам такое предлагал. Но ваше переименование непоследовательно. Все остальные дивизии имеют пояснение (Третий Рейх) и только 4-я (Вермахт). Думаю тут надо соблюдать единообразие. Или переименовывать все дивизии (что предпочтительнее) или оставлять все как есть. Заранее спасибо за понимание. Fil211 18:20, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Если я правильно понял ход обсуждения по этой теме было предложено воздержаться от массового переименования, как это уже было не раз. Думаю, что будет более правильным переименовывать по мере необходимости, редактируя текст. Мне кажется, что это будет более правильным, хотя с другой стороны и крайне неудобным. спасибо заранее за подлинный интерес к этой очень непростому вопросу.--18mk 04:22, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Поэтапно так поэтапно, на самом деле это все последствия той войны, просто до этой темы ни у кого руки не дошли. Тогда надо сразу и в шаблон изменения вносить по мере переименований Fil211 10:00, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Какой смысл уточнять именно эту одну дивизию «вермахтом»? С уважением Кубаноид; 18:06, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Пожалуйста, руководствуйтесь при переименовании статей орфографическими правилами, согласно которых вермахт пишется со строчной. --Vasyatka1 09:10, 27 августа 2016 (UTC)[ответить]

ShinePhantom ^(обс) 17:56, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

В связи с Вашим согласием, флаг автопатрулируемого присвоен. Удачи! --wanderer (обс) 08:23, 25 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Всем спасибо за доверие!--18mk (обс) 08:40, 25 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Коллега, поздравляю с давно заслуженным флагом Fil211 (обс) 03:53, 26 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, если вам больше не нужен черновик Участник:18mk/Черновик/Хроника Второй мировой войны/Сентябрь 1939 года, то поставьте в заголовке шаблон {{db-owner}}. Спасибо. Don Rumata 17:28, 17 мая 2017 (UTC)[ответить]

Приветствую! Я по возможности дополнил созданную вами статью 11-й кавалерийский корпус (СССР). Буду рад, если вы ее глянете на предмет возможных недостатков в моих правках.--Nicoljaus (обс.) 13:59, 23 мая 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не подскажете литературы и сайты где можно информацию об этом полке взять?--Kaiyr (обс.) 07:57, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Возможно Вас заинтересует: ВП:Ф-ИСТ#(Третий рейх) или (вермахт)?, так как там есть цитирование вашего поста. Сегодня кстати пришлось оформить подраздел «Локальный консенсус на уточнение термина „вермахт“ в названиях статей» — чтоб зафиксировать локальный консенсус. Собственно, это перекликается с вашим тезисом: «Убрать в названиях (Третий рейх), как явную пропаганды нацизма! Вернуться к наименованию Вермахт!--18mk 01:13, 1 июня 2015 (UTC)». Если найдёте время, просьба заглянуть в эту тему. С ув. - S.M.46 (обс.) 12:22, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Викизавр (обс.) 23:43, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]

ShinePhantom ^(обс) 05:56, 19 января 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 17:04, 10 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Битва на Платт-Бридж был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 01:16, 14 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Nickel nitride (обс.) 18:21, 9 октября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега 18mk, направляю Вам ссылки на справочные материалы необходимые для написания и редактирования статей по военной тематике:

• Сборник приказов РВСР, РВС СССР, НКО и Указов Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденами СССР частей, соединений и учреждений вооруженных сил СССР. Часть I. 1920—1944 гг — М.: Управление делами МО СССР, 1967. — 601 с.

• Сборник Приказов РВСР, РВС СССР, НКО и Указов Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденами СССР частей, соединений и учреждений Вооруженных Сил СССР. Часть 2 1945—1966 — М.: Управление делами МО СССР, 1967. — 459 с.

С Уважением, и наилучшими пожеланиями! Северный поток (обс.) 10:45, 12 января 2020 (UTC)[ответить]

Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 15:04, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]

		Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
		Уважаемый участник! Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится масштабный конкурс «Дорога жизни», приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!	Файл:Медаль за оборону Ленинграда - чб.jpg

--SerSem (обс.) 07:35, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Вторжение России на Украину (2022)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 марта 2022#Вторжение России на Украину (2022)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:09, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья 188-я артиллерийская бригада большой мощности (СССР) слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Igor Borisenko (обс.) 10:06, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

Напоминаю, что в соответствии с решением посредников термин «специальная военная операция» может употребляться только в цитатах: ВП:СВО. Biathlon (User talk) 04:34, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Приветствую! [2]. <ref name=ReferenceA /> добавлен, а ссылки на источник нет. Артём Л. (обс.) 04:48, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]