Обсуждение участника:Alghenius

смотрите обсуждения за (2006 • 2007 • 2008 годы)

Скажите, а зачем Вы переименовываете статьи о валютах? Где-то решили их переименовать? // vh16 (обс.) 15:18, 12 января 2009 (UTC)[ответить]

И неужели есть ещё какой-нибудь Лит, кроме литовского?--Alma Pater 16:44, 12 января 2009 (UTC)[ответить]

И добра, кроме добры Сан-Томе и Принсипи? :) // vh16 (обс.) 17:45, 12 января 2009 (UTC)[ответить]

И инти которого уже нет, и врядли где то будет ))) Cartwheel 05:11, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Что вы себе позволяете? Данный шаблон обсуждался и создавался на протяжении длительного времени, а вы даже не откоментировав свою правку снесли многодневный труд. Данная правка может быть расценена как вандализм. После второго сделаного вами отката, вы нарушили правило ВП:Консенсус, прошу вас подумать и перестать совершать подобные действия. --Tat1642 17:48, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

• Зачем эта дурь?--SeNeKa 17:52, 22 января 2009 (UTC)[ответить]
  • ВП:НО, ВП:ЭП. Первое и последнее предупреждение. --DR 17:57, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Ваши правки в этих статьях нарушают правила Википедии, в частности Википедия:Вандализм. Пожалуйста, прекратите подобную деятельность. EvgenyGenkin 18:47, 31 января 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Обращаю Ваше внимание, что «Автономная Республика Крым» не равно «Крым», поэтому если до 30 марта (Вы, я или кто-либо другой) не допишут статьи о флаге и гербе, так чтобы они касались не только АРК (а например Севастополя, Крымской АССР, разных республик времен Гражданской войны, общественных организаций или городов), то я переименую их обратно — А.Крымов 17:50, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]

После некоторого размышления… Нет, всё же переименую сейчас, а вот если кто-то допишет — тогда будем думать над корректным заголовком — А.Крымов 18:17, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Простите, почему Вы убираете Ким Ир Сена из карточки. Он вечный президент КНДР, согласно конституции страны. Elmor 12:04, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  • Это титул, а не должность. Почитайте редакцию конституции КНДР в англо-викитеке (не нашёл русский перевод в Рунете), там есть титул "Вечного Президента КНДР", а должность "Президента КНДР" исключена по сравнению с предыдущей редакцией. Конституция КНДР 1972 (редакция 1992 (русский перевод) и Конституция КНДР 1972 (редакция 1998 (английский перевод). Вы увидите, что "Вечный Президент" это чисто пропагандистский титул, а не должность.--SeNeKa 12:19, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  • Ким Ён Ира поставил перед Ким Чен Иром потому что формально он глава государства (не будете же вы ставить А.Меркель перед Х.Кёлером или Г.Брауна перед Елизаветой II)--SeNeKa 12:22, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
    • Внимательно посмотрел Конституцию и пришёл к выводу, что Вы правы. Единственное - мне кажется, что статье про Кима можно упомянуть в карточке, что он объявлен вечным президентом. Как Вы считаете? Elmor 12:35, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
      • Сейчас напишу--SeNeKa 12:36, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Вы немного перестарались, потому что в Молдавии президент избирается парламентом.--Artёm cel Mare ^° 12:53, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Извиняюсь, не посмотрел что там только первые двое.--Artёm cel Mare ^° 13:12, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый SeNeKa! Я заметил, что Вы переименовали ряд статей об испаноговорящих персоналиях, причём сделали это неправильно. У них как правило есть вторая фамилия, и её нельзя приравнивать к имени и ставить после запятой. Нередко первая или вторая фамилия опускается, поскольку наиболее известна только одна из них. Пожалуйста, будьте осторожнее при переименованиях. // vh16 (обс.) 07:10, 11 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Вы уверены, что Ющенко ушёл с поста главы Нацбанка 22 декабря 1999, а не 12 декабря 1999?--Yuriy Kolodin 11:23, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Написал 11 января 2000, в соответствии с укровики--SeNeKa 11:26, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  • Нет, он 22 декабря стал премьером Украины. Будем думать, что он сразу с главы нацбанка перешёл в премьеры, и никакого перерыва там не было. Последнюю правку Вашу я отменю.--Yuriy Kolodin 11:31, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]
    • Хорошо. Не читал Конституцию, но по-моему по ней запрещено совмещать посты главы Нацбанка и премьер-министра--SeNeKa 11:33, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Судя по Вашему вкладу, Вы часто переименовываете статьи без обсуждения - по крайней мере, случаи с "давками" кажутся мне достаточно спорными. Я их вынесу на ВУ, постарайтесь впредь много статей систематически не переименовывать. --Mitrius 17:31, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Поддержу обращение участника Mitrius. Пожалуйста, не переименовывайте больше «Гривну» в «Украинскую гривну». Вы так сделали 2 раза и оба раза это отменили другие участники. Даже если Вы правы, сначала инициируйте обсуждение. Тут суть в том, что вместе с переименованием, для начала из статьи нужно убрать некоторые шаблоны. К тому же, возможно, есть участники, которые принципиально против такого переименования, и Вы должны выслушать их аргументы.--Yuriy Kolodin 17:37, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Я тоже присоединяюсь: одно ваше переименование ("Спэйс") я уже выносил на КПМ, другое ("Me") я уже не стал выносить, а просто отменил переименование (и порчу текста - вы хоть проверяли, что вы там с интервиками натворили?!). Если желание переименовать осталось - выносите на КПМ. -- A^VB^talk 14:43, 17 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Хватит переименовать статью Левая партия (Германия) без консенсуса сообщества на это. Последнее название партии именно «Левая партия». Если вы с этим названием несогласны, то начните обсуждение в нужном месте. Вам уже несколько участников делали замечания, примите наконец-то эти замечания к сведению! — Obersachse 14:40, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Предупреждение[править код]

Ещё одно спорное переименование, на которое поступит жалоба - блокировка на трое суток. --Mitrius 15:30, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Задача категорий состоит в упорядочении различных статей, а не в том, чтобы раскидать их по как можно большему количеству категорий. Нет смысла введения категории "Политические партии ГДР (1989-1990)", а равно и удаление категорий "Полит. партии Веймарской республики" и "Полит. партии ФРГ" из статьи про Международных коммунистов Германи. Поэтому прошу вас более аккуратно пользоваться категориями и вернуть все, что вы без всякого обсуждения исправили. С надеждой на понимание, Lehtman 19:09, 28 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• • А я что, по-вашему, хотел раскидать статьи. Я категоризовал полит. партии ГДР, разделив партии, возникашие в 1989-90 гг. от возникших в конце 1940-х. А причём тут Международные коммунисты Германии, возникшие в октябре 1933 г. (концом Веймарской республики обычно считают январь или, точнее, март 1933 г.)--SeNeKa 07:57, 29 апреля 2009 (UTC)[ответить]

SeNeKa, на каком основании была переименована статья Титан-1 (ракета-носитель) в Титан-1? Nikolay Molchanov 13:07, 8 мая 2009 (UTC)[ответить]

• Если Титан-1 ранее отсутствовало или было редиректом на Титан-1 (ракета-носитель), то только так и следовало поступить. Почитайте, пожалуйста, ВП:ИС#Уточнения. -- A^VB^talk 15:04, 8 мая 2009 (UTC)[ответить]

ОК, спасибо за ссылку. Nikolay Molchanov 18:16, 8 мая 2009 (UTC)[ответить]

Думаю что статья называлась Парламент Армении, а не Национальное собрание Армении, для удобства отображения в шаблоне {{страна в темах}}, что в принципе логично. --Hayk 08:22, 9 мая 2009 (UTC)[ответить]

• Хорошо--SeNeKa 08:23, 9 мая 2009 (UTC)[ответить]

Маркс всё таки Карл Генрих, а не Карл Фридрих. ~ Чръный человек 12:58, 10 мая 2009 (UTC)[ответить]

Почему Вы так упорно добавляете Татарстан в шаблон "Непризнанные государства на территории бывшего СССР? Декларации о государственном суверенитете провозглашали все бывшие АССР, например, Башкирия, Якутия и т.д. И что же, их тоже туда вписывать? Master Shadow 05:18, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

• В Декларации о государственном суверенитете Татарской Советской Социалистической Республики было заявлено, что республика не входит ни в состав РСФСР, ни в СССР. А Башкирия и Якутия не провозглашали свой суверенитет, они только угрожали Ельцину его провозгласить и сократили выплаты в федеральный бюджет (в 1992)--SeNeKa 06:59, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

Как это не были приняты?

11 октября 1990 г. Башкирская АССР стала Башкирской ССР (Декларация о государственном суверенитете Башкирской ССР).

Новый этап в истории Якутии начался 27 сентября 1990 года, когда при активной поддержке населения республики была провозглашена Декларация о государственном суверенитете.

И не только:

9 августа 1990 года Верховный Совет Карельской АССР принял Декларацию о государственном суверенитете Карельской АССР.

Да в общем все бывшие АССР. И что же, их все туда вписывать? Master Shadow 07:38, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

• • Найди пока мне тексты этих Деклараций. А шаблон пока не трогай. В Декларации о суверенитете Татарстана нет слова "независимость", но там это явно подразумевается (пункт 5). Кстати, она не отменена до сих пор, вопреки реальному правоприменению. АССР не имели права выхода ни из СССР, ни из РСФСР, что подчёркивалось и в союзной и в российской Конституциях--SeNeKa 07:47, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста:

• ДЕКЛАРАЦИЯ О государственном суверенитете Башкирской Советской Социалистической Республики
• [1] — о праздновании Дня принятия Декларации о государственном суверенитете Республики Саха (Якутия) (Текста декларации я, к сожалению, не нашёл, но на него ссылается Конституция Якутии)
• О суверенитете Карелии

Не все тексты Деклараций и президентских указов есть в Интернете. И если в Декларации Татарстана не было слова "независимость", так зачем же тогда вписывать его в этот шаблон? Master Shadow 08:08, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

• Татарстан был де-факто независимым государством в 1991-1994 годах, что выразилось в частичном непроведении выборов 1993 года. А в Башкирской декларации ясно сказано о вхождении Башкирии в состав РСФСР и СССР--SeNeKa 08:41, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

Верховный Совет Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики, сознавая историческую ответственность за судьбы многонационального народа республики, признавая приоритет общечеловеческих ценностей, природных и социальной среды, прав и свобод, закрепленных во Всеобщей декларации прав человека, других международно-правовых актах, уважая суверенные права всех народов, заботясь об экономическом, социальном, политическом, духовном развитии народов, проживающих на территории республики, считая республику субъектом Союза ССР и обновленной Российской Федерации

А ссылку не дадите? Честно говоря, первый раз об этом слышу. Master Shadow 08:43, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

Вы мне только что её дали. ДЕКЛАРАЦИЯ О государственном суверенитете Башкирской Советской Социалистической Республики--SeNeKa 08:44, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

Нет, я имел в виду ссылку на то, что в Татарстане не было выборов 1993 года.
Master Shadow 08:46, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

Простите, я не это имел в виду. Татарстан прислал депутатов в СовФед в 1994 году после договора о разграничении полномочий--SeNeKa 08:54, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

Обсуждение прекращено

Сделайте паузу в своем потоке унифицирующих переименований. Во первых, в отечественной историографии есть стандарты именований королей, в некоторых случаях по национальным формам имен. Во вторых, в проекте принято, что если у монарха есть узнаваемое прозвище, оставлять более узнаваемое по нему, а не по уточнению в скобках.--Shakko 10:11, 23 мая 2009 (UTC)[ответить]

Я Вас предупреждал о переименованиях. На Вас поступила жалоба на переименование статьи Хуана Безумная, где Вы пользовались не АИ, а яндексом. Блокирую Вас за эту переименовательную деятельность на 1 сутки. Крайне не рекомендую Вам переименовывать что бы то ни было без вынесения на ВП:КПМ и обсуждения. --Mitrius 16:28, 23 мая 2009 (UTC)[ответить]

Кроме того, я вам не рекомендую ставить на редиректы шаблон {{db-move}} - их удаляют, а статьи вы не переименовываете, и красные ссылки на невосстановленные редиректы повисают в воздухе (Карл XII, Василий IV Шуйский). --Mitrius 13:41, 24 мая 2009 (UTC)[ответить]

На КПМ надо выносить и в том случае, если совпадение имён явное, но одно имя встречается гораздо чаще другого. Например, Франц Иосиф I - частота упоминаний австрийского императора несопоставима с упоминаниями лихтенштейнского князя XVIII в.. --Mitrius 13:43, 24 мая 2009 (UTC)[ответить]

Не согласен с Вашим переименованием. Приглашаю высказаться на странице ВП:КПМ. Вообще, то что Вы повторно переименовали, никак не прокомментировав мои предыдущие доводы, это как-то странновато. --Shcootsn 21:53, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]

У вас есть инсайдерская информация, что его фамилия именно Сантос Жуниор, а не да Силва Сантос Жуниор? --Amarhgil 13:00, 9 июня 2009 (UTC)[ответить]

Скажите, а при чем здесь флаг Казахской ССР? GranD 14:51, 13 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Ошибка--SeNeKa 08:30, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

Откуда такое время старта STS-127 — 11 июля 6:33 UTC? На странице НАСА стоит 11 июля 7:39 p. m. EDT (23:39 по Гринвичу).--Ygrek 10:21, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]

По поводу этой правки, рекомендую перечитать ВП:ОС#Числа. -- A^VB^talk 19:59, 20 июня 2009 (UTC)[ответить]

Не уверен в правильности нового названия статьи о малайзийском космонавте Шукор, Шейх Музафар. Если ранее шёл спор с участником Worobiew о значении и месте слова 'шейх' (см. мою страницу обсуждения в октябре 2007), то сейчас отчего-то вы разбили двойное имя Музафар Шукор на два и в качестве основного (заменяющего фактически фамилию, которых у малайцев нет) выбрали 'Шукор'. Статью, на мой взгляд, надо начинать либо на 'Шейх', либо на 'Музафар'. Eugene M 11:54, 3 июля 2009 (UTC)[ответить]

Прежде чем переименовывать Карл Молден в Молден, Карл, следовало бы посмотреть не псевдоним ли это. У вас уже полно предупреждений по поводу переименований. Будьте повнимательнее. --Celest 11:54, 11 июля 2009 (UTC)[ответить]

• • В английской Вике сказано, что он сменил имя в 22 года. Хотя я не смотрел в его паспорт--SeNeKa 11:57, 11 июля 2009 (UTC)[ответить]
    • Да хоть в 70. Это всё равно псевдоним. Celest 12:05, 11 июля 2009 (UTC)[ответить]

Оказывается я не первый, кто выражает своё недовольство вашими переименованиями без обсуждения. Этой правкой вы, во-первых, переименовываете статью на неверное наименование, во-вторых, даёте приоритет статье, в которой не проставлены источники утверждений. Прекратите делать таковые спорные переименования без предварительного обсуждения. --Mheidegger 13:00, 13 июля 2009 (UTC)[ответить]

Жалобы продолжаются. Неужели трудно всё ставить на ВП:КПМ? Не переименовывайте, пожалуйста, сами ничего. --Mitrius 10:29, 24 июля 2009 (UTC)[ответить]

Видимо, у участника возникают какие-то затруднения с обсуждением переименований. Несмотря на то, что Вас уже блокировали на сутки за переименования статей без обсуждения, Вы продолжаете подобную деятельность, вызывающую обоснованные жалобы со стороны коллег. Блокировка на трое суток за систематические нарушения ВП:КОНСЕНСУС для всестороннего изучения этого вопроса. Дядя Фред 10:35, 24 июля 2009 (UTC)[ответить]

Я снял блокировку по личной просьбе участника, пообещавшего без ВП:КПМ больше не переименовывать. Т. к. цель технического ограничения доступа - предотвратить дальнейшие некорректные действия (в данном случае - массовые переименование без обсуждения), а не наказать участника, считаю целесообразным восстановить участнику доступ, исходя из ВП:ПДН. Dinamik 14:50, 26 июля 2009 (UTC)[ответить]

при продолжении удаления не потерявших актуальность предупреждений вы можете быть переблокированы с запретом на правку своей страницы обсуждения.--Ole Førsten (Обс.) 12:40, 24 июля 2009 (UTC)[ответить]

Что за странная угроза? Зачем запрещать править свою СО? infovarius 21:57, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день,

Скажите, в чём смысл категории Столицы государств-членов ООН, которую вы проставили в доброй сотне статей? Что нового эта категория приносит по сравнению с уже существующим списком стран-членов ООН?

Спасибо, green_fr 07:59, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

А чем вас выравнивание вправо не устроило? -- A^VB^talk 07:49, 5 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Некрасиво, по-моему. Мы ведь не пишем справа налево--SeNeKa 07:55, 5 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Но при этом инфобоксы в статьях почему-то размещаются справа. Картинки в статьях и шаблонах тоже как правило располагаются справа. К чему бы это? :) PS: Безотносительно данного обсуждения, хочу отметить, что вам стоило перед использование тега <center> обратить внимание на строку, идущую перед той, где вставили тег. -- A^VB^talk 08:01, 5 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Ну в китайской, арабской, ивритской - слева. Я ещё могу бустрофедоном писать. Ну принято так. Вы как я понимаю, соригинальничать захотели? (не сочтите за обиду)--SeNeKa 08:04, 5 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Почему сразу "соригинальничать"? Просто мне кажется, что так... эстетичнее, что ли. Выделяет ремарку из общего потока, чтобы она с ним не сливалась. В конце концов, я уверен, что и ваш вариант с центровкой у кого-то может вызвать отторжение. -- A^VB^talk 23:46, 5 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Согласен, но не принято так. Существуют нормы типографики, которые запрещают выравнивать поперёк порядка письма (исключение - в бегущей строке на ТВ наоборот)--SeNeKa 04:59, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• выравнивать поперёк порядка письма - эм... вот этой фразы не понял. -- A^VB^talk 07:48, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• ну если ты пишешь слева направо, тогда не рекомендуется выравнивать направо, если ты пишешь справа налево (скажем, по-арабски), то там наоборот не рекомендуется выравнивать налево. Хотя я не очень хорошо знаю арабскую типографику (может я и не прав).--SeNeKa 07:51, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• не рекомендуется выравнивать направо - ну я как бы против этого не спорю, но! Вы, наверное, знаете, что такое эпиграф? (Это не считая таблица - приглядитесь к самому шаблону внимательнее - точнее, к заголовкам). Это показывает, что рекомендация рекомендацией, но она не самоцель. -- A^VB^talk 08:00, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Это исключение, и не более того--SeNeKa 08:01, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Сами себе ловушку подготовили. :) А почему вы решили, что наш случай - это не исключение? :) -- A^VB^talk 10:35, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Хорошо, правь все шаблоны. Живо!--SeNeKa 10:41, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Яволь! Сейчас верну. -- A^VB^talk 00:33, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Я сказал все шаблоны (где есть выравнивание по центру). Или возвращай обратно--SeNeKa 06:42, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• ←←←←←←←←←←← все шаблоны - это невозможно, да и нет в этом особого смысла, каждый случай должен рассматриваться индивидуально. И потом, почему по центру, когда во многих шаблонах выровнено по левому краю? -- A^VB^talk 21:41, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• А почему все? Весь лунный шаблон не уникален, это типичный "космический" шаблон про освоение небесных тел. А я сказал - коли это не исключение, или всё правь, или ничего. Я просто знаю, что так не принято. И ты хочешь выделить именно потому, что так не принято--SeNeKa 06:05, 8 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• А почему все? - э? Не понял вопроса. лунный шаблон не уникален - ...и он не единственный, где выравнено вправо. или всё правь, или ничего - это именно исключение, и, как всякое исключение, должно рассматриваться индивидуально. Но даже если бы речь шла о типовом случае, это абсурдно, требовать от одного участника вручную в один момент перелопачивать 35 тыс. шаблонов (а автоматизировать это нельзя). ты хочешь выделить именно потому, что так не принято - не понял! Это что, какой-то намёк на вандализм с моей стороны? Мои резоны (эстетика) даны выше. -- A^VB^talk 11:13, 8 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Коллега, почему вы удаляете из статьи большие куски текста ? Mistery Spectre 01:02, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• см. Википедия:Форум/Архив/Правила/2008/12#Наименование селений со словами "поселок имени..." и ВП:КБУ#П4 --User№101 16:59, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Простите, не знал--SeNeKa 04:11, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Где обсуждения переименований целой кучи статей по адм.-терр. делению КНР и РФ?

Например Области Российской Федерации -- подразумевает статью про области РФ с полным перечнем. Область (Россия) (которая ещё не создана была) -- подразумевает статью про область, как административную единицу России (история, кто управляет как выбирают губернаторов и т.д.)

Аналогично ко всем остальным статьям.

Обоснуйте пожалуйста в Обсуждение проекта:Административно-территориальное деление. Массовое переименование статей без обсуждения неприемлемо.--Dimabel^× 08:51, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Я сейчас работаю над этой темой, так что часа 3 не мешать--SeNeKa 08:53, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Нормально! Так Вы б сначала поработали, а потом переименовывали. Ладно, подождём. --Koryakov Yuri 14:08, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В конце июля 2009 года на Вас была наложена трёхсуточная блокировка за массовые переименования статей без обсуждения. Когда до окончания её действия оставались примерно сутки, я снял её по Вашей просьбе, т. к. Вы, в частности, дали обещание больше не заниматься массовыми переименованиями без предварительного обсуждения. К сожалению, сейчас Вы вновь совершили ряд далеко не очевидных несогласованных переименований. Я склонен полагать, что было нарушено одно из условий снятия блокировки, а потому её необходимо восстановить на остававшийся суточный срок. При этом я хочу отметить, что данные действия не означают автоматически, что все Ваши правки обязательно некорректны, неправилен подход, когда статьи массово переименовываются в неочевидных случаях без предварительного обсуждения. Убедительно прошу в дальнейшем выносить на статьи на ВП:КПМ: если случай очевидный, то возражений не будет и через неделю можно будет подвести итог и переименовать статью. Но как показывает практика, Ваши изменения названий статей нередко встречают возражения, а Вы на них иногда не отвечаете по сути, а просите не мешать - считаю данный подход не самым правильным. Dinamik 14:16, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Что значит "очевидный"?--SeNeKa 14:17, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Если статья рассказывает (и всегда рассказывала) о российских республиках, а называется «Штаты США», то статью, очевидно, надо переименовать для приведения названия в соответствие содержанию, если название статьи содержит орфографическую ошибку, например, «Горда КНР», то статью, очевидно, нужно переименовать для исправления ошибки, если статья рассказывает о русской персоналии, жившей в Советском Союзе, а название статьи не содержит отчество, то статью, очевидно, нужно переименовать для добавления отчества в соответствии с правилами именования статей о персоналиях. Переименование, например, статьи «Города федерального значения Российской Федерации» в «Город федерального значения (Россия)» неочевидно, т. к. можно, скажем, полагать, что статья с первым названием скорее должна быть основана на списке городов федерального значения РФ, а вторая - на описании отличий городов федерального значения от других населённых пунктов. Не факт, что насчёт именования подобных статей не будет высказано противоположных мнений - их лучше переименовывать через обсуждение. Dinamik 14:44, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Спорно, так как в статье должно быть и то и то--SeNeKa 14:52, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Ну вот Вы же сами пишете «спорно»:). А раз спорно, то надо обсуждать. Если в статье должно быть и то, и другое, неочевидно, что название «Город федерального значения (Россия)» подойдёт для статьи лучше, чем «Города федерального значения Российской Федерации». Dinamik 14:58, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Не обязательно должно быть и то и то. Если достаточно материала можно разделить его на две статьи напр. «Города федерального значения Российской Федерации» и «Город федерального значения (Россия)».--Dimabel^× 16:30, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, СеНеКа! Скажите, зачем Вы сделали такое [2] переименование? Первое Ваше переименование было корректно, второе некорректно. С уважением, 91.122.163.126 21:06, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Зачем писать "Всероссийская", если можно точнее - Перепись населения РФ--SeNeKa 16:23, 26 сентября 2009 (UTC)[ответить]
• Во-первых, для каждой переписи населения издаётся закон, в котором сплошные переписи называются "всероссийскими", это название юридическое. Во-вторых, она именно всероссийская, а не только населения РФ- обследуются все люди, которые находятся на территории РФ (в т.ч. иностранцы), и граждане за границами России. В-третьих, слово "Всероссийская" указывает на сплошной характер обследования и на то (переписи бывают "микро-", как, например, в 1994 году, когда было обследовано 5% населения России и пилотные (пробные), как было в 2009 году). В-четвёртых, в Вики все переписи зовутся "Всероссийская перепись ... года".

Убедительно? 8) 91.122.160.215 00:23, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Ну слово "РФ" подразумевает сплошную перепись её фактически контролируемой территории. Если это микроперепись, тогда это была бы Перепись населения Балашихи (2007).--SeNeKa 06:29, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

Дело в том, что ведётся перепись населения России не только на территории России. Микроперепись населения- это не перепись населения Балашихи, а микроперепись России, посредством выборочного наблюдения. Ваши переименования юридически некорректны и неэнциклопедичны. С уважением 92.100.217.97 10:24, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Всероссийская перепись населения (далее также - перепись населения) представляет собой сбор сведений о лицах, находящихся на определенную дату на территории Российской Федерации, и проводится на всей территории Российской Федерации по единой государственной статистической методологии в целях получения обобщенных демографических, экономических и социальных сведений.. А про Балашиху не понял, раз перепись проводится в г. Балашиха, значит это перепись Балашихи. Всероссийская перепись проводится на территории РФ, куда входит Балашиха, то есть она тоже перепись Балашихи (а также Москвы, Химок, Смоленска, Владивостока и т. д.) "Микроперепись" - это публицистическое понятие, обозначающее перепись населения небольшой территории, носящую тестово-тренировочный характер--SeNeKa 10:31, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

Вы дали ссылку на Федеральный закон о Всероссийской переписи населения. В любом юридическом документе можно увидеть надпись "далее ...". Так как в Федеральном Законе другие переписи не упоминаются, то их и предложено в данном контексте далее называть просто переписями. Что касается таких понятий как микроперпись и пробная перепись- они не публицистические. Пробная перепись- один из этапов более полной переписи. Этот метод используется для того, чтобы обкатать новые версии вопросов, новые методы, чтобы, если их включение будет нецелесообразным, не тратить в разы больше денег. Пробные переписи как раз и проводятся (в России, например) в двух-трёх районах в нескольких городов. И это зовётся пробной переписью. Тем не менее, это, конечно, не мешает использовать данные по переписаным территориям в целях анализа изменений в конкретном населённом пункте. Микроперепись используется когда у правительства денег мало (скажем грубо). В ней переписывается порядка 5% населения. Это наблюдение, конечно, не сплошное, но, тем не менее, выборка достаточно велика для того, чтобы определить основные изменения.

Статья 4. Лица, подлежащие Всероссийской переписи населения

1. Всероссийской переписи населения подлежат:

1) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на дату Всероссийской переписи населения на территории Российской Федерации, за исключением иностранных граждан, указанных в пункте 2 настоящей статьи;

2) граждане Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации, но находящиеся на дату Всероссийской переписи населения за пределами Российской Федерации.

(из Вашей же ссылки)

С уважением, 91.122.160.173 15:18, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

• • А так, Всероссийская перепись населения РФ сойдёт. Я вообще переименовал не с этой целью, я конкретизировать название, отделить Российскую Федерацию от Российской Империи--SeNeKa 09:30, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]

Сенека, "Всероссийская перепись населения РФ"- масло масляное. Перечитайте аргументы выше. Вы сделали неэнциклопедические переименования. Сам факт наличия словосочетания "Российской Империи" уже говорит о том, что речь идёт о Российской Империи, а не о советской или современной России. С учётом того, что рядом с каждой переписью стоит год, любому человеку с пятью классами образования понятно, где речь идёт о современной России, где- о советской, а где- о Российской Империи. К слову сказать, в Российской Империи была только одна перепись населения- в 1897 году, остальное- лишь ревизии (цели учёта населения были фискальными, поэтому учитывалось не все население).

Я понимаю Ваши добрые намерения, именно поэтому наш диалог идёт уже 11 дней. Вы сделали переименования в соответствии со своими знаниями. Я прекрасно понимаю, что Вы не можете быть специалистом во всём, поэтому Вам, как не специалисту, простительны такие правки. Тем не менее Википедия- энциклопедия, и если уж Вам аргументированно указывают на Ваши ошибки, их нужно исправлять. С уважением, 91.122.160.173 15:03, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]

• • А вы считаете себя специалистом? Понимаете, Ваше мнение всего лишь мнение одного человека, и моё мнение всего лишь мнение одного человека (а раз я против Вашего мнения, значит Ваше мнение необщепризнанно). И как быть, по-Вашему?--SeNeKa 15:15, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]

Мм. Я изучаю данную тему в университете уже третий год подряд. Специалистами являются, пожалуй, люди, которые занимаются этой темой десятилетиями. Я ссылаюсь не на своё мнение, а на наше законодательство. Ваш аргумент "так удобнее"- скорее орисс. Нынешние названия- именно публицистические.

Позвольте господина Путина процитирую:

"Или, слушайте, вы что, хотите, чтобы я землю ел из горшка с цветами? И клялся на крови?"

Скажите, Вам самому так хочется подставляться под ВП:КПМ и лишние блокировки? Ну не первый же косяк за Вами. Покажите сообществу, что признавать ошибки умеете, будет у Вас в следующий раз аргумент "да, иногда я бываю неправ, но при серьёзной аргументации я исправляю ошибки". Хотя такое действительно лучше на ПКМ выносить. С уважением, 91.122.166.127 16:17, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Я не понимаю зачем выдумывать здесь свои собственные названия, когда здесь сам же приводил ссылку на закон «о Всероссийской переписи населения». Текущее название, которое по неизвестной причине так нравится, является ни чем иным как орисом каким-то, тогда как есть чёткое опредение в законе как это называть --exlex 09:43, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Извините, но если вы не знаете как выглядит Государственный герб Республики Беларусь, то это не значит, что вы имеете права его изменять. Если честно, мне уже надоело каждый раз пояснять суть вопроса. Пожалуйста, перед тем как делать такие правки ознакомьтесь с проблемой, почитайте хотя бы обсуждение. Благодарю. --Ліцьвін 14:07, 1 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Я не понял только, чем SVGшка от твоего растра отличается--SeNeKa 06:57, 2 октября 2009 (UTC)[ответить]

  Пожалуйста, почитайте обсуждение. --Ліцьвін 18:27, 2 октября 2009 (UTC)[ответить]

  • Там довольно спорная ситуация. Я бы использовал SVGшку до четкого урегулирования ситуации--SeNeKa 07:04, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

Потрудитесь объяснять, что Вы делаете. Эрцгерцог Отто, разумеется, был в порядке престолонаследия - после Франца Фердинанда и до своего сына. Кроме того, опять, я вижу, начались у Вас массовые переименования в конфликте с другими участниками (с замечательным "три часа не мешать"). Напоминаю: 1) Вы не переименовываете ничего без постановки на ВП:КПМ; 2) Вы комментируете свои правки. --Mitrius 12:14, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Я имел в виду, что Отто никогда не был первым в списке наследников престола (так как был моложе Франца-Фердинанда). Приношу свои изменения. Ну а ставить все изменения на обсуждения - это вы загнули. Тогда лучше премодерацию вводить. Но это уже будет не Википедия--SeNeKa 12:44, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]

  Я этого не говорил. Я говорил о переименованиях. А правки всего лишь комментировать в соответствующем поле. --Mitrius 14:15, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не надо вносить изменения в статьи, если стоит шаблон «редактирую». Своими правками Вы создаёте конфликт редактирования, а Ваши правки всё равно будут отменены за ненадобностью (в статье размещена шаблон-карточка и категории указывать не нужно). --Al99999 14:18, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вы из вредности свои ненужные правки вновь вносите ? --Al99999 14:39, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Есть ли источники что это последнее постановление? [3] --Pianist 08:51, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

• [4] Вот в Гаранте (там есть все постановления). От 10 декабря 1991 года. (т.е уже после подписания Беловежских). Больше упоминаний нету. Просто наиболее известны постановления ГС-1, ГС-2, ГС-3 (о признании Литвы, Латвии и Эстонии), ГС-13 (об упразднении министерств) и ГС-17 (о Нагорном Карабахе).--SeNeKa 09:12, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]
• Само постановление я, конечно, нашел. Больше интересует дата последнего заседания Совета. --Pianist 09:40, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Большинство словенцев не говорят по-немецки, все из нас изучать английский как второй язык.TjašaKreslin 05:03, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

• Я смотрел здесь. Спасибо. А вообще интересно - какой процент населения знает немецкий в Словении?--SeNeKa 07:55, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Вот этой правкой удалили полностью информацию о делении Финляндии на провинции. Даже если эти данные и устарели — заведите раздел «История» и перенесите информацию туда.

Здесь исправили информацию без каких бы то ни было комментариев. В шведском разделе в карточках никакого Landskapet Åland нет. Название «Провинция Аланды» — откуда? — Максим 11:32, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Обновил информацию. Посмотрите англовики. Губернии (а не провинции) ещё 1 января упразднили--SeNeKa 11:45, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • И что теперь, тут же о них забыть? Конечно, надо в истории сохранять. infovarius 17:06, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    • Ну это отдельное дело--SeNeKa 17:13, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]

В 2009 году Вы переименовали страницу. Что было причиной для переименования? --Max Shakhray 07:37, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый SeNeKa, не могли бы Вы подсказать мне как в таблице в одной ячейке можно совместить rowspan="2" и bgcolor = #CCEFFF? Заранее спасибо! 7ohn Rutherfurd 11:37, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Через пробел: ||rowspan="2" bgcolor="#CCEFF"|. -- A^VB^talk 01:51, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Спасибо большое! 7ohn Rutherfurd 13:11, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]

Скажите, пожалуйста, почему Вы переименовали «Марии» в «Мари»? --Max Shakhray 05:16, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• Откатываю Вашу правку о весе золота в 150 тыс. франков. Откуда у Вас вообще такие сведения, Шлиман ведь платил бриллиантами?!--Dmartyn80 13:06, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Ну тогда же ещё был золотой франк, не бумажный--SeNeKa 09:37, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Почему вы переименовали статью без обсуждения ? Под эти именем этот немецкий переводчик не известен и, кроме того, она НИКОГДА не носила этого имени. В СССР она была Ивановой, а в Германии была только Светланой, российского/украинского гражданства не имела. --Al99999 17:27, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• При чём тут гражданство? Иванова - девичья фамилия. Гайер - по мужу. Она ведь русская (или украинка - не важно) и имеет отчество. Тем более, что до войны она была советской гражданкой. А Марина Влади (которая родилась во Франции) Марина Владимировна Полякова-Байдарова или Катрин-Марина Полякофф-Байдарофф?. Кстати и Анна Герман должна быть Анной Евгеньевной, а не "Анной Викторией" (так только в рувики).--SeNeKa 17:32, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Она гражданка Германии, в паспорте у неё отчества не было и в книгах, статьях тоже. Русская, украинка ли, а может она себя немкой считала. Это имя, под которым она наиболее известна, поэтому по правилам так и следует её называть. Вы же не называете Марину Влади Мариной Владимировной Поляковой-Байдаровой ?--Al99999 17:41, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Влади это чистый псевдоним, причём не по паспорту. Ну тогда все эмигранты в западные страны будут без отчества.--SeNeKa 17:44, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Я повторю - в Википедии применяется наиболее узнаваемое имя. Поэтому и Марина Влади, Ксения Стриж, Троцкий, Молотов, Трахтенберг и т.д. А полька Герман тут вообще не к месту приведена.--Al99999 17:49, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Герман в СССР родилась в семье русских немцев (отец - расстрелян в 1937-м). Родной язык - русский--SeNeKa 17:50, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

И что ? Это достаточно указать в статье. Причём тут место рождения и родной язык ? А вот Познер во Франции родился, еврей, родной язык французский, кроме России, гражданин Франции и США. И что, лишить его отчества ?--Al99999 17:53, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Во-первых вы понимаете только форму а не суть, а во-вторых нам не о чём спорить, коли вы так упрямы. Разговор закончен--SeNeKa 17:56, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Коли новых аргументов нет, то спорить, конечно, не надо. Если у вас возникнет желание всё-таки переименовать статью, обратитесь, пожалуйста, на Википедия:К переименованию, перенеся туда обсуждение.--Al99999 18:00, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

?!? --Seminole 20:12, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

Вы изменили заголовок. Ничего не имею против, но тогда для точности следует добавить получивших Героя за советско-финскую войну. Например, создать список и дать из шаблона ссылку на него. --Arachn0 ^обс 09:18, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

Здраствуйте, но объясните более подробно, почему 16 числом Монти стал премьером? --Wowan Remesz 08:48, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• По Конституции премьер назначается президентом с согласия парламента. Так на бумаге (на деле скорее наоборот). Сначала Наполитано назначил Монти сформировать правительство. Парламент дал согласие. Монти сформировал правительство и 16 числа в 17 часов по римскому времени (или 20 ч. по московскому) вместе со всем правительством принял присягу. С этого момента он вступил в должность.

P.S. Посмотрите все другие Википедии от английской до суахили - везде 16 число.

А кто же был премьером с 12 по 16 --Wowan Remesz 09:46, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• • Берлускони, а кто же ещё. До момента сформирования нового правительства старое продолжает исполнять полномочия. Ну заседаний, скорее всего не было. - а разве это важно? Правительство не каждый день и даже не каждую неделю заседает, между прочим--SeNeKa 09:50, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• • • Берлускони подал в отставку 12 числа, Наполитано подписал, всё Берлускони не председатель СовМинаИталии, он более не мог быть. --Wowan Remesz 09:53, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• • • • Члены правительства продолжают исполнять свои полномочия вплоть до вступления в должность своих преемников. Таковы законы Италии.--SeNeKa 09:57, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• • • • • В англо-вики написано 16, в др. 13, в укр. 12, а вот почему до 16 мы ваше писали, что Монти премьер --Wowan Remesz 10:00, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• • • • • • Да мало ли что где и когда писали. В большинстве 16, потому что это обоснованно действуюшими законами. Прошу больше не писать, страницу просьба не вандалить--SeNeKa 10:09, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
            • Боже упаси, я не вандалю, не дай Бог, но заметьте и.о Монти исполняет с 12.11, думаю, можно написать --Wowan Remesz 10:41, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
              • Успокойся, пожалуйста. В Италии нет понятия и.о. по крайней мере применительно к премьерам. И.о. это понятие германского права и его производных. (не все про это знают и вследствие чего пишут и говорят в новостях всякую чушь). А итальянское право основано на французском. (P.S. - даже флаг Италии переделка французского триколора, восходящая ещё к Наполеону)--SeNeKa 10:52, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
                • Ладно отпарировал, но мне как то всё равно странно, но буду иметь ввиду --Wowan Remesz 10:56, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Коллега, эту страницу-ответвление от статьи Рубль вы редактировали последний раз в 2007. Она вам еще нужна? --Pessimist 15:28, 6 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день! Мне кажется, что в статье Рейтинг_сборных_ФИФА творится полный раздрай. С одной стороны, шаблон 30 лучших сборных устарел, и его что-то не спешит никто обновлять, а с другой стороны - Вы своими правками в статье запрыгнули далеко в будущее - аж в август месяц.

Я высоко ценю ваши усилия, но считаю, что одномоментно (и для наглядности) таблица расчётов рейтинга сборной России и таблица топ-30 сборных должны быть в одной редакции. Ну хотя бы потому, что результат расчёта рейтинга всегда будет совпадать с текущим рейтингом в шаблоне - а это наглядно. А у нас сейчас - топ-30 за май, рейтинг России - за август... Мда.

Предлагаю разрешить эту ситуацию. Я возьму на себя исправление шаблона топ-30, а вы, пожалуйста, приведите расчёты рейтинга сборной России в соответствие с текущей редакцией. А наработки по августу можно будет использовать в августе. Eternal Triangle 05:45, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Что ж вы туда все подряд собираете? Почитайте хоть определение государственного банка для начала. --lite 10:29, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Привет. Нормальные поезда до МКЖД не добрались, несмотря на множество обещаний:

• Наталья Дементьева (02 декабря 2015). "ЦППК заказала 35 электропоездов для МКЖД у "Трансмашхолдинга"". Гудок. Дата обращения: 31 декабря 2015. Компания выбрала поезда ЭД4М-500, а не специально разработанный под МКЖД поезд "Иволга" {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)

Если у вас есть иная информация, указывайте её источники и даты источников (и не удаляйте чужие источники - лишь некоторые из них неадекватны и требуют замены). Пока что этот пресс-релиз от 2 декабря - самая актуальная информация: `a5b 19:50, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]

ЦППК ... выбрала поезда ЭД4М-500, а не специально разработанный под МКЖД поезд "Иволга"...

ЦППК отмечают, что для выполнения графика перевозок по МКЖД требуется только 30 поездов...

На прошлой неделе открытый конкурс на выбор подвижного состава для МКЖД был признан несостоявшимся: ЦППК не получила ни одной заявки, как следует из протокола конкурсной комиссии. Между тем, наиболее вероятными претендентами на контракт были совместное предприятие российской группы «Синара» и немецкого концерна Siemens AG «Уральские локомотивы», выпускающего скоростной электропоезд «Ласточка» и "Трансмашхолдинг" с новым электропоездом "Иволга", который был разработан, как сообщалось, специально для перевозок по МКЖД.

• • Там все достаточно сложно. В последние дни появилась информация, что все-таки Ласточки пустят, а потом может и Иволги подоспеют. Хотя может быть и Демихи поедут. ЭД4 все равно в 2016 году снимают с производства, так что они там долго эксплуатироваться не могут.--Alghenius 21:48, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
    • Буду благодарен за ссылки на новую информацию (в т.ч. не АИ для статей основного пространства википедии). Можно попровобовать переформулировать в статье, но при этом не добавляя орисса...
      • форум nashtransport, статья Подвижной состав. Но это чисто слухи.

Добрый день! Честно сказать, не вижу никаких оснований зачислять филистимский язык в тирренские, если не считать той маленькой публикации Факкетти (и то, я переписывался с автором, и уточнил его позицию: он приводил тирренскую версию всего лишь как "одну из возможных". Напротив, если говорить о лексике, то многие имена филистимлян находят параллели именно в языках Малой Азии. Рекомендую на эту тему книгу Несёловского-Спано (два издания: на польском и на английском), там и корпус надписей собран, и имена проанализированы. С уважением, --Dmitri Lytov (обс) 14:02, 13 июля 2016 (UTC)[ответить]

• Я не специалист, но эти приведенные имена явно неиндоевропейского происхождения. Да и тирренские языки достаточно малоизучены. Хотя скорее всего это была достаточно распространенная в свое время языковая семья, скорее всего родственная то ли абхазо-адыгским то ли нахско-дагестанским языкам. Еще можно вспомнить хаттов, хурритов, урартов не очень понятно насколько они родствены этрускам и ретам. Честно говоря, в тех словах которые обычно выводят из языка филистимлян особо ничего индоевропейского нет.--Alghenius (обс) 14:07, 13 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • Насчёт "явно" - вопрос, конечно, интересный. Вот имена Иван, Юрий, Дмитрий - они русского происхождения? Известно, что нет; однако в такой форме и в таком виде они являются русскими, и оформлены согласно русской фонетике. Если прошерстить англоязычные тексты по имени Ivan, то большинство носителей этого имени будут русскими, меньшинство - англоязычными, но вот евреев среди них будут считанные единицы, даром что имя Иван восходит к еврейскому корню. Так же и с именами филистимлян. К каким языкам они восходят - Бог знает; но оформлены они вполне по законам малоазийской фонетики (там есть несколько моментов, которые у этрусков отсутствовали, а вот у ИЕ малоазийцев - вполне имели место). --Dmitri Lytov (обс) 14:52, 13 июля 2016 (UTC)[ответить]
    • Ну в древности иноязычные имена были не так широко распространены, да и имена обычно переводились. Тем более что не было мировых религий и глобальных культур. Я не настаиваю ни на чем, кстати принято говорить анатолийские языки а не малоазийские. Малоазийские языки это просто географическое понятие, это и фригийский, и галатский, в I тысячелетие н. э. - главным образом греческий с армянским, и современный турецкий. Хотя Малая Азия и Анатолия это синонимы. Под фонетическими особенностями ИЕ малоазийцев - речь идёт о всяких свистящих, межзубных звуках, или удвоенных согласных которых нет в этрусском (но есть в греческом)? Хотя греческий тоже сильно повлиял на иврит. Да и библейские имена мы знаем в основном в позднейшей греко-латинской адаптации, не очень ясно какое точно было произношение во времена Самсона и Далиды. Плюс еще фактор адаптаций заимствований.

P.s. Насколько эти особенности похожи на "палочные" звуки в северокавказских?--Alghenius (обс) 15:09, 13 июля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Можете сделать одну из статей?--Kaiyr (обс.) 19:22, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Поясните, пожалуйста, эту свою правку. Kamolan (обс.) 10:19, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]

• • Ну есть неофициальная версия, что оригинал Рухнамы написан на русском, а туркменский текст это только перевод.--Alghenius (обс.) 12:57, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
    • Укажите, пожалуйста, источник в статье, иначе странно получается: в статье намекается, что текст могли написать литературные негры, но в карточке автором указан Ниязов без уточнений. О русском оригинале в статье вроде ни слова нет, а атрибуция языка в карточке есть. Kamolan (обс.) 13:32, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]

Я считаю, что вот эта ваша правка — удаление запроса источника без его добавления — нарушает правила Википедии, в том числе ВП:АИ, ВП:ПРОВ и частично ВП:СОВР. Запросы источников восстановил. LeoKand 17:05, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]

Хватит из головы выдумывать, есть источник на место смерти Малашенко — [5]. Прошу без АИ ничего в статью не добавлять, см. ВП:СОВР. --Leonrid (обс.) 14:41, 26 февраля 2019 (UTC)[ответить]

До Первой мировой войны значительную часть населения остана составляли христиане: армяне и ассирийцы, которые подверглись геноциду со стороны османской армии, оккупировавшей северо-запад нейтральной Персии.

Откуда взята эта информация? Почему вы вносите такого рода информацию без всяких источников? Azeri 73 (обс.) 02:06, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]