Обсуждение участника:Atsirlin

https://tools.wmflabs.org/ru_monuments выдает сегодня ошибку при вводе номеров ОКН которые вчера работали еще. --Lev sokolov (обс.) 15:03, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Поломалась не база в Викигиде, а commons:Commons:Monuments_database. Я уже написал разработчикам. --Alexander (обсуждение) 18:43, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Сейчас всё опять должно работать. --Alexander (обсуждение) 14:50, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Привет. Не желаете подать заявку на статус автопатрулируемого? -- dima_st_bk 12:46, 18 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, нет, не желаю. Как указано на моей странице, я не пишу и не планирую писать статьи в Википедии, делаю здесь только технические правки. Если кто-то желает присвоить мне флаг — я буду признателен, но совершать для этого какие-то действия не стану: нет времени. --Alexander (обсуждение) 12:51, 18 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Я присвоил. --DR (обс) 14:54, 18 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! --Alexander (обсуждение) 14:58, 18 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! В ответ на вашу просьбу, сообщаю о загрузке фото памятника культуры без кода Минкульта.
1. Церковь села Вагино
2. Церковь села Быдреевка. Добавил её в Викигид с кодом Викиданных.
3. Магометанская мечеть в Кирове, 1909, арх. В. М. Дружинин. В «Списке объектов культурного наследия Кировской области» стр. 187, № 3369/316
4. Здание бывшего Мариинского приюта с домовой церковью Благовещения Пресвятой Богородицы, 1879. «Особняк И.Ухова» стр. 184, № 3260/207
5. Дом купца Клабукова в Кирове с домовой церковью иконы Казанской Божией Матери при доме Трудолюбия, 1889-1901. Архитектор И. А. Чарушин. «Протезный завод» стр. 184, № 3282/229.
6. Бывшая кладбищенская Ахтырская церковь на территории современной областной больницы. 1795, архитектор Ф. М. Росляков. Перестроена и покрыта сайдингом. В «Списке объектов культурного наследия Кировской области» стр. 185, № 3295/242.
7. Руины монастыря на Филейке в Кирове, Руины Филейского монастыря в Кирове, Руины Александро-Невского монастыря в Кирове. Упоминается только здесь. В прочих реестрах упоминаний этого монастыря не нашёл. В 1992 году взамен старого мужского монастыря на другом конце города открыт одноимённый женский монастырь с прибавкой «Троицкий».
Покровская церковь в Кирсе код имеет, но код стоит сразу ко всей категории. Я намереваюсь грузить в течение месяца снимки церквей Кировской, Костромской и, может быть, Нижегородской областей, а также фото могил Литераторских мостков в Петербурге, если успею. В рамках собственного проекта я буду грузить также изображения новодельных церквей Кировской области, они, я думаю, не нужны WLM? Хотя некоторые новодельные сооружения, как это и это, уже попали в реестр Минкульта. Но я буду грузить совсем новые церкви вроде этой, о которой Минкульт заведомо ничего не знает.

Что может означает вот такой код? Откуда он появляется? Могу я использовать его в своём списке церквей? У меня там, вы могли заметить, указываются три категории охраны: федеральная, местная и неустановленная. А что означает ваш код? Эс kak $ 19:54, 2 октября 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Спасибо, что сообщаете о загрузках. Ситуация с кодами следующая. В стране нет единых реестров, а следовательно нет единых кодов памятников. Министерство культуры делало-делало kulturnoe-nasledie.ru с десятизначными кодами, да так и бросило, поэтому у многих памятников кодов просто нет. Нам коды нужны для внутренней организации списков памятников, категорий на Commons, проведения WLM, поэтому мы приняли довольно-таки смелое решение присваивать коды по той же схеме, что на kulturnoe-nasledie.ru, но ставить на третьем месте цифру "3" вместо "0" (местные/региональные памятники), "1" (федеральные памятники) и "2" (обычно это снятые с охраны) на kulturnoe-nasledie.ru. Таким образом, коды с "тройкой" не имеют никакого смысла за пределами вики-мира и являются исключительно внутренней меткой, используемой нашими проектами. Категория охраны может быть какой угодно, я не пытался её определять.

Откуда взялись конкретные номера? Сегодня я сделал на основе kulturnoe-nasledie.ru список памятников Белохолуницкого района и добавил в него несколько церквей, что Вы загрузили на Commons, присвоив им номера от 4330001000 до 4330005000 (последние три цифры нумеруют элементы ансамбля; в нашем случае ансамблей нет, поэтому всё время 000). См. также здесь и сопутствующие обсуждения. Теперь мы точно знаем, фотографии каких памятников Вы загрузили. На сегодняшний день есть договорённость, что коды с "тройкой" используются в Викигиде и для WLM. Можно ли использовать эти коды в Википедии – отдельный вопрос, который, возможно, требует обсуждения. Надеюсь, что такое обсуждение будет инициировано в связи с конкурсом статей, где тоже встанет проблема обозначения памятников, отсутствующих на kulturnoe-nasledie.ru. На мой взгляд, нужно использовать те же коды с "тройкой", поскольку других вариантов у нас просто нет, и таких кодов мы (по разным регионам) расставили уже несколько тысяч.

Наконец, вопрос о категории охраны отчасти перекликается с Вашим вопросом о том, что можно, а что нельзя грузить в рамках WLM. Организаторы приняли решение, что в конкурсе участвуют любые объекты, упомянутые хоть в каких-то реестрах культурного наследия. Местных реестров по Кировской области я не нашёл. Обнаружил, однако, любопытный документ под названием "Схема территориального планирования Кировской области" (легко найдёте поиском), где перечислена куча памятников, отсутствующих в других реестрах: в том числе и церкви Белохолуницкого района. Это показывает, что церкви кем-то когда-то причислены к культурному наследию, а вот какая у них категориях охраны – чёрт его знает.

Может быть, у Вас есть местные реестры памятников, или Вы знаете, где их искать? Это бы сильно облегчило жизнь и дало ответ на вопрос, что в Кировской области относится к культурному наследию, т.е. какие объекты должны быть охвачены WLM. Для всех загруженных в рамках WLM изображений я буду вынужден это выяснить, но, конечно, любая помощь пригодится.

Наконец, уже есть некоторые списки памятников Кировской области. Пожалуйста, добавляйте координаты, изображения, id населённых пунктов, ссылки на внешние источники (по церквям идеальны sobory.ru и temples.ru). Это тоже будет очень полезно. --Alexander (обсуждение) 22:05, 2 октября 2014 (UTC)[ответить]

№1 (Вагино) нет даже в упомянутой мной схеме территориального деления. Надо дальше искать.

№2 (Кирс) – тут не вижу проблемы. Код 4300000046 относится именно к церкви, а шаблон ставится и на категории, и на отдельные файлы, поскольку и файлам, и категориям должен быть присвоен номер памятника. Иначе потом очень трудно такие массивы автоматически обрабатывать. --Alexander (обсуждение) 22:12, 2 октября 2014 (UTC)[ответить]

Вот, нашёл список, Вагино в нём тоже есть. По Белохолуницкому району всё дополнил и номера расставил. Категория охраны для многих памятников не определена. Это просто "объекты, представляющие собой историко-культурную ценность".

Кстати, было бы очень ценно, если Вы смогли перезалить на Викисклад уже имеющиеся фотографии по Климковке и Белой Холунице. Там встречается сразу несколько памятников. --Alexander (обсуждение) 08:50, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Последнее непонятно. Скажите, откуда перезалить? Перезалью. Но на Викисладе есть и commons:Category:Klimkovka и commons:Category:Belaya Kholunitsa, последняя как моя, так и Павла Злобина. Если надо ещё что-то снять, скажите, я сфотографирую, поскольку часто бываю там, если только это не доисторические городища, невидимые невооружённым глазом. Я всё-таки филолог, а не историк по образованию, как Павел. Мой конёк в Википедии Гоголь и Достоевский. Церкви, скорее, хобби.
• Спасибо за подробный ответ. Непонятно только, что такое id населённых пунктов. По уму бы конечно, надо идти в местный департамент культуры и искать там местные реестры. Но загруженность в реале, а сейчас и WLM, отодвигает возможность оперативно решить этот вопрос.
• Спасибо за ссылку на temples.ru, возьму на заметку. Но sobory.ru в Википедии занесён в спам-лист, поскольку является сайтом с неконтролируемым добровольным наполнением. Я, конечно, пользуюсь им, поскольку информация в нём куда нагляднее, чем на kulturnoe-nasledie.ru, но ссылаться на него не могу.
• Спасибо за Схему территориального планирования Кировской области, возьму на заметку. Но и там не всё идеально. Взгляните: стр. 4, пункт 17, позиция 9, Рождественская церковь с.Савинцы. Значится У - утрачена. Но хотя вот она летом, а на моём январском снимке ещё и окна видны. Пока уцелела, не сгорела за 150 лет, тьфу, тьфу, тьфу. Правда, с погодой никак не повезёт.
• Но начались и проблемы. Загрузил файл commons:File:Ограда церкви в Вожгалах.JPG. На сайте культурного наследия нет отдельного объекта ворот или ограды, но это ладно. А вот это фото я, видимо, ошибочно назвал «Домом причта». По углам ограды два совершенно одинаковых строения. Они хорошо видны на Викимапии. Одно из них я наобум назвал Домом причта, поскольку снимка второго строения у меня нет. Стал сомневаться и нашёл вот такое фото. Несмотря на отличие в дверях, я пришёл к выводу, что это одно и то же сооружение: фрагмент водосточной трубы и деревянная опора возле здания. Значит, файл «Дом причта» надо переименовать в «Церковно-приходская школа», соответственно, код 4300000074. Хотя, конечно, в оны времена они могли располагаться иначе, и современная Воскресная школа — это не то, что та ЦПШ, но других убедительных доказательств, что на моём фото Дома причта изображён именно Дом причта, у меня нет. Переименовать. Эс kak $ 08:46, 4 октября 2014 (UTC)[ответить]
• PS. Написал и задумался. Современная воскресная школа может занимать оба здания. На Викимапии, как будто это видно. То есть это не аргумент. Тогда вообще не знаю, как идентифицировать. Эс kak $ 09:14, 4 октября 2014 (UTC)[ответить]

По пунктам:

1. С фотографиями Белой Холуницы: пардон, фотографии действительно есть на Викискладе, это у меня уже крыша поехала. Хотя некоторые там очень тёмные, поэтому по возможности перефотографируйте, конечно. Места это среди путешественников малоизвестные. И к спискам, если можно, фотографии подцепите. Я, к сожалению, не успеваю.

2. id населённых пунктов (параметр munid в списках) – это код Викиданных для соответствующей статьи в Википедии. Даёт однозначную привязку памятника к населённому пункту.

3. В Викигиде (на страницах списков) можно сколько угодно ссылаться на sobory.ru. У нас нет никаких специальных установок по поводу "авторитетных" и "неавторитетных" источников, а про sobory.ru известно, что модераторы сайта – люди очень грамотные и увлечённые. По идее, они работают на том же принципе crowd-sourcing, что и вики-проекты, поэтому совершенно естественно иметь однозначные связки между их базой (православных храмов) и нашей (культурного наследия).

4. Я не думаю, что У=утрачено. По-моему, это всего лишь странное обозначение для "объектов, имеющих культурную ценность". Например, загруженные Вами церкви тоже значатся как У, хотя они не утрачены (но, к сожалению, близки к тому)

5. Боюсь, что в этом случае для идентификации нужен паспорт объекта. На kulturnoe-nasledie.ru они иногда встречаются, но здесь явно не тот случай, поэтому либо идти в местный департамент культуры, либо подписывать наугад... Мне кажется, что в нынешней ситуации иметь фотографии всех исторических зданий из любого такого села – само по себе достижение. А на большее, действительно, времени не хватает.

--Alexander (обсуждение) 09:53, 4 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Преображенская церковь в Спас-Пенье.JPG не имеет географической привязки. Но если для многих моих изображений просто не созданы статьи, то эта церковь просто стоит в поле. В АИ сказано «урочище Спас-Пенье», но от него, по-видимому, ничего не осталось. При этом там не пустынно, метрах в 300-500 на другой стороне дороги автозаправка, кафе и т.п., а далее н.п. Сорож, если я не ошибаюсь, о котором у нас тоже ничего нет. Имеет ли он какое-то отношение к «урочищу», не берусь судить. Об ошибках сообщайте, буду исправлять. Эс kak $ 18:26, 5 октября 2014 (UTC)[ответить]

В таких случаях я либо оставляю в поле municipality "урочище Спас-Пенье", либо не пишу ничего: тогда остаётся только привязка к району, что тоже бывает.

Объекты 3-6 посмотрел и номера проставил. --Alexander (обсуждение) 15:26, 7 октября 2014 (UTC)[ответить]

К сожалению, №7 (монастырь на Филейке) в списках не значится, поэтому придётся снять с него шаблон WLM. temples.ru (подобно Соборам) – это просто каталог храмовой архитектуры, не дающий информации об охранном статусе. --Alexander (обсуждение) 04:14, 10 октября 2014 (UTC)[ответить]

Снял шаблоны. Эс kak $ 05:44, 12 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Пожалуй, вы правы, когда писали, что Минкульт бросил свой список памятников «Культурное наследие». Вот пример. Я почти закончил съёмки самого крупного в Кирове объекта культурного наследия — Трифонова монастыря, — когда столкнулся со следующим фактом. Кроме обобщающего кода 4310234000 («Ансамбль Трифонова монастыря») эта категория имеет коды с 1 по 15. Мне удалось снять всё, кроме объекта № 4310234008 «Летний домик настоятеля». Несколько лет назад это ветхое деревянное строение (ему было около 150 лет) было снесено. Специально для вас я сделал снимок этого места, где сейчас стоит крест. Для WLM этот снимок не годится, я пересниму его, когда погода получше будет. Там на дальнем плане видна юго-восточная башня. Вот здесь она ближе. Так вот для неё нет отдельного кода культурного наследия. Нет его и в том реестре памятников Кировской области, который вы мне давали. Хотя в реестре есть Северо-Западная башня и Юго-Западная башня. Удивительно то, что все эти три башни были восстановлены в рамках реставрационных работ двадцать лет назад. Две из них — памятники культурного наследия, одна — нет. Ещё удивительнее то, что четвёртая, самая крупная башня, Северо-Восточная, вы видите, как она хорошо сохранилась (двадцать лет назад лишь убрали опоясывающую деревянную галерею-балкон) — башня 1742 года, но её нет ни в каких реестрах. В связи с этим я тоже не могу никак обозначить принадлежность снимка WLM. Хотя, видимо, считается, что если она вплотную примыкает к зданию братских келий, то является его составляющей?? код 4310234006. Тогда почему другие две башни выделены отдельно? Словом, путаница. На схеме http://sobory .ru/schemes/03207.png Соборы.ру (разбил ссылку — блокируется фильтром правок) эта башня значится как резиденция митрополита. Там она вынесена как отдельный объект. В нашей статье башня также значится как отдельный объект. В любом случае, эта башня значительнее, чем караульня, от которой осталось одно окно, да поварня с новодельной часовней. ИМХО.
• Многие снимки Трифонова монастыря у нас были на Викискладе, но посписочно все башни, ограды, бытовые помещения и т. д. с кодами — впервые. Буду обновлять снимки по мере наступления солнечных дней. Эс kak $ 05:44, 12 октября 2014 (UTC)[ответить]

Да, такое часто случается, если кто-то формально составил список объектов, не вдаваясь в их историю. А есть ещё совсем идиотские ситуации, когда крупные, известные и значимые отдельно стоящие объекты никто не удосужился поставить на охрану вообще: так, например, произошло с Московской соборной мечетью.

В любом случае, для WLM вроде бы подходят любые фотографии, сделанные на территории ансамбля. Например, современная мечеть Кул-Шариф у нас фигурирует в рамках Казанского кремля. Команды вычищать подобные изображения не было, так что северо-восточную башню смело грузите под тем же соусом. В списках памятников мы иногда брали на себя смелость добавлять объекты, отсутствующие в любых официальных источниках. С Трифоновым монастырём, по-моему, как раз такой случай.

За подробное фотографирование отдельное спасибо: это очень ценно. --Alexander (обсуждение) 06:39, 12 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Закончил загрузку фото могил писателей и учёных с Литераторских мостков Волковского кладбища в Петербурге, перечисленных на сайте Культурного наследия. Несколько фотографий грузить не могу из-за несвободы изображений. Но осталось ещё штук 90 изображений разной ценности, не перечисленных в общем списке. С одной стороны, в числе этих девяноста крупные политики А. В. Пешехонов, член Временного правительства, Н. К. Михайловский, лидер народников, писатели и поэты И. Ясинский, М. А. Кузмин, П. Ф. Якубович, критики Аким Волынский, литературоведы А. Д. Галахов, С. А. Венгеров, учёные К. Д. Кавелин, М. Н. Лонгинов, В. И. Семевский, с другой, здесь есть выдающиеся архитектурные и скульптурные работы: памятники Аполлону Григорьеву, Г.З.Елисееву, Н.О.Лернеру, Ф.Ф.Павленкову, Н. В. Шелгунову. Очевидно, что всех их под одну марку «Некрополь "Литераторские мостки"» не следует грузить. Лучше делать это вне WLM? Эс kak $ 18:37, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]

В культурном наследии Петербурга они вроде бы не значатся, поэтому да, грузить вне WLM. --Alexander (обсуждение) 18:48, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]

Загрузил на wlm-2014 фотографии памятников без кода Минкульта (есть в наших списках по Нижнему Новгороду):

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nizhny_Novgorod._Bolshaya_Pecherskaya_St.,_24.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nizhny_Novgorod._Klimovskaya_St.,_84_(former_pavilion_of_All-Russia_Exhibition_1896,_now_it_is_old_apartment_building).jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nizhny_Novgorod_Drama_Theatre_at_night.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nizhny_Novgorod._Piskunov_St.,_35.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nizhny_Novgorod._Building_on_Lyadov_squaire_(Gagarina_prospekt,_1).jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nizhny_Novgorod._Gorky_St.,_82.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nizhny_Novgorod._Kovalikhinskaya_St.,_28.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nizhny_Novgorod._Gorky_St.,_123.jpg

Сейчас проставлю номерки из нашей базы с викигида, категорию wlm и буду дальше грузить. --Bestalex (обс) 18:40, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]

P.s. Я смотрю, список wlm сверили со списком из викигида по Нижнему Новгороду, но сверили только названия и адреса тех объектов которые уже там есть, не добавив туда новых объектов. Не в курсе, будут ли дальше обновлять и нельзя ли помочь Путнику в этом вопросе? Как вообще организована работа с сайтом wlm?

По Нижнему Новгороду можно меня о загрузках не информировать, просто ставьте номера из наших списков. Моё участие нужно только в тех случаях, когда номера нет.

Базой занимается Путник и только он (у меня нет доступа), я лишь приблизительно знаю, как всё это устроено. Похоже, что сейчас система настроена на обновление информации по уже загруженным в базу памятникам. Подгрузка новых скорее всего не имеет смысла без решения более фундаментальной проблемы: в базу зашито ограниченное число городов (по ним идёт сортировка), которые, в общем случае, не совпадают ни с нашим полем district=, ни с municipality=. Вряд ли эта проблема будет решена до конца месяца, а потом, глядишь, Сергей вообще кардинально переделает базу.

В любом случае, мы, кажется, договорились, что все объекты, неучтённые на kulturnoe-nasledie.ru (и, следовательно, в базе) идентифицируются в конкурсе по номерам из Викигида. Пока такая ситуация. --Alexander (обсуждение) 19:13, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]

Да, и у меня ещё одна просьба: в какой-то момент заняться категоризацией изображений на Commons. Сейчас мой скрипт отправляет их в общую нижегородскую категорию, но потом её хорошо бы как-то разобрать. --Alexander (обсуждение) 19:13, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Alexander. Удаленные фотографии памятников Челябинска и Коркино, которыми вы интересовались, размещены мною тут и тут. Можете их скачать оттуда и загрузить в указанное Вами место. Не знаю, сохраняются ли при этом метаданные фотографий и их оригинальные размеры. По Вашему запросу могу удалить их из этого хранилища и передать вам все авторские права на эти фотографии. Если укажете свою эл. почту, то могу и прислать их. С уважением. Qweasdqwe 17:34, 7 января 2015 (UTC)[ответить]

• Я написал на свой странице, что вы написали. Qweasdqwe 17:52, 7 января 2015 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы написать новость Википедия:Форум/Новости#Вики любит Землю 2015 и на новом форуме Википедия:Форум/Новости/Flow? См. Википедия:Форум/Архив/Предложения/2014/08#Включить Flow. Сунприат 23:21, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Не вводите участников в заблуждение - новостной форум в проекте один, песочница же на флоу исполняет лишь функцию наглядной иллюстрации, почему флоу нельзя включать в продакшен. MaxBioHazard 05:56, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Hello Atsirlin! I moved the file from Commons to here. Darn FOP. Could you have a peek and check the description and so on? Thanks a bunch! I made a cropped version for Commons btw. --Hedwig in Washington 04:46, 5 июля 2015 (UTC)[ответить]

Also saved: Файл:Ельцин_Памятник_Екатеринбург.jpg. --Hedwig in Washington 05:59, 5 июля 2015 (UTC)[ответить]

Hedwig, I fixed the descriptions. Thank you for your help! --Alexander (обсуждение) 07:52, 5 июля 2015 (UTC)[ответить]

--Hedwig in Washington 03:28, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]

More FOP victims:

• Файл:Lwów-IwanPodkowa.jpg
• Файл:Pushkin bust in Lviv.jpg
• Файл:Пам'ятник С.Тудору на пл. Є.Маланюка у Львові.jpg

More coming up soon. I hope I find a better way to upload. --Hedwig in Washington 18:02, 7 июля 2015 (UTC)[ответить]

Hedwig, thank you for your effort. I processed those files that could be processed, and I will write more on your Commons page now. Please, do not upload more files before we agree how to do it. --Alexander (обсуждение) 19:32, 7 июля 2015 (UTC)[ответить]

Hi AndyVolykhov, as I read here you are member of Wiki Loves Monuments. I am living in Yuzhno-Sakhalinsk permannently and I want suppoırt also this project. Usually I am writing on Turkish Wikipedia. But I am taking photos too much in Sakhalin region. Can you advise me how can I support you. And I have some uploads also on commons. For this year couple sample this and tihs. My russian isn't very well. Talk soon, Fenerli1978 04:02, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]

Fenerli1978, thank you for your request. The WLM competition will start on September 1. In the remaining weeks before this event, you can help us with compiling lists of cultural heritage monuments. The national database (kulturnoe-nasledie.ru) is very meager on Sakhalin Oblast with only 132 monuments listed. The number of monuments in the regional register is at least 3 times higher, and we need help with compiling proper lists out of this regional register. You can help us with this task, provided that you can read and understand Russian at least on the basic level. If you do, please, get it touch with me on Wikivoyage, and I will explain you how to proceed.

Regarding the competition itself, we are of course very interested in photos of Sakhalin. It is a very remote region where only a few active wikipedians live, so we have a shortage of good photos. Getting a bunch of new photos will be awesome. Please, don't hesitate to upload them as part of the WLM competition or on the regular basis. --Alexander (обсуждение) 21:12, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]

Hi Atsirlin, I didn't notification about your message. I checked this site some of them very accessable. I will check it. But only one think when you write me message please write on my Turkish Wikipedia message page for quick response. Poka! Fenerli1978 22:02, 13 августа 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Александр! При переносе с "Викисклада" в русскоязычную wikipedia у бота произошла ошибка: сперва была перенесёна фотография скульптуры "Подруги" ("Читающие девушки"), а затем на неё была записана фотография памятника Пичугину (оба памятника работы А.И. Козырева). Возможен ли перенос фото "Читающих девушек" под той же лицензией в ru.wikipedia в статью о Козыреве? С уважением, So categorical 14:15, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]

@So categorical: загрузил. Пожалуйста, вставьте эту фотографию хотя бы в одну статью — иначе удалят. --Alexander (обсуждение) 14:25, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый Atsirlin! Огромная к Вам просьба: не могли ы Вы перенести в Рувику с Commons c:File:Paramonov S.JPG? А то ведь удалят, как нарушающий {{FoP-Russia}}. Заранее огромное спасибо! С уважением, --Dogad75 (обс) 18:41, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Хорошо, перенесу. --Alexander (обсуждение) 18:47, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Буду очень Вам признателен! С уважением, --Dogad75 (обс) 19:00, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник. Не стоит далее переносить обратно файлы лишь по-простой заявке некоторого участника. В настоящее время обсуждается только проблема схем, но не фотографий. Кроме того, установка шаблона {{NoCommons}} на данные файлы не соответствует смыслу шаблона. NoCommons применяется только в двух случаях: 1) если изображение свободно в США и в стране доминантного доступа (России), но может быть несвободным в стране-происхождения, или 2) если статус ОД необходимо уточнить перед переносом (в части например бывшего {{PD}} или {{PD-old}}. Alex Spade 09:11, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день, Дмитрий! Хорошо, если ко мне ещё раз обратятся с такой просьбой, я попрошу сначала проконсультироваться с Вами. С шаблоном {{NoCommons}} тоже понятно. Я не заглядывал в сам шаблон, а ориентировался на ту плашку, которую он добавляет, и на контекст форумного обсуждения. Возможно, Вам стоит добавить в плашку ссылку на более подробную инструкцию о том, в каких случаях этот шаблон применим. --Alexander (обсуждение) 12:37, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]

Первая инкарнация шаблона NoСommons была "убита" нашим сообществом так давно, что я даже не помню уже как назывался точно шаблон. И я лишь пару дней назад обнаружил его реинкарнацию без всякого обсуждения; беглый просмотр некоторых случаев его использования показал, что ни в одном он верно не использовался. Введение же формального более верного шаблона типа {{keep local copy}} (en:Template:keep local) даже никогда в ру-ВП не обсуждалось (т.е. его гипотетическое введение шаблона, если и возможно, то только после обсуждения именно шаблона/механизма, а не до). Alex Spade 13:22, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]

В теме на ВП:ФО вы упомянули про имевшую место проблему не только схем, но и карт («… пытался удалять карты Викигида, где изображены неофициальные регионы»). Для более точного анализа ситуации со схемами, не могли бы вы привести пример(ы) таких попыток, а также уточнить - «наезд» на карты был всё же с точки зрения АП или с позиции, условно назовём, «удаляем орисс»? Alex Spade 07:43, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Быстро я эти ссылки не найду, а долго — даже искать не буду. Там всё удаление вертелось вокруг "no educational value" (или, как Вы говорите, ОРИСС), и факт использования карт в проектах Викимедиа в целом снимал все вопросы, хотя тот же Джим немало брызгал слюной и даже успел что-то удалить прежде, чем ему дали по шапке. Вопрос авторских прав на карты на моей памяти не стоял, поскольку мы превентивно везде писали "based on OpenStreetMap", даже если в реальности авторы использовали и другие, в том числе не совсем свободные источники. --Alexander (обсуждение) 11:25, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Ок, я понял. А какой-нибудь пример карты неофициального региона можно? Alex Spade 14:23, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Например, вот этот или этот (его даже на удаление выносили). --Alexander (обсуждение) 16:13, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

И придирки была типа, что вообще за "Тульские засеки" и "Warmia-Masuria" (в указанных границах)? Или что границы не точные? Или и то, и другое сразу? Alex Spade 18:41, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

По Тульским засекам претензий не было, это просто пример региона, не имеющего официального статуса и, следовательно, первоисточника. Вармия-Мазурия в границах своего воеводства, с ней проблем нет, а вот регионом Masovia названы сразу два воеводства — Мазовецкое и Лодзинское, с чем были связаны некоторые претензии. Было и ещё что-то с формулировкой "no educational value", но я не помню, для какой страны, поэтому не найду сразу. --Alexander (обсуждение) 19:17, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Доброй ночи! Подскажите, зачем бот меняет jpg на JPG с означенным в сабже комментом, какой в этом смысл?--ΜΣΧ 23:21, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

ΜΣΧ, потому что с Викисклада файл скоро удалят, а локальная копия останется. --Alexander (обсуждение) 23:22, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

• Благодарю за пояснения, я за эти пару секунд успел уже сам это понять глянув в викисклад)))))--ΜΣΧ 23:24, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

• "нет свободы понарамы" — дурней дурости АП нельзя было придумать, это из разряда "подати за снег"))))--ΜΣΧ 23:28, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

А почему шаблон "Культурное наследие" помещает статьи в категорию "Объекты культурного наследия России в Орловской области", а такой же категории для Татарстана, например, нет и статьи не помещаются в нее? и как ситуацию исправить? --Lev sokolov (обс.) 17:42, 23 ноября 2017 (UTC)[ответить]

К сожалению, не знаю. Не я делал эти шаблоны и категории. --Alexander (обсуждение) 17:44, 23 ноября 2017 (UTC)[ответить]

а не подскажете как узнать? --Lev sokolov (обс.) 17:48, 23 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Залезть в шаблон и посмотреть, что там написано. --Alexander (обсуждение) 18:07, 23 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, подскажите, переносящий изображения бот ещё работает? Если нет, то помогите пожалуйста с переносом изображения с Викисклада в Рувики. Речь идёт о фотографии мемориальной плиты, используемой в статье Гибель тургруппы Дятлова. Как выяснилось, фотографию нельзя считать полностью свободной, поскольку ГК РФ ограничивает использование изображений произведений изобразительного искусства (к которым несомненно относится барельеф на плите) выставленных на всеобщее обозрение. Поэтому в обсуждении статьи было принято решение использовать изображение по правилам ВП:КДИ, для чего требуется перенести его в Рувики. Я проставил у файла в Викискладе категорию "Images for transfer from WLM-2016 in Russia/plaques" но с ним (пока?) ничего не происходит.--Yellow Horror (обс.) 16:16, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Yellow Horror, нет-нет, категория с plaques — только для внутренних нужд. Бот смотрит лишь верхнюю категорию, куда я и переложил сейчас файл. К сожалению, бот работает в ручном режиме. Обычно я запускаю его раз в 5-7 дней, тогда и перенесу Ваш файл. Спешки с этим нет, кажется. --Alexander (обсуждение) 17:14, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, обсуждение. Возможно, пинг вам не дошел, поэтому пишу в явном виде. --Michgrig (talk to me) 10:17, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Для продолжения работ по итогам Википедия:К_удалению/26_ноября_2019#Частные_FoP-шаблоны хотелось бы прояснить (перед дальнейшими действиями) - бот как-то сам подтягивает страну, или вы указываете нужный шаблон вручную? Alex Spade 18:41, 20 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Страна указывается вручную, но её, даже если объединить FOP-шаблоны, всё равно придётся указывать, чтобы складывать изображения в категории по странам. --Alexander (обсуждение) 18:46, 20 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Понятненько. Для будущих загрузок теперь лучше использовать не частные FoP-шаблоны (будем их постепенно удалять) и не {{FoP-because}}, а единый {{FoP}}, который поддерживает указание страны первым параметром по кодам аналогичным для шаблона СтранаПоКоду: например, не {{FoP-Ukraine}}, а {{FoP|UKR}}. Alex Spade 17:47, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Хорошо. Я исправил код, чтобы он проставлял новый шаблон и страну указывал. --Alexander (обсуждение) 19:59, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Привет! Я в целом поддерживаю перенос файлов с несвободной панорамой в наш раздел, но сейчас шаблоны FoP переведены фактически в формат КДИ. Т.е. если просто переносить файлы, они будут удаляться; их надо обосновывать по КДИ и обязательно использовать в статьях. Лес (Lesson) 13:25, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

• А, наверно, бот и переносит только использующиеся файлы, да? Меня вот этот аноним запутал: Служебная:Вклад/185.172.241.184. Ну и плюс ситуация с commons:Commons:Deletion requests/File:Estonia johvi.jpg. Лес (Lesson) 13:37, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

Да, бот переносит только те файлы, которые используются в проекте. --Alexander (обсуждение) 18:38, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, почему в файле две противоположные лицензии — {{cc-by-sa-4.0}} — разрешающая глобальное использование файла, и {{FoP}} — разрешающая лишь КДИ? Kalendar (обс.) 11:22, 26 мая 2021 (UTC) Kalendar (обс.) 11:25, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

Видимо, потому что лицензия автора фотографии (в данном случае, cc-by-sa-4.0) должна быть указана где-то. --Alexander (обсуждение) 11:28, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Автор фотографии поставил лицензию необоснованно, так как в соответствии с разъяснениями на Википедия:Форум/Авторское право#Федеральное военное мемориальное кладбище авторское право принадлежит не фотографу, а авторам принадлежащего Федеральному военному мемориальному кладбищу памятника. Поэтому файл должен быть оформлен только как КДИ. Kalendar (обс.) 11:38, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Wiki Loves Monuments 2019», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 июля 2022#Шаблон:Wiki Loves Monuments 2019». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:26, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. А вы не помните, что не так с этой моделью памятника? почему оно удалено с коммонс и тут помечено как несвободное? Это же чистое PD-RusEmpire. --Shakko (обс.) 06:55, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Нет, к сожалению не помню. -- Alexander (обсуждение) 07:50, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Там было массовое удаление файлов Умара. Этот должны были оставить, но админ Викисклада проигнорировал. Лес (Lesson) 08:03, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • спасибо, т.е. случайность. Мб можно перенести обратно? — Shakko (обс.) 13:56, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Коллега Shakko, из описания этого изображения администратор Викисклада никак не мог сделать вывод о том, что оно является свободным, поскольку там было указано авторство и датировка фотографии, но не были (и, в русском разделе, посейчас не указаны) авторство и датировка скульптуры. Если вы явным образом напишете, что это скульптура Шредера, датированная таким-то годом, то её можно будет вернуть на Викисклад. Андрей Романенко (обс.) 22:50, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

попутно строча на меня жалобы — это нарушение ВП:ЭП/ТИП номер 2, точно никаким образом конструктива в разговор не добавляющее Ghuron (обс.) 06:25, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]