Обсуждение участника:Dreight

• /Архив

Уважаемый участник, в статье Рамзей, Норман Фостер вы поставили шаблон с комментарием: "А кто такой Уильям Ниренберг? Ничего о нем в гугле на нашел". Его можно найти не только в гугле, но и в википедии - William Nierenberg. Другой вопрос, являлся ли он непосредственным учеником Рамзея. С одной стороны, в статье в англовики о Рамзее сказано "Ramsey and his first graduate student, William Nierenberg, measured..." С другой стороны, в статье о самом Ниренберге сказано, что его руководителем был Раби. Так что тут вопрос не очень ясный. Возможно, стоит вообще убрать Ниренберга из статьи. --Sinednov (обс.) 04:21, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! :) Может быть, стоит оставить Ниренберга в статье, но вот с такой Уильям Ниренберг^?! ссылкой? Может найдется человек который захочет внести ясность в этот вопрос :) P.s. Я как раз эту en:William Nierenberg статью в гугле находил, но ctrl+f и ключевое слово "Ramsey" не дало мне никаких результатов и я решил что этот Уильям Ниренберг - его полный тёска. Мозгов посмотреть в англвики само Рамзея не хватило. Если бы хватило, то изначально бы сделал как предлагал выше, через шаблон "нп5". — Эта реплика добавлена участником Dreight (о • в) 17:11, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, я не против оформления через шаблон нп5 :) --Sinednov (обс.) 17:57, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. По поводу этой правки: [1]. Нет, кино это не СМИ. «Media» в данном случае ближе к выражению «носитель информации». (Почему я не написал просто «для визуального представления», не знаю. Но так явно понятнее. Название категории было таким до 2011 года включительно. Сейчас сократили.) --Moscow Connection (обс.) 16:39, 23 января 2017 (UTC)[ответить]

Хорошо, буду знать :) Извините за ошибку. Dreight (обс) 16:53, 23 января 2017 (UTC)[ответить]

Можете еще добавить такой диалог в обсуждение Олега Владимировича (не путать с Олегом Анатольевичем). Говорят Евгений Галкин (журналист) и Олег Долгов (телезритель):

Журналист: Как вас зовут?

Телезритель: Олег.

Журналист: Откуда вы?

Телезритель: Из Брянска.

Журналист: А кто ваш любимый знаток?

Телезритель: В основном это старейшины - Друзь, Сиднев, физик Долгов, в честь которого меня назвали. А из молодых самый лучший Мухин. Я ведь передачу с самого раннего детства смотрю. Но теперь некогда - работы много.

Журналист: А что вы делаете?

Телезритель: Пою вместе с Максимом. Мы оба теноры.

Журналист: Спойте нам что-нибудь.

Телезритель (поет): Что наша жизнь - игра. Добро и зло - одни мечты. Труд честный - сказки для бабья. Сегодня ты, а завтра я. Ловите миг удачи. Пусть неудачник плачет.

Журналист: Приходите еще!

Телезритель: С удовольствием!

— Эта реплика добавлена с IP 93.75.128.56 (о) 21:03, 23 января 2017 (UTC)[ответить]

Если честно, не совсем понял вас и чего вы хотите. Я ведь даже не знаю кто такой Долгов. Я нашёл эту статью через поиск Вики. Dreight (обс) 13:13, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

Я тоже не знаю, кто такой Долгов - хотя есть сведения, что он, так же как и я, фанат Высоцкого. Уже на этом основании следовало бы с ним связаться. — Эта реплика добавлена с IP 93.75.155.165 (о) 00:10, 27 января 2017 (UTC)[ответить]

Может, еще объяснить, кто такой Высоцкий?

Уважаемый участник, с 11 по 26 февраля 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:34, 7 февраля 2017 (UTC)[ответить]

В статье Медаль Дирака я отменил, так как оно неоправданно ухудшает состояние статьи. Пожалуйста, переводите самостоятельно, если хотите, но нет смысла подписывать явочным порядком на эту работу других. -- Badger M. (обс.) 09:49, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

• Полностью поддерживаю Badgerа M. Вот, в частности, вот это что такое?

• @Boraxz: А я абсолютно противоположного мнения с Badger M. Абсолютно не понимаю кому мешают официальные цитаты за что вручена премия? Я, к сожалению, не владею английским, так что перевести не могу. Как по мне, добавление цитат на английском увеличивает вероятность того, что кто-то зайдёт и переведёт. Если же в наградах будут просто списки награждённых, то вероятность того, что кто-то полезет в источник и будет добавлять цитаты, а потом ещё и переводить их, стремится к нулю. Во вторых, для читателей владеющих английским эта информация будет полезной.

Так же мне совершенно непонятно чего вы от меня хотите — "вот это что такое?". Это упрёк? Наезд? Приказ? Или что? Выражайте свои мысли яснее. Так же у самого Badgerа M. весьма расплывчатая формулировка — "оно неоправданно ухудшает состояние статьи". На правила он не сослался, свою позицию никак не аргументировал.

Вообще, мне эта позиция чем-то напоминает Вики-эритрофобию. Если уж ваши эстетические чувства так сильно задеты, то непереведённый текст можно скрыть. Как пример — Премия Розенстила. Dreight (обс.) 19:42, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, пожалуйста, не надо делать так. Шаблон «Офицер ордена Канады» добавляет человека в категорию «Офицеры ордена Канады», шаблон «Компаньон ордена Канады» — в категорию «Компаньоны ордена Канады». Но тем и другим одновременно быть нельзя, как нельзя быть одновременно майором и лейтенантом: в западных орденах ранги внутри ордена не одновременны, а последовательны, как военные звания. Я, кстати, не уверен и по части советских орденов: если человек полный кавалер ордена Славы, он вряд ли может быть одновременно и кавалером одной только 3-й степени. Впрочем, тут настаивать не буду, а вот по части западных орденов, построенных по принципу рыцарских, это совершенно точно. --Deinocheirus (обс.) 14:05, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

@Deinocheirus: благодарю за информацию :) Но хотелось бы уточнить:

• 1) Вы против добавления шаблонов наград в карточку только потому, что они проставляют категории? Если же в шаблон ордена более низкого ранга будет использован с применением nocat, то вы всё равно против? Просто мне, как читателю, намного проще понять чем награждён человек по картинке, нежели чем искать информацию в теле статьи.
• 2) Несмотря на то что я, в принципе, согласен с такой логикой и постараюсь ей придерживаться, всё же, чисто из вредности, хотелось бы взглянуть на пункт правил который запрещает использовать два шаблона одного и того-же ордена в карточке :))

P.s. ну и вопрос несвязанный с данной темой. Недавно редактировал Список лауреатов Премии Израиля и добавил лауреатов за 2014, 15, 16 и 17 год. Но так как не знаю иврита не стал переводить имена, вот всё хотел написать вам что вы помогли перевести имена так как вы уже редактировали эту страницу и владеете ивритом. Поможете? :) Ах да, ещё там у многих неправильные даты рождения. Может, вы и с этим могли бы разобраться? Если надо могу предоставить список людей у которых нашёл несоответствия. Dreight (обс.) 15:23, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

По первому вопросу: да, главным образом из-за категоризации. Но и ещё одно соображение: в отличие от советских орденов, на Западе знаки разных степеней одного ордена вместе не носятся. Например, человек никогда не наденет одновременно ленту Большого креста ордена Почётного легиона и нашейный знак командора — даже если он когда-то был командором. По этой логике и в карточке этих символов одновременно быть не должно. По второму воптросу: если бы был прямой запрет — я бы написал «запрещено», но я пока апеллирую именно к логике. Вот если такая простановка станет массовой — тогда придётся проводить через сообщество прямой запрет. Список лауреатов премии посмотрю. --Deinocheirus (обс.) 15:40, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, подайте на ВП:ПАТ, поможете разгрести завалы по патрулированию. С уважением, - Vald (обс.) 19:53, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]

@Vald: Здравствуйте! :) Если честно, несколько месяцев подумывал об этом. С одной стороны, я совершенно не разбираюсь в источниках и у меня язык не подвешен чтобы писать складные тексты. Поэтому я давно для себя решил заниматься в основном наградами: 1) добавлять новых лауреатов, 2) делать ссылки на старых лауреатов, 3) добавлять в статьи те награды, которые не указаны, 4) проставлением шаблонов наград в статьи 5) оформлением через таблицы и т.д. Для такого не нужны особенные знания и умения, только устойчивость к монотонной работе. Но я вполне бы мог патрулировать подобные правки которые не требуют этих самых особых знаний и умений:

• Вентер, Крейг — всего лишь перефразировали часть предложение. Все остальные правки - правки ботов.
• Хор Святого Фомы — непонятно зачем переделывали название города.
• Фабриций, Иоганн Христиан — просто добавление шаблона "однофамильцы".
• Куфуор, Джон — просто замена ссылки на удалённую картинку ссылкой на свободную. Так же много других незначительных изменений.
• Grameen Bank — кучка элементарных грамматических ошибок. До 22 сентября 2015 можно смело патрулировать.
• Агассис, Луи — просто проставление ссылок.
• Премия имени Кошута — просто удаление нп5.

Я довольно часто просил отпатрулировать подобные правки одного хорошего человека пока мне не стало стыдно к нему с таким бегать:) Так же у меня есть достаточно много подобных элементарных правок в закладках в браузере. Но если я получу флаг ПАТ, думаю, я буду тупо ходить по списку непатрулированных статей и искать там подобные элементарные правки. Патрулировать какие-то сложные правки и уж тем более новые непатрулируемые статьи я не буду, да и не хочу :) Только я что-то сомневаюсь что многие согласятся дать мне флаг для такой работы. Тем более что в начале моей деятельности в Википедии у меня было достаточно неприятных моментов (парочка удалённых страниц и списков, а так же лёгкий троллинг одного, как я потом узнал, уважаемого человека). А так же и сейчас есть небольшие косяки, например — забываю добавлять раздел "примечания" как тут и иногда не ставлю специально как тут так как и в разделе "внешние ссылки" выглядит аккуратно, зачем создавать отдел с всего одной ссылкой? Или же по правилам нужно создавать раздел даже для одного примечания?

Мне весьма приятно что человек с таким большим вкладом и опытом советует мне получить флаг. Если с учётом того, что я сказал, вы считаете что в рядах патрулирующих нужен такой человек как я и у меня есть шанс что остальные люди проголосуют за меня — дайте знать и я подаю заявку. С уважением, Dreight (обс.) 21:22, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Конечно, подавайте! С логикой и с изложением своих мыслей у Вас все в порядке - Vald (обс.) 22:23, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]
• По-моему нечего тянуть млекопитающих за выступающие части тела, ввиду очевидного согласия и 4000 правок флаг присвоен. — Ле Лой 00:03, 15 мая 2017 (UTC)[ответить]

• @Ле Лой: Ого, даже так... Ну что ж, спасибо огромное! Буду стараться. Как говорится — "Служу русскоязычной Википедии!" :) Dreight (обс.) 07:33, 15 мая 2017 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 18:58, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Прочитайте описание своей правки отката и подумайте ещё раз, почему вы удалили часть таблицы из статьи и не создали обсуждение на СО как советуете мне, хотя мой откат это позитивное действие. Если вы не понимаете вашу собственную сформулированную мысль, то ничем помочь не могу. Alexander Mayorov (обс.) 15:52, 15 февраля 2018 (UTC)[ответить]

	Орден Викиславы III степени
	Давно заслуженная награда. Мит Сколов (обс.) 15:37, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]

@Мит Сколов: Спасибо большое, я польщён и тронут Dreight (обс.) 16:20, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]

В ИТ-проекте есть такой список. Буду благодарен, если Вы его дополните/исправите, особенно учитывая Ваш интерес к наградам. Oleg3280 (обс.) 10:51, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• @Oleg3280: Сделал 2 викилинка. Это то что получается с ходу и то что я прям помню :) Буду дома и, может, смогу ещё какие нибудь изменения сделать. Dreight (обс.) 15:35, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Oleg3280 (обс.) 15:39, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • @Oleg3280: так, ну, вроде, нашёл 3 премии, которые могут подходить: Премия «Компьютерный предприниматель»^[англ.], Премия Даля-Нюгора^[англ.] и Пионер компьютерной техники. Если эти премии подходят, то добавьте пожалуйста. А то я сомневаюсь :) Dreight (обс.) 05:41, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Спасибо. Сейчас добавлю. Вчера нашёл в англовики человека, который тоже занимается наградами и премиями. Возможно, найдёте в его вкладе много интересного для себя. Например, его черновик или эта статья. Oleg3280 (обс.) 06:06, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]