Обсуждение участника:Happykg

Почему ответил другой администратор: "Википедия - свободный проект и никакими правилами не предусмотрено, что в ВП можно зарабатывать.--Torin 09:44, 3 февраля 2011 (UTC)" Я понял что вы работаете круглосуточно как в Киевстаре, за 5 минут даете ответ, безплатно ничего не делаетса. Бесплатно только сыр в мышеловке. Обясните почему вы прачитесь под другие акаунты, как анонимщики. Сатана в переводе обманщик. Скажите правду как студент может начать работа в википедии чтоб заработать хотяб на сесию? B4444 10:52, 3 февраля 2011 (UTC) B4444 Тот Привет, не подскажеш мне, как заработать бабки в википедии. когда принимают на роботу, кокой конкурс, нужно ли висшое образование, нужна рекомендация? ну и скоко платят в месяц? Где больше платят в Русской, или в Украинской? Я со Львова. Буду тебе искренне благодарен, с меня причитается.[ответить]

B4444 09:19, 3 февраля 2011 (UTC)B4444 ТоТ[ответить]

Не хотелось Вас разочаровывать, но Википедия действительно бесплатна как для читателей, так и для писателей. В основе всего лежит энтузиазм, непрофессиональные интересы, общение, ну или другие нематериальные ценности — для кого что. Здесь нет рекламы, и проект существует на пожертвования людей со всего мира. Деньги используются для технической поддержки и управления, но не думаю, что попасть в руководство Википедии — самый простой способ зарабатывания денег на сессию. В любом случае — удачи Вам!  happy|K|G  20:35, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо за статью про Лондондерри. Давно хотел посмотреть, что это у нас за побратимы. Антон Черный 13:44, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]

=) Интересно, в этом самом Лондондерри кто-нибудь подозревает о существовании Вологды?... happykg 14:51, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]

Вы создали несколько статей о растениях, приглашаю вас посетить проект Ботаника, при желании, присоединиться к нему. Вопросы можете задать на моей странице обсуждения. --Chan 10:45, 14 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день. Было бы очень хорошо, если бы вместе с созданием статей о таксонах вы также создавали перенаправления с их латинских названий на русские. Если будут какие-нибудь вопросы, связанные с созданием перенаправлений, обращайтесь. --Bff 15:32, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. В случаях, подобных статье Цефалий (когда вы хотите написать статью вместо существующего редиректа), лучше поступать следующим образом:

• создаёте новую статью с иным именем, чем редирект — в данном случае, к примеру, «Цефалий (морфология)» или просто «Цефалий/temp»;
• ставите в редирект (в самое начало) следующий шаблон: {{db-move|Цефалий (морфология)}}
• Через некоторое время кто-нибудь из администраторов редирект удалит, а вашу новую статью переименует в то название, под которым имелся редирект.

Этот способ корректнее по той причине, что ваша статья при этом будет именно новой и её можно будет отследить через специальные инструменты по отслеживанию новых статей: это нужно и для учёта, и для контроля… Я, к примеру, на вашу статью наткнулся совершенно случайно… --Bff 18:02, 27 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день. Именовать принято именно Собор святых, а не Список святых. Вот здесь (Категория:Группы святых), посмотрите, у нас много примеров.--Shakko 14:03, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо. Я долго колебался, назвать Собор или Список. Соглашусь с Вами, Собор звучит лучше, хотя это и не синонимы (Собор — это праздник). Только, как я понимаю, Собор Вологодских святых следует писать с заглавной буквой во втором слове (сравните Собор Сибирских святых, также на сайте Вологодской епархии, в Иконописном подлиннике и др.) — именно поэтому я и создал статью-перенаправление Собор Вологодских святых, а её зачем-то удалили и создали Собор вологодских святых. Может быть, всё же переименовать обратно? happykg 08:50, 17 мая 2009 (UTC)[ответить]

P. S. Согласие было достигнуто. Правильно: Собор Вологодских святых. С прошедшим праздником! happykg 19:20, 30 июня 2009 (UTC)[ответить]

Если не возражаешь, то я тебе выдам флаг. Тогда все созданные тобой статьи не попадают в список неотпатрулированных, что облегчает работу патрулирования. — Obersachse 19:44, 13 августа 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо. happykg 13:27, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

Какую важность присваивать для статей?

• вологжане - Герои Советского союза
• футболисты - Динамо Вологды
• почётные граждане города
• личности - некоторое время жившие, учившиеся, умершие в Вологде

Пока выставляю неизвестную важность. --Сергеев Павел 00:25, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]

Моё мнение: значимость определяется не профессией или медалью, а влиянием на другие события и людей. Предлагаю уиверсальные критерия для всех персоналий. Для удобства всех можно условно разделить на «вологжан» (те, кто постоянно жил в Вологде какое-то время) и не-вологжан (те, кто постоянно в Вологде не жил).

высшая важность: для «вологжан» и «не-вологжан», без которых невозможно представить историю Вологды;

высокая — для «вологжан», сыгравших ключевую роль в отдельном событии или области знания (которые связаны или не связаны с Вологдой), но известных ограниченно; для «не-вологжан», сыгравших большую роль в истории Вологды.

средняя — для «вологжан», сыгравших определённую роль в отдельном событии или в отдельной области знания (которые связаны или не связаны с Вологдой), не имеющих большой известности; для известных «не-вологжан», сыгравших определённую роль в истории Вологды.

низкая — для «не-вологжан», слегка засветившихся для Вологды.

Жду комментариев! happykg 18:08, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]

Грамотно. Буду руководствоваться. А оценки как ни крути - субьективны. --Сергеев Павел 18:55, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]

Новый кандидат. Celest 15:10, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]

Hello! Thanks for the message that you've left on my discussion page at PL Wikipedia. I've read the linked article (very interesting!) and I will soon start working on writing its Polish version. Regards, 77.113.90.33 14:30, 18 июня 2010 (UTC) (Loraine).[ответить]

По правилам Википедии «Многозначные числа, содержащие более четырёх цифр в целой части, при наборе разбиваются на классы». То есть, «2819» не требует неразрывного пробела, как Вы только что поправили. С уважением, --Borealis55 12:04, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, что не даёте мне ошибиться! ;)  happy|K|G  12:12, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Ваша подпись не соответствует Википедия:Подпись#Внешний вид подписи. --Obersachse 17:56, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Требованиям соответствует. А рекомендации — это рекомендации.  happy|K|G  22:03, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Happykg. Вы написали хорошую статью о художнике Эрнст, Сергей Ростиславович. Однако её нахождение весьма затруднено, пока фамилия не внесена в список однофамильцев Эрнст. Чтобы попасть на статью необходимо набрать её полное наименование. Поэтому в будущем, в интересах всех, в том числе и вас (так как вы наверняка хотите, чтобы статья была посещаема), лучше сразу заносить ссылку в фамильный список, а также делать перенаправление с Сергей Эрнст. С уважением, --Воевода 08:34, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо! Постараюсь больше не забывать и старые статьи проверю.  happy|K|G  08:45, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Я создал в проекте «Вологда» новый раздел, в котором можно поделиться информацией о малоизвестных или редких источниках для дальнейшей переработки статей проекта «Вологда». К примеру, это могут быть статьи, на которые ты случайно натолкнулся при перелистывании газет или журналов (и которые нелегко или невозможно найти в картотеке) + источники, о которых тебе стало известно, но в конкретных статьях проекта, они ещё не задействованы. Так что отныне всю библиографию случайно этих найденных незадействованных опусов прошу добавлять в этот раздел :-) --Ivanpopoff 22:24, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Идея, наверное, хорошая, а где взять эти источники?-- happy|K|G  12:17, 26 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Здесь речь идёт о тех источниках, которые попадаются тебе случайно и ты считаешь нужным добавить в эту базу, в силу того что они не использованы в той или иной статье. Ну, к примеру, я добавляю пока газетные источники: поработал с подшивкой, увидел что-то интересное и взял на заметку. Но это интересное вполне может быть найдено не только на просторах старых газет --Ivanpopoff 12:21, 26 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Понял, спасибо. Как только увижу что-то интересное — покупаю билет в Вологду и бегу в библиотеку! ;) А можно узнать, как там страница из Устава?…-- happy|K|G  20:09, 26 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Гыыы, никак :-) Спасибо, что напомнил сходить в библиотеку :-) --Ivanpopoff 22:48, 26 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день. Используемый вами код для подписи грубо нарушает как оформление страниц обсуждений (цветом фона), так и вики-разметку страниц обсуждений (излишней длиной). Пожалуйста, исправьте свою подпись участника. — AlexSm 22:42, 5 января 2011 (UTC)[ответить]

Дорогой AlexSm, если Вы прочитаете требования к подписи, то увидите, что моя подпись полностью соответствует требованиям, которым она обязана соответствовать. Рекомендации означают необязательность исполнения, поэтому ни о каком «грубом нарушении», как Вы изволили выразиться, речи быть не может. С уважением, Константин — Эта реплика добавлена участником happykg (о · в) 06.01.2011

Уважаемый участник happykg, если Вы внимательно перечитаете моё сообщение выше, то заметите, что я не ссылался на какие-либо конкретные требования или рекомендации, изложенные на странице ВП:ПОД или где-то ещё. Есть некоторые общие принципы нормального оформления обсуждений, основанные просто на здравом смысле. Использование подобной подписи — это нарушение нормального оформления общих (используемых не только Вами, но и другими участниками) страниц обсуждений, примерно как добавление <big><big>'''Всем большой привет!!!'''</big></big> в начале каждой своей реплики. И то и другое должно исправляться, невзирая на наличие или отсутствие конкретных запрещений, потому что предусмотреть (в виде правил) все возможные проявления грубого неуважения к другим участникам всё равно невозможно. — AlexSm 02:06, 6 января 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Константин. Благодарю Вас за советы по улучшению и АИ, данные на странице обсуждения по удалению статьи, благодаря которым тема значительно развита. Итоги подвдены, статью спасли. Спасибо. Nemets79 08:40, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. Я обычно не участвую в дискуссиях, но если будет нужен совет — пожалуйста, обращайтесь.  happy|K|G  20:37, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь к поздравлениям, большое спасибо за участие в неделе, ваша статья Воскресенский собор (Кола) неофициально признана лучшей статьёй Мурманской недели. Успехов вам:) --Letzte*Spieler 04:31, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо большое! Поздравляю вас с отлично организованной и успешно проведённой неделей! Обещаю не забывать о Мурманске и постараюсь в ближайшее время написать ещё пару статей про не менее интересные объекты. :)  happy|K|G  23:29, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

• Доброго времени суток. Я загрузил фотографии 2 реконструкций собора и острога. Возможно они вам пригодятся. --Insider ⁵¹ 18:30, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Класс, спасибо! Обязательно пойдут в дело!  happykg  12:03, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Благодарность Игорь 08:42, 19 марта 2011 (UTC)[ответить]

:) спасибо.  happykg  11:53, 19 марта 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Костёл Воздвижения Святого Креста (Вологда) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:55, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Позвоните мне пожалуйста по телефону: 89115023104. С уважением, Helgikroha 16:57, 14 августа 2011 (UTC)

Здравствуйте, здесь Вы используете источник Сорокажердьев В. В. Кольский острог — город Кола: страницы истории, 1517—2010 — Кола: Опимах, 2010. — 150 с.. Он у Вас имеется? Не посмотрите если не сложно есть ли дословное копирование материала оттуда в статье Кола (город). Просто Терский берег был известен копированием текстов книг в Википедию, а сейчас раздел История города был написан его виртуалом Заполярье. Был бы благодарен. --Insider ⁵¹ 14:40, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Сейчас улетаю в командировку, через неделю обязательно посмотрю! Если что найду — исправлю. Заодно, глядишь, и Кольский острог создам, что-то я его совсем забросил =)  happykg  18:55, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Прошу прощения за затянувшуюся прокрастинацию )) Я добрался, и как мог тщательно, сверил два текста. Крупного копирования не обнаружил, в книге объём материала довольно большой, им явно пользовались, но он был кратко пересказан своими словами (разделы до XIX в.), либо взяты отдельные сокращённые фразы (XIX — XX-м вв), по сути представляющие собой голые факты, так что, полагаю, это приемлемо. Если будет больше времени, с удовольствием вернусь и помогу с доработкой.  happykg  11:06, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за помощь. --Insider ⁵¹ 06:57, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник Проекта Вологда! Просьба в разделе "Решения" последней викивстречи поставить отметку Готово около выполненных пунктов или скорректировать дату выполнения. Надеемся, что статью Вологда мы все-таки выставим на рецензию в октябре этого года)). --Dasgrom 06:34, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]

Доброе время суток! Хотелось бы пригласить Вас к участию в обсуждении статьи Знаменский собор (Курск), выставленной на получение статуса ХС. Обсуждение происходит здесь [1]. Хотелось бы услышать Ваши объективные замечания со стороны. Заранее благодарен за участие!--Клеткин 14:37, 19 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Беляев, Константин Иванович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:07, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Откуда у вас информация о вепсском происхождении названия этого судна? Если знаете, отпишитесь, пожалуйста, в обсуждении на вепсской Вики. --Sebranik 03:50, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Северный кружок любителей изящных искусств. Статус присвоен 18 марта 2011 года. Поздравляю! Zanka 15:16, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 15:16, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Коллега! Поясните почему отменили мою правку? Anahoret 06:15, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Добрый день. По авторитетным источникам чаще встречается «церковь». Это главное для ВП. Пожалуйста, проверяйте источники перед внесением правок. Кроме того, именно так называются храмы в энциклопедиях, а в Википедии принято придерживаться энциклопедического стиля. Храм — разговорное название, которое обычно используют верующие, особенно в отношении «наш храм». И наконец, церковь — самое точное определение данного здания: храм — более широкое понятие, это ещё и собор, не говоря о постройках других религий. Надеюсь, что ответил. Если что — пишите. -- happykg  06:32, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • Дело в том что церковь относится только к организации и сообществу христиан. Здание называют церковью только инерции, что в этом здании церковь и собирается. Также обратите внимание на следующие обсуждения: Википедия:К переименованию/4 апреля 2013#Церковь → Церковь (архитектурное сооружение) и Википедия:К переименованию/14 мая 2015#Церковь (сооружение) → Христианский храм. Anahoret 06:58, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]
    • Пока это ваши личные соображения, возможно, и верные. Однако, упоминание в авторитетных источниках пока имеет приоритет в Википедии.-- happykg  07:17, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы эту статью будете дописывать? Если нет - то я бы взялся.... Кстати - полезная ссылка по архитектуре башен острога - [2]. --Gandvik (обс) 13:43, 25 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Буду очень рад, если допишете! Как-то ушёл в offline дела :) Спасибо! happykg  16:48, 28 августа 2016 (UTC)[ответить]