Обсуждение участника:Lapchenko

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Ghuron

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Висхаджинцы, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.m.kavkaz-uzel.ru/articles/61752/?page=34. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Висхаджинцы.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Leokand 19:22, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Не надо так[1] --Bilderling 15:56, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Лечи Мусаев, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Веденей 06:11, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за правку. Два предложения-замечания: 1. Источник проставляется до точки в конце предложения; 2. Мне кажется эту интересную инфу надо поставить в теле статьи, как подтверждающую факты во вступлении в статью (но это только моё мнение).--АААЙошкар-Ола 11:36, 23 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Спасибо за ваши правки, но давайте так: вы сами пройдётесь по всему своему вкладу и замените «в составе» и «подвластен» на «контролируется», как это неоднократно решали посредники по Украине и дословно указано в Кабмин назвал города Донбасса, подконтрольные сепаратистам  (неопр.). korrespondent.net. Дата обращения: 9 октября 2015.. Ключевое слово здесь «подконтрольные». Неправильно, что исправляют это другие. Договорились? — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 07:54, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Хочу обратить ваше внимание на то, что согласно правилаи Википедии, массовые правки принято предварительно согласовывать с другими участниками. Например, по добавлению номеров телефонов было обсуждение, участники которого высказывались против этого. Пожалуйста, делайте массовые правки в статьях после предварительного обсуждения. Тилик-тилик 11:52, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

— AnimusVox 14:35, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, прочитайте ВП:НЕССЫЛ, и не викифицируйте каждое вхождение термина в статью. Достаточно это сделать один раз, при первом упоминании, в крайнем случае — один раз в каждом разделе. Надеюсь на понимание. Тилик-тилик 21:25, 26 января 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Предупреждаю вас о недопустимости ведения войны правок. Переименовывайте статью через ВП:КПМ, если найдёте АИ для обоснования своего мнения. При ещё одном переименовании ваш допуск к редактированию может быть ограничен. Игорь Темиров 08:44, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не ведите. пожалуйста, войну правок в статье. В википедии не могут размещаться сведения о всех погибших в конфликтах, ведущихся РФ. Принято размещать информацию о тех, кто удовлетворяет критериям значимости. Игорь Темиров 10:27, 23 июня 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый Игорь! Вы пишите, что мы не может отмечать в Википедии каждый случай с погибшим в Сирии солдатом, но ведь в данном случае, как и в случае с Александром Прохоренко, говорится о геройском поступке, это слово приводится в подтверждающей публикации (там вызов огня на себя, здесь - защита гумконвоя), почему бы не дополнить бедную информацией страничку села Ершичи сведениями о том, что выходец из данного населённого пункта останется в человеческой памяти по такому поводу? Это не военная пропаганда, это действительно примечательный факт, что в Ершичах было не просто столько-то дворов во время крепостного права, а что это селение порождает людей, которые верой и правдой служат своей родине?

• Хорошо, коллега. Давайте попробуем оставить. Игорь Темиров 11:12, 23 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Просьба привести дополнительные АИ по вопросу согласно ВП:НЕВЕРОЯТНО. Advisor, 13:59, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Теперь получилась тавтология: согласно АИ "Река Яик снова названа здесь своим древним именем Rhymnicus fl, то есть Римник или Рымник. ", а в статье "В некоторых текстах река упоминается под названием Римн (лат. Rhymnus fluvius), которое также приписывают Волге[5], Эмбе[6], Большому и Малому Узеню[7][8]; также Рымн и Рымник[9][10]. ".

Вообще смешно, сначала мы говорим, что «Римник» приписывается многим рекам, а потом говорим об этом однозначно. Advisor, 18:01, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Abiyoyo (обс.) 19:18, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, в обоих ваших источниках используется один и тот же текст. В этом тексте связь с католицизмом указана для Владимир Мономаха. Прошу коментариев по ситуации.--Saramag (обс.) 20:07, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]

Мономах? там же в 988 год!Lapchenko (обс.) 20:46, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]

Поправьте меня - Его потомок Владимир Мономах, женился на Гите (Gytha), дочери английского короля Гарольда.--Saramag (обс.) 20:56, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]

Ну да, но основной-то текст про предка, предметноLapchenko (обс.) 21:01, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Русло протоки полностью накладывается на русло собственно Индигирки. Полагаю, две статьи про одно русло избыточны. Предлагаю переместить текст абзацем в статью Индигирка. Advisor, 01:48, 3 сентября 2017 (UTC) Как скажете. Хотя многие источники пишут именно так "В 130 км от устья Индигирка разбивается на рукава (главные: Русское устье, Средний — наиболее крупный, Колымский)" и т.д., т.е. по разбиении на рукава дальше уже вроде как не сама Индигирка, а зона её дельты со своими гидронимамиLapchenko (обс.) 05:03, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Обращаю ваше внимание, что вы занимаетесь ВП:ВОЙ. Как я ужу говорил, казармы никакого не "Граевского". Речь идёт о казармах Северного городка, который находится в бывшем предместье "Граево", ныне ставшей районом города (живу от этих казарм в двух шагах). Информацию о "офицерский лагерь, лагерь Буг-шуппе, вместо которого позже выстроен т.н. «красный лагерь»" я удалил по той причине, что это не объекты крепости, во всяком случае, они мне неизвестны, а я живу в Бресте и достаточно глубоко знаю тему брестской фортификации. И ни одна книга, ни одно исследование о Брестской крепости не упоминает ни один из этих объектов. Ссылка на несуществующую статью "Брест-Литовск (концентрационный лагерь)", пока не создана статья является излишней. Да и само название некорректно - город никогда лагерем не являлся, скорее в нём находился лагерь. Про большевицких вы зря взяли в кавычки, разве советские воины не были большевицкими? Но тут корректней использовать термин "советские". Прошу больше не вносить эту правку пока у вас не появится веских на то оснований. Ковалевич Тимофей (обс.) 15:07, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Да погодите вы удалять, пока редактирование не закончена, страница создаётся здесь и сейчас, там будут ссылки на источник Lapchenko (обс.) 15:18, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Дело не в источниках. А в том, что эта информация в принципе не нужна. Это неизвестные объекты. А если хотите добавить нормальный вариант, то напишите его в личном пространстве и вставьте одной правкой. Не нужно много раз исправлять. Ковалевич Тимофей (обс.) 15:23, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • И кстати да, в источнике нет этой информации. Так что ваш абзац по правилам вообще следует поставить под сомнение. Уберите этот источник, там на стр. 870 этого нет. Ковалевич Тимофей (обс.) 15:27, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
    • Ага, Исправлено, не 870, а 20 стр. Lapchenko (обс.) 16:23, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Но тему вы интересную затронули, если нормально сформулируете и вставите, будет хороший вклад. Ковалевич Тимофей (обс.) 15:30, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
    • Не ставьте вики-ссылку на несуществующую статью о брестском лагере. Тем более, что статья о нём должна быть названа по-другому, если она имеет достаточную значимость. Ковалевич Тимофей (обс.) 16:08, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
    • Я же попросил не ставить ссылку. Ковалевич Тимофей (обс.) 12:49, 27 октября 2017 (UTC)[ответить]
    • Это почему это вы так попросили? Lapchenko (обс.) 19:22, 27 октября 2017 (UTC)[ответить]
      • Как я пояснил выше, по той причине, что такой статьи нет. Это раз. Более того, название некорректно, вест город не был лагерем. Более того, тогда уже лучше на писать про лагерь времён ВОВ, там 30 000 человек было, не меньше. А вообще, думаю, статья про отдельный брестский лагерь не будет иметь большой значимости, тогда уже лучше про польскую политику к военнопленным писать в общем. Ковалевич Тимофей (обс.) 19:53, 27 октября 2017 (UTC)[ответить]
      • Да есть статья, как же нет! да и что делать, если лагерь так называется, там же в скобочка сразу уточнение идёт, чтобы никто ничего плохого о вашем городе не успел подумать даже! И тема важна, тем более, что как вы говорите, топонимика сохранилась, а такая важная и интересная страница истории не покрыта Lapchenko (обс.)
        • Ага, вижу, вижу! Вы уже успели создать эту статью. Я просто запомнил её отсутствие при вашем добавлении ссылки ранее. Прошу прощения. Только я внёс исправление в статью насчёт казарм. Повторюсь: никакого Граевского нет! Казармы могли быть названы по местоположению в предместье Граево, ныне ставшим районом города. Если вас это напрягает, то можно переназвать в "казармы Северного городка", так как именно так их и называют, названия "казармы Граевские" я в авторитетной литературе не встречал. Это также будет лучше в плане понимания, т.к. "Северный городок" - весьма известное и распространённое название. А саму статью лучше переименовать в "концентрационный лагерь «Брест-Литовск»", а то получается, что не название лагеря было "Брест-Литовск", а весь город представлял собой сплошной лагерь.

Вы представляете, Тимофей, по всем крупным лагерям, что в нынешней Польше, захоронения красноармейцев благополучно нашлись (в категории захоронения советско-польской войны), а вот по советскому Бресту-то и нет ничего. Случайно, никакой информацией не располагаете, где могли хоронить красноармейцев возле Брестской крепости в 1919-1921 (ну, с перерывом на август 1920 года). А то получается, у поляков хоть что-то сохранилось, а у нас - нет...

• Сложно сказать. У нас в Бресте так много захоронений, их так часто перемешивали и перезахоранивали, уничтожали, что даже и не знаю, что сказать. Есть захоронения от гетто и расстрелов во время ВОВ. Может, во время этого и затерялось. Ковалевич Тимофей (обс.) 16:58, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]

Можно источник в связи с вашей последней правкой о памятнике а статье о лагере военнопленных? Тимофей, сделано.Lapchenko (обс.) 12:01, 9 ноября 2017 (UTC) Тимофей, похоже, я недостаточно хорошо проверил, просто в приведённом источнике по логике изложения выходило, что захоронение эпохи советско-польской войны, однако, дополнительная проверка выявила более позднее происхождение (http://nekropol-brest.ucoz.ru/publ/krasnye_kazarmy_lager_dlja_sovetskikh_voennoplennykh/1-1-0-28 - последняя картинка). Это уже эпоха ВМВ. Не будет с моей стороны слишком большой наглостью попросить вас, как местного, при случае, если будет такая возможность, спросить на гарнизонном кладбище про захоронения эпохи советско-польской войны? Может быть, монумент павшим красноармейцам как-то охватывает умерших в концлагере, просто в советскую эпоху не акцентировали внимания? Ещё раз извините, если моя просьба слишком наглая. Пока абзац про память уберу. Lapchenko (обс.) 14:44, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Упс. Случайно клацнул по кнопке "откат". Я гляну, только не знаю ещё, когда. Но мне кажется, что вряд ли что-то удастся найти. Ковалевич Тимофей (обс.) 14:51, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Каскадные листы стилей, ведомости вместо таблиц. Серьёзно? Последние две правки отменил. Oleg3280 (обс.) 16:51, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Да, конечно серьёзно! "Таблица стилей" - очень неудачный перевод, который сбивает с толку любого изучающего. Потому что CSS - это про оформление, а не про разметку. Английское слово sheet в данном случае (cascading style sheet) - это именно "ведомость", где перечислены стили, но уж никак не таблица! Перевод "лист" похуже чем "ведомость", но хотя бы не сбивает с панталыку, и есть более авторитетный источник, чем хорошее знание английского языка. Но вы и это отменили? Lapchenko (обс.) 17:11, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Всё проще. Любые кардинальные изменения формулировок и терминов в статье возможны только после обсуждения на странице обсуждения статьи. Oleg3280 (обс.) 17:13, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Хорошо, ссылка на учебник в разделе "литература" чем вам не угодила? Lapchenko (обс.) 17:15, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Вернул. Oleg3280 (обс.) 17:20, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо :-) Lapchenko (обс.) 17:21, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Так получилось, что вот этой правкой: [2] Вы грубо нарушили правила и процедуры переименования страниц, прописанные здесь: Википедия:Переименование страниц#Процедура переименования. А именно: Вы не открыли обсуждение на подстраницах ВП:К переименованию. Прежнее название статьи «Canzoniere» не было ошибочным. Буду благодарен, если найдёте возможность объяснить свои действия. AntipovSergej (обс.) 01:50, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• Обнаружил источники с распространённым в литературе вариантом названия, считаю ошибочным использование непереведённого названия при наличии переведённого.Lapchenko (обс.) 19:40, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Это означает, в переводе на юридический язык Сообщества Википедии, что ошибались Вы с добрыми намерениями. Попутно Вы ведь нарушили процедуры, прописанные в ВП:КОНС, поскольку существовал многомесячный, сложившийся консенсус в отношении наименования статьи. Прошу изучить правило Википедия:Переименование страниц и постараться не нарушать его в дальнейшем. AntipovSergej (обс.) 00:33, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Да, да, конечно с добрыми намерениями. Пользуясь случаем, раз уж мы вступили в дискуссию, хотел бы попробовать Вас переубедить: мне кажется, что, настаивая на варианте "канцьонеро" вместо "книги песен", Вы как бы говорите - вот слово "канцьонеро", какая в нём бездна эстетизма, а вот слово "книга песен", фу-фу-фу, банальщина... Но это же вкусовщина! Если Вам там нравится иноязычный вариант, Вы всегда можете поставить шаблон вида итал. ...с этим названием, а тот, кому надо узнать иноязычный вариант, всегда может переключиться на итальянскую версию, для этого же мультиязычная энциклопедия и создаётся, Вы не находите? Lapchenko (обс.) 07:31, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить]
      • А вот тут, коллега, начался полёт Вашей фантазии. Я настаиваю на соблюдении процедур, прописанных чёрным по белому на русском языке. Второе. Ваша личная страница обсуждения не является форумом для дискуссий о творчестве родоначальника итальянского языка. Подробнее: ВП:ЛСО#Содержание страниц участника. AntipovSergej (обс.) 07:44, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Я увидел в статье Гаплогруппы Y-ДНК среди народов мира, которую вы переводите, технические ошибки из-за большого количества вызовов шаблона. Теперь ошибка, приводившая к выводу этих сообщений, устранена. Для вашего сведения. — Джек (обс.) 18:25, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Большое Вам человеческое спасибо! Я как раз голову ломал, к кому бы обратиться с этим вопросом. Lapchenko (обс.) 19:43, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Обращаться можно на технический форум. — Джек (обс.) 19:54, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]

Объясните смысл этой правки. P.Fiŝo☺ 10:11, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Эта географическая привязка не имеет всероссийской знаковости, как дом солдатской славы Павлова, например, скорее уже внутриволгоградский уровень, что ли. Если же вы считаете его всероссийским, то давайте добавим ещё и в соответствующую категорию, я ни на чем не настаиваю, моя цель - разложить по полочкам Lapchenko (обс.) 10:16, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Если не секрет: каким местом мельница Гергарда относится к урочищам? P.Fiŝo☺ 14:49, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

• А вы почитайте соответствующую статью об урочищах, из неё становится понятным различие народного названия и юридического, в виде адреса) Lapchenko (обс.) 14:54, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Для начала: википедия не является АИ. Далее: пока у вас не появятся ВП:АИ о том, что статьи в которыхвы ставите такую категорию я вляются урочищами я буду удалять эту категорию. Впрочем, предлагаю вам задать вопрос в обсуждении Проект:Волгоград и Волгоградская область, возможно я не прав и все волгоградцы говорят "урочище Мамаев курган". P.Fiŝo☺ 18:55, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Ну, давайте попробуем Lapchenko (обс.) 19:48, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

Доброе утро. Надеюсь, 15 минут хватит, чтобы прочитать ВП:МНОГОЕ и потом откатить свои правки. -- dima_st_bk 20:36, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Объективно обоснованные количеством субъектов РФ (до 88 штук) созданные страницы категорий расценены как ВП:МНОГОЕ и удалены (Подкатегории для "Урочища России" по субъектам федерации), потеряна категоризация для многих страниц (я могу понять, если подвергается сомнению, можно ли тот или иной географический объект отнести к урочищу, но подкатегории-то, обусловленные самим устройством страны, зачем грохать?!). Проделанная энциклопедистская работа - коту под хвост! Lapchenko (обс.) 11:07, 14 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Они стали пустыми после отката Ваших правок. Сначала лучше обсудите необходимость объединения горы Сестра и заповедника Кедровая Падь в категорию урочищ, а потом воссоздавайте. Спасибо. -- dima_st_bk 21:55, 14 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Ну они подходят же под определение выделенной части местности, конкретной, особо отмеченной в языке. Как-то так...Lapchenko (обс.) 07:34, 15 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • Под это подходит любой объект на карте. -- dima_st_bk 08:00, 15 июня 2018 (UTC)[ответить]
        • Коллега, да не переживыйте вы так: я, в своё время, тоже наклепал категорий, связанных со Сталитнградской битвой, а их потёрли. Я стал разбираться, чем вызвано удаление, и теперь мои категории никто не трогает - я стал заранее стелить соломку. Если вам очень хочется пройтись частым гребнем по урочищам, поищите статьи включающие слово "урочище" или в название, или в текст статьи и расставьте по ним категорию "Урочища России". Если в каком то регионе (область, республика и тд) таких урочищь наберётся три и больше - создайте для них отдельную категорию, которую включите в общую категорию "Урочища России". Если урочища есть за пределами России (думаю, что на территории бывшего СССР тоже есть урочища), создайте более высокую категорию "Урочища", а в неё включите и Россию и остальные. Более того, можете создать категории по типам урочишь: горные, лесные, иноплатнетные и тд. И в Высшей категории "Урочища" можете создать подкатегорию "Урочища по ландшафту" или что то подобное. Если возникнут сомнения - пинганите меня и я с удовольствием помогу. Может не сразу же, но постараюсь быстро. --P.Fiŝo☺ 08:55, 15 июня 2018 (UTC)[ответить]
          • Угу, спасибо)))) Lapchenko (обс.) 06:47, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день. Следующая расстановка категорий урочищ до итога на геофоруме повлечёт за собой блокировки как вашей учётной записи, так и ip-адресов. -- dima_st_bk 04:53, 19 июля 2018 (UTC)[ответить]

- DZ - 20:58, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]

- DZ - 21:00, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]

- DZ - 21:03, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не могли бы Вы высказаться здесь. Спасибо. -- 83.220.238.187 11:33, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не добавляйте внешние ссылки в статьи, защищённые в связи с частым спамом.

Если у вас есть полезная ссылка,

• помогающая раскрыть тему статьи
• и соответствующая действующим правилам о внешних ссылках,

предложите её на странице обсуждения статьи.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 12:54, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Проверяйте, пожалуйста, координаты при создании статей о НП. Для этого требуется лишь нажать на указатель координат справа вверху статьи и посмотреть на положение указателя на открывшейся карте -- это не займёт даже 3-х секунд. Из ваших последних 20 статей о НП у более половины координаты неправильные: Тимирязево (Багратионовский район), Полевой (Калининградская область), Жемчужное (Калининградская область), Липовка (Мамоновский городской округ), Боброво (Краснознаменский городской округ), Шиповка (Калининградская область), Садовое (Багратионовский район), Лермонтово (Багратионовский район), Междуречье (Озёрский район), Волочаево, Краснознаменское (Славский район) (в половине из перечисленных координаты указывают на другие НП). Кроме этого, я сюда не включил статьи, где координаты указывают не на сам НП, а на поле/лес вблизи НП. Исправьте, пожалуйста, и будьте внимательнее при создании статей. ДолбоЯщер (обс.) 12:21, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо, будет исправленоLapchenko (обс.) 17:54, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Не пойму даже, как так получилось, вроде старательно координаты вписывал собственными руками!Lapchenko (обс.) 17:59, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • Кажется понял, ошибка в источнике, откуда я брал эти координаты (сайт www.prussia39.ru), ну надо же, не догляделLapchenko (обс.) 18:03, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]
      • Заметил теперь ещё такую вещь, в подгружающейся карте Гугла нет чётких границ поселений, иногда кажется, что далековата галочка от надписи, но если сравнить в картой Яндекса, где границы поселений есть, то становится понятно, что здесь может быть вытянутое поселение или состоящее из разбросанных кварталов. Таким образом, координаты указывают не в поле/лес, а всё же в населённый пункт. Характерный пример - Липовка из вашего списка, посмотрите на её границы в Яндексе. Я из спортивного интереса подвинул галочку правее, ближе к надписи в гугловской версии, но стоит ли заниматься этим системно?Lapchenko (обс.) 18:42, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]

[3] — вы вновь добавили спорный раздел после того, как он был удалён другим участником. Это называется война правок. Необходимо действовать по правилу ВП:КОНС, обосновать свои дополнения на СО статьи ссылками на авторитетные источники. Возможно, речь идёт о ваших собственных умозаключениях, тогда это подпадает под ВП:Орисс. При повторении нарушений ваша учётная запись может быть заблокирована. — Leonrid (обс.) 11:13, 16 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Отнюдь,там было добавлено новое содержание, это не было повторое водворение спорного содержания! Lapchenko (обс.) 13:15, 16 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Вы занимаетесь игрой с правилами, приводя ненадлежащий источник. На такое нетривиальное наблюдение, как «зафиксирован плеоназм», должен быть источник по теме МЦК, где приводится эта неожиданная мысль, также необходим источник на "редкость" и на "избыточность". — Leonrid (обс.) 14:31, 16 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • Вы хотите сказать, что про такие фразы как "зима зимская" или "лето летское" (а "центральный диаметр" из этой же серии, проверяется мгновенно обращением к словарю), появись они в качестве топонимов, нельзя будет утверждать, что это плеоназмы,без прямого прецедента в АИ? Lapchenko (обс.) 09:23, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Коллега, не поможете ли уточнить её координаты? В окрестностях памятника примечательна гора Нэпыгэллен, могила не на ней? Shogiru-r (обс.) 09:10, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Я сам было озаботился этим вопросом, друзья отправляли даже в администрацию заповедника наглую просьбу сделать публикацию, чтобы можно было сослаться. Ответа нет уж много месяцев. Возможно, местная община против слишком широкой огласки, не хотят, чтобы слишком много любопытствующих к ним туда наведывались. Так что парк «Берингия» (участок «Уэлен») - это пока максимум. Lapchenko (обс.) 11:17, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью История Феодосии, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике

Бартлетт Р. "Становление Европы. Экспансия, колонизация, изменения в сфере культуры, 950 - 1350 гг.", М.: РОССПЭН, 2007.. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью История Феодосии.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Yellow Horror (обс.) 23:03, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Атхарваведа, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://biblio.imli.ru/images/abook/folklor/Ahtarvaveda._Izbrannoe._1989.pdf. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Атхарваведа.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Yellow Horror (обс.) 23:24, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Участник Lapchenko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Он не указал причину для разблокировки. Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

меня блокирует по неизвестной причине, прокси-сервер у себя не делал

Здравствуйте. Как вижу, вы уже можете делать правки. Запрос на разблокировку ещё актуален? -- Q-bit array (обс.) 04:15, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Нет, всё-таки я сразу не разобрался, когда захожу с текущего IP, то получаюсь заблокированным! Lapchenko (обс.) 19:37, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Да, спс Lapchenko (обс.) 11:41, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Участник Lapchenko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Lapchenko (обс.) 10:47, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Причина блокировке непонятна, несколько ранее обращался с этой же проблемой. С телефона под своей учётной записи правки сохраняю спокойно, а со стационарного компа не удаётся

Здравствуйте. Со стационарного компьютера вы пытаетесь править через заблокированный прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. P.S.: Если вы уверены, что отключили вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. -- Q-bit array (обс.) 13:34, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Добрый день! К сожалению, большинство внесённых вами сегодня правок в статьях об островах Курильского архипелага ошибочны: Японией оспаривается территориальная принадлежность лишь Южных Курил. -- V1adis1av (обс.) 19:56, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Ошибки нет. И да, они вроде как не оспариваются, просто такая оговорка присутствует. Ознакомьтесь с братским японским проектом - там про все Курильские острова севернее Итурупа написано - фактический контроль - на основании официальной позиции японского правительства Lapchenko (обс.) 20:33, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Курильские острова, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://www.kuriles-history.ru/book/chapter/26/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Курильские острова.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Yellow Horror (обс.) 20:57, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Извините, не могу уже найти обсуждение по флагу, поэтому отвечу здесь. Данные куски текста являются точечной копипастой из краеведческого бюллетеня, издаваемого в просветительских целях, выложенный в свободный доступ во всемирную Сеть.
• Правила, которыми я руководствовался, гласят: "Копипаста свободных текстов, в частности, текстов, находящихся в общественном дострянии как правило копивио не является, хотя при ненадлежащем копировании свободных текстов могут все равно нарушаться условия соответствующей свободной лицензии или личные неимущественные авторские права (например, право на имя)." Точечные выдержки из краеведческого бюллетеня снабжены ссылкой на его адрес расположения в сети интернет, это копирайт вайолейшн? Lapchenko (обс.) 08:52, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • По умолчанию, все творческие произведения «находятся под копирайтом», в том числе текст статьи для краеведческого бюллетеня. Под «свободными» в терминах правил Википедии подразумеваются не все «находящиеся в открытом доступе» тексты, а только опубликованные с явным указанием свободной лицензии, совместимой с CC-BY-SA 3.0 или находящиеся в общественном достоянии (обычно спустя 70 лет после смерти автора). Все остальные тексты нужно пересказывать своими словами, а не копировать в Википедию.— Yellow Horror (обс.) 12:42, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]