Обсуждение участника:Oldfishkeeper

Эта учётная запись заблокирована бессрочно в связи с нарушениями правил, касающихся использования виртуалов; см. Википедия:Проверка участников/12 редакторов и журнал блокировок.

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику MisterXS — 14:00, 16 января 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Копировать [1] в Википедию контент из несвободных источников запрещено, см справку об авторском праве. Поэтому вашу правку я отменю. Пожалуйста, не вносите их больше.--Sergei Frolov (обс.) 20:49, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Прекратите превращать статьи в новостные ленты про со всякими малозначимыми фактами. Я сейчас пройдусь и практически все ваше последнее удалю из статей, особенно на медицинскую тематику. --El-chupanebrei (обс.) 16:00, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Все правки о новых достижениях науки (и медицины в частности), которые я вношу в соответствующие статьи, являются важными значимыми фактами, и напрямую относятся к тематике тех статей Википедии, в которые я их вношу. Смысл Википедии в том числе и в том, чтобы её статьи показывали актуальное, сегодняшнее состояние тех тематик и предметов, которые в них описаны, а не позавчерашний день науки. Основная проблема любой бумажной энциклопедии в том, что к моменту её выхода из печати значительная часть описанных в ней научных фактов устаревает. Википедия, как электронная энциклопедия, лишена этого недостатка. Убеждён, что новейшие достижения науки должны оперативно отражаться в Википедии. И готов обосновать свою точку зрения на любом уровне административного разрешения этого конфликта. С уважением, Oldfishkeeper (обс.) 16:26, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]

  Чтобы адекватно отражать достижения науки надо брать хорошие обзорные научные источники и писать по ним. --El-chupanebrei (обс.) 18:10, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]

  • • El-chupanebrei В каждой из отменённых Вами моих правок был как минимум один (чаще - больше) мощный международный реферируемый научный журнал в качестве основного источника информации. Так, например, в отменённой Вами правке, касающейся нового противоракового препарата, аллостерического ингибитора FGFR2, таких источников было аж три: Journal of Medicinal Chemistry, European Journal of Cancer и Bulletin of Experimental Biology and Medicine. Если эти международные медицинские журналы не являются для Вас авторитетными источниками, то что же по-Вашему вообще есть "Авторитетный Источник"? Oldfishkeeper (обс.) 19:37, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]
      • Перспективных противоопухолевых препаратов разрабатавается куча каждый год. Если они пройдут успешные клинические испытания и когда им присвоят ATX тогда и напишем. Но явно не в такой форме, а как и в про другие в этой статье с соблюдением ВП:ВЕС. --El-chupanebrei (обс.) 20:51, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]
        • Но не каждый день открываются целые новые классы противоопухолевых препаратов, действие которых основано на новых принципах. Там есть ссылки на статьи в Journal of Medicinal Chemistry, European Journal of Cancer и Bulletin of Experimental Biology and Medicine, где важность и значимость этого открытия показана очень наглядно. Oldfishkeeper (обс.) 09:29, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]
          • Не каждый, но это не повод тащить все это в статью. Хотите написать раздел - берите обзорные источники по теме и по этим источникам пишите статью. Без новостей и прочего. Когда и если этот попадет в обзоры и про него добавим, но учитывая ВП:ВЕС и прочее. --El-chupanebrei (обс.) 10:34, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]
          • Специально открыл European Journal of Cancer - почти в каждом номере статья про испытание новых перспективных лекарств. Все будем описывать? И ведь это только один из научных журналов этого направления. --El-chupanebrei (обс.) 12:01, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]
      • То же самое касается и других статей. --El-chupanebrei (обс.) 20:53, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]

El-chupanebrei, я прошу у Вас объяснений по Вашему удалению всей основной информации из статьи Бахтин, Вячеслав Андреевич. После Вашей правки от статьи не осталось ничего, кроме сухой биографии врача. Вы удалили все его подвиги, уникальные операции, спасавшие безнадёжных больных, за которые этот гений хирургии награждался медалями и премиями. После Вашей правки стало вообще непонятно, за что этот доктор попал в Википедию: ведь Вы удалили практически всю статью об этом человеке. За что?? Oldfishkeeper (обс.) 19:37, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]

Информация с весьма громкими заявлениями не основана на авторитетных в этой области источниках. --El-chupanebrei (обс.) 20:51, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]

• • То есть, источники информации, на которых основываются компетентные государственные органы, присуждающие научно-медицинские премии и награды в области медицины, не являются для Вас авторитетными? Именно за эти достижения профессору Бахтину вручались премии и награды. За те самые достижения, которые Вы сочли недостоверными и удалили. Oldfishkeeper (обс.) 09:26, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Государственные органы не являются АИ в области медицины. За что премия вручена вернуть можно, но либо с соблюдением НТЗ, либо цитатой с формулировкой за что вручена. --El-chupanebrei (обс.) 10:34, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]

Кстати эту статью я выставлю на удаление - не вижу соответствия ни одному из пунктов ВП:БИО. --El-chupanebrei (обс.) 20:56, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]

Дальше хуже. Вы не понимаете о чем пишете [2], [3]. Если вы не измените свой modus operandi, не поймете, что у нас энциклопедия, а не новостная лента, не поймете, что у нас международная энциклопедия и т.д., то боюсь, что придется ограничивать технически. --El-chupanebrei (обс.) 21:20, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]

Доброго дня, коллега: Спасибо за Ваш интерес к дополнению биографий учёных и изобретателей. В то же время, использование Вами ссылок на блоги, частные сайты и сайты видеоигр: 1, 2, 3 — запрещено правилами проекта (см. ВП:АИ и ВП:ЭКСПЕРТ). Пожалуйста, используйте в дальнейшем только информацию из независимых авторитетных источников. Заранее спасибо. ✔Balabin^RM 18:33, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Balabin^RM: Коллега, доброй ночи! Спасибо большое за конструктивное замечание. Сейчас уберу из той статьи нехорошие источники. Слава Богу, информация из них не является уникальной, и достаточно подтверждается источниками более пристойными, так что никакого ущерба статье их удаление не нанесёт. Ещё раз спасибо. С уважением, Oldfishkeeper (обс.) 22:34, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]
• Balabin^RM: Сделано. Oldfishkeeper (обс.) 22:42, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]

[4] - ничего в источнике про увлечения. Викизавр (обс.) 19:56, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Сорри, опечатка. Там ошибся номером источника :) Стоит ссылка на источник №6 (https://tass.ru/info/6237849), а про увлечения сказано в источнике №5 (http://tnu.podelise.ru/docs/index-372821.html) Спасибо за указание на опечатку, сейчас исправлю. С уважением, Oldfishkeeper (обс.) 20:07, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]
• @Викизавр : однако, исправить опечатку не получилось: там другой редактор уже удалил вообще раздел об увлечениях персонажа. Ну и зря! Там всего-то была опечатка в номере источника информации... Oldfishkeeper (обс.) 20:10, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Непонятный файл под названием «справка-объективка» — это не АИ. И будьте добры, прокомментируйте в Википедия:Проверка участников/12 редакторов. Викизавр (обс.) 20:11, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • Я не понимаю, что и зачем я там должен комментировать. Я вообще не понял, в чём меня пытаются обвинить... Ерунда какая-то. Делают из меня "заговорщика" :) Я не знаю никого из тех, с кем меня там пытаются связать, и никого из тех, кто пытается это делать. Зачем я буду комментировать то, чего я не понимаю? С уважением, Oldfishkeeper (обс.) 20:15, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Объединение (Ассоциация) Русских Естествоиспытателей и Врачей был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 05:11, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]

Приветствую! Обратите внимание, поданная недавно заявка может вас затронуть. CarnBot (обс.) 09:25, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Уведомляю, что согласно п.1.1 и п.5 решения АК:1207 на вашу учётную запись наложен бессрочный запрет на внесение правок на политические темы (включая статьи, прямо не связанные с политической тематикой) и редактирование статей, посвящённых новейшей истории стран бывшего СССР.

Согласно п.7 данного решения вы можете запросить смягчение мер через форум арбитров.·Carn 09:59, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]