Обсуждение участника:Patalakh13

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику DR — 09:57, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, перестаньте добавлять ссылку на институт психотехнологий, я буду её откатывать, так как она не имеет прямого отношения к предмету статьи. Создайте статью про институт, если он удовлетворяет критериям значимости, и вставляйте туда.--Yaroslav Blanter 17:30, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

• Три дня блокировки. --Yaroslav Blanter 06:38, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Не нужно упорно добавлять ([1], [2]) в статью информацию, не подтверждённую источниками. По остальным — есть статьи в Википедии, ссылки на которые приведены в тексте. --Vd437 15:11, 16 августа 2009 (UTC)[ответить]

Война правок[править код]

В связи с войной правок я защитил статью от редактирования на трое суток. Пожалуйста, приведите на странице обсуждения статья ссылки на авторитетные источники, говорящие, что эта персона — известный полиглот. Если персона удовлетворяет критериям, то наверное проще сразу создать о ней статью. — Claymore 16:29, 16 августа 2009 (UTC)[ответить]

Не удаляйте ссылки на авторитетные источники, такие как ВОЗ, pubmed и прочие источники аналогичного уровня. goga312 12:24, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]

Обращаюсь к Вам по поводу этой правки. В Шаблоне:Партия нет такого поля «дата запрета», в статье в итоге всё-равно не будет ничего отображаться при такой записи. «Дата роспуска» — единое название для даты роспуска, самороспуска, запрета и пр. О запрете организации можно указать дополнительно в скобках. — Hairovich 07:50, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

Дальнейшее удаление из статьи информации, которая подтверждена такими источниками, как резолюции Совбеза ООН, будет восприниматься как вандализм. --Yuriy Kolodin 08:05, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]

кем будет восприниматься? — Эта реплика добавлена участником Patalakh13 (о • в)

[3] - повстанец = участник восстания, [4] - мятежник = участник мятежа. В Ливии восстание, а не мятеж. Разницу между восстанием и мятежом, на примере толкового словаря, объяснять надо?--Сентинел 14:41, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

Это вы решили? — Эта реплика добавлена участником Patalakh13 (о • в)

Есть статья под название Восстание в Ливии (2011), была целая серия переименований и в результате википедийное сообщество выбрало самое нейтральное название для этих событий. Вы же упорно толкаете ориссную точку зрения и при этом делаете вид, что не знаете чем отличается мятежник от повстанца. Я откачу сейчас ваши вандальные правки, если вы и дальше будете упорствовать в навязывании пропагандистских штампов, то можете быть подвержены блокировке со стороны администраторов. С уважением,--Сентинел 01:56, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

Вы как-то тон сбавьте, уважаемый.То что поначалу может и было похоже на восстание, сейчас со всей очевидностью раскрыло себя как инспирированный извне мятеж. Изучайте тему. — Эта реплика добавлена участником Patalakh13 (о • в)

Жаль, что вы все воспринимаете в штыки. Написал администраторам - [5].--Сентинел 07:32, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

Поутихли бы и не хамили. Особенно если аргументов нету.

• • Коллега, проталкивание своей идеи, не нейтральной и не принятым большинством сообщества является деструктивным поведением. Внимательно просмотрите обсуждение о переименовании| - Восстания в Ливии (2011) + определения Мятеж и Восстание. До консенсуса о переименовании в войну в Ливии (или гражданскую войну в Ливии) временно принято название Восстание в Ливии (2011).--Analitic114 11:43, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

• • • Из статьи Мятеж - Мяте́ж — групповое (массовое) вооружённое выступление против действующей власти. ... Хотя мятежом можно назвать любое неудачное вооружённое восстание или попытку переворота, всё же чаще всего слово «мятеж» применяется к таким вооружённым выступлениям, в которых участвовали военные (солдаты, матросы, офицеры, феодалы и т. д.).

В Ливии воинские подразделения не заняли какую-либо сторону полностью, поэтому о мятеже говорить сложно, если вы приведете АИ о переходе большинства воинских подразделений и поддержки их действий большинством населения - ваши действия объективны. В ином случае это лишь ваши суждения о конфликте и не более.--Analitic114 12:03, 6 мая 2011 (UTC) "о переходе большинства воинских подразделений" - о переходе куда? Что для вас будет АИ?[ответить]

сегодня уже даже Берлускони признал, что это сепаратистский мятеж одного региона: http://korrespondent.net/world/1214164-berluskoni-ne-mozhet-spat-iz-za-grazhdanskoj-vojny-v-livii "Я озабочен, я настолько озабочен, что не сплю ночью, в том числе и потому, что ситуация там достаточно серьезно отличается от того, что произошло в Египте и Тунисе. В Ливии произошел внутренний конфликт. Речь идет о борьбе между властями - той, что выступает за независимость Киренаики (Восточной Ливии), против центральной власти Каддафи и региона Триполи

Вы ведете в статьях войну правок, что правилами не допускается. В случае, если ваши правки откатываются другими участниками, следует сначала обсудить спорный вопрос, договориться о консенсусе на основе авторитетных источников, а лишь затем вносить изменения в статью. Участники, нарушающие правила Википедии могут быть заблокированы.--Abiyoyo 12:06, 6 мая 2011 (UTC) Почему Я веду?! Я не против договориться.[ответить]

сегодня уже даже Берлускони признал, что это сепаратистский мятеж одного региона: http://korrespondent.net/world/1214164-berluskoni-ne-mozhet-spat-iz-za-grazhdanskoj-vojny-v-livii "Я озабочен, я настолько озабочен, что не сплю ночью, в том числе и потому, что ситуация там достаточно серьезно отличается от того, что произошло в Египте и Тунисе. В Ливии произошел внутренний конфликт. Речь идет о борьбе между властями - той, что выступает за независимость Киренаики (Восточной Ливии), против центральной власти Каддафи и региона Триполи

Обсуждать это имеет смысл на страницах Википедия:К переименованию/26 февраля 2011#Гражданская война в Ливии (2011) → Восстание в Ливии (2011), Конфликт в Ливии (2011) и Обсуждение:Восстание в Ливии (2011).--Abiyoyo 07:36, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

это ж разные статьи!

--Сентинел 04:48, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

так к чему претензия? — Эта реплика добавлена участником Patalakh13 (о • в)

Это не претензия, это предупреждение. Читайте внимательнее заголовки разделов.--Сентинел 07:13, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

вон я вам ссылочку интервью Берлускони кинул. — Эта реплика добавлена участником Patalakh13 (о • в)

Мне ничего "кидать" не надо. Вам администратор написал выше, где идёт обсуждение о переименовании.--Сентинел 09:22, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

ну тогда не берите на себя обязанности откатывать мои правки по данной теме. — Эта реплика добавлена участником Patalakh13 (о • в)

Не надо мне указывать, что делать. Ваши неконструктивные правки я и далее буду отменять.--Сентинел 09:46, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

Вы большой специалист? Вы сначала обосновывайте, а потом уже опотребляйте слова типа "неконструктивные". — Эта реплика добавлена участником Patalakh13 (о • в)

Что для вас непонятного в написанном выше? Пишите на странице обсуждения статьи Восстания в Ливии свою позицию, добивайтесь переименования ее в Мятеж в Ливии (2011), тогда к вам никаких вопросов не будет.--Сентинел 09:52, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

Я напишу. Но я не понимаю вашу позицию. Вы НЕАРГУМЕНТИРОВАННО откатили мои правки, назвали "вандалом" и ещё определённо чувствуете свою правоту в этом. — Эта реплика добавлена участником Patalakh13 (о • в)

Пишите, удачи в переименовании.--Сентинел 09:58, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

И вам того же. 

посмотрел флаг на вашей странице. понятно теперь, откуда такое рвение увидеть "повстанцев"... — Эта реплика добавлена участником Patalakh13 (о • в)

Красивый флаг, мне нравится. Как успехи в переименовании?--Сентинел 10:14, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

Конечно, нравится... — Эта реплика добавлена участником Patalakh13 (о • в)

На всякий случай напоминаю вам, что Википедия - это не чат. Праздные беседы о флагах и гербах не входят в цели проекта. Администратор написал вам алгоритм действий, дело за вами.--Сентинел 10:22, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

А можно вас к чёрту послать? — Эта реплика добавлена участником Patalakh13 (о • в)

Это риторический вопрос?--Сентинел 10:29, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]

ну так, в целях намекнуть, что вы уже утомили малость.

Вы уже блокировались за ведение войн правок. Также вас неоднократно предупреждали о недопустимости удаления информации из статей, тем не менее вы продолжили это делать, несмотря на то, что консенсуса вокруг такого удаления нет. В Википедии все спорные вопросы принято решать путем поиска договоренностей, нахождения консенсуса, путь конфронтации ни к чему, кроме блокировок, не приведет. Также хочу сказать о недопустимости таких фраз как "А можно вас к чёрту послать". По совокупности, и с учетом предыдущей блокировки, ваш доступ к Википедии ограничен на неделю. В случае продолжения войн правок, оскорблений и т.п. срок блокировок будет расти в геометрической прогрессии. --lite 06:24, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]

Т.е. если ОДИН ангажированный человек моим правкам приписывает слово "вандал, чтобы ничего не аргументировать, меня можно блокировать?! — Эта реплика добавлена участником Patalakh13 (о • в)

Вы вобще хотя бы посмотрели за какие правки вы меня блокируете?

кто такой ,--Сентинел? В чём его авторитет перед Википедией? Как возможно, чтобы он назвал меня "вандалом" (и это никто в этом хамства не обнаружил с его стороны) и меня не разбираясь заблокировали.

А теперь уже на моей странице аргументом "я полагаю" продолжает сыпать угрозками. — Эта реплика добавлена участником Patalakh13 (о • в)

Удивительно, что даже после блокировки вы продолжаете хамить. Сообщаю, что если будете продолжать в том же духе, то можете быть заблокированы без возможности править свою личную страницу обсуждения. С уважением,--Сентинел 11:30, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]

Кому хамить? Когда меня назвали "заблокированным вандалом" - это не хамство? — Эта реплика добавлена участником Patalakh13 (о • в)

Ты чем-то недоволен?

На "мою личную страницу обсуждения" тебя не приглашали.

За оскорбления я переблокировал Вашу учётную запись без права редактирования страницы обсуждения.--Yaroslav Blanter 08:12, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

вопреки стараниям злопыхателей, власть имущих дядь и причуд природы - я снова здесь.

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. — AlexSm 15:33, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]

Да, спасибо. Забываю. Вы наверное один из администраторов, обратите внимание, что участник --Сентинел предвзят в отношении моих правок, в виду симпатий к мятежникам (о чём говорит наличие их флага у него на личной странице) и делает всё, чтобы уйти от прямого обсуждение темы, сразу записывая меня в "вандалы" и жалуясь администраторам. .--Patalakh13

Пожалуйста, подписывайтесь, добавляя в самый конец своих сообщений ровно 4 знака ~ подряд, а не как-то иначе. — AlexSm 15:43, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]

Дважды Ваши правки откатывал участник Analitic114, несмотря на это Вы вновь продолжили вести войну правок. На мой взгляд, административное вмешательство необходимо. Именно поэтому я и обратился к администраторам.--Сентинел 16:00, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]

С указанным участником идёт обсуждение на странице обсуждения. Касательно статьи, тут вообще казус какой-то: все понимают, что Хамис жив, но вот убрать "слухи о его смерти" становится прямо каким-то грешным делом. Patalakh13 16:13, 20 мая 2011 (UTC) Patalakh13[ответить]

Ставить шаблон удаления на актуальный запрос - это уже перебор.--Сентинел 16:03, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]

Это что, я его поставил? Patalakh13 16:09, 20 мая 2011 (UTC) Patalakh13[ответить]

А кто его поставил, если не секрет?--Сентинел 16:11, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]

К Вашему сожалению, уважаемый Patalakh13, все правки в Википедии можно отследить. Horim 20:11, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]

Вот кроме шуток, не я. Не знаю кто.(Хотя вижу, что сделано якобы мной. Сейчас сменю свой пароль.) Patalakh13 16:16, 20 мая 2011 (UTC) Patalakh13[ответить]

"все правки в Википедии можно отследить". - я знаю, и я не откатывал. случайно, тоже врядли. Patalakh13 16:24, 20 мая 2011 (UTC) Patalakh13[ответить]

внесение текста, возврат после отката, ещё раз. Если ваша правка вызывает возражения у других редакторов, вы обязаны обсудить её на странице обсуждения и не можете вносить её обратно до тех пор, пока не достигнете консенсуса. — Артём Коржиманов 14:37, 23 мая 2011 (UTC) Ок. Patalakh13 14:47, 23 мая 2011 (UTC) Patalakh13[ответить]

В связи с оскорблениями участников вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в одну неделю. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

[6] — Артём Коржиманов 12:13, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, если вы будете хулиганить на вышеуказанной странице, вас ждёт ещё одна блокировка. Спасибо за понимание. -- Makakaaaa 11:57, 5 августа 2011 (UTC)[ответить]

Подам на вандализм.

Здравствуйте, у меня к вам вопрос! Вы удалили мою правку, где я в шаблон карточке описания поставил последний действующий флаг, объясните почему вы считаете, что нужно оставить этот флаг, а не последний действующий. --Wowan Remesz 04:01, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Да, так как чёрно-белый флаг никогда официально не утверждался. Patalakh13 04:44, 5 января 2012 (UTC) Patalakh13[ответить]

См. офф. сайт --Wowan Remesz 05:01, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

На сайте флаг заменили, чтобы сам сайт не снесли как экстремистский. С него много чего убрали. Флаги которые появились после запрета НБП (чёрно-белый, чёрно-желто-белый, с лимонкой в круге и т.д.) - это уже совсем другая история. Это не флаги НБП. Официально у НБП был всегда один флаг, который никогда официально не менялся. Patalakh13 05:36, 5 января 2012 (UTC) Patalakh13[ответить]

Ладно, допустим вы меня убедили, статья  Отпатрулировано, ну как всё равно странно --Wowan Remesz 05:49, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

В связи с очередными оскорблениями участников вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 2 недели. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

- OneLittleMouse 05:50, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]

Доброе время суток, коллега! Пожалуйста, обратите внимание, что, согласно схеме поиска консенсуса, если Ваша правка была отменена, Вы не должны возвращать правку, а должны перейти на страницу обсуждения и обсудить изменение с Вашим оппонентом. В противном случае имеет место нарушение правила ВП:ВОЙ с Вашей стороны. Таким образом, убедительная просьба остановить уже затянувшуюся войну правок в статье. — SkorP²⁴ 11:14, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• SkorP, аккурат перепутали того, кто упрямо вносил, и того, кто возвращал к консенсусу. Оставили бы администраторам, если не разобрались. — VLu (обс.) 13:29, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Пересмотрите, пожалуйста, вышеупомянутую схему поиска консенсуса (картинка по ссылке), чтобы Вам случайно не было выдано подобное предупреждение в будущем. В статье, к слову, на все пункты нужны источники в карточке, а не только на оспариваемый. — SkorP²⁴ 13:46, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • SkorP, своими снисходительными советами насчёт картинок воспользуйтесь самостоятельно. А последовательность правок полностью приведена в разделе Википедия:Запросы_к_администраторам#Война_правок. Там, кстати, в отличие от вас, с ней разобрались: [7]. — VLu (обс.) 13:54, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
      • Первая правка в Вашей последовательности была внесена анонимом, а не этими участниками. Первая отмена была сделана Patalakh13 через 2 дня, на неё аноним никак не отреагировал. Вместо него отреагировал Ліцьвін, сделав отмену отмены 1, на что имел право. Затем Patalakh13 оценил реакцию коллеги на свою правку и по вышеупомянутой схеме поиска консенсуса должен был открыть обсуждение. Вместо этого он совершил отмену 2, что является нарушением вышеупомянутой схемы поиска консенсуса и началом войны правок между Patalakh13 и Ліцьвін. — SkorP²⁴ 14:36, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Посмотрите пожалуйста мой комментарий ниже. Если есть вопросы — задавайте. С уважением, Олег Ю. 14:55, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

SkorP, очень жаль, что вы беретесь высокомерно судить других редакторов, плавая при этом в правилах. Внесение информации нарушением как раз не является, кто бы ее ни вносил, а вот любая отмена отмены - грубое нарушение ВП:ВОЙ. Специально для вас администратор тоже оставил свое пояснение. — VLu (обс.) 15:50, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• @Oleg Yunakov: скорректируйте, пожалуйста, эти поспешные предупреждения в соответствии с реальными ролями участников в конфликте. VLu (обс.) 14:01, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Совершенно верно. Я ранее проверил на десяток предыдущих правок и увидел, что первой правкой было внесение информации без АИ про «Возможное занижение статистики», а спустя два дня её отмена. Началом войны правок является первая отмена отмены. Базовой консенсусной версией является статья без добавления отмененной информации. Её добавить можно только с источником, и если опять будет отмена, то обсудить, а не добавлять опять. Затем уже стороны продолжили воевать. С уважением, Олег Ю. 14:55, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вот эта правка может быть воспринята (и была воспринята как мной сначала, так и, возможно, Ліцьвіном) не как отмена правки, а как обычная правка. Из описания изменений не видно, что это отмена, не видно и метки про отмену, в истории правок это первая правка с размером -233/+233 и первая неотпатрулированная правка из рассматриваемых. Аноним внёс текст, Patalakh13 же не отменил его правку, а сделал частичное удаление материала. Строго говоря, это не отмена, а корректировка. Я изначально (вплоть до момента подробного разбора ссылок в теме на ЗКА) считал, что Patalakh13 просто удалил давно существовавшую информацию, Ліцьвін мог считать так же. Поэтому, применяя ВП:ПДН, нельзя считать Ліцьвіна участником, развязавшим войну. Как и меня, если бы я оказался на месте Ліцьвіна. Не следует же нам всякий раз перед тем, как отменять какую-то сомнительную правку, досконально изучать историю правок до неё, боясь, что начнётся война? Особенно, если в статье делается по полусотне правок в день. — SkorP²⁴ 17:17, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Patalakh13: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

За продолжающиеся нарушения ВП:ЭП и ВП:НЕТРИБУНА вам запрещена правка служебных обсуждений (пространства имён Википедия и Обсуждение Википедии) сроком на неделю. Продолжение нарушений повлечёт блокировки на более длительные сроки и с более значительными ограничениями. --aGRa (обс.) 22:01, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Вижу, вы решили продолжить. Частичная блокировка заменена на полную. aGRa (обс.) 23:45, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Угрозы участникам Википедии = блокировка бессрочно. Разблокировка только через заявку в Арбитражный комитет. aGRa (обс.) 01:17, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]