Обсуждение участника:Shiva16

Добрый день! Курск самый большой город среди городов с населением 250—500 тыс. человек не имеющего списка глав городов. У вас не будет списка всех глав города Курск?— Kaiyr (обс.) 07:07, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]

Можете сделать эту статью по образцу статей в списке тут?: Областной_комитет_КПСС--Kaiyr (обс.) 17:19, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

[1] — ВП:НО (необоснованные нарушения правил Википедии, обвинения в написании заказной статьи), ВП:НЕТРИБУНА. --aGRa (обс.) 23:11, 30 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! На днях на просторах интернета обнаружил крайне интересную статью, автором которой являетесь Вы «История проектирования отечественных сочлененных трамвайных вагонов на Усть-Катавском вагоностроительном заводе им. С.М. Кирова». В связи с чем, у меня к Вам вопрос: нет ли у Вас планов в отношении размещения в Википедии содержащейся в вышеуказанной статье информации? Я знаю что Вы уже создали в Википедии статью о вагоне КТМ-4С. Будет ли продолжениее: а именно КТМ-5С, 71-607, 71-612. Или может, с Вашего разрешения я мог бы попробовать сделать это. Опыт в написании статей на транспортную тему имею. С уважением, Женя Павлов 09:39, 1 июля 2013 (UTC).[ответить]

Планы такие были, но, к сожалению, сейчас нет на это времени. Если у Вас есть желание, то можете попробовать написать эти статьи. -- Shiva16^обс 06:34, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]

ОК. Женя Павлов 03:42, 3 июля 2013 (UTC).[ответить]

Подана заявка на снятие статуса патрулирующего. ~нияро 22:27, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Флаг по итогам рассмотрения заявки снят. — Артём Коржиманов 01:08, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, патрулирование вот этой версии с «освободительным походом рабочих и крестьян от гнёта капиталистов и помещиков» нарушает п. 4 и 5 ВП:ПАТ в части как вызывающие «сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека» и имеющие «заметные внешние отличия от большинства статей Википедии, такие, как бросающиеся в глаза нестандартное изложение, стиль и оформление». --Pessimist 14:21, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день! Обращаюсь к Вам с просьбой отпатрулировать статью Набережночелнинский трамвай. Просто увидел, что Вы интересуетесь трамваями и решил обратить свою просьбу непосредственно Вам - ибо здесь - Википедия:Запросы к патрулирующим - всё очень долго происходит. Что касается статьи Набережночелнинский трамвай - то она была мной полностью переписана и сейчас находится в Кандидатах в хорошие статьи. В статье накопилось 7 правок, которые я и хотел чтобы были отпатрулировали. С уважением, Женя Павлов 06:31, 23 сентября 2012 (UTC) .[ответить]

 Отпатрулировано. Обращайтесь. Постараюсь заходить на страницу почаще, чтобы своевременно патрулировать изменения. -- Shiva16^обс 08:41, 23 сентября 2012 (UTC)[ответить]

О! Очень оперативно! Искренне благодарю! Женя Павлов 12:00, 23 сентября 2012 (UTC).[ответить]

оу) неожидал) Локомотивный орден №9 Благодарствую! Женя Павлов 06:58, 24 сентября 2012 (UTC).[ответить]

Вы видели, что отпатрулировали в статье Сат-Ок? Это каша, а не статья! Пожалуйста, будьте внимательнее. • 46.20.71.233 14:57, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]

Статья содержит нежелательные недостатки согласно ВП:ППАТ, а именно отсутствие викификации и неприемлемое оформление, но при их наличие патрулировать статью разрешено. -- Shiva16^обс 09:58, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. Сообщаю, что так делать не следует. Вы можете заархивировать сообщения на своей СО, но удалять их не рекомендуется. --EvaInCat 09:20, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]

Хорошо. -- Shiva16^обс 09:38, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]

Вы видели, что вы отпатрулировали в статье Обоянь? --EvaInCat 19:02, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]

Там завал правок правок был, простите просмотрел... -- Shiva16^обс 11:10, 7 августа 2012 (UTC)[ответить]

Бывает, будьте внимательнее, пожалуйста :) Удачной работы! --EvaInCat 12:01, 7 августа 2012 (UTC)[ответить]

Немного смущает, то что на страницах (Tatra KT8D5, Tatra T5B6) есть раздел „Ссылки“, но не указаны источники сносками. Меня тоже долго приучали к тому, чтобы они были, и теперь уже это воспринимается как должное, боюсь скоро вверху страниц будут красоваться здоровенные баннеры:

В статье не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску). Информация должна быть проверяема, иначе она может быть удалена. Вы можете отредактировать статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок.

И второй вопрос (ну из того, что бросилось в глаза) — фраза: „вагон со всеми управляемыми осями“. Это ж не про низкопольники статья, так что как ни крути, там тележки, а не отдельные оси, и тем более сложно их назвать управляемыми (на то он и трамвай, чтоб стрелками на путях управлять, а не осями). --Andreas Stolz 19:38, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

Фраза "со всеми управляемыми осями" используется чехами в тех документации описания вагонов и подразумевает, что каждая ось (вал) управляется (приводится в движение) отдельным двигателем и из-за чего возможно разсогласование в их работе (при буксовании или юзе).--Shiva16 17:33, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

В статьях Tatra KT8D5 и Tatra T5B6 используются внешние ссылки как раз для проверяемости всего написанного, а также для повышения информативности статьи. Необходимости использования внутритекстовых ссылок для данных статей я не вижу, поскольку там нет фактов, нуждающихся в подтверждении источниками.--Shiva16 17:55, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за добавление фото! --Andreas Stolz 19:22, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• LogotipVeselayaFermaPechemPiccu.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 20:02, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Странное у вас описание правок - [2]. Пожалуйста, пишите более четко DSR|Open 20:11, 14 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:T5b6Mostdemo.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Kobac 12:53, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Я выставил запрос на странице патрулирование, что бы статьи были отпатрулированы. Вы хоть проверили те страницы?Чистая вандальная правка которую вы отпатрулировали, она кстати была очень заметной. Возможно в тех статьях были еще вандальные правки? Spillik 21:46, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

Простите просмотрел. Там много правок было, бегло прочитал. Примите извинения. -- Shiva16 07:07, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Попрошу вас еще раз перепроверить статьи, может вы еще что-то пропустили. Статья На берегу реки отвечает параметрам о написании статей,она также была частично переведена мною из англ вики: на странице обсуждения я поставил специальный шаблон. Статья не короткая, также имеет довольно раскрытое содержание. Нет только описания создания и истории музыки — что не является обязательной частью статьи и фильме.

В шаблоне были указаны пожелания по улучшению статьи, а не претензии по её содержанию. -- Shiva16 11:10, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, проверяйте правки по отдельности, если сложно вместе. В Гольдштейн тоже пропустили явный вандализм. --infovarius 19:25, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]