Обсуждение участника:Tomich

Боюсь, ты работал немного напрасно. Есть шаблон {{НП}}, который заменит все старые шаблоны типа {{Город}} или {{Населённый пункт}}. И тут оказывается, что ты создал ещё один шаблон, причём менее универсальный. Прошу тебя в новых статьях использовать сразу {{НП}}. Это нам облегчит миграцию шаблонов. — Obersachse 05:39, 6 августа 2007 (UTC)[ответить]

Все-таки прошу вас ответить на странице обсуждения этой статьи. Видимо, нам придется звать посредника --lite 13:00, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]

Включайтесь в обсуждение [1] --lite 12:27, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый Exile, я перенес вопрос и мой ответ на страницу обсуждения Лос-Анжелеса Tomich 23:40, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]

Насколько я помню город в Калифорнии называется Пасадена, Пасадина есть в ТЕхасе, пригород Хьюстона. Поиск яндексом показал: за Пасадену 75 000 страниц, за Пасадину - 5 000. Лучше переименовать.--Torin 09:47, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Edison Stock Ticker.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 09:04, 12 октября 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Alamedaseal.gif обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. the wrong man 23:43, 22 октября 2007 (UTC) P.S. Предыдущее сообщение было ошибочным.[ответить]

Не хочу раньше времени нагонять толпы, поэтому пишу здесь. Я сейчас жду подведения итога обсуждения в разделе "К удалению", надеюсь, что он будет Переработать. После чего я планирую переименовать статью в Территориальная экспансия России и залить новый текст, который я постепенно готовлю у себя в песочнице. Это будет серия таблиц с максимально корректными формулировками, близкими к документальным. Nickpo 16:10, 7 декабря 2007 (UTC)[ответить]

я думаю приведение к табличной форме это хорошая идея Tomich 16:42, 7 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Ув.Tomich, по следам участия Вас в статье будет ли в ее развитии информация, связанная с современными достижениями в области лазерной рентгеномикроскопии. Мне хотелось бы углубиться в этой области. Что Вы можете сообщить. С ув. Моисей. Moisey 09:03, 3 января 2008 (UTC)[ответить]

статья мне попалась случайно и я только поправил оформление Tomich 02:04, 4 января 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Судя по вашей статистике, вы участвовали в создании статьи Дедовщина. Предлагаю вам принять участие в обсуждении категории "Неуставные отношения" на форуме. --Fnaq 09:52, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

Благодарю за правку статьи Rubin16 13:14, 6 июля 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день, по поводу правки в статье Лос-Анджелес: в русской типографике, если до десятичной запятой идет четыре разряда, до разряд тысяч пробелом не отделяется. Если пять и больше - то отделяется (т.е. пишем 1290,6, но 11 290,6) --lite 08:11, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

• Спасибо за информацию! Такое же правило если десятичной запятой нет? Tomich 08:28, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

Не уверен, что Вы знаете, что мы проводим Новоаенлийскую неделю. Может быть, Вам будет интересно. Прошу прощения, если знаете, и она Вас не интересует.--Yaroslav Blanter 19:50, 7 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Не могли бы Вы пояснить эту правку: [2] // vh16 (обс.) 12:48, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]

• Вот Участник:Vong, который и поместил эти сводки, говорит, что всё это он взял из "Die Welt 2004: Laenderlexikon" // vh16 (обс.) 12:23, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Нет ли у вас возможности верифицировать по русскоязычным изданиям написание этой реки (St. Croix). Понятно, что по-французски она "Сен-Круа", но по-английски-то, похоже, "Сент-Крой". --BeautifulFlying 21:27, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]

• К сожалению на моей карте река не подписана :(. Практически уверен, что на подробной карте будет французский спеллинг Tomich 08:42, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Если источник указан, то не стоит удалять [3]. Насколько я знаю это вандализм. Вы уже повторно это делаете. Сайт-источник входит в Rambler's Top100. Так что не нужно приписывать вещам то, что вам кажется. --Apatzi 16:08, 20 октября 2008 (UTC)[ответить]

Повторно прошу вас не удалять части текста с источниками без преведения ясных и вразумительных обоснований таких действий. --Apatzi 20:36, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]

И ещё: я понимаю ваш, как-бы, патриотизм, но не нужно путать другие темы в статью «Геноцид индейцев». Соберите материал и создайте полноценную статью, например «геноцид колонизаторов Америки» или напишите здесь: Индейские войны. Факт, что индейцы убивали белых - остаётся фактом и этого никто не отрицает. Невозможно конечно доказать полностью правоту той или иной стороны или их мотивы, потому что у нас нет доступа к первоисточникам. Но, повторюсь ещё раз, не нужно смешивать как-бы все вкусы в одной кастрюле. Создайте от себя то, что вы хотите сказать. --Apatzi 21:05, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]

Воздержитесь от таких форм текста, как: «например», кто-то «считает». Энциклопедический стиль - лаконичен. --Apatzi 21:14, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• 250px-Japanese Get a Mac.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 10:50, 21 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Finding Nemo.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 07:23, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Alameda city flag.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. 87.228.51.201 15:03, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]

Niklem (обс.) 09:05, 4 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вас это еще интересует? Валко (обс.) 15:14, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]