Бруно, Джордано

Из Википедии, бесплатной энциклопедии

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Бруно.
Джордано Бруно
итал. Giordano Bruno
лат. Iordanus Brunus Nolanus
Современная копия гравюры начала XVIII века
Современная копия гравюры начала XVIII века
Имя при рождении итал. Filippo Bruno
Дата рождения не ранее январь 1548 и не позднее февраль 1548
Место рождения
Дата смерти 17 февраля 1600(1600-02-17)[1][2][…] (52 года)
Место смерти
Страна
Род деятельности астроном, философ, поэт, писатель, преподаватель университета, астролог, математик, католический священник
Научная сфера философия и космология
Место работы
Альма-матер
Ученики Jean Hennequin[вд][7]
Известен как гелиоцентрист, выдвинувший ряд революционных космологических теорий: о бесконечности Вселенной, о звёздах как о далёких солнцах, об отсутствии небесных сфер, жертва римской инквизиции
Логотип Викицитатника Цитаты в Викицитатнике
Логотип Викитеки Произведения в Викитеке
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Джорда́но Бру́но (итал. Giordano Bruno, лат. Iordanus Brunus; при рождении Филиппо Бруно[a], по месту рождения имел прозвище Ноланец, лат. Nolanus; январь—февраль 1548, Нола близ Неаполя — 17 февраля 1600, Рим) — итальянский католический священник, монах-доминиканец, философ-пантеист и поэт; автор многочисленных трактатов[8].

Представитель эзотеризма[9] и герметического оккультизма[10]. Из-за своей склонности к чтению сочинений, признанных католической церковью подозрительными, и по причине высказываемых сомнений относительно пресуществления и непорочного зачатия Девы Марии, а также своего неортодоксального подхода к трактованию догмата о Троице навлёк на себя подозрения в исповедании ереси и был вынужден покинуть орден доминиканцев (1576) и скитаться по Европе: жил в Швейцарии, Франции, Англии и Германии[9][11]. Вернувшись в Италию (1592), был арестован в Венеции и выдан инквизиционному суду в Риме. Он отказался отречься от своего вероучения и после семилетнего тюремного заключения был сожжён на костре как еретик и нарушитель монашеского обета[8]. В 1889 году на месте казни в Риме ему был воздвигнут памятник.

Одно из множества выставленных против него обвинений — учение Бруно о бесконечности вселенной и множестве миров. Противник схоластики и схоластического Аристотеля, Бруно находился под влиянием элейских, новоплатоновских, а отчасти и эпикурейских идей. Его миросозерцание пантеистическое: Бог и вселенная — одно и то же бытие; вселенная бесконечна в пространстве и времени; она совершенна, так как в ней пребывает Бог. Простые, неразложимые элементы всего существующего — монады; они не возникают, не исчезают, а только соединяются и разъединяются; это метафизические единицы, психические и в то же время материальные точки. Душа — особая монада; Бог — монада монад[8].

Бруно выступил против господствовавшей в его время аристотеле-птолемеевской системы устройства мира, противопоставив ей систему Коперника, которую он расширил, сделав из неё философские выводы и указав на такие отдельные факты, которые ныне признаны наукой несомненными: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время небесных тел в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу[8]. Славе его деятельности способствовали, прежде других, немецкие философы Ф. Г. Якоби (1785[12]) и Шеллинг (1802[13])[11].

Биография

[править | править код]

Ранние годы

[править | править код]

Филиппо Бруно родился в семье солдата Джованни Бруно в местечке Нола близ Неаполя в 1548 году. В 11 лет его привезли в Неаполь изучать литературу, логику и диалектику. В 15 лет он поступил в монастырь Святого Доминика (1563), где в 1565 году постригся в монахи и получил имя Джордано. Своё первое сочинение «Ноев ковчег» Бруно посвятил папе Пию V во время своего посещения Рима в 1568 году[9].

В 1572 году 24-летний Джордано становится католическим священником. В Кампанье, в провинциальном городе Неаполитанского королевства, молодой доминиканец впервые отслужил свою обедню[14].

В 1575 году, во время пребывания в монастыре св. Доминика, Джордано навлёк на себя подозрения в чтении запрещённых книг, кроме того, он выносил из кельи иконы и оставлял лишь распятие. Начальству пришлось начать расследование его деятельности. Не дожидаясь результатов, Бруно переехал в 1576 году в Рим, но, посчитав это место недостаточно безопасным, двинулся на север Италии (Генуя, Турин, Венеция), а затем в Швейцарию — в Женеву, где стал кальвинистом (1578)[9]. В 1579 году он оказывается зачисленным в Женевский университет, однако на диспуте его вновь преследует обвинение в ереси — уже со стороны кальвинистов.

Первый французский период (1580—1583)

[править | править код]

Перебравшись в начале 1580 года в Тулузу, Бруно получает учёный титул Magister artium[9] и почти 2 года читает курс философии и публичные лекции о книге Аристотеля «О душе» (лат. De anima)[11].

Летом 1581 года Бруно переезжает в Париж, где становится преподавателем Сорбоннского университета. Здесь Бруно публикует свои первые работы по мнемонике («Тени идей»; итал. De umbris idearum) и читает лекции о книге Раймунда Луллия «Великое искусство: краткое открытие истины» (лат. Ars magna: compendiosa inventendi veritam; ок. 1272)[11]. Там на Бруно обратил внимание присутствовавший на одной из его лекций король Генрих III Французский, на которого произвели впечатление знания и память Бруно. В 1582 году Бруно посвятил Генриху III сочинение итал. Ars memoriae и опубликовал другие сочинения, включая театральную пьесу «Подсвечник» (в другом переводе «Неаполитанская улица»[b]; итал. Candelaio‎)[9]. Король пригласил Бруно ко двору и предоставил ему несколько лет (до 1583) спокойствия и безопасности, а позднее, когда споры Бруно со сторонниками Аристотеля принудили его покинуть Париж[11], дал рекомендательные письма для поездки в Англию. В 1583 году Бруно отправился в Лондон, где оставался в продолжение двух лет[15].

Английский период (1583—1585)

[править | править код]

Сначала 35-летний философ жил в Лондоне под покровительством французского посланника Мишеля де Шатонеф де ла Мовисьера[11], затем — в Оксфорде, но после ссоры с местными профессорами опять перебрался в Лондон, где издал ряд трудов, среди которых один из главных — «О бесконечности, вселенной и мирах» (1584). Другие труды этого периода: «Пир на пепле»[16][17]; «Изгнание торжествующего зверя»[18], в котором он упоминает египетские верования; «Каббала пегасского коня» (или «Тайна Пегаса»; 1585); «Килленский осёл»; «О героическом энтузиазме»[c][19] и другие.

В Англии Джордано Бруно пытался убедить высокопоставленных лиц Елизаветинского королевства в истинности идей Коперника, согласно которым Солнце, а не Земля, находится в центре планетарной системы. Это было до того, как Галилей обобщил доктрину Коперника. В Англии ему так и не удалось распространить простую систему Коперника: ни Шекспир, ни Бэкон не поддались его усилиям, и твёрдо следовали аристотелевской системе, считая Солнце одной из планет, вращающейся подобно остальным, вокруг Земли. Только Уильям Гилберт, врач и физик, принял за истину систему Коперника и опытным путём пришёл к выводу, что Земля является огромным магнитом. Он определил, что Земля управляется силами магнетизма при движении[20].

Возвращение на континент (1585)

[править | править код]

В октябре 1585 года Бруно возвращается в Париж, где он издаёт курс лекций по «Физике» Аристотеля. В июне 1586 года Бруно переезжает в Германию, где безуспешно ищет работу в Майнце и Висбадене. В Магдебурге, после зачисления в штат университета, ему было вскоре запрещено читать лекции[21].

Оттуда он переехал в Виттенберг, где его ждал более радушный приём, и где он пробыл два года (1586—1588), читая лекции. При отъезде Бруно произнёс горячую похвальную речь Лютеру[11].

В 1588 году 40-летний Бруно переезжает в Прагу, где его литературная деятельность концентрируется на сочинениях на тему магии, особенно его труд «De magia naturali», в котором он описал девять различных форм магии:

  1. магия мудрецов[22];
  2. медико-алхимическая;
  3. волшебная;
  4. естественная;
  5. математическая или оккультная;
  6. демоническая;
  7. некромантическая;
  8. губительно-зловредная;
  9. пророческая[9].

В 1589 году он уже в Гельмштедте, а в 1590 году он приезжает во Франкфурт-на-Майне, где публикует свои труды и получает солидный гонорар. Однако в 1591 году Бруно был вынужден спешно покинуть Франкфурт[23].

Суд и казнь (1592—1600)

[править | править код]

В 1591 году Бруно принял приглашение от молодого венецианского аристократа Джованни Мочениго по обучению искусству памяти и переехал в Венецию. Однако вскоре отношения Бруно и Мочениго испортились. 23 мая 1592 года Мочениго направил венецианскому инквизитору свой первый донос на Бруно, в котором писал[24][25][уточнить]:

Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.

В тот же день вечером философ был арестован и заключён в тюрьму инквизиции в Венеции[26].

25 и 26 мая 1592 года Мочениго направил новые доносы на Бруно. 17 сентября из Рима поступило требование к Венеции о выдаче Бруно для суда над ним в Риме. Общественное влияние обвиняемого, число и характер ересей, в которых он подозревался, были так велики, что венецианская инквизиция не отважилась сама окончить этот процесс. По мнению Альфреда Штекли, выдача Бруно стала результатом политических взаимоотношений Венеции и Рима, вошедших в конфликт по проблеме «фуорушити»[27].

27 февраля 1593 года Бруно был перевезён в Рим. Помимо почти года в тюрьме Венеции, в римских тюрьмах он провёл семь лет, не соглашаясь признать свои натурфилософские и метафизические убеждения ошибкой. 20 января 1600 года папа Климент VIII одобрил решение конгрегации и постановил передать брата Джордано в руки светской власти[28].

9 февраля инквизиционный трибунал своим приговором признал Бруно «нераскаявшимся, упорным и непреклонным еретиком». Бруно был лишён священнического сана и отлучён от церкви. Его передали на суд губернатора Рима, поручая подвергнуть его «наказанию без пролития крови»[29][уточнить], что означало требование сжечь живым. В ответ на приговор Бруно заявил судьям: «Вероятно, вы с бо́льшим страхом выносите мне приговор, чем я его выслушиваю»[30].

В дошедшем до нас смертном приговоре не упоминаются гелиоцентрическая система и вообще наука[31].

По решению светского суда 17 февраля 1600 года Бруно предали сожжению в Риме на площади Цветов (итал. Campo dei Fiori). Палачи привели Бруно на место казни, привязали к столбу, что находился в центре костра, железной цепью и перетянули мокрой верёвкой, которая под действием огня стягивалась и врезалась в тело. Последними словами Бруно были: «Я умираю мучеником добровольно и знаю, что моя душа с последним вздохом вознесётся в рай»[24][уточнить].

Все произведения Джордано Бруно были занесены в 1600 году в католический Индекс запрещённых книг и были в нём до его последнего издания 1948 года[32][33].

Посмертное признание

[править | править код]
Памятник Джордано Бруно в Риме на Кампо деи Фиори, месте его казни

9 июня 1889 года в Риме был торжественно открыт памятник на той самой площади Цветов, на которой инквизиция за 289 лет до того предала его казни. Церемония открытия превратилась в шумную противопапскую демонстрацию[34]. Статуя изображает Бруно во весь рост. Внизу на постаменте надпись: «Джордано Бруно — от столетия, которое он предвидел, на том месте, где был зажжён костёр»[35].

На 400-летие смерти Бруно (2000 год) кардинал Анджело Содано назвал казнь Бруно «печальным эпизодом», но тем не менее указал на верность действий инквизиторов, которые, по его словам, «сделали всё возможное, чтобы сохранить ему жизнь»[36]. Глава Римско-католической церкви также отказался рассмотреть вопрос о его реабилитации, считая действия инквизиторов оправданными[d][37].

Взгляды и творчество

[править | править код]

Философия

[править | править код]

В своих произведениях Бруно часто обращался к имени Гермеса Трисмегиста. Представление о Бруно как о герметике и «ренессансном маге» содержится в работе Фрэнсис Йейтс «Джордано Бруно и герметическая традиция» (1964). В более поздних исследованиях этот тезис подвергался критике[38][уточнить], хотя определённое влияние герметизма на Бруно не отрицается[39].

Мнемоника

[править | править код]
Гравюра, иллюстрирующая одно из мнемонических устройств Джордано Бруно. В антрвольтах изображены четыре классических элемента: земля, воздух, огонь и вода

Он написал книги по мнемонической технике «О тенях идей» (1584) и «Песнь Цирцеи», которые, по мнению некоторых исследователей творчества Бруно, восходят своими корнями к герметизму[e][40].

Космология

[править | править код]
Основная статья: Космология Джордано Бруно

Развивая гелиоцентрическую теорию Коперника и философию Николая Кузанского, Бруно высказывал ряд догадок: об отсутствии материальных небесных сфер, о безграничности Вселенной, о том, что звёзды — это далёкие солнца, вокруг которых вращаются планеты, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы. Отвечая противникам гелиоцентрической системы, Бруно привёл ряд физических доводов в пользу того, что движение Земли не сказывается на ход экспериментов на её поверхности[41], опровергая также доводы против гелиоцентрической системы, основанные на католическом толковании Священного Писания[42]. В противоположность бытовавшим в то время мнениям он полагал кометы небесными телами, а не испарениями в земной атмосфере. Бруно отвергал средневековые представления о противоположности между Землёй и небом, утверждая физическую однородность мира (учение о 5 элементах, из которых состоят все тела, — земля, вода, огонь, воздух и эфир). Он предположил возможность жизни на других планетах. При опровержении доводов противников гелиоцентризма Бруно использовал теорию импетуса.[источник не указан 540 дней]

В мышлении Бруно причудливо сочеталось мистическое и естественнонаучное понимание мира. По мнению ряда авторов, энтузиазм, с которым Джордано Бруно приветствовал открытия Коперника, объяснялся его уверенностью в том, что гелиоцентрическая теория таит в себе глубокий религиозный и магический смысл (во время своего пребывания в Англии Бруно проповедовал необходимость возврата к магической религии Египта в том виде, в каком она изложена в трактате «Asclepius».). Коперника Бруно называет «зарёй, которая должна предшествовать восходу солнца истинной античной философии»[43].

Так, немецкий филолог и историк науки Л. Ольшки пишет в 1922 году[44]:

Он читал лекции об учении Коперника по всей Европе, и в его руках коперниканство стало частью традиции герметизма… Бруно превратил математический синтез в религиозное учение, рассматривал вселенную в тех же терминах, как это делали Раймунд Луллий, Фичино и Пико, то есть как магическую вселенную. Задачей философа ставилось воспользоваться невидимыми силами, пронизывающими вселенную, а ключ к этим силам находился у Трисмегиста.

— Ольшки, 1933[44]

Такие же мнения высказывали и другие авторы[45][уточнить][46][47].

Мирча Элиаде считает, что некоторое чувство превосходства Джордано Бруно над Коперником вызвано его убеждением, что последний, будучи математиком, не понимает своей собственной теории, тогда как сам Бруно способен расшифровать схему Коперника в качестве иероглифа божественных тайн.[48].

Подтверждение этого мнения иногда видят и в словах самого Бруно:[43]

Ноланец ответил, что он не смотрит ни глазами Коперника, ни Птолемея, но своими собственными. Эти математики — как бы посредники, переводящие слова с одного языка на другой; но затем другие вникают в смысл, а не они сами. Они же подобны тем простым людям, которые сообщают отсутствующему полководцу о том, в какой форме протекала битва, и каков был результат её, но сами-то они не понимают дела, причины и искусства, благодаря которым вот эти победили…

Ему (Копернику) мы обязаны освобождением от некоторых ложных предположений общей вульгарной философии, если не сказать, от слепоты. Однако он недалеко от неё ушёл, так как, зная математику больше, чем природу, не мог настолько углубиться и проникнуть в последнюю, чтобы уничтожить корни затруднений и ложных принципов, чем совершенно разрешил бы все противодействующие трудности, избавил бы себя и других от многих бесполезных исследований и фиксировал бы внимание на делах постоянных и определённых.

— [43]

Ряд других историков науки не согласны с мнением о герметическом характере космологии Бруно. При этом указывается, что он приводил в поддержку идеи движения Земли сугубо физические доводы[49], использовал гелиоцентризм для объяснения наблюдаемых явлений[50][51], что его космология во многих отношениях радикально противоречит герметическим представлениям[51] и основана не только на теологических[52], но и астрономических[50][53] и логических доводах[54], что коперниканство вовсе не стало частью традиции герметизма[55][56]. Согласно этому мнению, гелиоцентризм Бруно был физическим, а не религиозным учением, хотя он и был частью его общей философской доктрины. Данные авторы считают, что претензия Бруно к Копернику была связана не с тем, что тот не установил связь между гелиоцентризмом и герметизмом, а что польский учёный не понял, что из гелиоцентрической системы следует отсутствие необходимости в сфере неподвижных звёзд, а также оставил в своей теории эпициклы и деференты[57]. Ряд доводов сторонников герметической интерпретации космологии Бруно подвергался критике в более поздних исследованиях[55]. Указывается большое влияние его идей о бесконечности пространства и относительности движения на дальнейшее развитие физики[58][49].

Космологические вопросы (преимущественно его учение о множественности миров) неоднократно обсуждались во время инквизиционного следствия над Бруно, особенно ближе к концу процесса. Несмотря на то, что во время процесса гелиоцентрическая система ещё не была официально запрещена инквизицией[f], {{подст:нет в источнике2|инквизиционный трибунал указал Бруно, что теория движения Земли противоречит буквальному прочтению Священного Писания}}[59]. Существуют различные точки зрения на то, как повлияли космологические представления Бруно на ход инквизиционного следствия. Одни исследователи полагают, что они сыграли в нём незначительную роль, и обвинения шли в основном по вопросам церковного вероучения и теологическим вопросам[60][61][62][63][64][65][66][67][68], другие полагают, что непреклонность Бруно в некоторых из этих вопросов сыграла существенную роль в его осуждении[69][70][71]. В дошедшем до нас тексте приговора над Бруно указано, что ему инкриминируется восемь еретических положений, но приведено только одно положение[g], содержание остальных семи не раскрыто. В настоящее время невозможно с исчерпывающей достоверностью установить содержание этих семи положений обвинительного приговора и ответить на вопрос, входили ли туда космологические воззрения Бруно.[источник не указан 540 дней]

Общая оценка места учения и роли Бруно

[править | править код]

В отличие от Марселио Фичино, труды которого Бруно активно использовал, сам Бруно вышел далеко за рамки того «христианского герметизма», к которому тяготел Фичино[72].

Бруно стал ярким выразителем мятежного гуманистического духа эпохи Возрождения — одним из символически завершающих этот период ключевых деятелей[73]:

Бруно, в рамках философии Возрождения, определённо наиболее сложный из философов. Отсюда различные толкования его учения. В настоящее время многие интерпретации его идей пересматриваются. Делать из него предтечу современного ученого эпохи научной революции смешно, ведь его интересы были иной природы (магико-религиозной и метафизической), отличной от той, на которой базировались идеи Коперника. Сомнительно, что Бруно понимал научный смысл этого учения. Невозможно выявить и математический аспект сочинений Бруно, потому что его математика — это пифагорейская аритмология, а следовательно, метафизика. Но Бруно удивительным образом предвосхищает некоторые положения Спинозы, и особенно — романтиков. Свойственное этим философам опьянение Богом и бесконечным уже присутствует в трудах Бруно. У Шеллинга (по крайней мере на одной из фаз его развития) мы увидим отдельные наиболее яркие черты сходства с нашим философом. Одно из самых прекрасных и волнующих сочинений Шеллинга носит название «Бруно». В целом творчество Бруно знаменует собой вершину Возрождения и в то же время эпилог этого неповторимого периода развития западной мысли.

— Антисери и Реале, 2002[73]

Литературное творчество

[править | править код]

Как поэт Бруно принадлежал к приверженцам литературного гуманизма. В своих художественных произведениях — антиклерикальной сатирической поэме «Ноев ковчег», философских сонетах, комедии «Подсвечник» (1582, русский перевод 1940) — Бруно порывает с канонами «учёной комедии» и создаёт свободную драматическую форму, позволяющую реалистически изобразить быт и нравы неаполитанской улицы. Бруно высмеивает педантизм и суеверие, с едким сарказмом обрушивается на тупой и лицемерный аморализм, который принесла с собой католическая реакция.[источник не указан 540 дней]
Одна из самых известных его книг — «Изгнание торжествующего зверя», запрещённая Римско-католической церковью. «Уже прошло более четырёхсот лет, но католическая церковь так и не простила его. Она простила, кстати, многих. Даже Коперника. Но не Бруно, — написала в „Литературной газете“ писатель и публицист Елена Сазанович в своём эссе „Пламенный“[74].- Впрочем, до сих пор в последнем издании Индекса запрещённых книг отлучёнными от церкви фигурируют около четырёх тысяч отдельных произведений и десятки авторов, все сочинения которых запрещены. Этой чести удостоились Вольтер, Жан-Жак Руссо, Оноре де Бальзак, Эмиль Золя, Жорж Санд. А также отдельные произведения Гейне, Гюго, Мицкевича, Стендаля, Флобера. И, и, и… Это — высокая награда за правду. Интересно, что, например, „Майн Кампф“ Гитлера в этот список не попала. Зато среди запрещённых — „Изгнание торжествующего зверя“ Джордано Бруно. Эта книга — как проповедь новой религии человечества. Новой философии и культуры. Она и сложна, и проста. Сложна потому, что написана много веков назад. Когда люди ещё могли просто так мыслить. Просто так философствовать друг с другом. И просто так — за правду — терпеть неимоверные муки… А проста книга потому, что эта правда до сих пор — в нас. Просто мы не умеем как они — ни мыслить, ни философствовать, ни страдать. Блестящие диалоги, блестящая мысль, блестящая правда. Которую мы в неблестящем мире ещё можем познать. Если захотим…»

Библиография

[править | править код]

На сегодняшний день единственным источником, из которого известна значительная доля сочинений Бруно, является «Московский кодекс», или «Кодекс Норова», названный так по имени крупного российского государственного деятеля и библиофила А. С. Норова, который приобрёл рукопись для своей коллекции[h] и впоследствии передал её Румянцевскому музею. Он сохранил до наших дней бесценные автографические наброски и труды философа. Только в самое недавнее время тщательное научное исследование московской рукописи было, наконец, положено в основу выходящего в авторитетном парижском издательстве «Les Belles Lettres» полного собрания сочинений Бруно[75].

  • «О тенях идей» (лат. De umbris idearum; Париж, 1582) — о проявлении Божественных идей в мире;
  • «Искусство памяти» (лат. Ars memoriae; 1582)[76];
  • «Песнь Цирцеи» (лат. Cantus Circaeus; 1582) — о магическом преобразовании мира Цирцеей;
  • «О сокращённом построении и дополнении искусства Луллия» (De compendiosa architectura et complemento artis Lullii; 1582) — об искусстве памяти Луллия;
  • театральная пьеса «Подсвечник», также «Светильник», или «Неаполитанская улица» (итал. Candelaio; Париж, 1582);
  • «Искусство запоминания», или «Искусство вспоминания» (Ars reminiscendi; 1583);
  • «Изъяснение тридцати печатей» (Explicatio triginta sigillorum; 1583) — о запоминании при помощи особых символов;
  • «Печать печатей» (лат. Sigillus sigillorum; 1583) — о запоминании при помощи особых символов;
  • «Пир на пепле», или «Великопостная вечеря» (итал. La cena de le ceneri; 1584) — первый из шести итальянских философских диалогов Бруно;
  • «О причине, начале и едином» (итал. De la causa, principio et uno; 1584) — из пяти диалогов, предваряемых стихами «К своему духу», «К времени», «О любви», «Единое, начало и причина…»; 1-й диалог; 2-й диалог; 3-й диалог; 4-й диалог; 5-й диалог;
  • «О бесконечности, вселенной и мирах» (итал. De l'infinito, universo e mondi; 1584) — вступительное письмо и пять диалогов;
  • «Изгнание торжествующего зверя» (итал. Spaccio de la bestia trionfante; Лондон, 1584) — объяснительное письмо и три диалога;
  • «Тайна Пегаса», или «Каббала Пегаса» (итал. Cabala del cavallo pegaseo; 1585) — вступительное письмо и три диалога; рассказ-аллегория о перевоплощениях души и истории оккультного знания;
  • «Килленский осёл» (Asino Cillenico; 1585) — русский текст;
  • сборник сонетов «О героическом энтузиазме» (итал. De gli eroici furori; 1585) — 71 сонет, вступление, часть первая из пяти диалогов, часть вторая из пяти диалогов, рассуждения о пяти диалогах в первой части;
  • «Лекция по физике Аристотеля в образах» (Figuratio Aristotelici Physici auditus; 1585);
  • «Два диалога» (Dialogi duo de Fabricii Mordentis Salernitani; 1586);
  • «Торжествующий простак» (Idiota triumphans; 1586);
  • «О толковании снов» (De somni interpretatione; 1586);
  • «Поправки, касающиеся светильника Луллия» (Animadversiones circa lampadem lullianam; 1586);
  • «Светильник тридцати статуй» (Lampas triginta statuarum; 1586) — пер. Горфункеля А. Х. — Философские науки, 1976, № 3;
  • «Сто двадцать положений о природе и мире против перипатетиков» (Centum et viginti articuli de natura et mundo adversus peripateticos; 1586);
  • «О комбинаторном светильнике Луллия» (De lampade combinatoria Lulliana; 1587);
  • «О продвижении и охотничьем светильнике логики» (De progressu et lampade venatoria logicorum; 1587);
  • «О естественной магии» (De magia naturali; Прага, 1588; русский перевод);
  • «Прощальная речь» (Oratio valedictoria; 1588) — произнесённая в Виттенберге;
  • «Слушания в Камбре», или «Камераценский акротизм» (Camoeracensis Acrotismus; 1588);
  • De specierum scrutinio (1588);
  • «Тезисы против математиков», или «Сто шестьдесят тезисов против математиков и философов сего времени» (Articuli centum et sexaginta adversus huius tempestatis mathematicos atque Philosophos; Прага, 1588);
  • «Утешительная речь» (Oratio consolatoria; 1589) — на смерть брауншвейгского курфюрста Юлия;
  • «О сцеплениях вообще», или «О связях вообще» (De vinculis in genere; 1591);
  • «О трояком наименьшем и мере» (De triplici minimo et mensura; Франкфурт, 1591);
  • «О монаде, числе и фигуре» (De monade numero et figura; Франкфурт, 1591);
  • «О безмерном, неисчислимых и неизобразимых», или «О неизмеримом и неисчислимых» (De innumerabilibus, immenso, et infigurabili; Франкфурт, 1591);
  • «О сочетании образов, знаков и идей» (De imaginum, signorum et idearum compositione; 1591) — об образной памяти (воображении);
  • «Луллиева медицина» (Medicina Lulliana; 1591) — о медицинской магии;
  • «Свод метафизических терминов» (Summa terminorum metaphisicorum; 1595).
Изданные посмертно
  • «Искусство речи», или «Искусство завершать речи» (Artificium perorandi; 1612);
  • «Книга о „Физике“ Аристотеля» («Liber Physicorum Aristotelis»)
Несохранившиеся
  • «Ноев ковчег» (L’Arca di Noè; 1568)
  • «О знамениях времени» (Dei Segni dei tempi; Венеция)

Издания на русском языке

[править | править код]
  • Бруно Д. Изгнание торжествующего зверя. — СПб., 1914
  • Бруно Дж. О причине, начале и едином. — М.: Соцэкгиз, 1934. — 232 с. — 7000 экз.
  • Бруно Д. Неаполитанская улица (Подсвечник); пер. с сокр. Я. Емельянова, М.—Л., «Искусство», 1940
  • Бруно Дж. Диалоги. — М.: Госполитиздат, 1949. — 552 с.
  • Бруно Дж. О героическом энтузиазме / Пер. с итал. Я. Емельянова, Ю. Верховского, А. Эфроса. — М.: Художественная литература, 1953. — 212 с.
  • Бруно Дж. Трактат Джордано Бруно «Светильник тридцати статуй» \ пер. Горфункеля А. Х. — Философские науки, 1976, № 3
  • Бруно Д. Философские диалоги. — М., 2000
  • Бруно Дж. Избранное / Пер. с ит., вступ. и прим. А. А. Золотарёва. — Самара: Агни, 2000. — 296 с. — ISBN 5-87931-010-8.

Культурное влияние Бруно

[править | править код]

Джордано долгое время жил и работал в Лондоне, а также два года трудился наборщиком в Оксфорде и мог общаться[источник не указан 3030 дней] с людьми, близкими к У. Шекспиру, или же с самим драматургом. Это нашло отражение в двух произведениях последнего: «Буря» (речи Просперо) и «Бесплодные усилия любви».

Джек Линдсей в романе «Адам нового мира» (Adam of a New World) (1936, русский перевод 1940) и Александр Волков в романе «Скитания» (1963) описали жизнь Д. Бруно.

Бруно посвящён ряд музыкальных произведений, в частности, песня «Еретик» группы «Легион».

О Бруно в Италии снят фильм «Джордано Бруно» (Giordano Bruno, 1973), а в СССР (Киевской киностудией) в 1955 году — фильм «Костёр бессмертия» (в роли Джордано Бруно — Владимир Дружников).

В 1988 году композитор Лора Квинт написала рок-оперу «Джордано». В главной роли — Валерий Леонтьев.

В 2013 году канадская панк-группа Crusades выпустила альбом «Perhaps You Deliver this Judgment with Greater Fear than I Receive It», посвящённый жизни Джордано Бруно, с его изображением на обложке[77].

Кратер Джордано Бруно на Луне

В честь Джордано Бруно был назван один из лунных кратеров.

Поэт Иван Бунин посвятил Джордано Бруно одноимённое стихотворение.

См. также

[править | править код]

Комментарии

[править | править код]
  1. ↑ до пострига в монахи в 17-летнем возрасте
  2. ↑ Пьеса впервые переведена Я. Емельяновым с сокращениями: Джордано Бруно. «Неаполитанская улица» («Подсвечник»), М.—Л., «Искусство», 1940
  3. ↑ "О героическом энтузиазме / De gli eroici furori. Всё произведение состоит из 71 сонета. Их содержание — лирическое и отчасти мистическое — получает своё разъяснение в следующих за ними диалогах. «У Бруно термин „героический“ использовался в изначальном смысле слова „герой“: герой греческих мифов — это человек-полубог; он обладает сверхчеловеческими способностями, и боги благоволят ему; он приближен к богам и после смерти может занять место среди них. Так и Бруновский энтузиаст героичен, поскольку находится уже на пути к абсолютной истине, высшему благу и первой красоте, своим сознательным усилием приближая себя к Богу. В оригинале трактат Бруно буквально означает „О героическом неистовстве (восторге)“. Просто влюблённый и увлечённый телесной красотой тоже может быть восторженным и находится в неистовстве; и Бруно указывает на такое состояние чувственно влюблённого. Однако у увлечённого божественным познанием неистовство иного рода. Энтузиазм — это и есть героическое неистовство, героический восторг, божественное вдохновение. Неистовость и восторженность одинаково присущи чувственно влюблённому и боговдохновенному (боголюбящему). Энтузиазм же присущ лишь последнему. Этот трактат Бруно — о преодолении человеком себя, о духовном возвышении и перерождении.» / Гусейнов А. А., История этических учений, М., «Гардарики», 2003, с. 562—563.
  4. ↑ «Папа Иоанн-Павел со мной говорил по-русски. Он сказал мне, что моё предложение реабилитации Джордано Бруно принять нельзя, так как Бруно в отличие от Галилея осуждён за неверное теологическое утверждение, будто его учение о множественности обитаемых миров не противоречит Священному Писанию. „Вот, дескать, найдите инопланетян — тогда теория Бруно будет подтверждена и вопрос о реабилитации можно будет обсудить“». Андрей Ваганов История джаза — вместо курса алгебры Архивная копия от 18 февраля 2009 на Wayback Machine. Интервью с академиком Владимиром Арнольдом // «Независимая газета», 2001-12-27
  5. ↑ «Герметический корпус Бруно остается до сих пор практически не изученным современной наукой. Из известных нам трудов, посвященных данной проблеме мы можем назвать разве что произведения Ф. Йейтс, переведенные на русский язык в изданиях: Искусство памяти. Перевел Е. Малышкин. СПб.: Университетская книга, 1997; Йейтс Фрэнсис. Джордано Бруно и герметическая традиция. Перевод Г. Дашевского. М.: Новое литературное обозрение, 2000, а также книги М. Каррутерс[англ.], например: Carruthers M. The Book of Memory (first ed.). Cambridge University Press, 1990». Титлин Л.И. О трактате Джордано Бруно «Искусство памяти». — В: Джордано Бруно. Искусство памяти : [арх. 4 апреля 2023] // Vox. Философский журнал. — 2017. — № 23 (декабрь). — doi:10.24411/2077-6608-2017-00016.
  6. ↑ Этот запрет состоялся в 1616 г., через 16 лет после казни Бруно.
  7. ↑ «был привлечён к суду святой службы Венеции за то, что объявил: величайшее кощунство говорить, будто хлеб пресуществлялся в тело»
  8. ↑ Коллекцию А. С. Норова (14000 т., потом ещё 2000) отличает хороший подбор научных изданий XVIII—XIX вв. В её состав вошли издания греческих и римских писателей, сочинения Макиавелли, русские научные монографии перв. пол. XIX в. Исключительную ценность представляет единственная в своём роде коллекция (18 из 26 книг) прижизненных изданий произведений Джордано Бруно с автографом на одной из книг, а также собственноручная рукописная тетрадь Дж. Бруно — «Московский кодекс» (по месту нахождения). В собрании Норова 155 инкунабулов, в том числе иллюстрированное издание «Божественной комедии» Данте (Флоренция, 1481), богатая коллекция эльзевиров. В 1867 г. А. С. Норов передал в Библиотеку Музеев три экземпляра изданного под его редакцией «Путешествия игумена Даниила» на русском языке и два экземпляра на французском. http://www.rsl.ru/ru/s6/s43/d1290/ Архивная копия от 2 декабря 2010 на Wayback Machine

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ 1 2 3 Aquilecchia G. BRUNO, Giordano // Dizionario Biografico degli Italiani (итал.) — 1960. — Vol. 14.
  2. ↑ 1 2 3 de Plancy J. C. Bruno (фр.) // Dictionnaire infernal — 6 — Plon, 1863.
  3. ↑ 1 2 3 4 Архив по истории математики Мактьютор — 1994.
  4. ↑ JSTOR — 1995.
  5. ↑ https://books.google.es/books?id=8hewAgAAQBAJ&pg=PA298
  6. ↑ Aquilecchia G. Giordano Bruno // Encyclopædia Britannica (англ.)
  7. ↑ https://archive.org/details/ThePleasureOfTheDispute/page/n3/mode/2up
  8. ↑ 1 2 3 4 Бруно // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — 2-е изд., вновь перераб. и значит. доп. — Т. 1—2. — СПб., 1907—1909.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Sébastien Landemont. Les grandes figures de l'ésotérisme - Leur histoire, leur personnalité, leurs influences. — Париж: De Vecchi, 2005. — С. 15. — 100 с. — ISBN 2-7328-8238-0.
  10. ↑ Gatti, Hilary. Giordano Bruno and Renaissance Science: Broken Lives and Organizational Power. Cornell University Press, 2002, 1, ISBN 0-801-48785-4
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Бруно, Джордано // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  12. ↑ «Briefen über die Lehre des Spinoza»; Бресл., 1785; 1789
  13. ↑ Сочинение «Bruno. Ein Gespräch»
  14. ↑ ДЖОРДАНО БРУНО (1548—1600). Дата обращения: 2 декабря 2015. Архивировано 4 марта 2016 года.
  15. ↑ Вопросы истории религии и атеизма. Сборник статей. — М.: Издательство Академии Наук СССР , 1950. — С. 339.
  16. ↑ «La cena de le Ceneri» («Пир на пепле»), первый из шести итальянских философских диалогов Джордано Бруно, впервые опубликованный в Лондоне в 1584 г. На титульном листе не указаны ни место публикации, ни издатель, но учёные сходятся во мнении, что книга была напечатана в лондонской мастерской Джона Чарливуда. Книга разделена на пять диалогов, которым предшествует вступительное письмо. В ней изложено новое представление гелиоцентрической теории Коперника, выходящее за рамки теории последнего, но вместе с тем, включащее то, что Вселенная конечна и состоит из сферы неподвижных звезд. Бруно утверждал, что бесконечная и однородная Вселенная (как пространственно, так и материально), не имеющая центра, включает в себя бесконечное множество миров и бесчисленное количество солнечных систем. Дата обращения: 7 ноября 2016. Архивировано 8 ноября 2016 года.
  17. ↑ Русский текст. Дата обращения: 7 ноября 2016. Архивировано 18 февраля 2017 года.
  18. ↑ Изгнание торжествующего зверя, предложенное Юпитером, выполненное Советом, возвещённое Меркурием, рассказанное Софиею, выслушанное Саулином, записанное Ноланцем; в трёх диалогах, подразделённых на три части. Дата обращения: 7 ноября 2016. Архивировано 12 марта 2017 года.
  19. ↑ Рассуждение Ноланца о героическом энтузиазме, написанное для высокознаменитого синьора Филиппа Сиднея. Дата обращения: 7 ноября 2016. Архивировано 3 ноября 2016 года.
  20. ↑ Гильберт В. О магните — М.: Издательство Академии Наук СССР , 1956. — С. 205—209.
  21. ↑ Рожицын, 1955, с. 232—233.
  22. ↑ Бруно, Дж. О магии (De Magia). Дата обращения: 7 ноября 2016. Архивировано 7 ноября 2016 года.
  23. ↑ Рожицын, 1955, с. 248—251.
  24. ↑ 1 2 Григулевич, 1985.
  25. ↑ Горфункель, 1958.
  26. ↑ Рожицын, 1955, с. 283.
  27. ↑ Штекли А. Джордано Бруно. — М.: Молодая гвардия, 1964. — С. 340—343.
  28. ↑ Рожицын, 1955, с. 362—363.
  29. ↑ Антоновский, 1892.
  30. ↑ Рожицын, 1955, с. 371.
  31. ↑ Акопян О., Мунипов А. За что на самом деле сожгли Джордано Бруно? Arzamas (5 ноября 2015). Дата обращения: 26 июня 2020. Архивировано 11 мая 2020 года.
  32. ↑ Шульгин М. И. Из папского «индекса запрещенных книг». Позорный документ. Восточная Литература - библиотека текстов Средневековья. — Текст воспроизведен по изданию: Из папского «индекса запрещенных книг». Позорный документ // Вопросы истории религии и атеизма, Вып. IV. 1956. Дата обращения: 2 июня 2024. Архивировано 4 марта 2024 года.
  33. ↑ de Bujanda J. M., Richter M. Index des livres interdits, Vol. 11. — Montréal: Médiaspaul, 2002. — С. 169. — 980 с. — ISBN 2-89420-522-8.
  34. ↑ Бруно, Джиордано // Православная богословская энциклопедия. — Петроград, 1900—1911.
  35. ↑ Аттали Ж. Пархоменко А., Коробкин В.: Джордано Бруно: сын Отца-Солнца и земли-матери. КиберЛенинка. — Ведомости УИС № 6/2014. Дата обращения: 2 июня 2024. Архивировано 2 июня 2024 года.
  36. ↑ Seife, Charles, «Vatican Regrets Burning Cosmologist», in ScienceNOW, March 1st, 2000
  37. ↑ «В. ГИНЗБУРГ: Джордано Бруно они не реабилитировали, так сказать, потому что…». Светлана Сорокина Прямой эфир радиостанции «Эхо Москвы» Архивная копия от 8 февраля 2021 на Wayback Machine. Интервью с академиком Виталием Гинзбургом // «Эхо Москвы», 15.01.2006
  38. ↑ Westman 1977; McMullin 1987; Gatti 1985, 1999, 2002a, b.
  39. ↑ Визгин, 1997, с. 92.
  40. ↑ Йейтс, 2000, с. 175-178.
  41. ↑ Massa 1973.
  42. ↑ Westman 1986.
  43. ↑ 1 2 3 Бруно Дж. Пир на пепле, I. Архивная копия от 19 сентября 2016 на Wayback Machine
  44. ↑ 1 2 Ольшки Л. История научной литературы на новых языках. — Т.3. — М.; Л., 1933. — С. 13-45.
  45. ↑ Киссель, 1997.
  46. ↑ Kearney H. Science and Change : 1500—1700. — New-York; Toronto, 1971. — P. 106
  47. ↑ Лернер Л. С., Эдвард А. Госселин, Галилей и призрак Джордано Бруно  (недоступная ссылка) // Л. С. Лернер, А. Эдвард. — В мире науки. — 1987 — № 1.
  48. ↑ Элиаде М. Гл. XXXVIII // История веры и религиозных идей Архивная копия от 16 мая 2010 на Wayback Machine. / Т. 3.
  49. ↑ 1 2 Кузнецов, 1970.
  50. ↑ 1 2 Gatti, 1999.
  51. ↑ 1 2 Gatti, 2005.
  52. ↑ Лавджой, 2001.
  53. ↑ Gatti, 2005.
  54. ↑ Визгин, 1988.
  55. ↑ 1 2 Westman, 1977.
  56. ↑ McMullin, 1987.
  57. ↑ Gatti, 1999, Ch. 4; Ch. 6.
  58. ↑ Koyre, 1943.
  59. ↑ Краткое изложение следственного дела Джордано Бруно Архивная копия от 5 ноября 2013 на Wayback Machine.
  60. ↑ Michel P. H. The Cosmology of Giordano Bruno. // Translated by R. E. W. Maddison. — Paris: Hermann; London: Methuen; Ithaca, New York: Cornell, 1962
  61. ↑ Birx J. H. Giordano Bruno. // The Harbinger, Mobile, AL, November 11, 1997.
  62. ↑ Turner W. Giordano Bruno. // The Catholic Encyclopedia. — Vol. 3. — New York: Robert Appleton Company, 1908. — 13 Jan. 2009
  63. ↑ Bruno, Giordano. Дата обращения: 21 сентября 2010. Архивировано 19 марта 2009 года.
  64. ↑ Giordano Bruno’s pantheist philosophy Архивная копия от 27 декабря 2009 на Wayback Machine — Pantheism.
  65. ↑ Rabin S. Nicolaus Copernicus. // Stanford Encyclopedia of Philosophy — Архивная копия от 6 октября 2019 на Wayback Machine
  66. ↑ Yates F. Giordano Bruno and the Hermetic Tradition. / Routledge and Kegan Paul, 1964. — P. 450
  67. ↑ Frank A. The Constant Fire : Beyond the Science vs. Religion Debate. — University of California Press, 2009. P. 24
  68. ↑ Blumenberg H. Ch. 5. Not a Martyr for Copernicanism: Giordano Bruno. // The Genesis of the Copernican World. / Trans. R. M. Wallace. — Cambridge, MA: MIT Press, 1987. — Part 3.
  69. ↑ Менцин, 1994.
  70. ↑ Фантоли, 1999.
  71. ↑ Finocchiaro, 2002.
  72. ↑ Йейтс, 2000, с. 180-182.
  73. ↑ 1 2 Антисери, Д. Западная философия от истоков до наших дней : от Возрождения до Канта / Д. Антисери, Дж. Реале. — СПб. : Пневма, 2002. — С. 79. — 880 с. : ил.
  74. ↑ [[«Литературная газета» (15 февраля 2024). Дата обращения: 16 февраля 2024. Архивировано 16 февраля 2024 года.
  75. ↑ Программа Международной научной конференции „Джордано Бруно в контексте российской и мировой культуры“ и сопутствующих мероприятий, с 28 по 30 сентября 2010 г., Москва : [арх. 21 сентября 2010]. — Институт философии РАН.
  76. ↑ Джордано Бруно. Искусство памяти Архивная копия от 14 февраля 2020 на Wayback Machine // Vox. Филосософский журнал. Декабрь 2017. Вып. 23.
  77. ↑ Perhaps You Deliver this Judgment with Greater Fear than I Receive It. Дата обращения: 26 июня 2020. Архивировано 8 ноября 2020 года.

Литература

[править | править код]
На русском языке
На других языках
  • Adam Frank, The Constant Fire: Beyond the Science vs. Religion Debate. — University of California Press, 2009
  • Blumenberg, H., 1987, The Genesis of the Copernican World, trans. R.M. Wallace. — Cambridge, MA: MIT Press
  • Birx, Jams H. «Giordano Bruno». The Harbinger, Mobile, AL, November 11, 1997
  • Corsano A. Il pensiero di G. Bruno nel suo svolgimento storico. — Firenze, 1940
  • Die Frankfurter Schriften Giordano Brunos und ihre Voraussetzungen / hrsg. Von Klaus Heipcke, Wolfgang Neuser und Erhard Wicke. VCH, Acta Humaniora, Weinheim 1991. ISBN 3-527-17760-4
  • Finocchiaro M. A. Philosophy versus Religion and Science versus Religion: The Trials of Bruno and Galileo // In: Giordano Bruno: Philosopher of the Renaissance, ed. Hilary Gatti. — Ashgate: Aldershot (England), 2002. — P. 51—96.
  • Gatti H. Minimum and Maximum, Finite and Infinite Bruno and the Northumberland Circle // Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, V. 48, pp. 144–163, 1985.
  • Gatti H. Giordano Bruno and Renaissance Science. — Cornell Univercity Press, 1999.
  • Gatti H. Frances Yates’s Hermetic Renaissance in the Documents Held in the Warburg Institute Archive // Aries: Journal for the Study of Western Esotericism. V., No 2. pp. 193–210, 2002a.
  • Gatti H. The Natural Philosophy of Giordano Bruno // Midwest Studies In Philosophy, V. 26, Issue 1, pages 111—123, 2002b.
  • Gatti H. Giordano Bruno’s Copernican Diagrams // Filozofski Vestnik, V. XXV, No. 2, pp. 25–50, 2004 Online
  • Giusso L. Scienza e filosofia in G. Bruno. — Napoli, 1955
  • Guzzi A. Giordano Bruno. — Torino, 1960.
  • Hollister W. Giordano Bruno and the Infinite Universe
  • Kearney H. Science and Change. 1500—1700. — New-York-Toronto, 1971
  • Massa D., Giordano Bruno and the top-sail experiment // Annals of Science, Volume 30, Issue 2, pp. 201–211(11), 1973.
  • Michel P. H. The Cosmology of Giordano Bruno. Translated by R.E.W. Maddison. — Paris: Hermann; London: Methuen; Ithaca, New York: Cornell, 1962
  • Kessler J. Giordano Bruno: The Forgotten Philosopher
  • Koyre A. Galileo and the Scientific Revolution of the Seventeenth Century // The Philosophical Review. — 1943. — Vol. 52, № 4. — P. 333—348.
  • McMullin E. Bruno and Copernicus // Isis. — 1987. — Vol. 78.
  • Michel P. H. La cosmologie de G. Bruno. — P., 1962.
  • Pogge R. W. The Folly of Giordano Bruno
  • Rossi P. Clavis Universalis: Arti mnemoniche e logica combinatoria da Lullo a Leibniz. — Mil., 1960.
  • Rabin S. «Nicolaus Copernicus» // Stanford Encyclopedia of Philosophy (accessed 19 November 2005)
  • Singer D. W. Giordano Bruno: His life and thought
  • Spampanato V. Vita di G. Bruno. — Bari, 1927
  • Turner, William. «Giordano Bruno» // The Catholic Encyclopedia. Vol. 3. — New York: Robert Appleton Company, 1908
  • Walker D. P. Spiritual and Demonic Magic from Ficino to Campanella. — L., 1958
  • Westman R. S. Magical Reform and Astronomical Reform: the Yates Thesis Reconsidered, in Hermeticism and the Scientific Revolution. — Los Angeles: University of California Press, 1977.
  • Westman R. S., The Copernicans and the Churches, God and Nature: Historical Essays on the Encounter between Christianity and Science, ed. by D.C. Lindberg and R.L. Numbers, p. 76-113, Berkeley: University of California Press, 1986.
  • Yates F. A. Collected Essays: Lull and Bruno. — L., 1982. Vol. 1.

Ссылки

[править | править код]
  1. ↑ «Литературная газета» (15 февраля 2024). Дата обращения: 16 февраля 2024. Архивировано 16 февраля 2024 года.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Бруно,_Джордано&oldid=140397068