Обсуждение участника:Melikov Memmed

Удаление информации, подтверждённой ссылками на авторитетные источники, может быть расценено как вандализм. Если вы не остановитесь, то можете быть заблокированы. Geoalex 04:51, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

Согласно правилам Википедии, информация должна быть проверяема и подтверждаться авторитетными источниками. Удаляемая Вами информация имеет подтверждающий её источник, Ваша пока ничем не подтверждена. Если у Вас есть основания полагать, что данные в приведённом источнике сфальсифицированы, пожалуйста, выскажитесь в обсуждении статьи и постарайтесь найти компромисс. Удаление информации с источником и замена её на отличную и источниками не подтверждённую может быть расценено как вандализм. Dinamik 05:56, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

Ваши действия по редактированию статьи Курдистанский уезд противоречат правилам Википедии. Ведение войн откатов с упорным удалением информации совершенно недопустимо, в случае продолжения подобных действий Ваш доступ к проекту может быть временно ограничен. Если данные, содержащиеся в статье и подкреплённые ссылкой на источник, вызывают у Вас обоснованные сомнения, Вы можете воспользоваться одним из шаблонов, (например: {{уточнить}}, {{проверить авторитетность}}), или высказать свои сомнения на странице обсуждения статьи. --Олег (Scorpion-811) 05:52, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

[1] - добавлять фрагменты с сайтов в Википедию без разрешения авторов совершенно недопустимо. Если я увижу ещё хоть одну подобную правку — заблокирую сразу. --Олег (Scorpion-811) 06:58, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

Я заблокировал статью на трое суток, договаривайтесь на странице обсуждения или ищите посредника. Меммед, я уже предупреждал Вас, что войны откатов у нас в проекте совершенно недопустимы и могут пресекаться блокировками. Кстати, письмо от Вас я получил, но ответы не проходят - возможно, у Вас переполнен почтовый ящик. --Олег (Scorpion-811) 08:34, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Я закрыл эту статью на сутки, договаривайтесь на странице обсуждения. Вот этот откат [2] был явно излишним, более подробно - см. Википедия:Консенсус#Консенсус может меняться. --Олег (Scorpion-811) 07:47, 21 мая 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Озанян, Андраник Торосович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://ethnoglobus.com/?page=full&id=541. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Озанян, Андраник Торосович.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. --Hayk 09:03, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]

Меммед, прошу вас обратить внимание, что интернет-форумы, как правило, не являются допустимыми источниками информации, поэтому вот эта правка, на мой взгляд, была не очень уместной. Если хотите добавить такую информацию в статью - ищите другой источник. --Олег (Scorpion-811) 09:30, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый, потрудитесь свои правки (в том числе такие) подкреплять ссылками на авторитетные источники. --Hayk 13:29, 26 мая 2009 (UTC)[ответить]

Ув. Memmed! Согласно ВП:ПРОВ, сведения, размещаемые в статьях, должны быть проверяемыми, т.е. основанными на публикациях в авторитетных источниках. Систематические и регулярные нарушения этого правила могут привести к тому, что Ваше поведение может быть признано деструктивным (см. ВП:ДЕСТ) - со всеми плачевными последствиями. Прошу вести себя серьёзнее. Это официальное предупреждение. wulfson 14:47, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]

Привет. Я выложил фотки в коммонс. Пользуйтесь на здоровье! - [3] Скоро будет еще из Гянджи и Шеки. Вчера фоткал.--Самый древний 14:06, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]

Ввиду того, что на данного ученого ссылается большое количество статей по Армении и Азербайджану, предлагаю вам высказаться по данному вопросу [4]

C уважением --Самый древний 11:40, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

Загружены новые фото Нахчывана - Город, Ханский дворцовый комплекс (Ныне музей коврового исскуства), древняя крепость, Гямигая, мавзолеи Ноя и Гусейна Джавида.--Самый древний 08:07, 31 июля 2009 (UTC)[ответить]

Я Ваш новый зарегистрированный. Прошу Вас, помочь мне вставить фотографию «Эльчина Халилова». Заранее благодарю.

Салам алейкум. Прошу Вас, как участника проекта, активно поучавствовать в ней!

Я уже вставил до вас цитату про ухо в начало статьи. Думаю лучше будет объединить цитату в одном месте и дать все ссылки по ней.--Shikhlinski 14:58, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

• я не смог найти в "откатном решении" ответ на вопрос: может ли патрулирующий участник три раза за сутки откатить? (Арманито в статье "армянская кухня")--Shikhlinski 16:22, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Коллега! В статьях, относящихся к армяно-азербайджанскому конфликту, во избежание войн правок решением по иску АК:481 введено ограничение — 1 откат в сутки. Также налагаются дополнительные ограничения на источники. Вы нарушили это решение — [5], [6]. Впредь постарайтесь больше так не делать, иначе будут приняты административные меры. Вместо откатов лучше переходите в обсуждение статьи и договаривайтесь с оппонентами Track13 ^о_0 08:48, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Коллега! В статьях, относящихся к армяно-азербайджанскому конфликту, решением по иску АК:481 априори авторитетными признаются западные академические издательства. Остальные АИ должны проходить через посредников (3.3 Автоматически авторитетными источниками в конфликтных статьях на данную тематику признаются лишь материалы в академических изданиях (статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданные на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии. Все остальные источники требуют специального утверждения в качестве авторитетных. ). Если Вы считаете, что Геюшев Р. "Христианство в Кавказской Албании" - авторитетный источник, подайте на утверждение посредникам на странице запросов. До утверждения посредниками внесение этой информации нарушает решение по иску и может привести к блокировке. Надеюсь на понимание. С уважением. Divot 16:26, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

За продолжение войны правок вы заблокированы на 3 дня. Посредники по иску могут изменить параметры блокировки без предварительного уведомления Track13 ^о_0 17:45, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

И ещё. Постарайтесь в будующем воздержатся от неэтичных реплик Track13 ^о_0 18:01, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

После оскорбления «С каких пор Азербайджанские источники АИ?» я только привел цитату из армянского поэта и мне не понятно почему Αψερουσ сам оскорбляет, но слов классика армянской литературы Егише Чаренц считает оскорбления национальной чести и достоинства армян--Melikov Memmed 07:51, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

Важно не только то, что вы написали, но и то, где и как вы это сделали. Данная реплика в этом обсуждении ничего по существу вопроса не несёт. Цель данной реплики, на мой взгляд, — подначивание оппонента и ничто другое. Track13 ^о_0 08:06, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

А азербайджанские источники (равно как и армянские) в спорных статьях по умолчанию действительно не АИ, это не Αψερουσ придумал, а АК в решении указал Track13 ^о_0 16:26, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

Давуд Ахудов классический пример той ссылки, которого, согласно существующим правилам (тот же 481) привести, мягко говоря, нельзя.--Taron Saharyan 16:18, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

Вы бы не могли пояснить свою правку? --Айк 08:47, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]

Смотри сюда--Melikov Memmed 09:18, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]

Salam hörmətli Melikov Memmed.xaiş edirəm bu məqalənin rus variantının səsverməsində iştirak edib məqalənin saxlanmasına kömək edəsiniz.Bu təşkilatını əsasını bizim alimlərimiz qoyub.Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%A1%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83 --Isark 12:53, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]

• К сожалению, это не учёные, а жулики и шарлатаны, наживающиеся на больных людях. Позор Азербайджана. То, что один из этих жуликов когда-то был неплохим учёным, не даёт оснований рекламировать его нынешнее шарлатанство. Это во-первых. Во-вторых, если я правильно помню, в Википедии запрещена так называемая недобросовестная агитация, или канвассинг (см., например, Арбитраж:Азербайджанский список рассылки). Думаю, в случае разбирательства, агитация на азербайджанском языке в русском разделе будет трактоваться именно как недобросовестная. 131.107.0.118 03:13, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]

Не будьте так категоричны (Грядет ли сейсмический апокалипсис)--Melikov Memmed 06:31, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]

Ув. Melikov Memmed! Я Вас предупреждал три года назад относительно недопустимости некоторых правок в статье Андраник Озанян. Я повторяю своё предупреждение. В случае, если Вы продолжите внесение спорных правок в эту статью и другие статьи, относящиеся к теме АА конфликта (к таковым правкам относятся и откаты правок других участников), Вы можете быть заблокированы. wulfson 08:24, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Memmed! Я заметил, что Вы несколько раз (первый, второй, третий) удаляли из этой статьи одну фотографию, а другие редакторы восстанавливали её обратно. Мне кажется было бы разумным, если бы Вы пояснили на СО статьи причину, по которой Вы считаете данную фотографию неуместной и обсудили необходимость её удаления с другими редакторами. Иначе Ваши действия могут быть расценены другими пользователями как война правок (ВП:ВОЙНА) и ни к чему хорошему, как Вы понимаете, это не приведёт. С уважением, --Данил 09:11, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Я каждый раз пояснил причину (Составлена из частей разного качества, так что это фальшивка, Нарушение авторских прав, Фотомонтаж без источников) и фотография была удалена из Commons [7]. --Melikov Memmed 09:43, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Фотографию теперь удалили? Замечательно, вопрос исчерпан. --Данил 09:59, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

АК:481 действует до сих пор - за участие в войне правок в статье АА-тематики будете блокироваться.--Victoria 14:12, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]

Армяно-азербайджанский конфликт в русской Википедии для меня абсолютно не интересен, потому что я терпеть не могу тех, кто фальсифицируют факты и я некогда не участвовал в нем. Для меня Википедия свободная общедоступная интернет-энциклопедия, но каждый раз получая неуместное замечание вроде как «предупреждение по иску №ххх», сожалею что в русской Википедии в сознаниях администраторов до сих пор не отменили крепостного права. Я соблюдая правила Википедии свободно буду делать тех редактировании которых считаю правильным. Конкретно о вашей предупреждении, в источнике написано «террористическая», но пользователь правил как «военизированная», и я по правилам Википедии отменил эту правку. По какой то крепостного права это может быть «вандализмом», но по правам «нормальной» Википедии никак. --Melikov Memmed 06:12, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]

В связи с ВП:589 вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

[8]

[9] [10].--Victoria 19:44, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]

Это блокировка абсолютно без основание. Исраэль Ори родился в 1658 году в городе Сисиан (Сефевидская Империя). Утверждение что он родился в 1658 году "в городе Сисиан (Армения)" просто - ВП:ОРИСС. Считаю что предвзятость администратора Victoria только вредит русскую Википедию. --Melikov Memmed 04:48, 17 октября 2012 (UTC)[ответить]

В связи с ведением войн правок вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

- OneLittleMouse 05:30, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]

Абсолютное враньё. Я только указывая источник (тем более, историк - армянин) добавил факт [11] Если и администраторы - кандидаты наук такие фальсификаторы, мне остается сожалеть о читателях русской Википедии. Пусть они думает благодаря администраторов русской Википедии, что Исраэль Ори "родился в государстве Армении, но и мечтал создать государство Армении"!!! --Melikov Memmed 05:58, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]

БСЭ не пишет, что Ори родился в Сефевидской Империи[12], а Армения здесь имеется ввиду не государство а исторический регион. Может удалить целые статьи, такие как, например, Сюник, где последний всегда Армения и после 1045 года. --Taron Saharyan 19:00, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]

БСЭ пишет: "1658, село Сисиан, ныне Лцаван Армянской ССР", БСЭ не пишет, что Ори родился в Армении[13]. И обратите внимание "село Сисиан" [14]. --Melikov Memmed 05:04, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

Пусть будет село, разве это так важно ? То, что БСЭ не пишет, что Ори родился в Армении, не спасает от того факта, что Сисиан — это Армения.--Taron Saharyan 20:37, 20 октября 2012 (UTC)[ответить]

Село – это не город, и Ори родился в селе. Важна точность. --Melikov Memmed 10:04, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

Да ради Бога, я даже отпатрулирую вашу версию дабы окончательно «зарыть топор войны» :) --Alex.Freedom.Casian 11:10, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]