Обговорення користувача:Сергій Бойко

Сергію, поясніть опис редагування ред. № 33792036 «руки геть — якщо росіяни цей день відзначають, то дата таки важлива». Не розумію, чому мої руки геть і чому дата важлива.--Dgho (обговорення) 21:28, 11 листопада 2021 (UTC): Чому?Відповісти

• Бо історія сусідніх країн важлива і для нас.

• Бо навколо «Стояння на Угрі» значно менше вигадок і фантазій від «Битви на Куликовому полі», яку всі знають і значення якої дуже перебільшують. Тому, з точки зору залежності Москви від Орди, ця подія звертає увагу читачів Вікіпедії на справжню історію Росії і дозволяє бачити хиби міфотворчості, яка постійно подається офіційним Кремлем.

Сергій Бойко (обговорення) 22:47, 11 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Ого, скільки ОД за раз. З Вашої точки зору, треба написати щось таке, що викриває російську міфотворчість. Але це не доречно в проєкті «Цей день в історії». Стояння на Угрі не мало доведеного значення, воно дуже скупо висвітлене в історичних джерелах. Так, це міф, і тому не слід його тягти сюди. Ми просто розповідаємо історію, а не даємо туманні натяки «в сучасній Росії вважають». Хочете надрядковий шаблон хто? на головній?

«З моєї точки зору» потрібно намагатися вибирати з російської історіографії, яка складається переважно з видумок, бодай щось справжнє. Стосовно "надрядковий шаблон хто? " — візьміть і почитайте хоча б шкільний російський підручник з історії і подивіться авторів. Сергій Бойко (обговорення) 12:21, 12 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Так це по-вашому Вікіпедія. "Що не зрозуміло - читайте російський підручник". Чудово. Сергію, Головна - не місце для ідеологічних воєн. Там треба подавати лише найголовніше, без хто що вважає. І тільки з високих історіографічних стандартів. Тому якщо Стояння на Угрі не мало доведеного впливу на повороти історії, краще відмовитися. Якщо Ви приписуєте події такий вплив, давайте це обговоримо тут з АД і відкоректуємо 11 листопада. Чи Ви просто насолоджуєтеся помстою за скасування?--Dgho (обговорення) 13:33, 12 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Стосовно Регентської ради — якщо прийняття Пілсудським влади у Польщі важливе, то важливо і те, хто її йому передав. Тому Регентська рада заслуговує на окрему статтю.

Сергій Бойко (обговорення) 22:50, 11 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Регентська рада — це дуже тимчасовий, перехідний орган, стаття про неї має всього 8 інтервік. Для мене зовсім не очевидно, що вона заслуговує на окрему статтю. Але навіть якщо так, то не забувайте про шаблон {{не перекладено}}. Сподіваюсь, Ви сприймете зважено.--Dgho (обговорення) 09:39, 12 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Раз є в інший вікіпедіях, то має бути і в нашій. Сергій Бойко (обговорення) 12:21, 12 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Чому б тоді Вам не вставити шаблон {{не перекладено}}?--Dgho (обговорення) 13:33, 12 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Carlson-Chester-F.gif. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.вн. 21:40, 24 березня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:39, 25 січня 2013 (UTC)Відповісти

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Vseukrainskyj selianskyj 1917.jpg: Не зазначене джерело

--BotCat 19:02, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

1. Військовий статут
2. Демидюк Лілія Мирославівна

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 15:13, 15 грудня 2012 (UTC)Відповісти

по-перше я не знав, тому і написав адмінам, по-друге коли розібрався,то написав одному із Ваших, що редагувати треба в чернетці (потім Адмін Максим Вам також написав). Так що питання вирішилось. --Jphwra (обговорення) 04:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти

Приємно, що ми порозумілися. Сергій Бойко (обговорення) 13:16, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти

Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії Сергій Бойко!

В минулому ви створили 44 статті Вікіпедії та додали 658 кб вікітексту — це значний внесок, який ми цінуємо! Однак за грудень та січень ви не здійснили жодних редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!

P.S. Ідея проведення Вікіфлешмобів належить Ігорю Костенку, дописувачу Вікіпедії з Небесної сотні.

--Amakuha (обговорення) 22:29, 28 січня 2016 (UTC)Відповісти

Шановний дописувачу української Вікіпедії Сергій Бойко!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2020, присвяченого 16-річчю української Вікіпедії!

Протягом тижня (26 січня—2 лютого 2020) сотні дописувачів створюють нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Володимира-Волинського до Сєвєродонецька, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі! Немає вікізустрічі у вашому місті? Ще маєте час встигнути й запропонувати організувати!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 10:02, 27 січня 2020 (UTC)Відповісти

Антигон та Антиген то різні люди, обидва були діадохами. Тільки Антигон виявився більш відомим. --Venzz (обговорення) 07:23, 13 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Не знав, але тепер буду знати. Сергій Бойко (обговорення)

Вітаю! Хотілося б дізнатися, з яких міркувань ви скасували у статті «Вар» мої виправлення. Дякую! --Tyverets (обговорення) 15:24, 24 травня 2021 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Там у відкочуванні я залишив коментар: «Географічні назви пишуться через дефіс, а не тире (правопис)» — зазвичай, це правило. Втім, можливо, це я помилився? От подивився сторінку Прованс — Альпи — Лазурний Берег і побачив, що назва там пишеться через тире, що дуже дивно. Мало б бути через дефіс. У Гуглі всі посилання через дефіс, окрім статей російської та української Вікіпедії... Сергій Бойко (обговорення) 16:36, 24 травня 2021 (UTC)Відповісти

Гугл, як ви розумієте, далеко не завжди показовий. А в написанні тут тире нічого дивного немає. Усе згідно з правилами.

Дефіс може ставитися лише між окремим словами — що між загальними, що між власними, що між загальними і власними. Порівняйте: зайчик-побігайчик (два компоненти загальні назви), Кам’янець-Подільський (два компоненти власні назви), Іван-царенко (один компонент власна назва, другий — загальна).

Однак якщо хоча б один з компонентів багатослівний (наприклад, розгорнута прикладка абощо), то ставимо тире, а не дефіс. Порівняйте: Іван — мужичий син, а не Іван-мужичий син; зайчик — маленький побігайчик, а не зайчик-маленький побігайчик; Прованс — Альпи — Лазурний Берег, а не Прованс-Альпи-Лазурний Берег. Якби тут усі компоненти були однослівні (наприклад, Прованс, Альпи, Берег), то писати слід було б з дефісами: Прованс-Альпи-Берег.

Ну, і Берег аж ніяк не з маленької букви, бо це частина власної назви.

--Tyverets (обговорення) 20:35, 24 травня 2021 (UTC)Відповісти

Переконали. Повернув вашу правку. Сергій Бойко (обговорення) 04:03, 25 травня 2021 (UTC)Відповісти

Ці усі титули - не зайві. Це різні титули, але їх просто займає одна і та сама особа. Так було з першими Римськими Імператорами десь так до Коммода. Далі після Коммода - із цими всіма титулами - розгардіяш. А Клавдій до речі не Клавдій, а Клавдій І, бо Римська Імперія знала ще Клавдія ІІ. --NOSFERATU (обговорення) 11:47, 3 червня 2021 (UTC)Відповісти

Ви б хоча б почитали статтю Цезар (титул), де написано, що цезар і август — тотожні титули аж до ІІІ ст. Терміном Рекс (титул) римляни позначали іноземних королів, а по відношенню до співвітчизників цей титул був чимось середнім між образою і важким обвинуваченням в узурпації влади. Pontifex Maximus були всі імператори аж до 376 року, то навіщо його виділяти?

Сергій Бойко (обговорення) 12:27, 3 червня 2021 (UTC)Відповісти

Цезар - це якби молодший (нижчий титул) за Август. Подібно як Лейтенайт є нижчим рангом від рангу Капітан чи Герцог нижчим титулом від титулу Король. Титул Рекс використовувався першими римськими царями, далі він у вигляді Рекс Санктум переходив до різних діячів Республіки, а потім остаточно після Октавіана закріпився за Римськими Імператорами і їх спадкоємцями. Різні Королі Європи, коли називали себе титулом Рекс - таким чином вони підкреслювали, що кровними нащадками Римських Імператорів. І це правда, адже вони справді були перемішані з Візантійськими і Священними Римськими Імператорами. Понтифікус Максимус забрав на себе Октавіан після смерті останнього Римського Жерця, а повернув його Граціан.--NOSFERATU (обговорення) 12:42, 3 червня 2021 (UTC)Відповісти

Загальновідомо, що «Цезар — це якби молодший (нижчий титул) за Август», але до ІІІ ст. ці титули не розділяли — то навіщо їх виписувати окремо для Клавдія та інших правителів того часу? (це я вже подивився інші статті, де ви це додали). Якщо сам Клавдій не іменував себе рексом і так до нього ніхто так не звертався, історики так про нього не пишуть, то навіщо ви його так величаєте? А про королів середньовіччя писати потрібно у їхніх статтях. Сергій Бойко (обговорення) 13:22, 3 червня 2021 (UTC)Відповісти

Сергію, я чесно намагався знайти АД того, що 15 січня 730 Лев III Ісавр видав едикт про іконоборство, але не зміг. Підкажіть, будь-ласка.--Dgho (обговорення) 11:02, 15 січня 2022 (UTC)Відповісти

Dgho, що таке АД? Ви постійно вживаєте подібні скорочення і я вас не розумію. Можливо, вам потрібне посилання на джерело? Ось воно: 15 января 730 года Лев III Исавр поклонение иконам объявил преступлением, ось ще 15 января 730 – Поклонение иконам было запрещено. Сергій Бойко (обговорення) 11:35, 15 січня 2022 (UTC)Відповісти

Щоб знати. що таке АД, ознайомтесь з ВП:АД (здивований, що досі не). Ваші джерела явно недостатньо авторитетні. Авторитетним могло б бути, наприклад, https://www.jstor.org/stable/41801907 але там про 15 січня ні слова. --Dgho (обговорення) 12:07, 15 січня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю Вас, Сергій Бойко! Перш за все, дякую за те, що Ви зараз робите. До вашого питання, яке Ви видалили: такого пункту шаблону, як "дебют-попередник" не зустрічав у жодній з вікі іншими мовами, тому відкотив зміни. Здається, це не досить доцільний пункт у шаблоні, оскільки, зазвичай, шахові дебюти не змінюють назв чи якось змінюються, що є попередники. А якщо щось таке є, то доцільніше цю інформацію вказати в описі, оскільки це не таке розповсюджене явище. З повагою --Maks of Kharkiv (обговорення) 14:57, 24 березня 2023 (UTC)Відповісти

Хоча якщо таких варіацій багато, то відкотити мої зміни не проблема. --Maks of Kharkiv (обговорення) 15:06, 24 березня 2023 (UTC)Відповісти

Maks of Kharkiv, якщо в інших мовних розділах немає, то наша вікі буде кращою за інші. Власне, дебютів дуже багато і цей пункт в шаблоні допомогає відразу зорієнтуватися, звідки походить той дебют, який користувач дивиться зараз. Сам відкотити ваш відкат не маю змоги - чи то в мобільній версії взагалі немає такої опції, чи то я її знайти не можу.  :( І варіацій багато: відкатом шаблону ви змінили десяток статей, інформація на яких тепер просто не відображається. Сергій Бойко (обговорення) 17:16, 24 березня 2023 (UTC)Відповісти

В тому то й справа, що краще вона буде за рахунок підтвердженої інформації. А такий термін, як "дебют-попередник", не зустрічається в інтернеті в принципі. Тому я залишаюся при своїй думці, що це некоректний пункт, бо я вважаю це якимось власним дослідженням, що правилами вікі забороняється. Я бачив, що ви відкотили мої зміни, влаштовувати війну правок я не збираюся, але гарантувати, що інший патрульний чи адмін не скасує ваші правки через ті ж причини, я не можу. Всього Вам найкращого і спасибі за те, що ви робите! --Maks of Kharkiv (обговорення) 14:10, 25 березня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Буду вдячний за підказку. Є різночитання римського когномену Venox: на сторінці Гай Плавцій Веннон (лат. Gaius Plautius Venox Hypsaeus) латинське Venox передано українською як Веннон. Тим часом на сторінці Гай Плавцій Венокс (лат. Gaius Plautius Venox) латинське Venox прочитано вже як Венокс. Яке з написань правильне?

P.S. Порадили писати на Проєкт:Стародавній Рим, але сторінці обговорення проєкту є лише 1 запитання трирічної давності без відповідей. --Ostap Khanko (обговорення) 08:15, 8 січня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день. Сам я не знаю, як писати. Але варто спитати ось тут: Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація) — там, зазвичай, грамотно відповідають. Бо Проєкт:Стародавній Рим, по-суті, мертвий. (Хоча, можемо спробувати його реанімувати) Сергій Бойко (обговорення) 09:11, 8 січня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую, зараз запитаю у кнайпі. (Весь античний Рим я точно не подолаю, але системно опрацювати рід Плавціїв, напевно, зможу). --Ostap Khanko (обговорення) 10:06, 8 січня 2024 (UTC)Відповісти

Та питання не в тому, щоб "підняти весь Рим", а щоб просто писати або добре вичитувати хоча б кілька статей на місяць. Головне - вести діяльність, куди можуть долучитися інші. Сергій Бойко (обговорення) 13:19, 8 січня 2024 (UTC)Відповісти

Кілька статей — це можливо. --Ostap Khanko (обговорення) 13:56, 8 січня 2024 (UTC)Відповісти

Мабуть, Ви праві щодо проєкту, потрібно його реанімувати. Є реальна потреба обговорювати питання, які виникають в процесі роботи. Ось у мене за вчора набрався цілий ряд питань по оформленню сторінок багатозначності для римського часу, категоріям для них. Яким чином ми можемо перенести наші робочі обговорення на сторінку проєкту, і долучити до нього хоча б ще пару людей? --Ostap Khanko (обговорення) 08:18, 9 січня 2024 (UTC)Відповісти

Пане Сергію, вітаю. Можливо, є сенс зробити вибірковий архів обговорень на порталі. В будь-якому випадку іноді хтось долучатиметься до проєкту (як от сьогодні чоловік запропонував створити шаблон під римські персоналії). Є обговорення конкретних питань, які важливі лише на даний момент, а є загальні питання, які будуть актуальними завжди: це антична бібліографія, джерела, дати, шаблони. (Власне, добре б зберегти для майбутніх учасників і подробиці таких яскравих детективних історій, як з ХІІІ Легіоном). Відбір обговорень до архіву можна робити за критерієм багатократного користування: якщо інформація принесе користь читачам через півроку, - перенести її в архів, а якщо ні - вилучити як малоцінну. В енвікі архів 43 сторінки, але це незручно - поки знайдеш потрібну тему, мине не одна година. А ми можемо зробити компатний архів, зручний для швидкого перегляду. Багато людей соромляться брати участь в обговореннях, а архів надасть їм можливість повністю або частково вирішити своє питання, знайшовши готове рішення чи розшукавши відповідь на незрозуміле явище. А основне, що створення такого довідкового матеріалу нічого не коштує: це просто побічний продукт поточної роботи. --Ostap Khanko (обговорення) 19:17, 8 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день, Ostap Khanko. Я не вмію робити архіви. Якщо ви захочете взяти це на себе, я не проти. Сергій Бойко (обговорення) 21:52, 7 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Та власне, я теж не вельми розбираюся в технічних тонкощах архівування. Вже нехай буде, як є. --Ostap Khanko (обговорення) 06:52, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Чи не могли б ви пояснити скасування моїх правок у статтях «Авреліанів мур» (Рима на Риму), «Преподобний (значення)» (знову дописано слово «католицизм»), «Bee Train» («завдяки їм» на «завдяки ним»)? Дякую! --Tyverets (обговорення) 18:36, 26 червня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день, пане Tyverets.

• Авреліанів мур я скасував, бо правильно писати «Риму» — це родовий відмінок.
• Щодо Преподобний (значення) — у католиків теж є преподобні. Наприклад, Беда Преподобний
• Стосовно Bee Train пропоную той варіант, що є зараз. Хай будуть відступи - так легше сприймається код. І тепер там «завдяки їм».

--Сергій Бойко (обговорення) 19:08, 26 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Саме так, це родовий відмінок. І родовий відмінок слова Рим (як міста) — Рима. Якби йшлося про державу, то було б Риму. З усього видно, що Авреліанів мур був навколо міста, а не держави.
• На сторінці Преподобний (значення) перше речення починається так: Преподо́бний — лик святості. Але в католиків немає ликів святості, тому ми не можемо написати: Преподо́бний — лик святості в Католицизмі. На лики святості (простою мовою «різновиди святості») святих ділять саме православні. Якщо перейти на сторінку «Лики святості», то побачимо там інформацію про категорії, на які в православ'ї прийнято розділяти святих під час їх канонізації. Одна з таких категорій — преподобний. Католики можуть комусь дати епітет «преподобний», але це ж не стосується лику святості, про які йдеться. Щодо Беди Преподобного, якого ви згадали, то тут Преподобний — це не лик святості, а частина імені (прізвисько), який йому дали його шанувальники. Власне, саме тому тут Преподобний з великої літери. Згадаймо інших святих: Григорій Богослов, Василь Великий, Феодосій Печерський, Гільдас Мудрий — після власних імен просто прізвиська (чи імена-характеристики).
• Bee Train — я, власне, про відступи нічого не писав. Нехай будуть. Питання було суто мовне. Тепер там «завдяки їм», бо це я виправив назад. Моє питання було в тому, навіщо ви мій правильний варіант «завдяки їм» виправили на неправильний «завдяки ним».

--Tyverets (обговорення) 17:06, 27 червня 2024 (UTC)Відповісти

@Tyverets, ви переконали мене по всіх пунктах. Зараз поверну все, як було, окрім відступів у Bee Train. --Сергій Бойко (обговорення) 21:37, 27 червня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня!

Не патрулюйте, будь ласка, такі правки: ред. № 42805191, оскільки вони не відповідають оформленню циклу статей про військові частини. У картці ми вказуємо попередні назви частини. --VoidWanderer (обговорення) 11:43, 28 липня 2024 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer, буду знати. --Сергій Бойко (обговорення) 13:39, 28 липня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Квінт Фабій Піктор був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{В роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 20:54, 5 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня!

Не патрулюйте правки без джерел у статтях про українські військові формування та бойові дії з 2022 року. Типу таких: ред. № 43249559. Навіть якщо ви відмітили щось запитом про джерела. Ця інформація чутлива, вона має просто одразу вилучатися. Детальніше про це:

• Вікіпедія:Військова справа:Верифікація

Не варто через Вікіпедію давати змогу розголошувати щось. Якщо надійні джерела про щось повідомляють — тоді пишемо і ми. Не повідомляють — цієї інформації у статті не має бути ні в якому вигляді.

Дякую, --VoidWanderer (обговорення) 15:37, 10 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день, пане @VoidWanderer. Здається, ви не розумієте ту правку — там йдеться про конфлікт 1990-1991 років. Тому він перший у списку. --Сергій Бойко (обговорення) 18:08, 10 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Я про Бої за Курську область (2024). --VoidWanderer (обговорення) 18:11, 10 серпня 2024 (UTC)Відповісти

А я про те, що я сам з 80 ОДШБ. І те, що там написано — правда, і про це відомо вже дуже багатьом людям. --Сергій Бойко (обговорення) 18:19, 10 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Правда у Вікіпедії спирається тільки на джерела. --VoidWanderer (обговорення) 18:46, 10 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer, тому я і поставив шаблон "джерело", щоб не видаляти і, водночас, начебто, поставив під сумнів цю тезу до офіційного підтвердження. --Сергій Бойко (обговорення) 19:40, 10 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@Сергій Бойко, я можу тільки повторно наголосити, що інформація про участь частин ЗСУ де б то не було є надто чутливою, щоб хтось її через Вікіпедію поширював без посилань на надійні джерела. --VoidWanderer (обговорення) 19:45, 10 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Окрім того, @VoidWanderer, я не розумію, навіщо ви повидаляли інформацію про миротворчі місії? --Сергій Бойко (обговорення) 18:19, 10 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Так про них роками не було жодної інформації у статті. Ви маєте? --VoidWanderer (обговорення) 18:47, 10 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer, даруйте, але не можна видаляти інформацію з Вікіпедії, навіть непідтверджену джерелами, якщо ви не впевнені. Окрім того, ця інформація є чутливою для мене. --Сергій Бойко (обговорення) 19:40, 10 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго вечора!

До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Tesleemah	Тесліма Абдулкарім (Tesleemah Abdulkareem)	Нігерія	йоруба	2020	5.315, найактивніша — англ. ВП (2.750)	написала 101 статтю в англ. ВП; заснувала програму промоції Вікіпедії в штаті Акуре; організаторка проєкту WikiClimate Campus Tour Nigeria за участі 6 інституцій Нігерії; членкиня правління «Вікімедіа Медицина»	вчиться на оптометриста; перша жінка-президент Унілорінського відділення Національної асоціації студентів штату Ондо; засновниця й голова Mira Sight Foundation з запобігання сліпоті; домоглася ремонту туалету в своєму магазині	розвернути пріоритети з Вікіпедії на підтримку сестринських проєктів, зокрема нині не дуже функціональних Вікіфункцій і Віківидів; заразити Фонд Вікімедіа своєю енергією; стати першим представником Африки в Раді повірених Фонду Вікімедіа
	Alhassan Mohammed Awal	Мухаммад Авал Альхассан (Mohammed Awal Alhassan)	Гана	дагбані	2020	8.932, найактивніша — Вікідані (5.039)	менеджер комунікацій, роботи з громадськістю й кампаній «Вікімедійців дагбані»; співкоординатор Вікіпедії мовою дагарі; радник Редакційного комітету Хартії руху; координатор «Вікі любить фольклор» у Гані; адмін розсилки Art+Feminism	освітянин, колишній вчитель і директор школи, нині в офісі підтримки поліпшення шкіл; член низки робочих груп Creative Commons; член ради Global Voices; член команди комунікацій Internet Society Ghana; член однієї з робочих груп ICANN	показати, що будь-хто в світі може потрапити до Правління; більше інвестицій у підтримку корінного населення та малопредставлених груп, залучення цих груп до прийняття рішень; зробити доступ до знань для всіх реальністю
	Erikemery	Ерік Генберг (Erik Hanberg)	США	англійська	2006	33, найактивніша — англ. ВП (25)	щодня читає Вікіпедію й інші проєкти і щорічно жертвує гроші, зробив кілька редагувань, зокрема, про рідне місто Такома	20+ років досвіду в ГО: як консультант з управління, член правління, двічі був в.о. виконавчого директора; автор 4 книг про управління ГО; 12 років на обраній посаді комісаріату парків Такоми; нині працює на місцевому радіо мережі NPR.	дослідити, як Вікіпедія як надійне джерело може публікувати точні й своєчасні новини для боротьби з новинними пустелями та дезінформацією; стійкість до загроз штучного інтелекту; застосувати свій управлінський досвід
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	89.896, найактивніша — рос. ВП (88.657)	чинна членкиня Ради; адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; була в Комітеті грантів Фонду (хибно стверджує в заявці, що була в Комітеті з розподілу коштів — FDC)	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті Манчестерського міського університету; авторка десятків наукових публікацій в авторитетних журналах	адаптуватися до нової реальності, щоб не зникнути, як MySpace; поліпшити стосунки між спільнотою і Фондом Вікімедіа; поліпшити технічну інфраструктуру й інвестувати в ШІ; диверсифікувати фінансування; адвокація підтримки вільних знань
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	272.940, найактивніша — Вікідані (249.086)	чинний член Ради; адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія» та член Комітету з розподілу коштів (FDC); чинний голова Комітету з продуктів і технологій Фонду Вікімедіа	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи товарів сталого розвитку; у правлінні кількох італійських організацій	підсилення спільнот як ключ до продовження успіху проєктів; розвиток згуртованості та вміння слухати один одного в глобальній спільноті; адаптація та робота над проблемами майбутнього, такими як ШІ та демографічні зміни
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина / Велика Британія	арабська й англійська	2005	14.531, найактивніша — араб. ВП (5.419)	член-засновник і член правління «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців» та «Вікімедіа UK»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестині; член грантового комітету Африки й Близького Сходу	бакалавр математики та магістр ділового адміністрування; 24 роки досвіду розробки програмного забезпечення для напівпровідникової індустрії, нині менеджер команди з 10 людей; борець за цифрові права	збільшити різноманіття в Раді; сприяти створенню нової хартії; боротися з дезінформацією (пріоритет — з применшенням трагедії в Газі) та за точність контенту в умовах розвитку ШІ; фокусуватися на правах людини; поліпшити досвід читачів
	Nadzik	Мацей Артур Надзікевич (Maciej Artur Nadzikiewicz)	Польща	польська	2016	144.941, найактивніша — Вікідані (97.262)	голова оргкомітету «Вікіманії-2024» в Катовицях; колишній адмін польської ВП; член правління «Вікімедіа Європа»; колишній член правління «Вікімедіа Польща»; член Комітету приєднання; член Команди відстеження малих вікі; ботовласник	магістр бізнесу та соціального впливу; експерт в робочій групі з ШІ Міністерства цифрових справ Польщі; працював у команді стратегії Фонду Вікімедіа; співзасновник і перший президент Фонду Людвіка Райхмана для молоді Польщі	адаптувати Вікіпедію з ери Web 2.0 до ери ШІ; юридичний і технічний фокус Фонду Вікімедіа з припиненням низки програм; передати програмну роботу місцевим відділенням і хабам; зменшити відстань між волонтерами й Фондом Вікімедіа
	bluerasberry	Лейн Расберрі (Lane Rasberry)	США	англійська	2008	178.779, найактивніша — Вікідані (99.903)	12 років роботи професійним вікіпедистом, патрульний і 50+ тис. редагувань англ. ВП та 10+ тис. на Вікісховищі, співзасновник «Вікімедіа Медицина» і «Вікімедіа ЛГБТ+», засновник вікіконференцій Пн. Америки та квірів, 100+ вікізустрічей	бакалавр хімії; дослідник даних за фахом, організовував клінічні дослідження; 6 років вікімедієць у Consumer Reports, з 2018 вікімедієць в Університеті Вірджинії; активіст профспілок, рухів за все відкрите, комунізм, фітотерапію тощо	віддати більше повноважень Фонду Вікімедіа іншим (не наймати новий персонал, створити Глобальну раду, прозорість бюджету); фінансувати спільноти користувачів; прислухатися до 99% неафілійованих редакторів; співпрацювати з університетами
	Oesjaar	Деон Стейн (Deon Steyn)	ПАР	африкаанс	2009	240.939, найактивніша — афр. ВП (201.931)	адмін та автор 16.000 статей у Вікіпедії мовою африкаанс, координує її у «Вікімедіа ПАР» і досяг серйозного зростання; співпрацює з національними радіо й газетами; проводить освітній конкурс статей; отримав дозвіл на 60.000 фото флори	бакалавр фінансового менеджменту, досвід проєктного менеджменту: 20 років у Telkom SA, також був експертом з оптоволокна в Aberdare Cables та менеджером проєктів Siemens та Ericsson у ПАР; нині має власний бізнес із безпеки заходів	фокус і захист прав малих Вікіпедій (повідомив про 2 проблеми в 2015, але їх досі не вирішили й не відповіли); співпрацювати з університетами і школами, щоб використовувати мобільні телефони замість друку дорогих підручників
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	430.931, найактивніша — англ. ВП (297.324)	чинна членкиня Ради; адміністраторка англійської Вікіпедії; колишня віце-президентка «Вікімедіа DC» (Вашингтон), співзасновниця групи «Пані в червоному»; голова Комітету таланту і культури Фонду Вікімедіа; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала в великій корпорації в галузі охорони здоров'я (менеджмент контрактів і кадрів); нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в Північно-Східному університеті (США)	дбати про далекі перспективи руху Вікімедіа на 10—100 років; фокус на: інноваціях у вільних знаннях, справедливості в прийнятті рішень, сталості руху та оцінці й адаптації; і надалі брати участь у дискусіях і прислухатися до спільноти
	Bobbyshabangu	Боббі Шабангу (Bobby Shabangu)	ПАР	сваті	2011	9.469, найактивніша — англ. ВП (2.664)	активний дописувач англійською та сваті, адміністратор інкубатора Вікіпедії мовою південна ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba, фасилітатор обговорень стратегії-2030 в Африці	спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН	принести перспективу ПАР (мов, економіки та прав людини); працювати над репрезентативністю та інклюзивністю у світовій вікіспільноті; застосувати свій досвід до просування стратегії-2030; навчитися краще підтримувати вікіспільноти
	Kritzolina	Крістель Штайгенбергер (Christel Steigenberger)	Німеччина	німецька	2014	105.528, найактивніша — нім. ВП (78.254)	авторка статей в німецькій Вікіпедії (поточний фокус — жінки), була її адміністраторкою протягом 3,5 років і працювала над проблемами поведінки; адміністраторка і авторка вибраних зображень на Вікісховищі; працювала у Фонді Вікімедіа	працює в соціальній сфері, очолювала центр для дітей з когнітивними вадами, 6 років працювала в командах безпеки та розвитку спільноти Фонду Вікімедіа (зокрема, над Універсальним кодексом поведінки), 20+ років досвіду в соціальних ГО	залучення користувачів з недопредставлених регіонів і соціальних груп; подолання технічного боргу (зокрема на Вікісховищі); боротьба з фейками та дезінформацією (зокрема, згенерованими ШІ); захист спільнот від юридичних загроз

Натисніть тут, щоб проголосувати

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською): m:Wikimedia Foundation elections/2024/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа
• Відео презентацій кандидатів на Вікіманії (англійською)

Натисніть тут, щоб проголосувати.

На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 21:53, 11 вересня 2024 (UTC)Відповісти

	Згущівка
	Вітаю, Чи можна до Вас звернутись на рахунок перевірки статті у Вікіпедії нашого батальйону? Дякую за відповідь ajx23 (обговорення) 14:19, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти