Обсуждение участника:Bogdanov-62

При вопросах можете обратиться к участнику MaxBioHazard — 21:49, 30 декабря 2011 (UTC) [ответить]

Архив обсуждений: 2012

Архив обсуждений: 2013

Архив обсуждений: 2014

Архив 2014
Архив 2015-2018

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:G. Tsintsabadze.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 08:41, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

Нет подтверждения правомерного обнародования 95 лет назад. С уважением, --Dogad75 (обс.) 08:42, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

Зануда 09:08, 15 января 2019 (UTC)[ответить] 

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Коктебель 031.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 19:48, 28 января 2019 (UTC)[ответить]

• Не указан источник и разрешение фото. С уважением, Dogad75 (обс.) 19:49, 28 января 2019 (UTC)[ответить]

На ссылки совершенно не претендую, но на Викискладе эти файлы через несколько дней удалят в связи с отсутствием в Грузии свободы панорамы, а файлы, которые я перенёс в русскую Википедию, тоже удалят, потому что к статьям они не привязаны. --Alexander (обсуждение) 13:27, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Что за файлы? --Bogdanov-62 (обс.) 14:38, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Фотографии, указанные в карточках. --Alexander (обсуждение) 15:12, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Я не Кашпировский, не Вольф Мессинг. Можно указать конкретно? --Bogdanov-62 (обс.) 15:28, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Речь идёт о двух правках, [1] и [2]. Отмените их, пожалуйста, если хотите, чтобы фотографии в карточках сохранились. Как я уже сказал, на Викискладе эти фотографии скоро удалят, и локальные копии удалят тоже как неиспользуемые файлы, загруженные под КДИ. --Alexander (обсуждение) 15:40, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

It's ok ?--Bogdanov-62 (обс.) 16:22, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Да, спасибо. --Alexander (обсуждение) 17:23, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

and you--Bogdanov-62 (обс.) 18:38, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

В русск. вики есть фотографии, у которых есть лицензии (он может быть использован в статьях русской Википедии только при соблюдении критериев добросовестного использования. Любое другое использование (как в русской Википедии, так и вне её) может стать нарушением авторского права). Не службу, а в дружбу, помогите чтоб в груз. вики перенесли фотографии груз. писателей и деятелей (их много). Будем очень благодарны.--Zangala (обс.) 09:19, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Ок, но кого именно?--Bogdanov-62 (обс.) 09:30, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо. Вы спросите кого нет? напр. Нишнианидзе, Гизо Доментьевич, Аджиашвили, Джемал,Гомартели, Иван Гедеванович,Бенашвили, Андрей Михайлович, Натадзе, Григорий Ясонович, Абрамидзе, Павел Ивлианович, Алексидзе, Георгий Дмитриевич и т.д. Большое спасибо. დიდი მადლობა.

Ломтатидзе, Кетеван Виссарионовна и Дурмишидзе, Сергей Васильевич (სერგი დურმიშიძე у нас есть статья) они Почётные граждане Тбилиси (1987).--Zangala (обс.) 12:43, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу принять участие в обсуждении. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/26_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2019#%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 С уважением, У:Doctor Zevago

Коллега, обратите, пожалуйста, внимание, что нежелательно проставлять универсальную карточку 1) в статьи, в которых может быть успешно поставлена специальная карточка, 2) в статьи, где не появляется полезной информации. Пример по обоим — ваше добавление в Кашатагское меликство. Отсутствие карточки в статье абсолютно нормально! Подробнее можно посмотреть документацию — Шаблон:Универсальная карточка и обсуждение Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2018/10#Шаблон:Универсальная карточка. У кого-то там уже сняли АПАТ за это! Викизавр (обс.) 20:22, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Если туда можно подставить специальную карточку, так подставьте. По мне, без карточки статья выглядит кастрировано--Bogdanov-62 (обс.) 20:25, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Прочитайте обсуждение — там вполне можно оценить консенсус по поводу того, что плашки в одну строчку нафиг не нужны. Викизавр (обс.) 20:31, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

А можно прочитать — не мешайте процессу улучшения. Кто чего хочет видеть.--Bogdanov-62 (обс.) 20:33, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Это — не улучшение, это обсессия с тем, чтобы обязательно, кровь из носу, была карточка. Никакой пользы она не несёт, и есть консенсус, что её добавление тут не нужно. А ещё есть правило ВП:МНОГОЕ, которое позволяет блокировать таких, как вы, за эту расстановку, даже если бы консенсуса не было. В общем, прекращайте — все ваши добавления я вижу в СН. Викизавр (обс.) 20:47, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Видите — это хорошо. Я и не скрываюсь. А карточка приносит пользу. Хотя, судя по вашим тут рассуждениям, для вас она — красная тряпочка.--Bogdanov-62 (обс.) 20:53, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Вычистил свежие полупустые по ВП:ВУ#Полупустые карточки, просьба новые не добавлять, вроде всё объяснили. Викизавр (обс.) 11:19, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:LEONIDZE Georg Nikolaevich.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 13:38, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

В источнике не указано, что фотография обнародована в 144 году. С уважением, --Dogad75 (обс.) 13:39, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Она на это и не претендует (144 год !) Bogdanov-62 (обс.) 14:36, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый тезка! Я вижу Ваше участие во многих статьях проекта Крым в течении долгих лет. У меня есть к Вам мотивационный призыв — Правьте смело! Это не ёрничество, там где Вы поправили пунктуацию и оформление, Вы же могли добавить значимые факты, увеличить или углубить статьи, поскольку в проекте Крым ещё масса белых пятен. С уважением Андрей Трифонов.--Andy_Trifonov (обс.) 11:00, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Тезка! Спасибо за добрые слова! Везде и всюду, где имею материал, я не сижу на нём, как рыба об лёд. Я не шкаф и не музей хранить секреты от друзей. Нажил и блокировок, и «друзей», и высокий процент откаченных правок. Кое-что удалось. Так что... Если укажете ещё куда пенсне наставить... Постараюсь --Bogdanov-62 (обс.) 11:21, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Bogdanov-62 Я вдохновился Вашей статьей Торичелли, Георгий Иванович и написал новую статью Храм во имя всех Крымских Святых и Феодора Стратилата. Вы не могли бы просмотреть её и высказать своё мнение на странице обсуждения КДС. КДС 5 мая. Спасибо.--Andy_Trifonov (обс.) 18:26, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]

По мне - хорошо --Bogdanov-62 (обс.) 18:29, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо, тогда на странице КДС (по ссылке сверху) справа сверху есть три кнопки. ))).--Andy_Trifonov (обс.) 18:58, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Мамедов В.Г.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:30, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

В источнике, в азербайджанской Википедии не указаны не источник, ни автор, поэтому лицензия сомнительная. С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:36, 4 мая 2019 (UTC)--Dogad75 (обс.) 17:36, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 21:50, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Простейший совет. В начале любой новой статьи ставьте шаблон Редактирую, он разрешен в течении 48 часов. Снимайте его после доводки статьи до минимальных требований. Попаданий на КУ станет в разы меньше.--Andy_Trifonov (обс.) 19:05, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]

Я один, что ли Википедию пишу?! Инспектора простейшей работы сделать не могут. А на удаление выставить силы есть--Bogdanov-62 (обс.) 19:12, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Она к ним попадает на 30 секунд от бота, в потоке других, в виде стаба на 2 строчки, которые Вы успели написать. Они естественно ставят шаблон КУ или КБУ. Если же стоит ваш шаблон редактирую они это сделают только в вопиющих случаях. Вставляйте, поможет.--Andy_Trifonov (обс.) 19:25, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 17:47, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вот по этой ссылке - массовое награждение учёных и его в том числе. С уважением, Egor Shustoff (обс.) 10:38, 8 мая 2019 (UTC).[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Назми А.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:54, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Дата создания фото неизвестно, автор не известен, дата обнародования фотография неизвестна, сомнения в общественном достоянии. С уважением, --Dogad75 (обс.) 18:57, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Novosibirsk 20190514 093652.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 16:19, 20 мая 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Oljalin 20190514 163935.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 16:37, 20 мая 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, в связи с массовой загрузкой файлов, нарушающих правила лицензирования изображений, Вы можете лишены технической возможности загружать файлы в русский раздел Википедии. Спасибо за понимание. Sealle 05:45, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый администратор, почему Вы называете массовой загрузку одного (и то спорно удалённого) файла? Ваши действия противоречат принципам Википедии предполагайте добрые намерения--Bogdanov-62 (обс.) 05:53, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]

Вы не в силах заметить два раздела над данным? Судя по Вашему поведению, дальнейшие нарушения не заставят себя ждать. Sealle 06:06, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]

Должен заявить, что Ваш враждебно-менторский тон не соответствует принципам Википедии об уставновлении доброжелательной атмосферы. Или Вы считаете, что так и должен вести себя администратор?--Bogdanov-62 (обс.) 06:09, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, в связи с систематической загрузкой файлов, нарушающих правила лицензирования изображений, а также отсутствием прогресса в понимании правила ВП:КДИ Вы лишены технической возможности загружать файлы в русский раздел Википедии. Данное право может быть возвращено Вам после изучения правил. Sealle 06:16, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Makhachkala 20180921 120808.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 20:08, 22 мая 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Makhachkala 20180920 104612.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 20:09, 22 мая 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Если не трудно не могли бы вы обновить данные о численности населения города Актобе. Самому защита не позволяет. Заранее спасибо! Ссылка на АИ http://old.stat.gov.kz/getImg?id=ESTAT309366 Yerzayan 94 (обс.) 06:52, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]

Попробуем Bogdanov-62

Добрый день! Прошу по возможности взглянуть - статья о д.ф.-м.н., в.н.с. ВЦ РАН и члене Учёного совета ФУПМ МФТИ Г.К. Каменеве вынесена на удаление. Что-то дополнил, но, возможно, учёл не все тонкости Википедийных представлений и оценок значимости. Заранее спасибо. Dmitru (обс.) 12:35, 20 июня 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, вот это — просто вопиющее нарушение ВП:ВЕС, фоточка о перезахоронении одного из десятков захороненых на полэкрана в отдельном разделе. Пожалуйста, не делайте так. Викизавр (обс.) 10:31, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]

Бараташвили для грузин — национальный герой. Присутствовали при его перезахоронении известнейшие деятели грузинской культуры. Можно было бы обсудить редакцию этого материала в сообществе. Вы же единолично предприняли радикальные действия. Напомним также здесь разъяснение из тех же ВЕС: Надо помнить, что при определении значимости того или иного мнения следует принимать во внимание его представленность в авторитетных источниках, а не преобладание этого мнения среди редакторов Википедии. Пожалуйста, не делайте так. Bogdanov-62 (обс.) 11:37, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Подготовка технического механизма для Крымского ордена завершена. Результат вот тут Проект:Крым/Крымский орден. Теперь к Вам простая просьба — подберите и разместите на СО Обсуждение проекта:Крым/Крымский орден список из Ваших лучших 25 крымских статей (критерии просты и размещены там же). Буду на Вас тестировать функционал вручения))).--Andy_Trifonov (обс.) 17:58, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо на добром слове, что-то я не уверен, что наберу столько статей по крымской тематике (прикинул — всего 14).--Bogdanov-62 (обс.) 19:26, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]

1. Кроме создания, в зачёт идет доработка более 50% по объему, так что наберёте легко. Но отпатрулированные! 2. Голосовать за присвоение обычного ордена не надо - там только проверка критериев любым из участников. А за Орден в золоте надо (если конечно хотите )--Andy_Trifonov (обс.) 20:06, 25 июня 2019 (UTC) 3. Анониму известно, что Вы решали сложные задачи. Одна из них это привести список 25 новых и доработанных статей. Этот участник часто ждет хороших вестей.--Andy_Trifonov (обс.) 11:33, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

И ждёт, что к нему придут его блудные дети... Bogdanov-62 (обс.) 12:36, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

	Крымский орден
	За большой вклад в написание и улучшение статей на крымскую тематику. За качественные статьи о Феодосии Andy_Trifonov (обс.) 13:36, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо за труды.--Andy_Trifonov (обс.) 13:36, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

И Вам спасибо, очень тронут --Bogdanov-62 (обс.) 13:53, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

Никогда не оставляйте стабы на ночь. Утром Вы найдете их на КУ. Шаблон редактирую предохраняет. С уважением--Andy_Trifonov (обс.) 19:53, 29 июня 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Литературно-художественный музей (Старый Крым) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 00:48, 4 июля 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 19:56, 4 июля 2019 (UTC)[ответить]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Почётный гражданин Томска — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:36, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]

Поздравляем--Andy_Trifonov (обс.) 18:51, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Что сказать? Хорошая книга. Пожалуй единственная, где идёт повествование от первого лица, а не от зачем пойми кого... Вопрос вот в чём. Я купил эту книгу электронной и там цитата от 07.05.1975 года + сноска о поезде в Куйбышев, якобы раздумьях Сталина на перроне и «полке в бой».., опубликованы на одной - 122 стр. Вы даёте 61 стр. и сноски в конце книги. Это из бумажной версии? С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 07:16, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]

Из бумажной. Там указано--Bogdanov-62 (обс.) 09:18, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]

Вас так клюют из-за двух причин.

• 1. Не сильно дружите с оформлением и форматированием (но совершенствуетесь, а это главное). Разберитесь с примечаниями, привести их к стандарту −30 мин, Вам от силы час, используя в редакторе источник вебсайт просто заполняйте поля, ничего сложного.

Я не понимаю, что такое website= |publisher= --Bogdanov-62 (обс.) 20:27, 29 июля 2019 (UTC)[ответить]

Не нужно усложнять. Устанавливаете курсор в месте будущего примечания. Сверху жмёте Источник / ВебСайт. Заполняете все поля окна ВебСайт. Для этого удобно открыть в другом окне браузера сам этот сайт и просто копировать из буфера обмена.--Andy_Trifonov (обс.) 20:34, 29 июля 2019 (UTC)[ответить]

• 2. Что серьезнее, то что взялись за вкусный объект без обобщающего АИ. Была бы брошюрка завалящая, было бы Вам гораздо легче.

Вывод, всё равно держитесь, на некорректные комментарии отвечайте сдержаннее и не вздумайте бросать статью до подведения итога. Успеха Вам--Andy_Trifonov (обс.) 12:17, 29 июля 2019 (UTC) --Bogdanov-62 (обс.) 04:47, 3 августа 2019 (UTC)[ответить]

Помню с детинства батьковский наказ, мной зразумелый з гадами — добрых людей ты усюды шукай, кепские знойдуцца сами... Спасибо за поддержку --Bogdanov-62 (обс.) 04:47, 3 августа 2019 (UTC)[ответить]

Теги <noinclude></noinclude> должны идти парами. Убирая один, нужно убирать и второй. Удачи. --Туч_а 00:44, 3 августа 2019 (UTC)[ответить]

Даже не знаю, как благодарить вас! Со школы помню, что каквычки, скобки идут парами, а вот </noinclud e> (что за хрень)… Спасибо! За пожелание успехов — отдельное --Bogdanov-62 (обс.) 04:34, 3 августа 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 14:01, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день коллега! Андроникашвили из "рода Сологашвили"?? Вы не поторопились? Кроме того, я бы не стал всюду повторять про древность. На Кавказе все древнее, другого нет. Hunu (обс.) 07:16, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]

Не поторопился, но описа́лся. Спасибо! Bogdanov-62 (обс.) 09:22, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, добрый вечер! Тут на днях статья была признана ДС, однако, по моему мнению (+ согласившемся с ним ПИ), она нуждается в небольшой шлифовке. Я не хочу ввязываться в процедуру оспаривания итога, и поэтому прошу Вас подкорректировать статью по уже озвученным вопросам: "Бронежилет 6Б2 (Ж-81) был разработан к началу 1980 года в порядке личной инициативы сотрудником «ВНИИ Стали» Юрием Германовичем Ивлиевым[2]... Максимум, что я смог узреть по приведённому источнику, что Ивлиев немного усовершенствовал производство броников, но ни капли не являлся его автором...." Не исключаю, что вопросы появятся ещё. Надеюсь на конструктив. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 19:01, 16 августа 2019 (UTC)[ответить]

Если Вы посмотрите новый вариант статьи, то там добавлена ссылка, в которой этот текст указан дословно. При необходимости могу выслать скан текста. Я уже вышел из возраста, когда выдают желаемое за действительное. Всё другие исправления, дополнения, замечания будут с благодарностью приняты... Bogdanov-62 (обс.) 21:37, 16 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Не нашёл ссылки, но почитал лишний раз матчасть: Данный бронежилет создали в 1978 г. в НИИ Стали совместно с ЦНИИШП (Центральный институт швейной промышленности). В нем использовались конструктивные решения бронежилета ЖЗТ-71М, который был разработан по заказу МВД. Даже если Ивлиев автор, то по законам АП (как минимум у нас) - автор не он. — Kosta1974 (обс.) 15:30, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

Совершенно точно, для ДС предысторию желательно изложить. — Kosta1974 (обс.) 15:33, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

Она и изложена: «В 1971 году противопульный жилет ЖЗТ-71 был разработан уже во ВНИИ Стали по заданию технического управления МВД СССР. В том варианте бронежилета были использованы пластины из самого эффективного на то время материала — титанового сплава ОТ4-1. Бронежилет ЖЗТ-71 весил около 12 кг и для использования военнослужащими не подходил» Bogdanov-62 (обс.) 16:08, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Это "есть", но смещены акценты не в "ту сторону". Ещё раз прошу привести статью к нормам логики изложения. — Kosta1974 (обс.) 17:14, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

Не понимаю, больно витиевато Bogdanov-62 (обс.) 17:23, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Вы пишите: "Бронежилет 6Б2 (Ж-81) был разработан к началу 1980 года в порядке личной инициативы сотрудником «ВНИИ Стали» Юрием Германовичем Ивлиевым". Я ещё раз прошу либо предоставить "железный" АИ на это утверждение, либо привести статью к наиболее логичному изложению, где очевидно, что 6Б2 лишь следствие войны в Афгане, к конструкции которого сабж лищь был причастен. — Kosta1974 (обс.) 18:07, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

Возьмём журнал «Защита и безопасность». — 2018. — № 3, а в нём статью «Первый массовый бронежилет для Советской армии». Начнём читать со стр. 12. После заглавия сразу черным по белому написано: «Первым из отечественных средств индивидуальной защиты стал бронежилет 6Б2. Его создателем и инициатором разработки был конструктор Юрий Германович Ивлиев,» Что ещё надо? — Bogdanov-62 (обс.) 18:45, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Смущает корректность формулировки: то, что Ивлиев конструктор броника и в порядке "личной инициативы" доработчик и оптимизатор его изготовления вопросов нет. То, что он инициатор разработки - вопрос - инициатор МО, которое поручило НИИ Стали доработку после начала Афгана. Точных АИ со всеми нюансами не найти в принципе, но нужно ориентироваться на здравый смысл. + в соответствие с АП называть Ивлиева автором некорректно: максимум идеологом конструкции: "под началом Ивлиева", "Ивлиев предложил конструкцию" и т.п. Все, кто работают за госсчёт, не являются владельцами АП. — Kosta1974 (обс.) 16:41, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]

Читаем дальше (первый абзац сверху): был сконструирован и изготовлен без технического задания, по моей личной инициативе— Bogdanov-62 (обс.) 17:03, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Увы, я не могу этого прочитать (нет АИ), но, как в анекдоте, "и Вы говорите". Подобные темы мутные априори, и "Я" очень аккуратно нужно использовать: если бы всё так и было, то из каждого утюга об этом бы вещали...— Kosta1974 (обс.) 18:01, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]

АИ есть («Защита и безопасность». — 2018. — № 3) и я Вам его читаю. Остальное - ОРИСС— Bogdanov-62 (обс.) 18:55, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]

ОРИСС Кедышко, где всё с ног на голову переставлено под прикрытием (пока не разберёшся). Если АИ «Защита и безопасность». — 2018. — № 3 - оставляйте только его, заодно объясните всё остальное - у меня нет слов... — Kosta1974 (обс.) 19:03, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы некогда в ноябре 2015‎г. создали страницу про А.И. Заикин и затем аккуратно за ней присматривали всё время. Вынужден с прискорбием сообщить, что Альберт Николаевич умер 11 августа и был предан земле 14 августа 2019г. Я лично присутствовал в числе тех немногих, кто был приглашён проводить Альберта Николаевича. К сожалению, внесённые мной на днях сведения были полностью отменены нашим, так сказать, активно бдящим коллегой (Ragozin-2017), — причём отменены не только сведения о дате смерти, но и та, как я думаю, полезная оформительская правка, которую мной была проведена в соответствии с уже ранее имевшейся на той странице информацией. Я понимаю, что коллега с формальной точки зрения как бы прав: формальные АИ как бы пока ещё отсутствуют. Как Вы посоветуете поступить в такой ситуации? Andy Quarry (обс.) 21:35, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]

Деликатный вопрос, нет ли фото могилы? Как-то я предъявил в аналогичном случае. Ещё - герой статьи где-то работал в последнее время? На сайте предприятия не размещали Некролог? Возможно у Вас есть фото Альберта Николаевича, хорошо бы его загрузить в статью Bogdanov-62 (обс.) 22:10, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]

Участник Andy Quarry лично присутствовал на похоронах персоны, а ему почему-то не дают возможности отметить в Википедии дату смерти этой персоны. Обидно! Надо срочно внести поправку в правила Википедии: этого участника считать АИ. И пусть после этого кто-нибудь ТАК СКАЗАТЬ посмеет КАК БЫ удалить правку этого участника! — Ragozin-2017 (обс.) 07:06, 19 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вы напрасно утрируете. Всё-таки написание статей - дело коллективное. А герои уходят незаслуженно забытыми... Bogdanov-62 (обс.) 09:30, 19 августа 2019 (UTC)[ответить]

Bogdanov-62, спасибо Вам за подсказки и слова поддержки! И конечно же, я первым же стал бы напоминать о недопустимости Правилами Википедии оскорблений в адрес других участников, если вдруг кто-то стал бы говорить о зарвавшихся наглых малолетках или нечто ещё в том же духе; потому и сам проявлю требующуюся сдержанность. Фотоаппарат был со мной, однако фото свежей могилы делать я не стал по понятным причинам, чтобы не задеть чувств родных и близких эдакой бестактностью. М-да... Полагаю, если и теперь сбегать-получить такую фото, то тоже её распространение в инете может быть расценено как бестактность. Поэтому не думаю. что это верный путь. Аудиозапись поминок у меня есть, сделанная с разрешения, но уж приберегу её для собственных мемуаров лучше. Альберт Николаевич был с "предприятия" нагло и подло уволен своим бывшим "товарищем по премии" Г.Р.Иваницким, — о том была нашумевшая статья в газете местного масштаба за сентябрь 2006 года. С тех пор Альберт Николаевич жил в статусе пенсионера. Что впрочем не помешало ему выпустить ещё ряд выдающихся научных публикаций. В соответствии со сложившейся ситуацией, на "предприятии" никаких проводов и прощаний не проводилось, и от дома сразу поехали на кладбище. Так что, увы, Вы правы и в том, что герои уходят незаслуженно. Однако уверен, что в ближайшие месяцы таки будет опубликован официальный некролог в авторитетном научном журнале, — и тогда всё встанет на свои места. Фото Альберта Николаевича, очищенное от авторских прав, тоже появится; разговор об этом шёл во время поминок. Сейчас можно было бы хотя бы обновить ссылку на новую на офиц. сайт местной библиотеки, т.к. прежняя стала некорректной по причине очевидных исправлений грамматических ошибок в названии домена 3-го уровня. С директором указанной библиотеки Еремеевой Верой Сергеевной я также знаком лично, — так что сведения памятной странице библиотеки обновим вскоре тоже.

Ещё раз благодарю Вам за советы, - и давайте, действительно, подождём немного, пока время расставит всё на свои места. Andy Quarry (обс.) 20:26, 19 августа 2019 (UTC)[ответить]

Bogdanov-62, доброго времени. Я Вам отвечал на Ваше сообщение по Википочте, но ВП:ПОЧ как-то странновато работает, - похоже, что с отклонениями от спецификации. Надеюсь, Вы получали моё сообщение. Сейчас вот обнаружил, что на на памятной странице городской библиотеки внесены уже сведения о дате смерти. Это следует ли уже засчитать в качестве АИ? О публикации в научном издании официального некролога я сообщу позже, как только узнаю сам о том. С уважением, Andy Quarry (обс.) 20:23, 10 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый Bogdanov-62! Изложу свои мысли. Существует известное фото Янсона сделанное в заключении в конце 30-х годов. На фото мы видим изможденного человека, думаю, что в 23 году он выглядел несколько иначе. Я сделал коллажи, чтобы мы вместе попытались придти к верному ответу. Пройдите пожалуйста по этой ссылке: http://ria1914.info/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB._%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%8E.jpg Предлагаю рассмотреть 3 варианта. Очень важно Ваше мнение. Спасибо Iskatel5 (обс.) 17:04, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]

По-мне истина - 3. Я предлагаю Вам использовать исчо и метод исключения. Небольшого роста человек, имхо, Иорданский (даже бородка и усы те же). Bogdanov-62 (обс.) 16:02, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]

У номера 3 имеется несомненное сходство, но меня смущает разница в форме головы. Номер 2 я сам исключаю, а вот у номера 1 имеется сходство в форме ушей, головы, зато нос вызывает сомнения. Представленные фото из моего домашнего архива, мой прадед - С.Г. Горчаков, информация по Сегалю от моего отца (хотя, возможна ошибочная). Iskatel5 (обс.) 17:04, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 13:27, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]

ShinePhantom ^(обс) 06:48, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Вы опять добавляете неуместные универсальные карточки — два одинаковых изображения и поле «Имеет активный ингредиент = алкоголь» между ними. Викизавр (обс.) 21:57, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Спасибо за дополнение в эти давно созданные и бедные фактами статьи (Джугели, Севериан Моисеевич, Джапаридзе, Арчил Леванович). Но хорошо бы и ссылки проставить, что они действительно там похоронены. Hunu (обс.) 07:35, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Легко— Bogdanov-62 (обс.) 08:21, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Андрей, добрый день! Мне очень понравилась Ваша страница участника. Поэтому прошу позволения скопировать её код, чтобы в дальнейшем использовать некоторые его части при оформлении своей страницы участника. С уважением,— Valmin (обс.) 11:42, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Берите— Bogdanov-62 (обс.) 11:44, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега! ВЫ уверены в отчестве этой персоны? Они обычно образованы от русифицированных имен, а русское имя Порфирий. Hunu (обс.) 11:56, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Хотя, да!!! В сталинских списках именно ПАрфирьевич. Hunu (обс.) 11:57, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Это он http://firstrepublic.ge/ka/theme/19?letter=%E1%83%A0 ?? Сам себе отвечаю - нет. Hunu (обс.) 11:58, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Но все-таки переводчик переводит имя პორფირეს, как Порфир, Порфирий. Может быть, Парфирьевич в сталинских списках рассматривать как опечатку??? Hunu (обс.) 12:07, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов»
	За участие в рамках Недели Дагестана. -- Авгур (обс.) 14:51, 29 сентября 2019 (UTC). [ответить]

RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Прежде всего хочу выразить свою признательность за Ваш интерес к греческой тематике и многочисленные правки. Теперь к теме. Полагаю что грузинский источник вводит Вас в заблуждение. Обратите внимание на статью Пасалидис, Иоаннис. Такое совпадение биографических данных мало вероятно. К тому же Иван П. в греческой политической жизни 20-го века неизвестен. Речь идёт о греческом политике, основателе партии ЭДА, известном в Греции как «дядя Яннис», т.е Иоанн, но никак не Иван. Источники и фотографию из Вашей статьи вероятно следует перенести в статью о греческом политике, что делать с Вашей статьёй не знаю. С уважением Macedon (обс.) 07:51, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

Коллега ! Благодарю за внимание к моей работе и добрые слова! Теперь по теме. Википедия пишется по вторичным авторитетным источникам. В отношении задействованных в статье — у нас вопросов нет. Спасибо за указание статьи Пасалидис, Иоаннис. Не знал. Что касается соответствия Иоанн — Иван, то это обычное в русской истории дело. Ярчайший пример Иоанн Грозный, он же Иван Васильевич. Так что Пасалидис и Пашалидис, действительно, это один и тот же человек. Что делать со статьями ? Надо объединить их. И дополняйте, развивайте, ищите материал— Bogdanov-62 (обс.) 08:10, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

Достопримечательности Тбилисский педагогический институт им. Пушкина - нет. см. ka:თბილისის პედაგოგიური ინსტიტუტი— Zangala (обс.) 19:24, 12 октября 2019 (UTC)[ответить]

Вай!— Bogdanov-62 (обс.) 19:54, 12 октября 2019 (UTC)[ответить]

Интересно, как в УСГ могли быть выбраны независимые депутаты, в частности Кикодзе, если выборы были по партийным спискам. Hunu (обс.) 17:08, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]

21 мая 1919 года Кикодзе покинул партию и стал независимым депутатом. Других независимых я не знаю— Bogdanov-62 (обс.) 17:47, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо, теперь увидел и в статье. Hunu (обс.) 18:41, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]

Иосиф раздвоился и входит сразу в две фракции. Hunu (обс.) 03:40, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]

Разобрался один Константинович, а другой Иванович. Hunu (обс.) 11:56, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]

Я получил в Грузинской вики втык за "вандализм". Это потому что я исправил ошибку в их шаблоне по УС. Вы не знаете, где у них "Запросы к администраторам", я не нашел. Hunu (обс.) 16:44, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]

Давайте попробуем пожаловаться активистам — https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%9B%E1%83%9D%E1%83%9B%E1%83%AE%E1%83%9B%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%9A%E1%83%98%E1%83%A1_%E1%83%92%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%AE%E1%83%98%E1%83%9A%E1%83%95%E1%83%90:Zangala— Bogdanov-62 (обс.) 16:54, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо. Разумно. Hunu (обс.) 16:58, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]

В этой Вашей статье важная информация, что в момент выборов УС еще не было никакой партии землевладельцев. Хорошо бы узнать причину и дату раскола - надо бы дополнить статьи и шаблон сноской. Hunu (