Usuari Discussió:Viaranyestelat

Hola Viaranyestelat! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos . Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.

Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició , o bé amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.

Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint l'esperit del projecte.

Consell del dia: Si no esteu segur de com quedarà una pàgina amb els canvis que li heu fet, abans de desar podeu pitjar mostra previsualització, botó que apareix just al costat de desa la pàgina. Així us apareixerà una versió de la pàgina amb les modificacions que hi heu introduït i que ningú més serà capaç de veure. Així és molt fàcil evitar mil edicions per evitar errors.

Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English.

Voleu comentar aquest missatge?

Salutacions cordials

--Pau Cabot · Discussió 06:25, 15 des 2011 (CET)[respon]

Recordeu: La Viquipèdia no és una font primària segons Viquipèdia:Els cinc pilars. En crear o ampliar un article, afegiu les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat. Si simplement l'heu traduït parcialment d'un article d'una altra versió idiomàtica de Wikipedia penseu a informar als altres usuaris afegint la plantilla {{traduït de}} en la discussió de l'article, així es podrà traçar les referències emprades en aquell article. Us encoratgem a què treballeu en millorar l'article en aquests sentits. Podeu aprendre com citar les fonts aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les vostres contribucions a l'article Into the Woods. --Pau Cabot · Discussió 06:25, 15 des 2011 (CET)[respon]

T'ho diré clar i català: DE CONYA!

Moltes gràcies. Ben aviat la aniré afegint als meus articles.

Només dos detalls: afegeix la possibilitat d'afegir i un apartat de "basat en"

--Ignasi (disc.) 08:22, 18 des 2011 (CET)[respon]

A mi em sembla la mar de bé, la veritat. I això del "basat en" també ho trobo molt encertat, perquè el llibret del musical molts cops acostuma a basar-se en una obra de teatre o una novel·la. Endavant! --Enric (discussió) 22:03, 18 des 2011 (CET)[respon]

No entenc clarament que és el que vols dir. El títol del llibre del Smith és aquest que menciones i s'ha publicat en diverses edicions normalment en tres volums. Quan parles del títol et refereixes al nom de la plantilla o algun dels camps que fa servir la plantilla? --Bestiasonica (disc.) 20:04, 26 des 2011 (CET)[respon]

No pateixis. El millor control és el que es pot anar fent plegats. Gràcies per fixar-t'hi. Salut! --Bestiasonica (disc.) 19:59, 27 des 2011 (CET)[respon]

Hola sacrificat netejador. No estic parant atenció als texts però ens raó en que és una còpia de l'Ajuntament. En tot cas, cap ajuntament acostuma a quexar-se, primer perquè la VP el promociona i segon erquè són diners públics. De fet, mai haurien de tenir un copyrigth, però és el costum. El meu suggeriment és:

• deixar-ho com està, afegint una referència a la web de l'ajuntament (perquè no diguin que no se'ls reconeix)
• lletrejar per dir el mateix desfent el copyvio
• ampliar-ho a partir de l'altra font que em passaves que no és massa fricki.
• i, si vol per cum laude, pots ampliar-ho a partir d'aquesta documentació dels treballs d'excavacions. La descripció de context sobre la història del temple està força bé.

En cap cas pot ser copyvio, perquè no tenen CC-BY. Llàstima que tot plegat no tinguem foto.

Per cert, t'ho deixo tot per tu que jo plego per avui de manteniment. Salut i al teu servei pel que et calgui preguntar. --amador (disc.) 22:10, 28 des 2011 (CET)[respon]

En el cas de l'Alguer, és millor la plantilla:església perquè és mes específica. Lo de les portugueses, no les he sabut veure, però si és monument nacional, patrimonio humanitat o així, és aquesta la que tocaria. La prelació és primer allò més específic i darrer la més generalista. per trepitjar-nos, no problem!, perquè m'en vaig ara. Salut i bona feina (i any, és clar).--amador (disc.) 12:02, 31 des 2011 (CET)[respon]

Hola, Viaranyestelat. Tens missatges nous a la pàgina de discussió de Vriullop.
Data del missatge: 16:38, 31 des 2011 (CET). Pots eliminar aquest avís quan vulguis traient la plantilla {{Resposta}}.[respon]

Hola, l'embriologia no és lo meu (qui més et pot aconsellar seria un biòleg).

De tota manera les traduccions que has fet són correctes, fora de: mesoderma que és masculí (contràriament al que sembla), aleshores és: mesoderma esplàncnic -no t'oblidis de la n del mig!- i mesoderma somàtic. (Diccionari Enciclopèdic de Medicina)

[(No tinc res a veure amb la medecina), és incorrecte, en tot cas hauries de dir (No tinc res a veure amb la medicina)]

Endavant!

--Jmarchn (disc.) 22:22, 28 des 2011 (CET)[respon]

No a la imatge no has de posar l'article!

Me n'havia oblidat, la imatge l'has de penjar a Category:Chicken embryos. Una alternativa que et pots plantejar és fer-ho numèric, això permet fer una navegador de pàgines. Com que no sé la teva experiència et mostro una de les que he fet: Via biliar, i llavors creant una plantilla de navegació: Plantilla:Esquema vies biliars i pàncrees. Un esquema numerat serveix per a moltes altres wikis, i així aquest mateix dibuix l'he incorporat a la versió anglesa i espanyola.

--Jmarchn (disc.) 07:28, 29 des 2011 (CET)[respon]

Em sembla molt bé la teva proposta Usuari:mzamora2

Jo amb les coordenades dels graus, minuts i segons encara m'hi entenc, però amb les UTM gens ni mica. Gràcies per l'enllaç amb la pàgina de l'Institut Cartogràfic, em serà molt útil. Bon Any! --Enric (discussió) 01:51, 31 des 2011 (CET)[respon]

He vist el teu comentari sobre l'eina de coordenades. Si passes per la meva pàg d'usuari, tinc una caixa d'eines amb uns quants gadgets com aquest. Si t'interessen, tu mateix. Per cert, si t'agrada fer manteniment (més enllà de la quinzena), posat la plantilla {{Eines de neteja}} a la teva pàgina i tindràs una guia pràctica sempre a mà. Bon any !.--amador (disc.) 19:44, 31 des 2011 (CET)[respon]

Hola, Viaranyestelat. Tens missatges nous a la pàgina de discussió de Vriullop.
Data del missatge: 10:28, 20 gen 2012 (CET). Pots eliminar aquest avís quan vulguis traient la plantilla {{Resposta}}.[respon]

Gràcies pels ànims. Faig servir la teva notícia dels 18 mesos per referenciar. Sembla que l'article ha tingut èxit però només es perquè està en portada. Em sembla interessant a veure com evoluciona. Benvingut per aquí. Salut! --Jey (disc.) 23:25, 10 gen 2012 (CET)[respon]

He afegit una referència i ho he afegit a 947. A disposar! --Panotxa (disc.) 23:34, 10 gen 2012 (CET)[respon]

Gràcies. A l'hivern intento desconnectar una mica de ciclisme i no ho sabia. He actualitzat el seu palmarès i he afegit la referència al Punt-Avui, a banda de posar-hi una fotografia. --Pcm (disc.) 17:44, 15 gen 2012 (CET)[respon]

Ara ho miro. Possiblement tens raó. Ho revisaré de seguida i corregiré els errors que hi hagi. Gràcies!--Claudefà (Discussió) (disc.) 23:21, 16 gen 2012 (CET)[respon]

El Betacisme s'ha de modifica ja que no pot constar el nom de l'autor, no sé si puc posar-hi només 2006 Viquipèdia, tu ho saps? O millor no posem més que el títol: Betacisme al País Valencià. L'original no és meu, el vaig 'calcar' d'un blog, raó per la qual no sé quina llicència li correspón i si realment puc pujar-la a Commons. A més a més hauria de considerar les modificacions proposades a la discussió. –Coet · BANG · blablabla 12:42, 19 gen 2012 (CET)[respon]

Si t'és d'ajuda, aquí tens la traducció automàtica de l'Amical-bot: Usuari:Davidpar/Prova ;-) --Davidpar (disc.) 00:44, 24 gen 2012 (CET)[respon]

Ja l'hem pujat fins els 30.000 octets. Felicitats!! --Davidpar (disc.) 21:17, 3 feb 2012 (CET)[respon]

Penge'l tu no et preocupis si serà per articles..--KRLS , (disc.) 23:54, 3 feb 2012 (CET)[respon]

Gràcies, i molt ben fet! Tinc previst d'ampliar properament aquests articles, de fet, tots els de Calders. No sabia que aquest catàleg ja fos consultable per Internet. Sabia que existia, i tenia pendent d'anar a l'Ajuntament de Calders a consultar-lo. Ves per on, que se'ns simplifica la feina... Si vols anar-ho fent tu, endavant, si és que en tens ganes...--Claudefà (Discussió) (disc.) 18:56, 4 feb 2012 (CET)[respon]

Hi he donat un cop d'ull, i, alhora, he recordat la conversa que vaig tenir deu fer mig any amb l'alcalde de Calders. Vam parlar del catàleg, que no recordo si em va dir que l'estaven acabant, i que seria interessant de poder consultar. Ves per on, ara està penjat i tot. Llàstima que en el llistat hagin fet tantes faltes (Mont-ros, l'Estrada, el Forn de la Calç...). Com es veu que aquest llistat l'ha fet algú que no té ni idea de com s'han d'escriure els topònims!--Claudefà (Discussió) (disc.) 19:12, 4 feb 2012 (CET)[respon]

I tant que els ho comentaré, i al mateix alcalde. Segurament el tema es deu haver escapat al seu control directe, perquè ell no ho haguera permès... Ves fent, ves fent. Jo encara trigaré una mica a poder-m'hi posar de valent...--Claudefà (Discussió) (disc.) 19:30, 4 feb 2012 (CET)[respon]

Cap objecció. -- dúnadan : parlem-ne 17:39, 5 feb 2012 (CET)[respon]

Buf, ja no recordava aquest comentari. Gràcies per avisar, miraré d'explicar-ho a la pàgina d'ajuda de la plantilla. Per que quedi constància podem seguir els comentaris en aquella plana de discussió. Potser d'aquí un any algú s'hi torna a passar ;-b Salut! --Bestiasonica (disc.) 22:00, 5 feb 2012 (CET)[respon]

Perfecte... l'important és que la viquipèdia evolucioni !! Salut !! --Gcm (disc.) 22:00, 6 feb 2012 (CET)[respon]

No era un duplicat autèntic (duplicat a la bases de dades de Patrimoni), sinó que era culpa meva, que no me n'havia adonat que ja hi era i l'havia tornat a copiar a la llista. Ara ja està fusionat.--Pere prlpz (disc.) 21:15, 9 feb 2012 (CET)[respon]

El Geoportal no em funciona bé gairebé mai. No sé si és problema de connexions lentes, d'ordinadors vells o d'alguna altra cosa. Jo faig servir el Punt d'Informació Cartogràfica que també et dóna els plànols urbanístics. Bé, normalment acabo tenint a la vegada el PIC, el Google Maps, les perspectives de Bing Maps, l'ICC i el plànol de carrers de l'Ajuntament, i de vegades alguna cosa més.--Pere prlpz (disc.) 21:31, 9 feb 2012 (CET)[respon]

Moltes gràcies pels enllaços, no els coneixia! Com ho trobes això? Les planes de Cardona les miro sovint i mai m'havia topat amb aquests catàlegs, així que només puc estar molt agraït, em treus molta feina. Fins aviat! --Beusson (disc.) 22:55, 9 feb 2012 (CET)[respon]

No entenc gaire el que em dius. El tema de l'astronomia el tenc deixat de banda de fa un temps. Si tu creus que aquest canvi a les plantilles està ben fet endavant! Aries (disc.) 11:03, 17 feb 2012 (CET)[respon]

Sí, sí, estic d'acord. Tot i així, caldria trobar més refs que parlin de les cançons (potser a la revista Enderrock hi ha una explicació de cada cançó més extensa?).--KRLS , (disc.) 19:50, 18 feb 2012 (CET)[respon]

El reconeixement és mutu. Que jo hagi començat a editar abans no és un mèrit. La cordialitat, naturalment, també és mútua.

Aquest esquema és més un resum d'arguments que una discussió, cosa que em sembla una bona idea (idea d'en Pau Cabot, suposo) i és una bona alternativa a les llarguíssimes discussions il·legibles que ens acaben sortint sempre. Tot i això és el primer cop que ho fem així i no sé si ens hi estem adaptant gaire bé.

L'argument que he posat a la banda a favor dels microarticles és el més usual, i que es pot posar de moltes maneres: "així no ens avancen els ucraïnesos", "així arribarem abans als 100.000 articles" (no m'he equivocat de número, és que l'argument és vell), "així guanyem posicions"... Si vols resumir-lo d'una manera millor que "Així sembla que tinguem més articles", proposa el canvi i/o canvia-ho tu mateix.--Pere prlpz (disc.) 00:15, 21 feb 2012 (CET)[respon]

Acabo de trobar una frase que potser resumeix igualment bé, la versió a favor dels microesborranys robotitzats, escrita (en gran i negreta) per un partidari dels robots: O treballem amb bots i augmentem el nombre d'usuaris o a llarg plaç hem d'oblidar-nos d'estar a la seua alçada (la "seua alçada" es refereix a l'alçada de les viquis en romanès i en volapük, que aleshores, fa quatre anys llargs, estaven tirant de bot de mala manera i ens estaven avançant en nombre d'articles).--Pere prlpz (disc.) 00:27, 21 feb 2012 (CET)[respon]

Jo crec que per cloure la discussió (al teu favor) només cal mostrar com dels milers de microesborranys que tenim, cada mes se n'amplien unes desenes, de manera que en pocs anys aquests microesborranys desapareixeran.

Ja miraré de fer una proposta de fusió, però em caldria temps que no tinc.--Pere prlpz (disc.) 00:31, 21 feb 2012 (CET)[respon]

Bona nit.--Pere prlpz (disc.) 00:46, 21 feb 2012 (CET)[respon]

Hola Viarany. He modificat algunes de les teves aportacions a l'argumentari. Cada edició ha anat acompanyada de l'explicació al comentari d'edició. La idea principal és que allò no és una discussió: hem de mirar de ser els més breus possible i no repetir arguments. Si una cosa ja està dita, no fa falta recolzar-la o decorar-la. Per això hi ha la discussió. No t'ho prenguis malament. Si fos una discussió, estigues ben segur que no te tocaria ni una coma, però això és una altra cosa. Pau Cabot · Discussió 20:50, 21 feb 2012 (CET)[respon]

1. Tenir esborranys que especifiquen clarament que ho són no perjudiquen la viquipèdia Què vols dir amb això? Quin argument és? Que millor poca informació que cap? Pensa que de l'altre costat es poden proposar fusions en què la informació no s'esborri... Si és un argument, mira d'afinar-lo una mica i l'afegim.

2. I no, la taula està pensada per posar arguments contraris, no per debatre. Tenim una pàgina de discussió per fer precisament això.

3. Jo no obr cap pregunta. Te repetesc que això no és un debat. Com ja t'he dit, es pot debatre el que vulguis, inclòs el contingut de la taula a la discussió. El forat que hi ha a l'altre costat espera l'argument contrari, ni més ni menys. Pau Cabot · Discussió 21:08, 21 feb 2012 (CET)[respon]

Home, sincerament. Dos arguments contradictoris no crec que puguin tenir-hi lloc: o bé és interessant copiar altres viquipèdies o bé cada projecte és independent. O bé una o cosa o bé l'altra, però no es pot animar el Barça i el Madrid al mateix partit. En tot cas, tria'n una de les dues ... Pau Cabot · Discussió 21:17, 21 feb 2012 (CET)[respon]

Veig que estàs desfent totes les meves edicions. I si ho xerram a la discussió? Pau Cabot · Discussió 21:18, 21 feb 2012 (CET)[respon]

Sobre el fons del problema: tot és discutible. No te preocupis que no hi ha cap cacera dels esborranys. Estam aquí per millorar l'enciclopèdia. Sobre la forma: hi ha un missatge ben clar a dalt que explica que és clarament un argumentari i no un fòrum de debat. Els arguments, tal com t'he dit, es poden debatre, però allà no: allò és només un argumentari.

Te torn a demanar que, com que no ens posam d'acord, proposis els canvis a la discussió i en parlem. Te sembla bé? Pau Cabot · Discussió 21:24, 21 feb 2012 (CET)[respon]

Ja he fet la meva primera proposta de modificació del text. Ho anam discutint allà. Pau Cabot · Discussió 21:30, 21 feb 2012 (CET)[respon]

Si te fixes en les intervencions anteriors, he modificat, fusionat arguments dels dos bàndols. No veig la raó per la qual no es pugui fer. Jo puc tenir la meva opinió sobre el tema i a la vegada, ser capaç de veure, per exemple, quan un argument està duplicat. Me sap greu que dubtis de la meva bona fe. Te mostr un diff meu que demostra que també modific arguments del que tu anomenes el meu bàndol i que afavoreixen el teu bàndol. També te recoman llegir Viquipèdia:Presa de decisions/2012/Requisits mínims d'un article#Cronologia (Fase 4), on s'explica quins són els punts intermitjos de consens on podria arribar la presa de decisió més enllà del blanc i el negre. El redactat és meu. Ah, i una darrera cosa, no som partidari d'esborrar cap article, sembla que tenguis fet un estereotip de mi caçaesborranys i tal que no és correspon amb la realitat. Pau Cabot · Discussió 21:48, 21 feb 2012 (CET)[respon]

He fet el que he pogut. He trobat més arguments duplicats del teu bàndol que de l'altre, però això no té perquè ser culpa que sigui esbiaixat, potser és que a un dels dos bàndols hi havia més arguments duplicats. Pensa que si s'ha muntat tota aquesta discussió ha estat gràcies a que bàsicament una persona ha fet una feinada perquè aquesta discussió pogués tenir lloc. Mira l'historial i veuràs les hores de feina que hi he dedicat. No esperava un premi Nobel per això, però vaja... Per cert, saps qui va escriure els actuals arguments 1, 2, 4, 5 i 6 del teu bàndol? Perquè després em tractis de parcial ... Pau Cabot · Discussió 22:04, 21 feb 2012 (CET)[respon]

Tema dels arguments inclusionistes: t'ho demanava perquè els vaig escriure jo (citant l'autor, evidentment, en alguns casos). Respecte de VP:PBF, t'ho agraesc. No ets el primer que em diu que he muntat aquesta història per esborrar milers d'articles quan jo som més fusionista que exclusionista i, crec que, amb una bona planificació i feina, podrem aconseguir només fusionar aquells articles que realment no es poden ampliar o que no tenen referències que verifiquin la seva admissibilitat. Jo crec que la resta (que no ho tenc gaire clar però que podrien ser la majoria) es conservarien i, a més a més, passarien a ser articles amb cara i ulls. Pau Cabot · Discussió 00:24, 22 feb 2012 (CET)[respon]

Gràcies pel compliment. No es mereixen. Pau Cabot · Discussió 20:57, 22 feb 2012 (CET)[respon]

A tu, de nou! Pau Cabot · Discussió 21:20, 22 feb 2012 (CET)[respon]

VP:NOTI no xerra de notabilitat ni d'admissibilitat, sinó de treballs inèdits. Pau Cabot · Discussió 21:22, 22 feb 2012 (CET)[respon]

Ok. veig que ja ho has vist. Pau Cabot · Discussió 21:25, 22 feb 2012 (CET)[respon]

Bona feina, pistoler! Pau Cabot · Discussió 21:28, 22 feb 2012 (CET)[respon]

Ok. Que passis un bon dia. Pau Cabot · Discussió 12:00, 23 feb 2012 (CET)[respon]

Hola, company, gràcies pel teu comentari. Com molt bé dius, tot és opinable... i jo tinc una opinió diferent de la teva. La plantilla, o infotaula, s'allargassa molt si hi incloem fotografia, mapa, etcètera. Fixa't en les dels pobles... No m'agrada (i tothom té tot el dret del món que li agradi el contrari, que consti). És per això que m'estimo més deixa a la plantilla, o infotaula, una fotografia, i posar el mapa al costat mateix de l'explicació sobre on es troba aquell indret geogràfic determinat, per ajudar el lector. És aquesta, la raó...--Claudefà (Discussió) (disc.) 20:58, 23 feb 2012 (CET)[respon]

Salut, company. Gràcies per la teva comprensió!--Claudefà (Discussió) (disc.) 22:06, 23 feb 2012 (CET)[respon]

Company, no sé a que ve tanta animadversió. Que jo sigui fusionista i tu inclusionista no té perquè enemistar-nos. Tot això hauria de quedar en un debat tècnic, a ser possible.

Si he comès algun error, l'he comès (tots en feim) però no fa falta anar anunciant coses sense fer després cap acusació concreta. No record, sincerament, haver discutit mai amb tu sobre "fusions discretes". És la primera vegada que ho sent i m'agradaria que ho concretassis o, si no, que deixassis de xerrar del tema. Me sent una mica indefens davant acusacions que no tenen cap forma concreta. A més, no crec que sigui un tema per treure en una proposta d'esborrat concreta, ja t'ho he dit.

Si poguessis treure el tema a la Taverna i amb articles concrets, t'ho agrairia. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 21:46, 10 març 2012 (CET)[respon]

Gràcies per la teva resposta. Estic content que baixi el to i poguem xerrar del tema en total cordialitat, encara que hi hagi discrepància d'opinions. En quant al fons del tema:

Jo crec que faig això que tu anomenes fusió discreta i no me n'amac, són simplement fusions. A la Viquipèdia no hi ha res amagat i tots els historials són visibles. És per això que, si l'has de fer, podràs fer la teva investigació sense cap problema.

Crec que el problema és que tu veus una fusió com un esborrat, quan no ho és. Es pot veure molt clarament que és així en dos fets:

1. Les fusions no impliquen cap proposta d'esborrat. L'eliminació addicional d'informació, (per motius de no enciclopedicitat, redundància, no estar referenciat o el que sigui), si n'hi ha, tampoc no requereix cap consulta d'esborrat. És una edició normal d'un article.

2. Les fusions no requereixen l'acció d'un administrador. Les pot fer un usuari ras i les pot desfer un altre usuari ras. Són accions d'edició pura de la Viquipèdia i es poden fer servir els canals habituals (com la discussió de l'article) si no s'està d'acord amb l'acció de qualque company. Tot és discutible a la Viquipèdia.

Una altra cosa que s'ha de tenir en compte: feim la Viquipèdia els editors actius, per bé o per mal. Cap usuari té drets sobre un article. Si un usuari no compareix en sis mesos, no som jo el que faig les coses a la seva esquena, és ell que no ha col·laborat durant aquest temps, cosa que li ha privat de seguir el procés del seu article. El responsable és únicament l'editor que no ha pogut/volgut/sabut fer-ne el seguiment. Decisions are made by the ones who show up que diuen els anglosaxons.

I finalment, crec que hi ha un consens bastant majoritari en que les fusions són edicions normals de la Viquipèdia, però si vols proposar que aquestes es discuteixin públicament en una pàgina com la de propostes d'esborrat o que abans de fusionar dos articles s'hagi d'avisar als seus dos creadors, tens tot el dret a fer-ho. No hi tenc cap inconvenient. Ara, també concedeix-me que jo estic editant d'acord amb el consens que hi ha fins ara, en que no s'ha d'obrir cap proposta d'esborrat per fusionar ni tampoc s'ha d'avisar a l'autor. No ho faig en contra de cap normativa ni molt menys amagant-ho a ningú. Pau Cabot · Discussió 23:06, 10 març 2012 (CET)[respon]

Company, no estic gaire d'acord amb el que em dius a la meva discussió però vull agrair-te que hagis tret el tema públicament i sense personalitzar en mi. Crec que tot és debatible i, si ho feim bé, només en treurem coses positives i hi guanyarà la Viquipèdia. Sincerament, gràcies. Pau Cabot · Discussió 18:51, 11 març 2012 (CET)[respon]

Bona feina! Pau Cabot · Discussió 18:55, 11 març 2012 (CET)[respon]

Fet!, és una errata que s'he m'ha escapat, gracies, anava a fer totes, però he ficat un a veure com ho deixa el bot per si és més ràpid. He ficat en castellà perquè és una mica més extens i perquè un màquina tradueix molt millor entre dues llengües de la mateixa família, no obstant ja miraré la wiki anglesa per si puc completar alguna mica més.--Mbosch (会話) 12:21, 11 març 2012 (CET)[respon]

Em sembla perfecte i no hi tinc cap problema. Usa el color que et sembli més convenient. Ara bé, crec que hi hauria d'haver una indicació més directiva del projecte que fixés, per cada tema, quin color s'ha d'usar (jo no l'he trobat), que potser es podria inspirar en es:Indumentaria_académica_hispánica#Colores_de_las_Escuelas_o_Facultades. Hi ha molts casos en que et trobes, per exemple, plantilles de futbol de color blau i de color verd en la mateixa pàgina (ho pots veure a Federació Internacional de Futbol Associació), i hi falta uniformitat. Perdona el rotllo... jarashi (disc.) 12:19, 14 març 2012 (CET)[respon]

Company, no tinc cap problema ni a obtenir les coordenades, amb el sistema que sigui, ni a convertir-les. L'únic problema era com entrar-les a la viquipèdia en format UTM, quina plantilla havia de fer servir. Però si em dius que per sistema a la viquipèdia es posen en graus, minuts i segons, el problema no existeix, ja que és com ho he fet sempre. Si calgués entrar-les en qualsevol altre format, l'únic problema seria el de la plantilla, cap altre.--Claudefà (Discussió) 23:30, 14 març 2012 (CET)

Hola!. El tema de les plantilles d'escacs està molt a les beceroles encara, mai m'hi he posat seriosament, és una d'aquelles coses que sempre estan "mentalment pendents". Sempre m'he limitat a aprofitar les que hi havia o a copiar / traduir les imprescindibles d'altres viquis i au.

Sobre la plantilla "Tauler d'escacs": N'hi ha dues que són la mateixa: {{Escacs}} i {{Tauler d'escacs}}. La segona la va fer MCapdevila (erròniament, en la meva opinió, i traduïda - no massa bé - del castellà), malgrat que ja preexistia la primera (que és la que jo sempre faig servir als articles). Amb temps, caldria diria jo mantenir-ne només una i eliminar l'altra, però és feina, perquè caldria traduir-la bé. Sobre la denominació, no m'agrada ni "Escacs" perquè és massa vague, ni "Tauler d'escacs", perquè no és això. És un diagrama d'escacs. Per tant, per fer-ho bé, crec que s'hauria de dir {{Diagrama d'escacs}}, i llavors la família de plantilles "Chess Diagram..." també s'haurien de dir "Diagrama d'escacs...". Per exemple, {{Chess diagram 4x4}} hauria de ser, crec jo, {{Diagrama d'escacs 4x4}}, etc...

Sobre les plantilles "WCh", les vaig començar i m'en vaig cansar. És molt bona idea la teva proposta de fer {{WCh}} de manera que només hi hagi una plantilla i l'any sigui un paràmetre variable. Però llavors hi hauria d'haver un altre paràmetre, que seria l'organització. Si mires {{Campionats del món d'escacs}} veuràs que entre 1993 i 2005 hi va haver dos campionats del món diferents i rivals, i alguns anys coincidiren els campionats del món de les dues organitzacions. No és que sigui una plantilla massa difícil de fer, segurament, però a mi sempre m'ha fet una mica de mandra, perquè jo no en sé massa i em duria molt de temps.

En fi, si tu t'hi vols posar, em semblarà bé el que facis (només faltaria que vingués després a criticar-te)!. :-P --Carles (enraonem) 20:42, 17 març 2012 (CET)[respon]

Perfecte!, si ho sabés fer ja ho hauria fet.. respecte les d'escacs..el que diu en Carles em sembla bé..--Mcapdevila (disc.) 21:23, 17 març 2012 (CET)[respon]

Hola, molt bona idea fer un mapa amb el recorregut de la Volta. Jo no ho he fet fins ara perquè sóc un negat en aquests temes. A mi el format que més m'agrada és el que fan servir a la París-Niça 2012 o a la Tirrena-Adriàtica 2012 perquè fan servir de plantilla un mapa físic de França o Itàlia i així també et fas a la idea de quin és el terreny que trepitgen els ciclistes. Respecte al que comentes dels punts és cert que quan és inici i final se sol marcar amb rodones partides per la meitat amb els dos colors. En tot cas veig més visual el mapa de la dreta, amb les línies en vermell, que no pas l'altre, on hi ha masses coses de color verd (fons, punts d'etapa i color recorregut). En qualsevol cas moltes felicitats per la idea.--Pcm (disc.) 22:36, 17 març 2012 (CET)[respon]

Jo ahir per la tarda el vaig estar buscant quan vaig rebre el teu comentari i el que més se li assemblava era aquest, però hi ha la pega que té el nom de les províncies pel mig.--Pcm (disc.) 15:47, 18 març 2012 (CET)[respon]

Acabo de veure la nova versió del mapa de la Volta. Felicitats --Pcm (disc.) 00:20, 20 març 2012 (CET)[respon]

Si pretens que la discussió arribi a bon port, intenteu no anar-vos de la ruta, parlant de coses que no són pròpiament la proposta. A vegades, si no hi ha un consens, més val deixar-ho estar. No sembla que hi hagi gaire disposició de la gent de carregar-nos més feina a les esquenes discutint les fusions i demés, i això és així. Finalment, no et cremis i deixeu per més endavant, a veure si l'opinió general a canviat; ets una gran incorporació a la Viquipèdia, gràcies pel teu temps i esforç.--KRLS , (disc.) 23:15, 21 març 2012 (CET)[respon]

Ei, tu d'on has sortit?. Les teves dues solucions alternatives per les plantilles del Campionat del món d'escacs em semblen collonudes. De fet, trobo que estaria bé tenir-les les dues, ja que la de {{WCh}} dóna com a resultat "Campionat del món d'escacs de ...." i l'altra, la que tens provisionalment a Usuari:Viaranyestelat/Plantilla:Prova, dóna com a resultat "Campionat del món de ....", i trobo que esta bé tenir les dues opcions, perquè sovint, en els articles d'escacs, en mencionar un campionat del món no cal afegir sempre que és d'escacs, ja es dóna per suposat. En canvi, en altres ocasions, afegir el "d'escacs" pot estar bé. Així que jo deixaria tal com està la {{WCh}}, i en crearia una altra amb un nom semblant, posem per cas {{WCh1}}, o qualsevol cosa així, amb el contingut de Usuari:Viaranyestelat/Plantilla:Prova. Un cop fet això, podríem eliminar les cinc o sis d'anys concrets que vaig fer jo {{WCh1984}}, etc... per redundants. Moltes gràcies pel teu interès, així dóna gust!.--Carles (enraonem) 23:11, 25 març 2012 (CEST)[respon]

Ah, sí, he acabat de traduir un parell de frases a la plantilla {{Ús de plantiles taulers escacs}}, t'ho dic perquè ara dubto si no les havies deixades expressament per alguna raó, i les tenies pendents de traduir més endavant...; també voldria dir-te que em sembla que devies voler dir "Ús de plantilles..." (si és així, ja la reanomenaràs)!. --Carles (enraonem) 23:17, 25 març 2012 (CEST)[respon]

D'acord, em semblaria de conya {{WCh}} si saps incloure-hi un paràmetre opcional per tal que hi surti o no el "d'escacs" a voluntat. Jo és que sóc de lletres, i aquestes coses em semblen ciència ficció. Com a molt plagio plantilles de l'english wiki, però crear-ne de noves em costa, perquè cal pensar, i mira, això sí que no!.--Carles (enraonem) 23:24, 25 març 2012 (CEST)[respon]

Em sembla molt bé que finalment hi hagi dues plantilles. Certament, és probable que jo faci servir molt més {{WCh1}}, que retorna el "Campionat del món" sense la paraula "escacs", i, efectivament, segurament tindria més sentit que fos aquesta la que es digués "WCh", però vaja, no té massa importància. Si vols intercanviar els noms de les dues plantilles, per mi, endavant.--Carles (enraonem) 23:34, 2 abr 2012 (CEST)[respon]

Fet!, diria que tot està bé. Ja he demanat la supressió de les plantilles d'anys concrets. Bona feina, gràcies!.--Carles (enraonem) 00:04, 3 abr 2012 (CEST)[respon]

Hola, company. No, ara ja no hi ha cap motiu. Amb posterioritat a la creació de la 2, perquè l'original no funcionava prou bé, aquesta va ser modificada, de manera que els defectes que tenia van ser solucionats. Per tant, pots esborrar directament la 2.--Claudefà (Discussió) 21:35, 31 març 2012 (CEST)

Doncs tens raó, és un error meu. La veritat que la meva fons diu Castell de Bellaguarda. Vaig a rectificar immediatament. Moltes gracies--Vulcano (disc.) 17:20, 1 abr 2012 (CEST)[respon]

L'encapçalament l'assenyala com a castell, ara bé durant l'article en parla tant com a fort, tant com a castell.--Vulcano (disc.) 17:34, 1 abr 2012 (CEST)[respon]

Res a dir dels canvis, llevat d'agrair-ho. He incorporat les propostes que em comentaves. Penso que queda millor ara. L'arquitecte de la Malagrida era el Joaquim Codina segons el catàleg del Patrimoni, tal com deies; el llibre d'on ho vaig treure estava malament. Fallo meu per no verificar-ho. Moltes gràcies per la feinada. Salut ! --amador (disc.) 23:52, 1 abr 2012 (CEST)[respon]

Gràcies per la correcció i per la felicitació. Els principiants agraïm molt l'una i l'altre. Espero fer-ho cada cop millor Elena Fàbregas (disc.) 18:14, 3 abr 2012 (CEST)[respon]

Hola, com va tot? Aquestes plantilles no es fan servir, però es van conservar per evitar problemes en la visualització de versions antigues dels articles que sí que les feien servir. – Leptictidium nasutum 13:31, 9 abr 2012 (CEST)[respon]

No, no em sembla correcte. Les fitxes de Patrimoni estan fetes sense cap mena de criteri toponomístic, a part que contenen nombrosos errors lingüístics (no em fico en els de continguts). No existeix un topònim "Església de Sant Mateu de Bages", sinó una església que té per nom "Sant Mateu de Bages", la parròquia de la qual dóna nom al poble i al terme municipal on es troba. El terme "església" és un corònim, un terme genèric, dins del món de la toponímia, i, per tant, no pot formar part dels topònims més que en casos excepcionals (per exemple, el poble pallarès de "les Esglésies"). Aleshores, s'ha de cercar la manera de diferenciar el Sant Mateu de Bages municipi i poble del Sant Mateu de Bages església i, crec, la forma correcta, com es fa habitualment a la Viquipèdia és marcar el de menor rellevança amb el parèntesi.Claudefà (Discussió) 00:15, 12 abr 2012 (CEST)

L'article no xerrava del pedrenyaler sinó del pedrenyal: [1]. No deia res sobre l'ofici. Es podia haver esborrat per VP:CSR#A2, però he preferit redirigir-lo. Si vols fer-ne un article de veres (i reanomenar-lo, etc), ho pots fer, és clar. Pau Cabot · Discussió 20:07, 14 abr 2012 (CEST)[respon]

Sí. Ja ho havia llegit. L'article és curt i, tot i així, majoritàriament xerra de l'arma. Els pedranyalers eren els armers especialitzats en la construcció del pedrenyal és un cas clar de VP:CSR#A2. Si això no és una definició òbvia del títol ... Què es pot ampliar? segur. Tu (o qui sigui) pots fer-ho en voler. Pau Cabot · Discussió 20:24, 14 abr 2012 (CEST)[respon]

Ok. Pau Cabot · Discussió 20:35, 14 abr 2012 (CEST)[respon]

Hola! Ja deus haver vist que tinc un punt de vista bastant inclusionista de la Viquipèdia i no se'm pot tatxar de voler esborrar sistemàticament. Tanmateix, crec que en el cas del llibre sobre la teoria catalana de Colom estàs tenint poc sentit critic. Rellegeix-te'l, revisa, referències (les que parlin del subjecte) i pensa potser si és un article promocional. Et pot ser útil mirar-te Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (llibres). A la Viquipèdia no tot hi cap :).--KRLS , (disc.) 00:57, 23 abr 2012 (CEST)[respon]

Per cert, algun dia et podries passar per Viquipèdia:Xat que m'agradaria parlar amb tu per un altre mitjà més enllà que les planes de discussió.--KRLS , (disc.) 00:58, 23 abr 2012 (CEST)[respon]

Com que t'hi has passejat per l'article et volia demanar si em pots ajudar a ampliar Jo confesso (llibre) per avui dia de Sant Jordi. Possiblement serà un dels llibres més venuts i molts buscaran informació sobre aquests. Si tinc una estona n'ampliaré també una mica el contingut. Potser el més urgent seria crear l'argument.--KRLS , (disc.) 02:07, 23 abr 2012 (CEST)[respon]

Benvolgut company, primer de tot perdona'm aquesta intrusió. T'escric per a demanar-te ajuda. Ja fa molts anys que l'associació Amical de la Viquipèdia mira de donar al català un estatus equivalent al de les altres llengües demanant la creació d'un Chapter català, cosa que fins ara ha estat denegada pretextant el fet que els catalans no tenen estat propi. La nostra llengua catalana i els companys d'Amical que treballen de valent per a la promoció del català i alhora del coneixement lliure de pertot, necessiten la teua ajuda. Sisplau/fes-nos el favor, signa a l'enllaç següent per a que es puga veure internacionalment que existim i tenim empenta i sobretot que els catalanoparlants han/hem de rebre el mateix tracte que tots els altres, tinguen estat o no. Gràcies per endavant, que et vaja tot molt bé. Records, Claudi/Capsot (disc.) 21:03, 29 març 2013 (CET)[respon]

Bona tarda Viaranyestelat,

Necessitem reforços: https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquiprojecte_Discussi%C3%B3:Els_1.000#Llista_d.27articles_per_pujar_a_30.000

La teva ajuda, per poca que sigui, serà molt agraïda.

Moltes gràcies!

--Davidpar (disc.) 20:45, 3 maig 2013 (CEST)[respon]

Ei hola!

Et vull demanar un favor: ja que al seu dia vas preparar l'infotaula musical, podries traduir la en:Template:Infobox play per a obres de text?

Moltes gràcies!--Ignasi (disc.) 19:25, 23 juny 2013 (CEST)[respon]

Hola Viaranyestelat, estem organitzant una exposició de les millors fotos de Barcelona a Wikimedia Commons, juntament amb l'Ajuntament de Barcelona, de cara al febrer (segurament durant el Mobile World Congress). Hem creat el Viquiprojecte:Exposició Wiki Loves Barcelona per convidar a tota la comunitat a participar en la tria de fotos de l'exposició: ens voldries donar un cop de mà proposant i comentant fotos? Gràcies! --Mariona Aragay (disc.) 13:45, 22 oct 2013 (CEST)[respon]

Apreciat Viaranyestelat que puguis continuar molt de temps la teva tasca viquipedista, amb tanta il·lusió com fins ara; t'ho desitja--Vulcano (disc.) 11:27, 22 des 2015 (CET)[respon]

Dear Viaranyestelat, please translate the article about Belarusian writer into Catalan en:Uladzimir Karatkievich/ de:Uladsimir Karatkewitsch. Thank you in advance. --Rymchonak (disc.) 11:10, 3 abr 2017 (CEST)[respon]