Archäologischer Fund

Als archäologischer Fund (englisch archeological finding) wird in der Archäologie ein bei einer Ausgrabung entdeckter beweglicher Gegenstand bezeichnet.

Funde sind im engeren Verständnis die einzelnen, beweglichen Fundstücke, etwa eine Scherbe, ein komplett erhaltenes Gefäß, ein Stein, ein Altar, Gebrauchsgegenstände, Waffen usw. Im weitesten Sinne bezeichnet ein Fund also ein Fundobjekt, sprich einen Gegenstand.

Artefakte sind ausschließlich die archäologischen Fundstücke, die von Menschen genutzt, modifiziert oder extra hergestellt wurden, etwa ein Stein, der in seiner Rohform als Hammer genutzt wurde, ein Lederband, das verwendet wurde, um einen Gegenstand an einem anderen zu befestigen, oder ein komplettes Tongefäß, das als Becher oder Vorratsbehälter verwendet wurde.

Funde können zu sogenannten Fundgattungen zusammengestellt und klassifiziert werden, so etwa Kleinfunde, Keramiken, Münzen, Schmuckgegenstände, Holzwerkzeuge, Waffentypen, Glasartefakte usw.^[1][2]

Ein archäologischer Fund kann in wissenschaftlich-systematischer Weise in Ausgrabungen an einer Grabungsstätte erfolgt sein oder aber es handelt sich um einen zufälligen Fund. Der Fundort ist idealerweise einem archäologischen Stratum zuordenbar. Findet ein reguläre Ausgrabung statt, werden die Funde aus einem ungestörten Schichtzusammenhang (Stratum) geborgen. Auch müssen die Funde „eingemessen“ werden, das heißt, die exakten geographischen Koordinaten sind zu bestimmen und zu dokumentieren.

Der Fund ist zu unterscheiden vom Befund, womit der Fundkontext^[3] bezeichnet wird. Ein Befund bezeichnet oder beschreibt die im Gelände bzw. bei Ausgrabungen gefundenen Strukturen, etwa Mauern oder Erdverfärbungen von früher vorhandenen Holzsäulen, einen Hausgrundriss oder eine Grabanlage; Befunde sind in der Regel nicht beweglich.

Eine Dokumentation des Fundkontextes hat für die wissenschaftliche Archäologie allerhöchste Priorität, da ein nicht zuzuordnender oder inkorrekt verorteter Fund von Artefakten die Aussagekraft von archäologischen Quellen und damit die Befundung stark beeinträchtigt. Alle Funde und die gesamte Dokumentation – sie umfasst die während der Ausgrabung angefertigten Originaldokumentationen, inklusive Fotografien, Zeichnungen etc. und alle erstellten Listen und Pläne – werden nach Beendigung der Ausgrabung der zuständigen Behörde übergeben.

Ein Befund bezeichnet also ein nach einer Untersuchung oder Prüfung festgestelltes Ergebnis eines Fundkontextes bzw. die Fundumstände. Für die wissenschaftlichen Archäologen ist dies zumeist bedeutender als das Fundstück selbst. Erst durch die Einbettung des Fundstücks in seinen Kontext gewinnt der Fund seine wissenschaftliche Bedeutung. Bei Grabungen wird zwischen den Archäologischen Funden, also den (potentiell) beweglichen Gegenständen (in der Regel Artefakte), und den Befunden (unbewegliche Strukturen, in der Regel Bodenkonsistenzen, in der Regel ein abgegrenzter Kontext) unterschieden.

Hier gehören neben dem Gehalt an organischer Substanz (Humus), dem allgemeinen Bodengefüge und der Konsistenz vor allem die Bodenart (Körnung) und die Farbe zu den wichtigsten Merkmalen bei der Beschreibung und Definition von Bodenhorizonten und -schichten (Stratum, Survey).^[4]

Es gilt zu unterscheiden zwischen:

• Artefakten: von Menschen hergestellte Gegenstände
• Geofakten: ohne Zutun des Menschen durch Naturkräfte bearbeitete Steine
• Biofakten: Überreste von Lebewesen, z. B. Tierknochen, Pollen usw.

Wichtig ist aber in der archäologischen Forschung nicht nur der einzelne Fund, sondern vor allem auch dessen Kontext, also die genauen Fundumstände: Wo genau wurde der Fund gemacht, welche Funde bzw. Artefakte lagen nebeneinander und wie, die Stratigraphie usw. Zur Deutung und Hypothesenbildung der Funde und Befunde ist deshalb der Kontext äußerst wichtig; daher ist eine genaue Dokumentation der Fundumstände unumgänglich.^[5]

Bei einem geschlossenen Fund handelt es sich, definitionsgemäß, um mindestens zwei Artefakte, die gemeinsam im Fundhorizont be-, vergraben oder in sonstiger Weise deponiert worden sind und die bis zu ihrer Ausgrabung ohne relevante Störungen in ihren Positionen überdauert haben. Geschlossene Funde können eine wichtige Bedeutung in der Rekonstruktion von relativen Zeitfolgen^[6] haben, oder anders formuliert, eine Antwort in der Frage geben, in welchem zeitlichen Zueinander die gefundenen Artefakte bzw. Gruppen von Objekten standen.^[7]

Verstoßen die eine Grabung vornehmenden Akteure gegen wissenschaftliche Standards oder Rechtsnormen beim Ausgraben und Bergen von Artefakten, wird dieser Vorgang als eine Raubgrabung bezeichnet. Das Ergebnis führt zu einem Raubfund.^[8][9] Dabei wird in der Regel nicht nur der Fundzusammenhang oder auch das Artefakt selbst zerstört, auch bleibt häufig der Fundort unbekannt oder vage. Dennoch gehen etliche Entdeckungen auf Raubgrabungen zurück, siehe z. B. Himmelsscheibe von Nebra. Dabei sind Raubgrabungen nicht ohne einen illegalen Handel und einen Markt denkbar. Abzugrenzen hiervon ist begrifflich der archäologische Zufallsfund, der nicht zwangsläufig zu einer Raubgrabung wird. Denn wird ein zufällig gefundenes archäologisches Artefakt den entsprechenden Landesbehörden gemeldet, besteht die Möglichkeit einer wissenschaftlichen Ausgrabung.^[10]

In Deutschland regelt das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) das Fundrecht: Gegenstände, die niemanden gehören, oder deren Zuordnung zu einem Besitzer nicht mehr möglich ist, was in der Regel auch für archäologische Funde gilt, gehören zur Hälfte dem Finder und zur Hälfte dem Grundeigentümer. Besitzen diese Funde jedoch eine wissenschaftliche Bedeutung, so gehören sie bei der Auffindung der Allgemeinheit (der Gesamtheit der Bürger), also dem Land, in dem der Fund stattfand. Auch wenn der Finder einen Anspruch auf eine Entschädigung hat, misst diese sich nicht am (im-)materiellen Wert des Fundes, sondern lediglich an seinem Aufwand.

Die manuelle Beschriftung von Funden für die museale Archivierung wird vermehrt mittels Tintenstrahldrucker und computergesteuert durchgeführt. Die Inventarnummern werden dabei in schwarzer oder weißer Farbe auf die Artefakte aufgetragen.^[11]

Die Hauptaufgaben in der wissenschaftlichen Archäologie sind neben den eigentlichen Ausgrabungstätigkeiten die Dokumentation und Archivierung der Funde und Befunde, die Analyse und kritische Reflexion von erfassten Daten, die Präsentation und Verteilung des Datenmaterials des aus den Informationen entstandenen Wissens sowie des inner- und interdisziplinären Dialogs (Interdisziplinäre Wissenschaft).

Für Schreg (2013)^[12] ist die wesentliche Aufgabe der Archäologie eine vergangene Realität^[13] zu rekonstruieren. Die vergangene Realität, die sich durch die Fundformation in der Zeit zur archäologischen Datenbasis durch den Prozess der Ausgrabung entwickelt hat, stellt eine Quelle dar. Quelle^[14][15] und sogleich archäologische Datenbasis sind die materiellen Überreste, die in ihrer Kenntnis zu einer historischen Rekonstruktion führen und zunächst die Funde bzw. später im Kontext für die Befunde notwendig sind. Als solche sind sie einerseits direkt von der vergangenen Realität abhängig („originäre Vergangenheit“ führt zur Fundformation) und werden damit andererseits grundlegend für eine Rekonstruktion der Vergangenheit („rekonstruierte Vergangenheit“ führt zur historischen Interpretation).^[16] Obgleich der Archäologe durch seine Geländetätigkeit aktiv an der Erweiterung der archäologischen Datenbasis mitwirkt, ist diese Datenbasis aber nicht nur den Formationsprozessen der Überlieferung ausgesetzt, sondern kann auch rückwirkend durch moderne Faktoren beeinflusst werden. Aussagen anderer Quellen, multidisziplinärer Forschungsergebnisse, aber auch das eigene gesellschaftliche Umfeld wirken auf die Interpretation der Datenbasis, der historischen Interpretation zurück.

• Johanna Sigl, Claus Vetterling: Grabungsleitfaden. 1. Philipp von Zabern, Mainz/Darmstadt 2012, ISBN 3-8053-4451-1.
• Alfred Falk: Historisches Ereignis und archäologischer Befund. Zusammenfassung und Schlussbetrachtung. S. 117–119 [5].
• Ulf F. Ickerodt: Einführung in das Grundproblem des archäologisch-kulturhistorischen Vergleichens und Deutens: Analogien-Bildung in der archäologischen Forschung. Peter Lang, Frankfurt am Main 2010, ISBN 978-3-631-59799-6.
• Vorgaben zum Umgang mit Funden auf archäologischen Ausgrabungen in Bayern. Herausgegeben vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) April 2020, auf blfd.bayern.de [6]

• Methoden in der Archäologie. LVR-Amt für Bodendenkmalpflege im Rheinland [7]
• Basis-Wissen Archäologie: Was ist ein Fund? Was ist ein Befund? [8]
• Grabungswörterbuch [9]
• Grabungstechnikerhandbuch. Verband der Landesarchäologen in der Bundesrepublik Deutschland [10]
• Raimund Karl: Was ist eine Forschungsgrabung? Überlegungen zu archäologischem Recht, Theorie und Praxis im Denkmalschutz. Wien 2014, auf archaeologieforum.at [11]

1. ↑ Jan Miera: Fundgattungen. 20. September 2020, abgerufen am 26. März 2023. 
2. ↑ Egon Gersbach, Joachim Hahn: Ausgrabung heute: Methoden und Techniken der Feldgrabung. Wissenschaftliche Buchgesellschaft (wbg), Darmstadt 1989, ISBN 978-3-5340-8329-9, S. 44–50
3. ↑ siehe auch Depotfund
4. ↑ Bodenkundliche Feldmethoden in der Archäologie. Abgerufen am 26. März 2023. 
5. ↑ Richtlinien zur Dokumentation archäologischer Maßnahmen / Ausgrabungen. Abgerufen am 26. März 2023. 
6. ↑ siehe auch Geochronologie
7. ↑ Manfred K.H. Eggert: Prähistorische Archäologie. Konzepte und Methoden.(= UTB. 2092), A. Francke, Tübingen u. a. 2001, ISBN 3-8252-2092-3, hier 4., überarbeitete Auflage. ebenda 2012, ISBN 978-3-8252-3696-0, S. 52.
8. ↑ Archäologische Raubgrabungen. Abgerufen am 26. März 2023. 
9. ↑ Karl, Raimund: Was ist eigentlich eine „Raubgrabung“? Abgerufen am 26. März 2023. 
10. ↑ Formular. Abgerufen am 26. März 2023. 
11. ↑ Michael M. Rind: Zur Problematik der Archivierung archäologischer Funde. In: Archäologische Informationen Band 38, 2015, S. 213–218 (Volltext online [1] Auf journals.ub.uni-heidelberg.de)
12. ↑ Rainer Schreg: Archaeologik: Von der vergangenen Realität zur rekonstruierten Realität (Archäologische Quellenkritik I). In: Archaeologik. 12. Januar 2013, abgerufen am 26. März 2023. 
13. ↑ Rainer Schreg: Bedingungen der archäologischen Datenbasis (Formationsprozess). (Grafik) [2]
14. ↑ Jan Miera: Schematische Darstellung zur archäologischen Quellenkritik 2015 (Grafik) [3]
15. ↑ Jan Miera: Archäologische Quellenkritik. 20. September 2020, abgerufen am 26. März 2023. 
16. ↑ Nach Rainer Schreg: Vergangene Realität und rekonstruierte Realität (Graphik)[4]