Usuario discusión:B1mbo

Hola Bibliotecario B1mbo

Quisiera optener tu ayuda con el articulo referente a Fernando Zamora Castellanos (el mismo en mi taller) con el fin de que sea visible en la pagina

Agradezco su ayuda y colaboracion

--Crojasr106 (discusión) 15:30 5 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola bibliotecario Intento agregar una tabla con los resultados de grand slam de este jugador de tenis. Ya la tengo lista y en la previsualizacion se ve exelente, sin embargo, al Publicar los Cambios me aparece el siguiente mensaje:Error: Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Repetición de palabras ¿como puedo solucionarlo?

Hola bibliotecario, Quiero hacer la pägina de este autor contemporäneo pero no me deja ya que la biografia que subi se declarö no enciclopedica. Acabo de arreglar el texto para que se vea mäAs academica, con citas y tal y no me deja por que me sale que no puedo copiar partes de articulos, aunque del que estoy haciendo copy paste ya se borrö. Me puedes ayudar? Gracias y perdön por no poner acentos pero es que tengo un ordenador con teclado frances. --Jmarch1999 (discusión) 19:15 4 ago 2019 (UTC)[responder]

Hola bibliotecario B1mbo, le escribo porque tengo algunos inconvenientes con mi articulo Appassionante y me preguntaba si es posible que me pueda ayudar, mi articulo entro en discusión para ser borrado porque no tenia referencias en un formato adecuado pero ya he modificado muchas cosas en el articulo, he colocado y enlazado cada referencia publicada y quisiera que me ayudara revisando y quitando la plantilla de borrar, también tengo problemas con algunas imágenes que he cargado que son de mi autoria pero me las han borrado. Soy nuevo en wikipedia y me gustaría que me ayudaran porque aun me estoy adaptando. Espero que me pueda ayudar, Saludos y gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mijareswik (disc. • contribs • bloq). 02:02 15 mar 2018 (UTC)[responder]

Bienvendidos a la página de discusión de B1mbo, el oso más revoltoso de la Wikipedia en español. Esta página es histórica. Incluye conversaciones entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de marzo de 2014. Revisa la página principal para los comentarios actuales ¿Dudas? ¿Consultas? ¿Solicitudes? ¿Agradecimientos? ¿Felicitaciones? ¿Condecoraciones? ¿Avisos? ¿Insultos?... ¿¡Qué esperas!? Sólo cliquea aquí o en el + de la página principal et voilà. ¿Conversaciones antiguas? Revisa el Archivo 2005: 1 - 2 - 3 2006: 1 - 2 - 3 2007: 1 - 2 - 3 2008: 1 - 2 - 3 2009: 1 - 2 - 3 2010: 1 - 2 - 3 2011: 1 - 2 - 3 2012: 1 - 2 - 3 2013: 1 - 2 - 3 2014: 1 ¿Qué han dicho? Revisa la tabla de contenidos a tu derecha

Hola, necesito la ayuda de algún bibliotecario, en el articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Hildebrando_Jos%C3%A9_Espino me piden referencias fidedignas y comprobables las cuales he colocado en la sección de referencias, lamentablemente no puedo editar nuevamente para re-corregir las referencias, ningún bibliotecario me da una solución, las veces que pude re-corregir las referencias algunos bibliotecarios me revierten la las ediciones y vuelve a estar el articulo anterior que motivo a los bibliotecarios a la colocacion de etiquetas de advertencias y pronta eliminación del articulo Hildebrando Jose Espino, al parecer ningun bibliotecario se ha tomado unos minutos en verificar las referencias que respaldan el articulo Hildebrando Jose Espino y verificar que lo alli redactado es verdad. Necesito la ayuda de Ustedes pues solo los bibliotecarios son los unicos que pueden retirar etiquetas de advertencias y avisos, y son los unicos que pueden desproteger el articulo Hildebrando Jose Espino para poder añadir mas referencias por partes de los usuarios. Agradeceria muchisimo la ayuda y comprension del mismo. Anexo referencias para ver si pueden ayudar a verificar y poder solucionar este conflicto y se puedan retirar las etiquetas y pueda permanecer este articulo importante para Venezuela. Referencias

• http://www.solodeportes.com.ve/2007/11/13711/
• http://abrebrecha.com/282782_M%C3%A1s-de-300-personas-participaron-en-1era-Caminata--Nacional-Ecol%C3%B3gica-por-una-Venezuela-Libre-de-Armas.html
• http://www.athlecac.org/estadisticas/atRes.asp?Athlete=45128&Year=2007
• http://orinocopadrerio.blogspot.pe/2012/11/records-venezolanos-i.html
• http://www.soymaratonista.com/1020/espanol-miguel-arraiz-gana-en-international-championship-street-walk-egipto
• http://www.presidencia.gob.ve/Site/Web/Principal/paginas/classMostrarEvento1.php?id_evento=7298
• http://www.notitarde.com/historico/2010/01/29/deportes/deportes16.html
• http://boletin.uc.edu.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=41245:la-marcha-masculina-fue-plata-para-la-ula-&catid=6:deportes&Itemid=3

Enlaces externos

• http://www.caminatainternacionaldelafrontera.blogspot.com/
• http://www.soymaratonista.com/1020/espanol-miguel-arraiz-gana-en-international-championship-street-walk-egipto
• http://www.marchadoresargentinos.blogspot.com/--Sanmiguelarcangel4 (discusión) 20:39 6 abr 2016 (UTC)[responder]

Bimbo, hola, soy Belen Blanco, y poseo una pagina, pero esta tiene muchos errores, he intentado corregirla pero no puedo hacerlo sola….me ayudarías? Mi usuario es Argentinabler, puedes responderme en mi pagina de discusión. Gracias

Estimado(a) B1mbo: He visto tus contribuciones y me preguntaba si estas interesado en participar en el Wikiproyecto:Islas del Atlántico Sur, que es un proyecto en el que se crean, actualizan y mejoran toda clase de artículos relativos a estas islas. Si te interesan los temas relacionados a las Islas del Atlántico Sur, puedes unirte firmando aquí. ¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión. Saludos.

-- Incolam | ¿Hablamos? 18:12 10 ene 2014 (UTC)[responder]

b1mbo, porfa ayúdame a subir un escudo comunal, hace rato lo subí y me lo borraron. o créalo tu por favor, muchas gracias. Hable el año 2009 con gente de la municipalidad y autorizaban a subirlo. la web de contacto de ellos es imhuasco.cl. Las imagenes que tengo hoy en jpg [1], en vectorial esta dentro de este pdf [2], te estaré agradecido. casi todos los has creado tu y faltaría este. espero pronta respuesta. Orlando Sepúlveda Valenzuela (discusión) 21:25 15 ene 2014 (UTC)[responder]

vale, te felicito por todo tu aporte en general, yo había subido a wikipedia en 2009 una imagen de mejor calidad en jpg pero me la borraron; y mi computador me lo robaron en faena el año pasado así que la perdí. Espero que esas dos te sirvan la imagen vectorial está en la primera y ultima pagina del pdf. muchas gracias. Orlando Sepúlveda Valenzuela (discusión) 16:45 17 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola, estaba revisando el artículo sobre la Bandera de la Región de Coquimbo, y noté que eres el autor del archivo que actualmente aparece en dicho artículo. Sin embargo, hace unas semanas fue presentada oficialmente la nueva bandera oficial de dicha región, y quisiera saber si podrías realizar una versión vectorial de la nueva bandera. No he visto imágenes planas de dicho emblema en algún sitio, pero básicamente es una modificación del isotipo del Gobierno Regional. En este enlace hay una imagen con la bandera flameando. Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:16 18 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola B1mbo, pudiste activar el gadget sin problemas? --LFS (discusión) 16:03 25 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola B1mbo, espero que estés muy bien. No sé si estoy escribiendo en el lugar correcto para hacerte esta consulta. Estuve mirando el mapa de Santiago que muestras en http://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_de_Chile#mediaviewer/Archivo:Comunas_de_Santiago.svg y es un poco diferente a algunos shapefiles que encuentro por ahí en internet (en términos de fronteras). Me pregunto si conoces algún lugar dónde puedo encontrar un mapa como el que muestras en forma de shapefile o si pudieras darme una orientación. Por ejemplo: ¿qué programa usaste para crear este mapa? Gracias.

==

Estimado, Estuve leyendo sus articulos sobre las comunas de santiago y queria saber si habra alguna forma de recuperar el mapa de todas las comunas de Santiago pero con cada comuna separada (para cambiar los colores por ejemplo de una comuna). Gracias por su ayuda, Myriam Morvan

Hola Bimbo, paso a avisarte que subí una nueva versión del gadget ProveIt. Corregí el problema de que sea abra maximizado, e hice varios arreglos y mejoras menores, tanto en el JavaScript como en el CSS. Te invito a que pruebes la nueva versión, y si encontrás bugs o se te ocurren mejoras, por favor avisame. Saludos! --LFS (discusión) 19:16 11 feb 2014 (UTC)[responder]

Hola otra vez. La verdad que no se me ocurre por qué no te funciona, pero me gustaría descubrirlo. Sólo por las dudas, tenés activada la opción "Habilitar la barra de herramientas de edición mejorada" en tus Preferencias > Apariencia? --LFS (discusión) 17:33 19 feb 2014 (UTC)[responder]

estimado : soy el usuario zorbaelgriego6. me canse de subir modificada las secciones por la Federación de Organizaciones de Base y la Columna Libertaria Joaquín Penina, y que me lo borren!!. La primera es una organizacion territorial de mas de 9 años de vida en Argentina, que nuclea a mas de 6 mil vecinos de por aqui. Han realizado hechos politicos de gran envergadura como intervenir en la final del mundial de hochey femenino en Rosario o como realizar un historico acampe en la avenida 9 de julio y el Monumento a la Bandera. No entiendo de que tipo "sin relevancia" estas hablando!! Lo mismo va para la Columna Libertaria Joaquín Penina. es una organizacion anarquista que ya lleva 5 años en la ciudad, referenciada como una de las corrientes mas importantes en la región del sur de Santa Fe. Su vida ha sido cubierta por diarios locales e internacionales. ESTO PUEDE TRATARSE DE UNA DISCRIMINACION IDEOLOGICA Y LO VOY A PLANTEAR DE ESA FORMA SI SIGUEN ENSAÑADOS PARA CON ESTAS SECCIONES DE LA ENCICLOPEDIA. POR FAVOR EXIJO UNA RESPUESTA — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.193.201.147 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:13 13 feb 2014 (UTC)[responder]

Hola B1mbo, el artículo fue borrado por irrelevante. Se trata de un equipo de 4ta (división, llamada amateur), sin ningún logro y para finalizar, que no cuenta con referencias o fuentes fiables que validaran su relevancia. ¿Requieres de un resumen en el borrado para ello? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:46 25 feb 2014 (UTC)[responder]

¿En dónde dice que es obligatorio? Incluso por default tenemos el otros motivos.. Dices en el café que no hay que ser mas papistas que el Papa y bueno.. ¿El que no sea profesional no es argumento suficiente para el borrado? ¿Ósea que podemos tener artículos de fútbol de cada cuadra del barrio? Que recuerde incluso fue tema en el café y hubo encuesta a ello, incluyendo el tema de futbolistas.. ¿Gran trayectoria tiene? ¿Cómo ves eso? Su pagina no da, no tiene méritos, triunfos o títulos en su área, poca o nula coberura de medios, el artículo errado dice que su estadio recibe 5.000 personas y la página oficial de la división habla de 2.000 (Que el estadio de mi universidad tiene más cupo), con 11 fans en dicha página.. Sin reporte de sus fichas ¿Es eso relevante? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:15 25 feb 2014 (UTC)[responder]

De acuerdo, quizá el error de un servidor pudo ser no justificar el borrado. Lo se SRA es cuando hay duda, cosa que en este caso no tengo, por lo que solicité en el TAB sea un tercero quien se pronuncie sobre si es de BR o debe permanecer la plantilla. En cuanto a los procedimientos, no siempre se aplica el SRA, puedes verlo como lo señalé en el tablón. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:39 25 feb 2014 (UTC)[responder]

Hola, B1mbo. Te escribo por el artículo mencionado arriba. Desde mi última edición allí (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Santiago_de_Chile&diff=72928579&oldid=71881096) ha habido muchas ediciones, algunas de ellas, de dudosa calidad (ver Clima). Es por eso que, si no estás demasiado ocupado, te pido que, por favor, le eches un vistazo (si lo estás, hazlo cuando tengas tiempo). Gracias por leer este mensaje. Saludos para ti.--Alpinu (discusión) 23:59 2 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola b1mbo, hace un tiempo te comente sobre el escudo de Huasco, la cosa es que lo subi pero no estoy seguro de que cumpla con los copyruight, me puedes ayudar porfa con eso, hable con la municipalidad para su atorizacion para subirlo, la imagen esta acá [3], porfa revisalo gracias Orlando Sepúlveda Valenzuela (discusión) 12:29 10 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola, hace un tiempo escribí un articulo sobre el Arquitecto Javier Artadi. Ahora el artículo esta semiprotegido por un caso de posible autopromoción. Utilicé enlaces y referencias para sustentar el artículo pero al parecer sigue teniendo errores. Quiero solucionar el problema pero me hes imposible editarlo. Espero me puedas ayudar con esto. Gracias!

hola, vi el mensaje que dejaste sobre este tema pero buscando información no he visto ningun reconocimiento oficial de Serbia sobre Kosovo, siendo Kosovo del Norte, parte de Kosovo, sigue siendo entonces parte de un territorio disputado. Porque ni los serbios de Kosovo del norte, ni Serbia ha reconocido la soberanía de Kosovo incluyendo Kosovo del Norte. Lo que se ha firmado es un acuerdo para negociar una eventual autonomia, pero todavia no se ha concretado ni la autonomia ni el reconocimiento de Serbia sobre Kosovo, puedes verificar que en la wikipedias en inglés y en serbio sigue apareciendo como territorio disputado.

la misma referencia que se usa para hablar del acuerdo dice textualmente: http://www.rtve.es/noticias/20130422/bruselas-recomienda-negociar-adhesion-serbia-tras-acuerdo-sobre-kosovo/646284.shtml

"Serbia no reconoce la independencia de Kosovo" (..) "Los serbokosovares anuncian su oposición al acuerdo"

--Waraira (discusión) 04:02 18 mar 2014 (UTC)[responder]

Sigo sin estar deacuerdo. Si tu mismo dices que Kosovo es un territorio disputado todo lo que este dentro de Kosovo es disputado incluyendo Kosovo del Norte sobre todo si su poblacion voto en referendum que no quiere ser parte de Kosovo. Desde el punto de vista Serbio el gobierno de Kosovo nisiquiera existe legalmente esta negociando con una de sus provincias (segun ellos). Es decir asi como la provincia de kosovo se considera a si misma un gobierno Kosovo del Norte otra entidad no reconocida no reconoce la autoridad de Kosovo, mientras esa situacion persista, existe disputa. Tu hablas de gobiernos, pero desde el punto de vista estrictamente legal el único gobierno que existe es el de Serbia, ni la Onu, ni la constitución de Serbia reconocen gobierno Kosovar alguno, al menos hasta ahora.

--Waraira (discusión) 04:16 18 mar 2014 (UTC)[responder]

No quiero extender la discusion demasiado, pero estas confundiendo la magnesia con la gimnasia se trata de dos disputas distintas: Primera Disputa: Serbia Considera a Kosovo una provincia rebelde, Kosovo por su parte se considera un estado independiente. Segunda Disputa: Los serbokosovares se consideran una parte de Serbia no reconocen el acuerdo entre la provincia de Kosovo y la República de Serbia, por su parte Kosovo considera que Kosovo del Norte no existe sino son solo municipios con poblacion serbia, que en el futuro tendrian autonomia. Son por tanto dos conflictos diferentes, con territorios y poblacion diferentes una cosa es la disputa sobre Kosovo de mayoria albanesa y otra la disputa sobre Kosovo del Norte de Mayoría Serbia. Pero en fin si quieres dejarlo asi aún sabiendo que se esta faltando a la verdad y no se esta siendo imparcial, no argumentare más nada--Waraira (discusión) 04:46 18 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola, B1mbo. Te escribo porque un usuario incluyó la imagen de Sebastián Dávalos en su artículo. Sin embargo, leyendo la info de la imagen, esta proviene de un diario en línea, aunque el usuario especifica su autor original (Harold Castillo). Quisiera confirmar si esta imagen es válida para ilustrar el artículo o es candidata a ser borrada de Commons (el mismo usuario tiene un antecedente con otra foto que fue borrada; ver Commons:Deletion requests/File:Michelle Bachelet 2014-2018.JPG). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 08:35 18 mar 2014 (UTC)[responder]

B1mbo: Te escribo por el artículo de Autodeterminación y Libertad. Quería que me explicaras qué parte es promocional, dado que no lo entiendo. Y quería que me explicaras por qué decís que viola el derecho de autor, dado que yo entiendo que el partido renuncia a sus derechos de autor al hacer públicas sus propuestas, sus ideas y sus bases fundacionales. En todo caso, te propongo que, por favor, no pongas más esa versión anterior, dado que es equivocada, incompleta y falsa. Vuelvo a poner mi versión, pero sólo en la espera de una superadora. Me parece que es mejor que aparezca una copia de las fuentes originales del partido, antes de algo totalmente equivoado, además de falso e incompleto en algunos casos. Un saludo cordial.

Hola, B1mbo. Necesito ayuda. Existe un artículo llamado Monumento natural Cerro Ñielol. Debería llamarse Monumento Natural Cerro Ñielol (nótese que la n de natural en la primera está en minúscula y luego con mayúscula.) No pude hacer el traslado porque inexplicablemente alguien ya hizo el cambio a la inversa. Espero que puedas darle una solución. Un abrazo. --Soy Juampayo (discusión) 18:51 2 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, B1mbo. El 25 de marzo pasado le envié un mensaje a Metrónomo:

"Chile" - Hola, Metrónomo. Te escribo por esta edición tuya en el artículo mencionado arriba.

Como algunos otros artículos, este también suele ser objeto de ediciones arbitrarias y vandálicas, pero, desde tu edición, aquellas provocadas por IP's son frecuentes casi diariamente (puedes ver el historial del artículo entre las 00:07 23 oct 2013 y hoy, y las contribuciones en el artículo por usuario/IP). Anteriormente, el artículo fue (semi)protegido por Edub (10 feb 2006 [4]), Lourdes Cardenal (8 mar 2006 [5]), Robotico (30 abr 2006 [6]), Ecemaml (7 jun 2006 [7]), Galio (27 nov 2006 [8]), Taichi (22 ene 2007 [9]) y Lin linao (7 ago 2007 [10]). El editor principal de entonces, B1mbo, lo (semi)protegió (30 jul 2007 [11], 11 ago 2007 [12] y 4 jun 2009 [13]) justamente por todo lo anterior.

No es una tarea agradable revertir y enviar mensajes a usuarios por ediciones arbitrarias o vandálicas, pero lo es mucho más con IP's, teniendo en cuenta que se pierde tiempo valioso en revertirlas mientras hay muchas cosas por mejorar en otros artículos. Es por eso que te pido que, por favor, repongas la (semi)protección al artículo. Gracias por leer este mensaje. Saludos.

Sin embargo, me contestó esto: "Ya no soy bibliotecario, no puedo ayudarte. Lo siento". Es por eso que te pido, por favor, que protejas el artículo (está siendo vandalizado casi diaramente). Gracias por leer este mensaje. Saludos. Alpinu (discusión) 00:27 3 abr 2014 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias! ;) Saludos.--Alpinu (discusión) 00:55 3 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola B1mbo: He creado un archivo Archivo:Coat of arms of Chile (c).svg derivado del tuyo Archivo:Coat of arms of Chile.svg, el cual está bloqueado en Commons, "gracias" a Fry1989. El objetivo era dar más naturalidad a los soportes (cóndor y huemul) y hacerlo lo más parecido al modelo oficial, pero me quedé a mitad de "trabajo", el cual he continuado en el "nuevo", derivado del tuyo. Si puedes, me gustaría que dejases tu opinión aquí sobre el tema de un cambio en el modelo del Escudo Nacional de Chile. Un saludo cordial. --Echando una mano 04:02 4 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola de nuevo: Gracias por tu mensaje en mi PD, así como en el de la imagen. Gracias por tus felicitaciones, aunque yo solo hice unas pequeñas modificaciones; tú fuiste quién realizó lo más "gordo", tanto en este como en muchos otros trabajos, y, por tanto, merecedor de los elogios. Como siempre ya ha salido Fry1989 inventándose su propia película, haciendo acusaciones falsas y pensándose que él es el artífice de algo, cuando lo único que hace es vandalizar, ignorando las fuentes. Espero que prime la cordura y se acepte la fusión. En todo caso, ¿aceptarías el cambio en la Wikipedia en español? Un saludo. --Echando una mano 22:22 4 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola B1mbo: He procedido a oscurecer un poco las alas del cóndor, para intentar "limar" diferencias con respecto a Fry1989, aunque me temo que no va a ser posible, porque le encantan los protagonismos en cosas que no le atañen en absoluto. A mí, personalmente, me gusta que se parezca más a un cóndor real, con las alas blancas. Por supuesto eres libre de hacer las modificaciones en Archivo:Coat of arms of Chile (c).svg que consideres adecuadas, ya que el archivo es el tuyo. Un saludo. --Echando una mano 14:46 6 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola B1mbo: Parece que ningún adminstrador de Commons ha leído la página de discusión de Archivo:Coat of arms of Chile.svg para opinar sobre la fusión de los dos archivos del escudo. ¿A dónde se puede llevar la petición? Un saludo. --Echando una mano 02:46 14 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, he abierto una sugerencia para una plantilla que tú creaste, las que muestran monumentos en anexos, Wikiproyecto Discusión:Plantillas#Fusionar plantillas de Monumentos. Creo que pudiera interesarte y podría ser útil tu opinión. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:43 9 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, B1mbo. Te escribo por unas ediciones en el artículo ya mencionado. Creo que la actual redacción de la intro es deficiente y repetitiva ("Esta es una la lista de Faros de Chile. Los faros chilenos más destacados son:"; la original era "En la lista no exhaustiva que se detalla a continuación, se nombran los más destacados faros de Chile."), por eso la modifiqué, siguiendo el modelo de los otros anexos de Chile ("En la lista que se detalla a continuación, se nombran los faros de Chile, ordenados de norte a sur:"); sin embargo, un usuario ha vuelto a su versión señalando que así se uniforma con el resto de los anexos sobre faros por país (me parece que, en este punto, la uniformidad debería ser de acuerdo a la info y tablas entregadas, no a la manera de introducir o presentar el tópico). Por otra parte, los datos añadidos en la tabla me parecen apropiados. Si te tinca hacer algo al respecto, adelante. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 22:51 9 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, B1mbo. Gracias por tu mensaje. Dejé un aviso en la PD del anexo pidiendo un cambio en la intro de acuerdo a tus sugerencias (veremos qué pasa). Ahora bien, si la existencia del anexo te genera dudas porque su contenido podría incluirse fácilmente en el artículo respectivo, me parece que con un "cortar y pegar" en Faros de Chile se arregla el asunto ;-) Originalmente, pensaba que (todas) las listas debiesen ir en anexos, pero, pensándolo bien, no creo que esta lista en particular genere el tipo de problemas que amerita la creación de un anexo aparte. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:16 14 abr 2014 (UTC)[responder]

He aquí la respuesta a mi mensaje en la PD del anexo para un cambio en el encabezado: [14]. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:13 15 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola. Dediqué dos horas de mi tiempo a introducir la lista de paises que no votaron "contra Rusia ni apoyaron exlícitamenente la anexión de Crimea" y no me gusta que un cantamañanas borre mi trabajo por que no le gusta mi criterio y sin consultarme. Decir que raya la falta de neutralidad incluirlos en la lista prorusa es tan discutible como decir que quienes votaron a favor de la integridad territorial de Ucrania, en genérico, en una resolución que no condenaba a Rusia son antirrusos, sobre todo cuando gran parte de esos paises han condenado (China, India...) con más dureza la actuación occidental que la rusa. No obstante, y dado que ambas listas han sido borradas, me doy por satifecho. Más respeto la próxima vez.

Has expresado exactamente lo que siento, no lo pude haber hecho yo mejor:

Creo que tenemos que dejar de ser tan reticentes a la innovación. Cambiar Wikipedia es, a mi modo de ver, fundamental para la supervivencia de nuestro proyecto. Puede que hoy estemos bien y nadie ponga en duda la importancia de nuestro proyecto, pero nada nos asegura que esto siga así por siempre. Varios pensaron lo mismo (Encarta, Enciclopedia Británica), se quedaron durmiendo en los laureles y se despertaron cuando ya estaban muertos. --B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 04:38 15 abr 2014 (UTC)

Gracias. -- magister 16:56 17 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, te escribo para señalar unas correcciones que deberían realizarse en el archivo Escudo_de_Juan_Fernández.svg, que es de tu autoría, ya que las fechas que aparecen en la imagen son incorrectas. La fecha que aparece a la izquierda debe ser "22-XI-1574" (22 de noviembre de 1574, fecha del descubrimiento del archipiélago) en vez de "22-XI-1974". La fecha de la izquierda debe ser "5-VI-1980" (5 de junio de 1980, fecha de fundación de la comuna) y no "5-V-1980". Saludos. --Sfs90 (discusión) 03:27 23 abr 2014 (UTC)[responder]

¿No es cierto que Groenlandia forma parte de Dinamarca? Seguidos desde este punto, me gustaría saber su extensión territorial.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.7.41.213 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:31 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, B1mbo. Tengo una foto para el artículo El Austral de Temuco, pero se trata de la portada completa del diario del día de ayer. ¿Se puede subir o por los derechos de autor está prohibido? Espero tu respuesta. Saludos cordiales. --Soy Juampayo (discusión) 06:01 28 abr 2014 (UTC)[responder]

Buenos días estimado bibliotecario. Tengo un problema con el cual tal vez puedas ayudarme. Se eliminó y protegió contra ediciones la pagina de ALACDE.Solicite la restauración del artículo en el tablon de bibliotecarios(o en caso de realmente violar las politicas de wikipedia, cosa que no creo que suceda, que al menos lo desprotejan asi puedo editarlo desde cero), pero mi solicitud es ignorada, no se me da ninguna respuesta, positiva o negativa. ¿Qué me recomiendas hacer para solucionar este problema? Muchísimas gracias, espero tu respuesta. --Lucas Leyes (discusión) 00:05 5 may 2014 (UTC)[responder]

Hola B1mbo!!Necesito de tu ayuda. acabo de traducir un artículo pero se me fueron algunos errores por lo que me pusieron mala traducción, ¿podrías checarlo y quitarme la etiqueta? Estoy un poco preocupada porque es parte de un proyecto de mi escuela que se entrega mañana así que si se pudiera hoy te lo agradecería mucho. No es muy largo así que no es tanto tiempo. Muchas gracias!--Laurismont (discusión) 17:59 7 may 2014 (UTC)[responder]

Hola. Nueva consulta. Leí completo el artículo Labranza (ciudad). Además de hacerle una revisión gramatical, creo que hay que cambiar el concepto de "macrosector" por el de "sector" ya que aquella palabra no aparece en el diccionario de la RAE y, al parecer, es un invento de la Municipalidad de Temuco. Tal vez en el extranjero no se entienda lo que es un macrosector. ¿Tú qué opinas? Saludos. --Soy Juampayo (discusión) 02:37 16 may 2014 (UTC)[responder]

Saludos. ¿Sabes dónde se registran en Chile los escritos que desean lanzarse bajo la licencia Creative Commons? ¿Dónde deben enviarse? Espero tu respuesta. (Quedó excelente la edición de Labranza (ciudad).) --Soy Juampayo (discusión) 21:12 19 may 2014 (UTC)[responder]

¿Y si yo publico un libro físico (no digital) es lo mismo? ¿Sólo tengo que indicar en el mismo que deseo publicarlo bajo dicha licencia?--Soy Juampayo (discusión) 03:54 23 may 2014 (UTC)[responder]

Hola, B1mbo. El artículo Algo habrán hecho por la historia de Chile en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 18:40 22 may 2014 (UTC)[responder]

Amigo B1mbo, he llegado a usted por referencia de Alpinu. Pasa que yo hice una edición al artículo "Chile" donde cambié una foto corriente, por el cuadro "Lautaro" de Pedro Subercaseaux. Además adjunté una información apoyada por referencias, pero Alpinu anuló todo el trabajo simplemente porque no tengo su autorización. Por consiguiente y por medio de este mensaje pido a usted que revise mi aporte que previamente fue anulado a la espera de su confirmación. Pienso yo que la imagen de Lautaro en el cuadro de Pedro Subercaseaux es más simbólica y significativa para la identidad chilena que la foto de una familia indigente de principios del siglo XX. Ciertamente el contexto corresponde porque estamos hablandfo de la historia de Chile.

Espero su respeta y opinión ATTE. Xdon elias (discusión)

Hola, B1mbo, un gusto saludarte. Paso a informarte que le he retirado el flag de bot a B1m-bot (disc. · contr. · bloq.), del cual eres operador, en concordancia con la política de bots. Puedes solicitar su reactivación en WP:BOT/A si así lo deseas. Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 01:41 22 jun 2014 (UTC)[responder]

Buenas B1mbo, Yo soy un novato y he estado editando la página serge raynaud de la ferriere y me encuentro con este usuario Rosarino, el borra la foto que puse como principal alegando que el no puede suponer que esa es una foto "libre" (pero no le molesta suponer que no lo es) y se toma la libertad de deshacer todas mis ediciones. También he estado revisando el historial de la página y veo un posible deseo de difamación hacia serge raynaud de la ferriere, puesto que este usuario ya ha estado en otras enfrentaciones con editores que vinieron a tratar de limpiar el nombre del mismo personaje. Yo te pido encarecidamente lo bloquees a Rosarino, de modo que el ya no pueda editar esa página, y en todo caso darle partido a otro supervisor o bibliotecario mas imparcial. Quiero aclarar que la foto que se ve en mi edición es mero trabajo mío, en con el empleo de la fotografía de Serge R.de la F. (de público uso) que me proveyeron en mejor resolución los simpatizantes de la organización fundada por el mismo. Desde ya muchas gracias. --PabloHades (discusión) 01:47 23 jun 2014 (UTC)pablohades[responder]

Hice algunas correcciones gramaticales/ortográficas al siguiente articulo: Anabella del Rosario Davila Martínez.--Manuel Vazq (discusión) 14:20 23 jun 2014 (UTC)[responder]

hola ya que he hecho unas 50 contribuciones desde que lo pedi la otra vez y me dedico solo a quitar vandalismos quiero que se me otorgue el permiso de reversor--Peatone81 (discusión) 10:25 25 jun 2014 (UTC)[responder]

Me gustaría me concediera el permiso de reversor me dedico a editar la página Transporte Público de Santiago y todos sus anexos las cuales reciben demasiadas ediciones que no contienen información fidedigna Aroblesm (discusión) 06:14 8 nov 2015 (UTC) Aroblesm (discusión) 06:14 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Hello. I noticed that you and User:Froztbyte created an SVG for Flag of Montenegro. I am involved in a project to put together a repository of flags for all standard registered geographical regions (according to IETF language tag and IANA Subtag Registry). Our main criteria for this repository is that all the flags are available as Public Domain. So far we managed to collect information for 240 out of 246 needed flag which are all available as Public Domain on Wikipedias or Commons. Few examples:

• SZ: File:Flag_of_Swaziland.svg
• TA: File:Flag_of_Tristan_da_Cunha.svg
• TC: File:Flag_of_the_Turks_and_Caicos_Islands.svg
• TD: File:Flag_of_Chad.svg
• TG: File:Flag_of_Togo.svg
• TH: File:Flag_of_Thailand.svg
• TJ: File:Flag_of_Tajikistan.svg
• TK: File:Flag_of_Tokelau.svg

Your file, Flag of Montenegro, is among those 6 which are not release under Public Domain and I'm contacting you (as well as User:Froztbyte to see if it would be possible to re-license this image under PD. Obviously, if you agree to do this, we will make sure that a link-back to Commons page for the image as well as authors' attribution are embedded in the file's metadata fields. We will also provide all the authors of those images collected with a link to the public repository where last version of images are stored. I'd appreciate it if you let me know about the possibility of this. Thank you very much in advance. --Shervinafshar (discusión) 00:11 10 jul 2014 (UTC)[responder]

Hola, B1mbo. Saludos. Te cuento que un usuario desconocido, con la IP 190.217.245.193, hizo un cambio relevante en el artículo de la ciudad de Labranza que tú habías corregido hace poco por solicitud mía. En el primer parrafo, donde decía: "ciudad", el sujeto escribió: "localidad". No hago el cambio para que tú lo veas. ¿Será necesario proteger el artículo? Un abrazo. --Soy Juampayo (discusión) 04:46 11 jul 2014 (UTC)[responder]

Hola B1mbo, veo que tienes cara de ser "buena onda" y no entiendo el por qué de tu carácter impositivo del principio. Que bueno que eso ya pasó -espero- y ahora si parece que estoy tratando con el de la foto. Con respecto a tu plantilla, te pediría que consideres lo siguiente:

• Que la cabecera sea más parecida a {{Partido}} (excepto por el árbitro que iría abajo y el tamaño de las banderas)
• Que la imagen de las alineaciones sea más grande.
• Que las sustituciones las coloques bajo los jugadores (de esta forma se daría más espacio para la imagen).
• Que el detalle de las amonestaciones se incluya junto al nombre de cada jugador.
• Que una vez terminado el proyecto, se convierta en plantilla y no se quede como tablas.

Un cordial saludo. MarcoMogollón (discusión) 21:27 16 jul 2014 (UTC)[responder]

Ok y gracias. Aunque aún estoy con los ajetreos de los exámenes finales, pero buscaré cómo hacerme un tiempo. Saludos MarcoMogollón (discusión) 13:48 17 jul 2014 (UTC)[responder]

Hola B1mbo, he estado probando algunas modificaciones en tu plantilla (por ejemplo, colocar los uniformes bajo las banderas) pero no se ven bien.

Me parece que sería más interesante si los goles se mostraran en la cabecera o bajo la misma (encima de los jugadores), pues eso es lo que más buscan los lectores.

Una vez que termines, creo que ya se puede ir trabajando en una plantilla. Saludos MarcoMogollón (discusión) 14:07 24 jul 2014 (UTC)[responder]

B1mbo buen día, el problema de los uniformes es que tienen fondo blanco, habría que rehacerlos con fondo transparente en formato PNG.

En mi caso, yo tampoco dispongo de mucho tiempo, pues aparte del trabajo tengo 3 blogs (militar, cómputo y preuniversitario). Aún así, me daré un tiempo si hay que hacer los gráficos de las alineaciones y los uniformes. Un saludo desde el húmedo y caótico Perú. MarcoMogollón (discusión) 13:29 25 jul 2014 (UTC)[responder]

Amigo ¿te tomaste unas wikivacaciones o te enfermaste como yo? Saludos y espero te encuentres bien MarcoMogollón (discusión) 13:39 7 ago 2014 (UTC)[responder]

Sí yo soy, lo que pasa es que parece que contagié a la internet de mi trabajo, jeje. Por favor, cuando puedas sería bueno convertir lo hecho en plantilla. Un saludo MarcoMogollón (discusión) 14:02 7 ago 2014 (UTC)[responder]

Hola B1mbo, acaban de terminar mis vacaciones (laborales). Vi tu propuesta y está mucho mejor que la original, aunque la mención del número de cada gol me parece demasiada información (hablo del 1:0, 2:0, etc.) que podría saturar al lector.

En mi humilde opinión, la plantilla que yo había redactado me parece mejor, pero "por la paz", que quede esta. Ahora habría que convertir esta tabla en una verdadera plantilla, para empezar su implementación. Saludos MarcoMogollón (discusión) 19:00 29 ago 2014 (UTC)[responder]

Estimado B1mbo, para preguntarte cuándo se culminará la plantilla "Ficha del partido" o es que ese proyecto ya no se implementará (volviendo todo al principio). Un saludo MarcoMogollón (discusión) 14:38 7 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola B1mbo, finalmente no se concluyó la plantilla en la que estábamos trabajando después de tanto tiempo (Usuario:B1mbo/Partido), así que me retiraré de ese proyecto de plantilla, con las disculpas del caso. Un saludo Marco ATM (discusión) 15:51 4 feb 2015 (UTC)[responder]

Necesita ayuda. Soy la encargada de la promoción de Wikipedia a los docentes en Tec de Monterrey, y la capacitación de los mismos. Es parte de un programa de actualizar el plan de estudios del sistema. Un junio hasta la fecha, empezamos con un serie de talleres y hemos tenido varios problemas. En particular, el borrar casi inmediatamente, de páginas de usuario de los participantes. Hay dos que hacen esto, Usuario:Tai Chi y Usuario:Tarawa1943. La primera vez que pasó, pasó durante el taller y tuve 9 pares de ojos mirandome buscando respuestas. Me puse en contacto con ellos y la única explicación fue contra la política.... nada más. No soy experta en es.wiki y no pude ver el texto que se borró y por eso no tuve la menor idea que era el problema. Me quejé a wikimedia-l, y con la ayuda de SJ, descubrimos que el problema fue "auto promoción" con información de contacto y/o información del CV en las páginas.

Ayer inicié otro taller y dije a los participantes no poner nada más que unas lineas, para intentar a evitar el problemas. Reunimos más tarde hoy pero uno Usuario:Alfplopez ya me dijo que Usuario:Tarawa1943 borró su página por "auto promoción." En mi opinión el borrar y falta de cooperación violan Wikipedia:No morder a los novatosy Wikipedia:Presume buena fe. La política no indica exactamente qué es "auto-promoción" ¿Cualquiera información profesional? Es muy logico que un profesor ponga esta tipo de información si piensa en usar Wikipedia como parte de sus clases. ¿No sería mejor poner una etiqueta en vez de borrar? y en el caso de alguien de Tec de Monterrey, ¿ponerse en contacto conmigo para que yo pueda ayudar al profesor? En este caso, no solo alejamos a los profesores como individuos, pero la repetición de esto puede causar problemas con la institución. Por esta razón busco ayuda con el Wikipedia Education Program. Muchas gracias por tu atención.Thelmadatter (discusión) 18:25 23 jul 2014 (UTC)[responder]

si te interesa (y no tienes otras necesidades institucionales :) ) estamos buscandos nuevos meta:Global_renamers--Alexmar983 (discusión) 01:36 20 mar 2015 (UTC)[responder]

Saludos, B1mbo. No sé por qué la tabla en el artículo Resalte se ve al final del mismo, cuando debería estar dentro de la sección "Variaciones del nombre". He revisado el código pero no logro determinar lo que está mal. Un abrazo.--Soy Juampayo (discusión) 01:11 30 ago 2014 (UTC)[responder]

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. Un gran saludo. マレイバ | Mensajes 06:09 3 sep 2014 (UTC)[responder]

Buenas tardes, escribo para consultar ya que soy nueva en wikipedia y en un artículo creado me hicieron una advertencia. En la misma decía que podría consultar con un bibliotecario para asesorarme mejor. Se trata del artículo sobre el cantante argentino José Luis Bartolilla (https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_Bartolilla), el cuál se catalogó como autopromoción o contenido publicitario y como Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. Puse referencias en el mismo al crearlo, tanto de medios de comunicación argentinos como españoles de importante renombre (Diario La Nación, diario La Voz del Interior, Diario ABC de España) José Luis Bartolilla es un actor de comedia musical con más de 8 años de carrera en la ciudad de Buenos Aires, hace tres años comenzó su carrera como cantante solista en el programa de Telefé La Voz Argentina, un formato que viene de Australia y que ha sido éxito en todos los países en los que ha estado, he encontrado páginas de wikipedia con información sobre los participantes de Estados Unidos, Reino Unido, Australia y otros países. El nombre de José Luis y su trabajo se ha visto reflejado en los medios de comunicación más importantes del país. Sus canal de YouTube tiene más de 1 millón de reproducciones, cuenta con 25 mil seguidores en twitter y 19 mil en facebook y su carrera se encuentra en constante ascenso, en este momento se encuentra en Europa cantando y creciendo. Lo que solicito es ayuda para demostrar que no se trata de autopromoción sino que es una persona con una carrera en ascenso que fue elegida entre los 14 mejores artistas nuevos de Argentina por la revista Billboard (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202731577584031&set=pb.1037178968.-2207520000.1410467266.&type=3&src=https%3A%2F%2Ffbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net%2Fhphotos-ak-xfa1%2Fv%2Ft1.0-9%2F1978672_10202731577584031_6135794281122491504_n.jpg%3Foh%3D71051160da18b781dfe177971f10659f%26oe%3D548E6D37%26__gda__%3D1419109308_3eaab61d0d0bb6dd353d5314c5534007&size=960%2C790) que seguramente si sigue en este ritmo llegue a ser un cantante muy reconocido, y que tiene gente a la que le interesa saber sobre su historia. Tengo más referencias para agregar si es necesario Desde ya muchas gracias --Antominniti (discusión) 23:50 8 sep 2014 (UTC)AntoMinniti[responder]

Señor usuario de Wikipedia: usted no tiene ningún derecho para amenazar al usuario Patente de bloquearle su cuenta. Aquí hay varios usuarios que defendemos la edición libre (Wikipedia, la enciclopedia libre). La información es atingente, referenciada, verificable, histórica y real. De la misma manera yo le advierto a usted que si continúa revirtiendo las ediciones referenciadas su cuenta será bloqueada por vandalismo. Hay más usuarios que tenemos la misma posición.--Churrasco italiano (discusión) 13:06 2 oct 2014 (UTC)[responder]

Hola, B1mbo. Le informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo Georgia. Puede seguir los comentarios en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Georgia. Un saludo. MrCharro^[sic] 19:08 3 nov 2014 (UTC)[responder]

El asunto ya fue consensuado acá. Saludos --Churrasco italiano (discusión) 13:12 13 nov 2014 (UTC)[responder]

Dejo presente la petición para desbloquear la creación de Lo Espejo (Metro de Santiago) (no Lo Espejo (Metro de santiago), nótese la "s" minúscula). Eso ya que el anuncio presidencial se hizo hace como 2-3 semanas. --Ernesto 17:04 22 nov 2014 (UTC)

Aquí Ernesto de nuevo. Perdón que lo moleste, pero viendo la nueva estructura nominal para los artículos de estaciones del Metro de Santiago (como en Los Héroes (estación), o en Baquedano (estación del Metro de Santiago)) pido esta vez que se desbloquee la creación de Lo Martínez (estación). Por su atención, gracias.

--Ernesto 02:23 5 dic 2014 (UTC)

Buenas tardes. Tengo una duda respecto a la eliminación de la página sobre usuario veterano. Se ha esgrimido como causal de eliminación el que no se trata de una política aprobada. Sin embargo Wikipedia está llena de ensayos de políticas y no son borradas. El artículo en cuestión contaba con una plantilla «en desarrollo». No comprendo entonces la razón de la eliminación si, reitero, el artículo estaba en desarrollo aún, y el concepto no lo inventé yo: aparece acá. No volveré a crear el artículo, pero le hago saber que su actitud no fue precisamente de etiqueta, siquiera hubiese realizado una CDB. Saludos.--Churrasco italiano 16:55 8 dic 2014 (UTC).

Bien, me parece justo. Gracias.--Churrasco italiano (discusión) 17:26 8 dic 2014 (UTC).[responder]

Estimado, Ud. es bibliotecario, sería posible que protegiera mi página de usuario por acoso de Sfs90, que revierte mis cambios de mis cosas personales. Se lo agradecería. Saludos.--Churrasco italiano (discusión) 00:39 9 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola, cuál es la razón del cambio del escudo de la Universidad? El que dejaste puesto no es el oficial que se usa en la institución. Va el link con decreto universitario http://uchile.cl/u7910

Estimado, el decreto universitario únicamente define la descripción heráldica y no la forma en que esta descripción se aplica. De hecho, dentro de la misma universidad no hay consenso respecto al tipo de escudo (basta revisar las diversas formas que toma el escudo en organismos propios de la Universidad [15]). De hecho, la versión que aparece en la página de la Universidad tiene derechos de autor, por lo que no debiese estar disponible siquiera en Commons. Es por ello que he puesto una versión en SVG y que su autor liberó bajo licencia CC. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 15:27 9 dic 2014 (UTC)[responder]

B1mbo, es la misma universidad la que puso bajo licencia CC en su flickr el escudo que utiliza Escudo U. de Chile Es verdad que algunas unidades usan distintas versiones del escudo, pero el que estaba puesto es efectivamente el que se utiliza en los documentos oficiales por parte de la Rectoría y los organismos centrales y es el mismo que está en la bandera en los actos o el que aparece en los diplomas de títulos que se confieren.

Usuario B1mbo me dirijo a usted con mucha pena, ya que han eliminado una gran cantidad de imágenes que había subido a wiki commons desde hace bastantes años, por no decir todas. Y un artículo que según yo estaba bastante completo (Huasco), ahora es una ruina. No entiendo el motivo, admito que quizá en algunas cometí el error de que al entregármelas para que las publique en wikipedia, no fueron certificadas, pero la forma abrupta de borrado me ha parecido de mucha mala intención, por último me hubiesen dejado defenderme en commons (pero estoy bloqueado por ese motivo). Esto me tiene muy desanimado, y con muchas ganas de abandonar el proyecto, saludos -- oSepu (Discusión) 01:18 10 dic 2014 (UTC)[responder]

Mediante el presente mensaje, solicito mediación informal para el caso The Elder Scrolls V: Skyrim. Dicha solicitud se hizo el 18 de agosto del año en curso y hasta el día de hoy no ha tenido respuesta.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 05:01 10 dic 2014 (UTC)[responder]

Con copia:

• BlackBeast
• Davius
• IrwinSantos
• Jmvkrecords

Hola, B1mbo. Te escribo para saber tu opinión sobre este artículo, que trata sobre el primer himno nacional de Chile (1819-1847) y que ya cuenta con artículos en trece interwikis. A mi parecer, o se lo funde con el artículo Himno nacional de Chile, como fue la idea original, o se lo mejora —no solo hay que corregir su título, sino también añadir referencias e información; por ejemplo, añadir los datos sobre su texto, su melodía original y aquella que la reemplazó, información que ya aparece en el artículo Himno nacional de Chile—. Déjame saber tu opinión al respecto. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 22:59 17 dic 2014 (UTC)[responder]

espero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 09:34 21 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola B1mbo que tal, quisiera consultar si le podríamos quitar la etiqueta de referencias al artículo de Martín Ricca, he encontrado dos referencias, no es mucho pero sirven para mejorar el artículo. Gracias. Feliz año 2015. --Isaacvp (discusión) 01:54 2 ene 2015 (UTC) Gracias. Si encuentro más se las agrego.--Isaacvp (discusión) 05:53 2 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola, B1mbo. Te escribo por un asunto relativo al artículo mencionado arriba. El usuario Israel ramiz añadió una ref. para actualizar la población en la ficha ([16], [17], [18] 14:29 15 ene 2015, 13:06 y 21:13 16 ene 2015). Desafortunadamente, la ref. reemplazada era una multirreferencia, provocando que se emita un mensaje en rojo (ver último párrafo del enunciado "sus más de 17 millones" (39) y en la sección "Organización territorial", "Población" (39); ese 39 es ahora un enlace rojo). Revertí dos veces y le envié dos mensajes al usuario: el primero diciéndole la razón de la reversión y, tras reincidir en su edición, el segundo explicándole qué provocaba con su edición ([19]). Me respondió ([20]), pero en vez de revertirse, ahora borró la primera "ref name" que dejó en rojo en el enunciado (ahora es la ref 170 en rojo...), perdiendo texto, de paso, y ha editado una ortografía original (abate Molina: Chileños --> Chilenos [21]). No quiero caer en una guerra de ediciones ni en las R3. Por favor, si puedes hacer algo, te lo agradeceré. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:51 17 ene 2015 (UTC) PD: Te hago saber lo siguiente en caso de que el usuario Israel ramiz reincidiera en su actuar y no volviera a escuchar razones: ([22] y [23]).--Alpinu (discusión) 22:55 18 ene 2015 (UTC)[responder]

Quisiera saber tu opinión de esta adición al artículo y compárala con sistema educativo de Chile. Saludos.--Alpinu (discusión) 20:01 17 ene 2015 (UTC) PD: He llevado a cabo una redacción más sucinta del texto. Eres bienvenido a realizar cualquier cambio que estimes conveniente.--Alpinu (discusión) 21:12 17 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola, B1mbo. Te escribo teniendo muy en cuenta que, además de ser biblio, eres quien logró que el artículo fuese AD. Quisiera que por favor prestaras atención a las ediciones del usuario Churrasco italiano a partir del 14 de enero de 2015. En un principio, comenzó a editar cosas pequeñas (puntuación, redacción, corregir detalles y ese tipo de cosas); sin embargo, desde hace unos días, y pese a que se le ha señalado que las secciones del artículo debiesen ser informativas pero no muy detalladas (pues aumentan la cantidad de bytes y lo hacen más pesado), ha insistido en añadir info que es más pertinente en los AP's respectivos. Además, está modificando redacción neutral (he aquí un punto importante): En esta edición, por ejemplo, añadió "así democráticamente" a la redacción, pero no la incluyó en su resumen de edición; como lo removí porque no es neutral que los editores califiquen los hechos históricos, me envió un mensaje.

Te dejo sus ediciones entre el 14 y el 24 de enero de 2015: [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40] (notarás que ha añadido información relacionada con su profesión, lo que no es necesariamente negativo, salvo que las añadas con detalle o donde no es pertinente, como en "Patrimonio cultural"). Ojo: Se han modificado, omitido o revertido algunas de sus ediciones por distintas razones (ver su PD), excepto el último grupo. Debo señalar que estar corrigiendo sus correcciones, modificando sus cambios (como hacer más sucintas sus subsecciones "Salud" y "Educación") y omitiendo sus adiciones detalladas está resultando cansador y desgastador. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:14 24 ene 2015 (UTC)[responder]

01:07 18 mar 2015 (UTC)

Hola estimado. Hay algunos usuarios que incorporan a Chile como un país en que ya existe la unión civil. Sin embargo, la propia ley de unión civil dice que no entrará en vigencia sino hasta octubre de 2015. De esta manera, sólo en octubre de este año habrá ley de unión civil rigiendo en Chile: hoy es sólo una expectativa. Aquí hay una fuente que lo avala. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 12:43 15 abr 2015 (UTC).[responder]

No, no es así como funciona. Le explico (como abogado): el artículo 7.º del Código Civil dice que las leyes comienzan a regir desde su inserción en el Diario Oficial. Esa es la regla general. Sin embargo, el inciso siguiente establece una excepción: a menos que la misma ley establezca una regla diferente sobre la fecha en que haya de entrar en vigencia, como precisamente ocurre en este caso, en que la propia ley fija una regla diferente. Esto significa que 6 meses después de su publicación comenzará a regir. Lo que se puede hacer antes es comentar en el artículo sobre unión civil que en Chile hay una normativa que aún no entra en vigencia, aunque esta información ya está: yo mismo la agregué. Como ve, la información de que en Chile la unión civil es una realidad debe ser fiable y veraz, y eso no ocurrirá sino hasta octubre. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 12:54 15 abr 2015 (UTC).[responder]

Lamento decirle que no es así. La ley es ley sólo si entra en vigencia. Antes es sólo un proyecto de ley o una expectativa de ley. Así se establece en Derecho Constitucional y teoría de la ley. Si una ley no ha sido insertada en el Diario Oficial o insertada aún no llega el plazo en que debe entrar a regir, no es considerada una ley. Esto es así no solo en Chile, sino en la mayoría de los países que integran el sistema jurídico continental. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 13:09 15 abr 2015 (UTC).[responder]

B1mbo. Hola. Tengo una duda. El artículo del Aeropuerto Maquehue dice: "fue un aeropuerto" y "las operaciones comerciales que allí se realizaban fueron trasladadas al nuevo Aeropuerto La Araucanía." Pero más adelante, también dice: "A esta fecha, las únicas operaciones de tipo público autorizadas son las de los Clubes Aéreos Lautaro y Temuco." Por lo tanto, desde mi punto de vista, como aún existe, no debería decir "fue un aeropuerto" sino "es un aeropuerto", aunque sus vuelos comerciales se hayan llevado a otro recinto. ¿Qué opinas tú? Saludos. --Soy Juampayo (discusión) 18:17 23 may 2015 (UTC)[responder]

Hola estimado, tanto tiempo. Disculpa que te moleste con algo aparentemente tan pequeño. Hay un usuario con el que he tenido algunos roces en el pasado por temas concernientes a Inti Illimani y sus problemas legales, y que ahora está haciendo cambios en Cueca brava (ver discusión). El caso es que creó este artículo, que tuve que neutralizar bastante, y para el que me surge una duda: ¿será realmente enciclopédicamente relevante? Su presencia en Internet es bastante pobre, pero no soy un experto en el mundo de la cueca. En todo caso, el contenido del artículo tampoco justifica una relevancia enciclopédica suficiente: no menciona álbumes, premios ni participaciones en festivales. Aquí mi petición, si no es mucho pedir: ¿te parece a ti que el artículo se merece la plantilla {{sin relevancia}}? No he querido colocarla yo mismo inmediatamente, para evitar aumentar el disgusto del usuario y que no piense que es algo personal contra él. He recurrido a ti por la cercanía sobre el tema. Espero tengas unos minutos. Muchos saludos! Farisori » 18:11 24 may 2015 (UTC)[responder]

Hola: no hay concretado ningún estilo para el comienzo de las biografías. No hay ninguna política que señale que se deba poner la fecha y el lugar de nacimiento en en comienzo de una biografía. Hay una recomendación que se intentó convertir en política sin éxito. Se ha discutido mucho sobre este particular sin llegar a acuerdos. Lo que se viene acostumbrando es dejar el estilo realizado por el contribuidor principal del artículo. Un saludo Txo (discusión) 13:13 2 jun 2015 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, no hay ninguna... yo mismo acabo de completar la información añadiendo el país. Solo te hacía el comentario por tu nota en el resumen de edición. Lo de "la mayoría" es una cosa que no se sabe... y la recomendación no pasa de ser eso, una recomendación. Yo soy de la idea de que esa información sobra, más aún cuando esta en la ficha anexa. Un saludo Txo (discusión) 13:36 2 jun 2015 (UTC) PD: también se menciona el día y el mes de nacimiento la población y el estado y lo vuelves a repetir... ¿por qué?. Un saludo Txo (discusión) 13:53 2 jun 2015 (UTC)[responder]

	Miak Tlazokamati (Muchas gracias, en nahuatl)
	El capítulo Wikimedia México agradece tu presencia a Wikimanía 2015. Wikimanía la hicimos todas y todos, sin tu participación esto no sería posible. Deseamos que tu estancia fuera agradable. Esto es una pequeña muestra de la enorme cultura de México. Te esperamos pronto, con nuestros brazos abiertos.

Hola que tal? Vi que tu eras el creador de este mapa con la división electoral de Chile vigente hasta ahora, y quería preguntarte si vas a hacer un mapa con la nueva que fue aprobada y que se aplicara a contar de 2017? Saludos --Katholico (discusión) 23:10 24 jul 2015 (UTC)[responder]

Gracias a ti por el mapa :) Saludos! --Katholico (discusión) 03:20 3 ago 2015 (UTC)[responder]

Bachelet no es medico, podrias por favor reflejar esto en Wikipedia? http://impresa.elmercurio.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2013-09-22&NewsID=167170&dtB=13-12-2013%200:00:00&BodyID=10&PaginaId=4

Podemos cooperar en la pagina que creaste del Terremoto de Chile de 2015 Saludos. --Teledoce Mirko (discusión) 00:29 17 sep 2015 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo con todo lo que me dices. Lo que ocurre es que últimamente hay un grupo de partidos políticos que intenta promocionar a todos sus componentes. Pero si dices que en este caso es correcto, lo acato. Y además te agradezco la elegancia con que has procedido y me lo has comunicado. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 12:35 18 sep 2015 (UTC)[responder]

Hello B1mbo, I noticed that you have been present at one or more international meetings from Wikipedia/Wikimedia. In multiple countries it is common to confirm to have met someone through the the system of Wikipedia:Conocidos personales (also known as Persönliche Bekanntschaften or Personal acquaintances). Since yesterday this system is also available in Spanish. See for more information at Wikipedia:Conocidos personales. Be welcome to join! If you have any questions, feel free to ask me. Greetings - Romaine (discusión) 11:34 23 sep 2015 (UTC)[responder]

Actualmente hay abierto un debate sobre como deberíamos llamar a Birmania o Myanmar. El debate está abierto en su página de discusión aquí. Como anteriormente participaste en una discusión similar, te invito si quieres a que vuelvas a hacerlo. Si ya has participado en el nuevo debate, ignora este mensaje. Gracias. --Tximitx (discusión) 17:42 5 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola, B1mbo. Quizá esto merezca algún comentario tuyo. Saludos.--Alpinu (discusión) 22:33 12 oct 2015 (UTC)[responder]

B1mbo, me dirijo a ud en su calidad de bibliotecario:

Interesado en leer sobre de la guerra del Chaco, me di cuenta que a diferencia de las otras guerras, en ninguna de las “Ficha de conflicto militar” se indica el bando vencedor de esta, cosa que llama la atención. Para los que no somos Bolivianos o Paraguayos, entender quien gano o perdió una batalla resulta de gran ayuda. Pensando que se trataba de un error involuntario, me concentré en la batalla de cerco de Campo Vía, y busque varias citas que indicaban que el vencedor fue Paraguay (^[1]​^[2]​^[3]​). Es más, una de estas fuentes proviene del mismo gobierno de Bolivia (http://www.educa.com.bo/) y se refiere a la indicando: “Campo Vía fue el peor desastre militar boliviano en toda la guerra”.

Sin embargo, el wikipedista Anibalcesar se niega a aceptar la colaboración de otros usuarios en el tema, deshaciendo las ediciones, y agregando comentarios como “No existen victorias. Se alcanzan o no se alcanzan objetivos. Este cerco no fue decisivo, la guerra continuó“. Esto me parece un comentario de lo más equivocado, pues escapa de toda lógica, y va en contra de los demás artículos de batallas donde sí se menciona un bando victorioso, o en algunos casos “sin un claro vencedor”. Le pido por favor que vea el asunto, pues da la impresión que Anibalcesar toma los artículos de la guerra del Chaco como personales, escapando al estándar de los demás artículos bélicos.

En resumen, lo que pido es que se indique, o se deje indicar, quien venció cada batalla de dicha guerra, con las referencias respectivas, tal como ocurre en los demás artículos de la enciclopedia.

Saludos cordiales

--Pangui chileno (discusión) 14:09 3 nov 2015 (UTC)[responder]

Buenas tardes, Bimbo: Soy nueva en esto, me comunico contigo porque estaba editando un artículo y me apareció esto:

Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO frecuente

Desde hace dos día he estado agregando referencias y también edité un poco el orden ya que no tenía subtítulos ni nada. La página es de Janett Arceo, conductora y actriz mexicana.

¿Qué se puede hacer? Gracias --Santosha86 (discusión) 22:04 5 nov 2015 (UTC)[responder]

Quería agradecerte por tu trabajo en el proyecto Wikipedia de Chile, he leído una gran cantidad de artículos creados y/o editados por tu persona en donde es muy grato contar con información confiable y veraz Aroblesm (discusión) 06:07 8 nov 2015 (UTC) Aroblesm (discusión) 06:07 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Estimado, me parece importante trabajar sobre esta sección ya que está escrito con errores y es tendencioso a algo que es negativo cuando después la justicia se expidió de otra manera. Lo plantee en la discusión del artículo, espero que me puedas ayudar.

Le paso a continuación mis comentarios:

En primer lugar, no creció la deuda. Nunca pudo haber crecido porque se cambio una deuda de un monto por otra del mismo monto pero con otros vencimientos. En eso consistió el megacanje, el que escribió estás líneas lo hizo sin tener en claro el funcionamiento.

Adicionalmente, la fuente citada de la nación (www.lanacion.com.ar/355843-el-canje-supero-los-50000-millones)corresponde al canje de noviembre cuando el megacanje fue en junio. Incluso cuando se está hablando del canje equivocado, es capcioso poner los vencimientos solo para el año 2011, cuando se redujeron los vencimientos durante tres años. También decir que las tasas aumentaron al 7% cuando la realidad es que bajaron al 7%. El megacanje además fue de 29 mil millones, no de 50 mil millones. Las ofertas del canje de noviembre (no del megacanje) fueron de 50 mil millones y no lo que se cerró, el mismo artículo lo dice, otro error.

Por otro lado, cuando se cita el artículo de página 12 donde dice que las tasas fueron entre 14,5 y 16 % y que la deuda aumentó 2.225 millones se es tendencioso (más arriba aclaramos porque la deuda no subió), porque no se aclara que se lograron diferir vencimientos por 16.039 millones y que hubo una reducción en las necesidades de financiamiento entre el 2001 y el 2002 por 7820 millones y que Economía tuvo una ganancia financiera de 102 millones.

Por otro lado, se dice que “El juez consideró a Sturzenegger partícipe necesario del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública” pero no se aclará que "En el caso particular de Sturzenegger se tiene en cuenta lo que había resuelto el entonces juez de la causa, doctor Ballestero, en diciembre de 2007: “...la participación de aquél en una de las reuniones que se llevaron a cabo en el Ministerio de Economía en el marco del Megacanje, lo cual si se encuentra acreditado, no es suficiente para afirmar, ni siquiera con el grado de certeza que es necesario en este momento del proceso, que aquél haya participado en la manipulación de la elección de los bancos que participarían en el proceso de canje en cuestión...” ^[1]​ La misma cámara lo vuelve a aclarar y cita al juez Ballesteros cuando lo sobresee.

Además, podría también agregar la labor legislativa que también plantee en la discusión. Muchas gracias.

Lo puede revisar por favor? Atentamente Chuliun (discusión) 18:47 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Liga de Autores Yo, NZF, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|B1mbo|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! NZF | Discusión 01:28 3 dic 2015 (UTC).[responder]

Hola, B1mbo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Acusaciones de narcotráfico contra Augusto Pinochet. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Acusaciones de narcotráfico contra Augusto Pinochet. Gracias. Je7roi (discusión) 05:57 17 dic 2015 (UTC)[responder]

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 19:58 24 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola B1mbo, acabo de votar  A favor de tu propuesta para cambiar el nombre del actual artículo Terremoto de Illapel de 2015. Con mi voto somos 5  A favor y 2  En contra. Espero que visites la página de discusión y que se pueda cambiar el nombre de dicho artículo lo antes posible. Saludos.
PD: Acabo de agregar un espacio para las Referencias debido que se unían con lo que acabo de escribirte. Saludos y disculpas por eso. --Diego Ferrada (discusión) 20:11 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Como puedo denunciar a un bibliotecario que borra contenido sin ver las fuentes diciendo que estas no existen y son mentira, siendo que hay miles de personas que practican esas artes marciales.

Hola B1mbo (disc. · contr. · bloq.) , ojala pudieras expresar tus comentarios y opinión a favor o en contra sobre una consulta de restitución de un articulo (cdb) que inicie sobre la empresa Chilena SONDA S.A. en tablón de anuncios de los bibliotecarios. Realizo una nuevo articulo al respecto con sus correspondientes referencias manteniendo neutralidad y sin promociones , bastante diferente del original que fue cdb en 2011, pero existe algo de "testarudez" a mi juicio de parte de los mismos que quisieron eliminar el articulo en esa oportunidad , solo pido tu punto de vista neutral para apoyar o no dicha reposición. --Alex Yuric (discusión) 00:07 28 feb 2016 (UTC)[responder]

Hola, B1mbo. El artículo Eliminación directa en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 00:32 23 mar 2016 (UTC)[responder]