Обсуждение участника:Fugitive from New York

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Base — 15:01, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]

@Fugitive from New York: Мною установлено, что Вы, сознательно или нет, допускаете многочисленные нарушения ВП:ЭП и других правил общения в Википедии (в том числе в комментариях к правкам), выступая как аноним (не регистрируясь). Предупреждаю, что если Вы продолжите подобную практику, я буду вынужден принять к Вам дисциплинарные меры, что, возможно, повлечёт за собой раскрытие Вашей личности. Если это случится, виноваты в этом будете Вы сами. Прошу следить за своими высказываниями и вести себя корректнее. wulfson (обс.) 13:13, 20 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Ахахахах. :) Большой Брат следит. --Fugitive from New York (обс) 16:54, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

[1]. Пардон, но где информация о проверке? С уважением, Armed pacifist ^{хотите поговорить?} 13:22, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

Если бы Вы посмотрели журнал патрулирования этой страницы или журнал защиты, Вы бы увидели, что администратор Gandy и патрулировал и защищал статью, когда там было мнение Кашина и нареканий с его стороны не было. Это раз. Во-вторых, шаблон {{значимость факта}} применяется… к фактам, а не к мнениям о ком-то. И в третьих, учитывая, что это неприятное для кого-то мнение пытаются убрать уже давно, установку таких шаблонов я не могу трактовать иначе как очередную попытку сделать это «хоть тушкой, хоть чучелом». Что явно нарушает ВП:ПРОТЕСТ. --Fugitive from New York (обс) 22:30, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

• То бишь по Вашему мнению, если изначально @GAndy: не отметил это шаблоном, то это уже означает, что значимость 100%? Увы, это не аргумент. Я то начал бегать по обсуждениям, вашему, администратора, статьи и т.п. из-за «Gandy проверял», не желая нарушить неприкосновенность административных действий! На будущее советую не совать подобное в описание правок, могут не понять даже те, кого вы упоминаете. Это во-первых. Во-вторых, советую не совать эссе вроде ВП:ПРОТЕСТ как аргумент. Этот элемент официальной политики сайта не подтверждает ничего. Под него можно загрести в т.ч. и Ваши действия. В-третьих, {{значимость факта}} прицепили не к мнению, а к значимости этого мнения для отметки этого в энциклопедии. Поэтому, Ваши действия тоже вызывают немало вопросов... Статью я подтвердил. С уважением, Armed pacifist (✉) 12:38, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

ВП:ПРОТЕСТ не эссе. --Fugitive from New York (обс) 19:40, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Этот элемент официальной политики сайта не подтверждает ничего.

— см. выше

Этот документ не регулирует что «значимо», а что нет, и не говорит, что есть правда, т.к. правда всегда одна. Постановка шаблона {{значимость факта}} не означает, что началась охота на ведьм. Не Вам и не мне разбираться кто, что хочет убрать и по каким мотивам. То же самое можно сказать и про Вас

в третьих, учитывая, что это неприятное для кого-то мнение пытаются убрать уже давно, установку таких шаблонов я не могу трактовать иначе как очередную попытку сделать это «хоть тушкой, хоть чучелом».

, только в отношении уже шаблона. С уважением, Armed pacifist (✉) 10:12, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Вам бы стоило изъяснятся лаконичнее, кстати. --Fugitive from New York (обс) 16:13, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Кстати, у вас есть аргументы, кроме ваших «кстати», или будем придираться к слогу? С уважением, Armed pacifist (✉) 12:15, 17 января 2017 (UTC)[ответить]

Вы какой-то эмоциональный стали. --Fugitive from New York (обс) 02:02, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

• Я абсолютно спокоен и настроен на конструктивный диалог, которого не вижу. Мною был подан запрос к администраторам ВП:ЗКА#Статья Захарова, Мария Владимировна. В ходе рейда по статье администратором (правка) Wulfson оба мнения были удалены, которые вы вернуть уже не вправе (неприкосновенность административных действий). Бывайте. С уважением, Armed pacifist (✉) 14:10, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Википедия:Значимость факта:

В простых случаях значимость факта показывается наличием упоминания о нём во вторичном и независимом авторитетном источнике, а лучше — в нескольких. Причем необходимо, чтобы источники указывали на прямую связь данного факта с темой статьи. Не всякое утверждение, пусть даже и соответствующее АИ, уместно во всякой статье.

Наиболее убедительным доказательством значимости факта является упоминание его в обзорных АИ, посвященным непосредственно теме статьи. В самых спорных случаях следует проанализировать всю совокупность имеющихся наиболее авторитетных обзорных и вторичных АИ по теме статьи и сделать вывод об уместности факта на основании частоты его упоминания в таких источниках[1].

Не вижу соответствие ваших фактов правилам. С уважением, Armed pacifist (✉) 14:22, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

• В ходе рейда по статье. Господи, ну и лексикон. И да, правки статей административными действиями не являются. Все участники Википедии равны при работе над статьями. --Fugitive from New York (обс) 14:37, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за предложение. Можете описать мне целый процесс номинации статьи в хорошие? Drewgoddard (обс.) 05:57, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Tempus / обс 23:10, 19 января 2017 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с троллингом в закрытом обсуждении: [2] [3] [4] после предупреждения о недопустимости неэтичного поведения в обсуждениях. Срок этой блокировки составит 2 часа. При продолжении демонстрации такого modus operandi сроки блокировок могут быть увеличены вплоть до полного запрета на редактирование. Спасибо за понимание. Sealle 09:05, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Эх Вы, это же просто шутки, чтобы разрядить обстановку. :( --Fugitive from New York (обс) 09:09, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

А вот Мюнхаузен в исполнении Янковского меня бы понял. :) --Fugitive from New York (обс) 09:32, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Fugitive from New York, просто совет — сосредоточьтесь на других статьях. Оставьте на время Захарову, обсуждения, ВУ и так далее, там и без вас, скорее всего, справятся. Займитесь чем-нибудь нейтральным, ведь вы же интересуетесь чем-то другим? Потому что иначе, вероятнее всего, ничего, кроме разочарования в Википедии, вы не получите. Track13 ^о_0 09:43, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Вся наша жизнь одно разочарование. --Fugitive from New York (обс) 09:47, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Можете вновь быть моим представителем? И вообще, когда Собаки получат награду? Давайте так, когда она получит её, тогда и номинируем статью Drewgoddard (обс.) 08:15, 7 февраля 2017 (UTC)[ответить]

С уважением, Lingveno (обс.) 20:06, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Для начала, Вы бы больше не подводили бы итоги за пределами своих полномочий. --Fugitive from New York (обс.) 20:16, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждайте, пожалуйста, впредь не редакторов, а пути улучшения содержания статей, хорошо? — [5] HOBOPOCC (обс.) 20:32, 17 мая 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, настоятельно рекомендую не продолжать троллинг ([6]) и воздерживаться от выдачи предупреждений, текст которых нарушает ВП:ЭП ([7]). Тара-Амингу 18:24, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]

Тара-Амингу, т.е. моё предупреждение нарушает ВП:ЭП? Конкретизируйте пожалуйста, что именно. --Fugitive from New York (обс.) 18:30, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]

Конкретно реплика "Надеюсь, Вам есть чем аргументировать свою позицию, кроме заявлений про «хулиганьё» и т.п., прекрасно характеризующих Вашу предвзятость в этом вопросе". Тара-Амингу 18:31, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]

Т.е., Тара-Амингу, правки про хулиганьё или реплики Новоросса, где мне якобы что-то «слабо» ВП:ЭП не нарушают, в отличии от моих? --Fugitive from New York (обс.) 18:37, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]

--AP (✉) 15:05, 27 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Решение по удалению ещё не принято, поэтому подождите до подведения итога.--Архивариус 2002 (обс.) 03:49, 11 октября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Что не так с цитатой [8]. Эта цитата (не я её добавил) наиболее коротко и емко описывает отношение Полански к советской системе, пересказать ее своими словами - всё равно, что пересказать красноречивые цитаты современных политиков, которые уже стали "притчами во языцах" - теряется смысл. Если вам не нравится слово "предсказывал", давайте заменим его на слово "говорил"? Также прошу вас обратить внимание, что некий Esp rus4 удаляет все, что не соответствует его точке зрения (ВП:ПРОТЕСТ?), грубо нарушая правила, в том числе, не прочтя источник - удаляет под предлогом "нет в источнике", а если я указываю на явные ошибки, например как в случае эпитетов, он просто меняет причину удаления. Судя по полному уничтожению чужих правок, данный человек преследует некоторую идейную цель, и не допускает иной точки зрения, поэтому удаленная цитата - скорее всего элемент подобных действий. Не могли бы вы заменить откат [9] на такую правку, которая вас устроит? Sirill (обс.) 01:29, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

Полански кинематографист, а не политик, поэтому не вижу смысла приводить его цитаты о политических системах. --Fugitive from New York (обс.) 22:12, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Уведомляю Вас о подаче заявки в арбитражный комитет --Sershil (обс.) 10:03, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, изучив вашу заявку в ВП:ФА и АК:1044 могу лишь сказать, что подавая данное обращение вы лишь подтвердили факт сговора (даже если это не так), т.к. ваши действия можно расценивать как попытку навредить или совсем вытеснить участника из проекта. Мотивы ваши я не знаю точно, могу лишь предполагать — вы боитесь ответственности после АК:1044 (если бы это было не так, вы бы молчали и ждали решения АК, если бы были уверены в своей правоте). Попытка «затопить» противника, пока он не может ответить, — не лучшая стратегия, и поступая так вы даете ему лишний повод доказать что он прав в возникшемм конфликте. Да,я не спорю, что он мог разослать «спам-рассылку», но его можно и понять. За его спиной на него кидают жалобы, а он не может ответить. Поясняю, что с Sershil я не знаком. Выражаю лишь свое мнение. --Kerob-rus (обс.) 12:36, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

На странице обсуждения открыта тема. Предоставьте источник и цитату из него о «переезде» (согласно ВП:БРЕМЯ), чтобы указывать постоянным местом жительства. --НоуФрост^❄❄❄ 14:54, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, мне кажется, что Ваши правки [10] и [11] находятся на грани: пожалуйста, воздержитесь от высказываний в таком тоне. Викизавр (обс.) 01:18, 31 января 2018 (UTC)[ответить]

А мне так не кажется. --Fugitive from New York (обс.) 01:19, 31 января 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, привет!
Ты мне задал вопрос на ЗСП: «Прямого отношения к получения флага это не имеет, но мне интересно. Зачем Вы стали править проект правила ВП:НПУ?». Там уже закрыли обсуждение, поэтому отвечаю тут:
Недавно со мной произошла подобная ситуация. Меня уже более 4 дней преследовал один участник, придирался ко всему, даже к ЛСУ. Я решил из проекта правила сделать хотя бы эссе, а ещё лучше -- само правило. Я его подправил, но мои правки откатили, и коллеги сказали, что целесообразнее было бы редактировать правило в черновике, а потом предложить сообществу. Если вас тоже интересует это правило, я готов связаться с вами по скайпу или дискорду, чтобы вместе редактировать его в черновике, а после предложить сообществу. --OlegCinema (обс.) 14:39, 31 января 2018 (UTC)[ответить]

[12] — подобные реплики я рассматриваю как неконструктивные, нарушающие регламент посредничества и ВП:ЭП. В случае, если вы продолжите в том же духе, к вам будут применены ограничения. --aGRa (обс.) 21:02, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Вот эта фраза - Как мы знаем по итогу статьи про Краматорск, то всякого рода предварительная информация не является помехой для оставления статьи.

Официально предупреждаю - если вы ещё раз начнёте вводить сообщество в заблуждение, то к вам будут приняты административные меры. --wanderer (обс.) 07:31, 24 марта 2018 (UTC)[ответить]

Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 06:03, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Да ну, бросьте. --Fugitive from New York (обс.) 20:28, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Хорогские события (2012)
• McDonald’s на Украине
• 300-летие Санкт-Петербурга
• Казахская Советская Социалистическая Республика
• Таджикская Советская Социалистическая Республика
• Туркменская Советская Социалистическая Республика
• Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 48114
• Минская группа ОБСЕ
• Столкновения на армяно-азербайджанской границе (2012)
• Оранжевая революция
• Катастрофа Ми-8 близ села Каракенд 20 ноября 1991 года
• Киевский метрополитен 2001:16B8:56:F000:643C:16E4:D260:4650 17:04, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • У меня нет прав патрулировать страницы. Да и посредничество не занимается подобным. --Fugitive from New York (обс.) 14:35, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]

Привет. Я ответил там Андрею на минуту позже, но думается, лучше и точнее. Можно я вежливо попрошу Вас убрать Вашу реплику? — Postoronniy-13 (обс.) 12:58, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]

Не вижу причин удалять свою реплику. --Fugitive from New York (обс.) 17:44, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

@Fugitive from New York: Думаю вас заинтересует вот это обсуждение: Обсуждение_шаблона:Предупреждение#Абсолютный запрет на использование шаблона обычными пользователями.
DAVRONOVA.A. ✉ ⚑ 20:03, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]

Напоминаю уже персонально вам, что в соответствии с ВП:ОВР, «большинство участников опроса явно высказались против привлечения внимания участников Википедии к оскорблениям и иным некорректным материалам, размещаемым кем-либо на внешних ресурсах и осудили практику размещения в Википедии цитат и прямых ссылок на такие материалы; такие сообщения рекомендовано удалять, а систематическое либо злонамеренное привлечение внимания к таким материалом — пресекать предупреждениями и блокировками». Именно ваши действия, противоречащие данным рекомендациям, спровоцировали развитие неконструктивного обсуждения. Моим решением как посредника для пресечения дальнейших нарушений было закрыть обсуждение без применения административных мер. Этого, на мой взгляд, вполне достаточно для того, чтобы восстановить порядок. Считаю, что в этой ситуации настойчивые требования применения административных мер к оппоненту, которого вы сами же и спровоцировали не являются конструктивными и способствуют разрастанию конфликта. Предупреждаю вас о недопустимости такого поведения. --aGRa (обс.) 16:52, 8 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Считаю, что в этой ситуации настойчивые требования применения административных мер к оппоненту, которого вы сами же и спровоцировали… Да, спровоцировали, в Руксперте про меня написать. Часовню тоже я? (с). --Fugitive from New York (обс.) 20:58, 8 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день! Спасибо вам за интересные статьи про персонажей. Кенни Маккормика думаю стоит в будущем доработать и снова выставить в ХС, как и Мэгги Симпсон. Учитывая, что вы один из немногих кто пишет статьи про вымышленных персонажей, я предлагаю вам высказать здесь: Википедия:Рецензирование/Сквидвард. Думаю, ваше мнение будет особо ценно. С уважением. Зейнал (обс.) 04:36, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Не смотрю Губку Боба, увы. --Fugitive from New York (обс.) 21:10, 23 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день! Эта правка — явное нарушение ВП:ПДН. Согласны вы или нет с тем, что указанное анонимом действительно недостатки, но он пришел с аргументами и конкретными фрагментами, а не просто поболтать, и не давал особых поводов его в этом подозревать. Track13 ^о_0 15:39, 25 января 2019 (UTC)[ответить]

Скажите, заявления вроде основной текст был написан участником Dmitry Rozhkov, занимающимся платным редактированием; Если 20 стран скоординированно назначают нового президента в чужой стране, деньги там крутятся очень не малые, это добрые намерения, аргументы или конкретные фрагменты, господин Track13? --Fugitive from New York (обс.) 04:56, 28 января 2019 (UTC)[ответить]

• Там ниже правка с конкретными фрагментами. Track13 ^о_0 06:56, 28 января 2019 (UTC)[ответить]

А на процитированные правки надо закрыть глаза, господин Track13? --Fugitive from New York (обс.) 06:59, 28 января 2019 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, уважаемый коллега! Я посмотрел Вы внесли изменения в мои правки. Вы знаете я с некоторыми согласен, с некоторыми нет. Я согласен, что она не и.о., просто вносил изменения и был не внимателен. Теперь по поводу даты наступления её премьерства. Тут я не согласен, да президент её назначил 30 мая, однако он не освободил Лёгера. Бригитте в это время формировала состав прав-ва и она де-факто и де-юре не руководила страной. Напомню, что Австрия это парламентская страна и там руководит страной канцлер, президент в ней декоративная фигура. Ко всему прочему я нашёл сейчас запись австрийского ТВ когда президент страны сегодня (03.06. с.г.) отправлял в отставку прав-во Лёгера и благодарил его, а затем приводил к присяге правительство Бирляйн. Она только с сегодняшнего дня стала руководить страной. Это ко всему прочему подтверждается и в примечании которое я привёл.

Я сейчас с Вашего позволения внесу изменения. Если вы не согласны, постарайтесь меня убедить в обратном, но не убирайте мои правки. Я тогда сам их уберу. С уважением--Wjatschko (обс.) 18:34, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]

Я смотрю коллега вы меня преследуете, даде обращение на форму дважды ввели если меня не подводит память. Ладно. Я итак решил подумать что через пару недель или меньше принять решение либо уйти в старое направление в Википедии в придачу с другим направлением, забросив работу с шаблонами, либо полностью уйти из Википедии в связи с частвми и негативными реакциями на мою деятельность. И если вам что-то не нравится в моей деятельности, то почему нету возможности у вас сказать об этом мне на моей СО? Bogolub (обс.) 07:00, 20 июня 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо за книгу (правка)! Как Вам удалось её найти? Я честно по разному пытался отыскать ту же книгу — не получилось. Научите искать правильно? -- — Эта реплика добавлена участником Voyagerim (о • в) 09:06, 2 августа 2019 (UTC)[ответить]

У меня нет какой-то методики поиска АИ, чтобы что-то подсказать. Как-то всё на уровне проб и ошибок, ведь в стольких обсуждениях пришлось участвовать и в двух исках в АК. --Fugitive from New York (обс.) 02:30, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]

Кто дал вам право оскорблять других людей и их сми? Если у вас точка зрения другая, то это всего лишь ваше личное мнение. Не более того.

С таким же успехом можно подобрать кучу разных эпитетов по отношению к вам. Все они будут в пределах литературного русского, но не очень приятны вам по смыслу

251 БАЙТ УБРАНО, 16 ДНЕЙ НАЗАД →‎Критика: спасибо пригожинцы, что обратили внимание, уберём ваше мусорное «СМИ» Boltas (обс.) 04:31, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]

Отменив мою правку, Вы, фактически, сняли статью с быстрого удаления. Наличие интервик может быть поводом для переноса с быстрого удаления на медленное, но никак не для снятия с КБУ без переноса на КУ. Ссылка на правило для изучения. Jim_Hokins (обс.) 11:51, 12 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Подтверждаю обоснованность предупреждения, ибо удалять шаблон КБУ имеют право только администраторы. Настоятельно рекомендую в дальнейшем подобных действий не делать, иначе рискуете нарваться на административные меры вплоть до блокировки. Кроме того, необоснованные запросы с обвинением других участников в нарушении правил также могут привести к санкциям, ибо викисутяжничество никто не любит. В любом случае, администраторы разобрались бы, достаточно шаблона {{hangon}} и изложение обоснования на СО статьи. В настоящее время перенёс статью на ВП:КУ, ибо проблемы со значимостью у неё явно есть, как и нарушение ВП:НЕНОВОСТИ. Vladimir Solovjev ^обс 15:47, 12 декабря 2019 (UTC)[ответить]

[13] — нарушение ВП:НО: «обсуждайте не авторов, а содержание статей». aGRa (обс.) 20:29, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Последнее предупреждение.— Luterr (обс.) 14:06, 29 января 2020 (UTC)[ответить]

• Luterr а что же вы реплики Ghirlandajo не рассмотрели? Или выражения «муслимы», «бородачи» у нас теперь приемлемы? — Fugitive from New York (обс.) 19:43, 29 января 2020 (UTC)[ответить]
  • К вышеизложенному вам так же нужно понять, что никакие нарушения других участников Википедии не дадут вам индульгенции на собственные нарушения. Я рассмотрел реплики в контексте — в них нарушений нет. Если есть какие-то другие можно подать запрос на ВП:ЗКА. Luterr (обс.) 22:26, 29 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Ах, в контексте. — Fugitive from New York (обс.) 00:52, 30 января 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Просьба все переименования только через ВП:КПМ. Обсуждение:Чемпионат Европы по футболу 2020#Категория:Чемпионат Европы по футболу 2020, Википедия:Установка защиты#Евро, Обсуждение проекта:Футбол#Обсуждение:Чемпионат Европы по футболу 2020. Спасибо за понимание. Oleg3280 (обс.) 20:22, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Ещё никто ничего не переименовал. — Fugitive from New York (обс.) 20:23, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Чемпионат Европы по футболу 2021. Special:Diff/106072792. Oleg3280 (обс.) 20:26, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • {{Db-move}} как раз для возможности переименования. Oleg3280 (обс.) 20:27, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я участвовал при вынесении упомянутого шаблона на заглавную. И это вынесение обсуждалось можно сказать всей Википедией. Были высказаны опасения, условно говоря, «будете всякую ерунду писать», «руВики — не новости», «будут бесконечные споры». Поэтому мы согласились на себя принять ряд ограничений. Не раздувать шаблон, например. И в частности — не ставить в шаблон ещё не созданных статей. Ведь если её даже не создали, велика ли её значимость. И так далее. То что я выражаю замечания к анонсам на странице обсуждения — это не моё личное самоуправство, а попытка соблюсти установленный консенсус. Я полагаю, что не только я помню о нём. Так что я предлагаю: если вы считаете, что то как всё устроено с этим шаблон сейчас неправильно — давайте обсудим и, если надо, проголосуем. Но, прошу вас, не считайте, что «ТС на заглавной» возникли естественным путём и можно рулить как угодно — какие-то участники в принципе против его существования, это надо иметь ввиду. Всё в руВики должно приносить пользу руВики. — Dodonov (обс.) 12:55, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• [14] не считая предыдущих. Нарушение ВП:ЭП. «Сознательное передёргивание фактов и фальсификации.» — Dodonov (обс.) 13:39, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Внесение результатов выборов никаким правилам не противоречит, это даже администратор Grebenkov отмечал. — Fugitive from New York (обс.) 13:43, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • «Сознательное передёргивание фактов и фальсификации.» Прошу прощения, но я как минимум дважды ловил вас на лжи. Этот ваш комментарий - третий, я выношу вам предупреждение не по существу ваших слов, а за нарушение правил. — Dodonov (обс.) 14:02, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Википедия:Запросы к администраторам#Запрос на блокировку Fugitive from New York — Dodonov (обс.) 14:57, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• А тов. Maqivi ещё лучше Vanyanovoselov110290 придумал. Взял статью в РИА Новости (до чего же пало РИА Новости то) как источник, и теперь то, что пишет Асмус сама про себя в сторис (да даже не про себя, а про мать), а РИАН пересказывает, вносит как свершившийся факт. — Fugitive from New York (обс.) 16:28, 1 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Fugitive from New York, вы прочитали то, что что в ссылках, которые я для вас написал? // Maqivi (хабар) 19:37, 1 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Maqivi, прочитали. Например ВП:СОВР#Объект статьи в качестве источника, где есть п. 2 материал не привносит утверждения о третьих лицах, так что все рассказы про родственников в Германии явно не подпадают. — Fugitive from New York (обс.) 00:10, 4 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • Fugitive from New York, и какое утверждение о третьих лицах привнесла Асмус? Она их как-то охарактеризовала? Место проживания родственников - это какая-то важная или компрометирующая деталь из жизни родственников Асмус, что её надо относить к ВП:СОВР? В ВП:САМИЗДАТ и ВП:ОСЕБЕ ничего не нашли, что запрещало бы использовать слова Асмус о себе? // Maqivi (хабар) 05:11, 4 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Ответьте пожалуйста на вопросы. // Maqivi (хабар) 16:43, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, сильная загруженность в декабре отвлекла. Тема на ВУ, вижу, ушла в архив. Сейчас достану, давайте продолжим там. — Fugitive from New York (обс.) 21:38, 13 декабря 2020 (UTC)[ответить]

? // Maqivi (хабар) 13:45, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

Maqivi, раз наше обсуждение ни к чему не привело, давайте так. Обратитесь к любому участнику, как тут говорят УБПВ (к тому же Полиционеру, например, он участвовал в обсуждении), дав ссылку на обсуждение. Если он сочтёт информацию уместной и внесёт её, то я не буду против, если нет, то нет. — Fugitive from New York (обс.) 00:03, 10 января 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый, Fugitive from New York, сегодня была удалена моя страница казнь таджика и дага. Я не понимаю почему. Если не ошибаюсь в конце сентября было вынесено другое решение. Вы не могли бы меня направить на путь истинный и подсказать как а) востановить ее б) отбится от редакторов которые считают что страница не имеет права на существование... у нас там целая дискуссия на эту тему, не буду вас утомлять но я не понимаю негативную реакцию некоторых редакторов... они на самом деле считают что страница о самом резонансном hate crime ролике с убийством и о расследован. этого дела - не место на вики? Сотни страниц об убийтвах менее известных, никому не мешают, и вот на тебе... Ghost of Shamil (обс.) 18:53, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Да, я отпишусь насчёт данной ситуации. — Fugitive from New York (обс.) 11:03, 11 октября 2021 (UTC)[ответить]
• @Fugitive from New York Спасибо огромное! Статья закончена, ссылкa на странице "к удалению" где все это дело обсуждалось. Ghost of Shamil (обс.) 15:32, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]

[15] — а что, потуги ничего не весящего анонима в обсуждении заявки на Вас настолько несуществующи, что даже приходится выдавать одного-единственного зарега за «других» во множественном числе? Просто заинтересовало, ну или может потребоваться что-то уточнить в наивном эссе ВП:ЗДД. — 188.123.231.25 21:57, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Извините, если Вас обидело. Умысла такого не было. — Fugitive from New York (обс.) 21:02, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Переход на мою личность необоснован, вопрос касался качества аргументации в показанной реплике и возможности обобщить причины этого. — 188.123.231.25 13:04, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Ледовое побоище 5 апреля по единственному тогда существовавшему юлианскому календарю. отмечаться может сейчас и 18 апреля, и 12-го, но событие было 5 апреля (ну как считается традиционно в науке, так-то его может вообще не было). ср. дата смерти Владимир Святославич 15 июля и день памяти современный 28 июля. так что будет добавлено в шаблон на 5 апреля. — Акутагава (обс.) 13:44, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]

С чего нас должен волновать церковный день памяти? В преамбуле статьи про Ледовое побоище прямо написано, что оно состоялось 12 апреля по пролептическому григорианскому календарю. Сейчас Юлианский календарь не действует, чтобы на его даты ориентироваться. — Fugitive from New York (обс.) 14:13, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день.
Есть вопрос в связи с заявкой. Вас устроит вариант когда с помощью шаблона {{Персонаж мультсериала}} можно будет вывести дополнительные параметр - например цвет волос. Или вам критично именно свое оформление со своими названиями параметров и их очередностью? Sas1975kr (обс.) 14:17, 11 января 2022 (UTC)[ответить]

Мне непонятен этот вопрос. Рабочая группа обсуждает как изменить шаблон {{Персонаж мультсериала}}? Для этого не нужна рабочая группа. Дополнительный параметр можно добавить гораздо проще. — Fugitive from New York (обс.) 22:21, 11 января 2022 (UTC)[ответить]

• Рабочая группа ищет варианты решений. Один из обсуждаемых вариантов - разрешить авторам добавлять с ограничениями поля в более общие шаблоны. В частности упросить возможность добавления полей в шаблон {{Персонаж мультсериала}}.
  Поэтому к вам и возник вопрос. Вас такой вариант решения устроит? Или вам критично иметь свой шаблон с кастомным оформлением, цветом, порядком и названиями параметров? Sas1975kr (обс.) 13:54, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

Это ваш универсальный аргумент? Fugitive from New York (обсуждение | вклад) (→‎Создать механизм блокировки отдельных страниц и соблюдать требования регуляторов в границах их юрисдикций.: да щас) — Эта реплика добавлена с IP 217.66.159.119 (о) 00:16, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Ответ от администратора: действие участника [16] было правильным (могу объяснить и подробнее, но опытным участникам и так всё понятно). В описании правки присутствует намеренный просторечный оборот, но правил это не нарушает. Если что, невозможно сделать так, чтобы блокировке подвергались отдельные страницы Википедии. Лес (Lesson) 06:07, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, не стоит так больше поступать. Для всего и вся есть СО, механизмы обсуждения статей и пр. Угрозы? Это не в Ваших интересах. — Kosta1974 (обс.) 18:24, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]

Республика Лукка получила независимость от Священное Римской Империи в 1369 году, то есть и от королевство Италии. Fra o tra (обс.) 17:04, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

В карточке указаны образования, появившиеся в результате наполеоновских войн после упразднения власти Империи на данной территории, а не карликовые образования Средневековья. — Fugitive from New York (обс.) 17:19, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Выдвинул вас кандидатом на выборах в состав АК-34. Прошу на странице выдвижения сообщить о вашем согласии или отказе.— Erokhin (обс.) 22:43, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Да ну, бросьте. — Fugitive from New York (обс.) 08:06, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]

страна как синоним сборной - это общепринятая и нормальная практика для спортивных событий. править не буду, но имейте ввиду на будущее. В том числе в формате «сборная индии обыграла австралию». [17], [18], [19] ну итд. — Акутагава (обс.) 14:10, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]

Англия обыграла Германию или Сборная X обыграла Сборную Y, но не Сборная Индии обыграла (всю) Австралию. Может в тексте новости это нормально, но уж никак не для заголовка. — Fugitive from New York (обс.) 14:16, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]

И в тексте, и в заголовке это норма уже давно. В таком контексте нет разночтения, а буквоедство зло. — Акутагава (обс.) 15:20, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]

Дарья Касаткина на некоторых интернет-сайтах фигурирует как Дарья из Касаткина: её родители родом из деревни Касаткино, отсюда и фамилия, хотя сама Дарья родилась в Тольятти. С уважением, спасибо. 46.53.250.104 17:42, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Пруфы? — Fugitive from New York (обс.) 18:21, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]