Usuario discusión:Roquex

Hola, Roquex. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:45 18 may 2010 (UTC)[responder]

Hola. Antes de nominar un artículo como artículo bueno, te recomiendo leer los requisitos básicos que debiera tener. He retirado la nominación de Primates que has hecho porque el artículo no tiene ninguna posibilidad de ser calificado AB. El artículo tiene secciones enteras sin fuentes fiables que lo hagan verificable, con lo que no se puede garantizar que no sea fuente primaria. Además, está desectruturado y tiene otras carencias que llevaría tiempo corregir. Te recomiendo que antes de nominar un artículo, leas otros que ya sean AB y tengan una temática similar. También puedes solicitar una revisión por pares para que te indiquen lo que tienes que corregir antes de nominarlo. Saludos y bienvenido ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:45 18 may 2010 (UTC)[responder]

Gracias. Solohe marcado unpoco la estructura que debe de tenerun artículo de ciudades, pero aun necesita mucho trabajo para ponerlo a la altura que debe tener. Recientemente el artículo Almería a sido elevado a Destacado, y aunque estecaso es más complicado puesto que es más dificil acceder a la información se podría por lo menos un Artículo Bueno y ya se vería. Yo ando muy liado con otros asuntos, pero de vez en cuando me daré un paseo e iré mejorandolo un poco. saludos --Miguillen (mensajes) 15:38 9 jun 2010 (UTC)[responder]

Bueno, a algunos les gustan y a otros no. A mí sí. Paso a responder: es un código. Por ejemplo, mira mi página de usuario.

Muchas de ellas son, directamente, plantillas ya hechas:

{{Usuario:Userbox/Usuario AD}} {{·País origen|Argentina| Flag of Argentina.svg}} {{Usuario:Userbox/Megusta|#446699|#33FF66;|Flag_of_Buenos_Aires_City.png|Nació y reside en la '''[[Ciudad de Buenos Aires]]'''.}} {{Usuario:Userbox/Patrulla CR}} {{·Usuarios por idioma (es)}} {{·Usuarios por idioma (en-4)}} {{babel3|pt|Este usuário pode contribuir com um nível '''[[:Categoría:Usuarios por idioma - Portugués avanzado|avançado ]]''' de '''[[:Categoría:Usuarios por idioma - Portugués|Português]]'''.[[Categoría:Usuarios por idioma - Portugués avanzado|{{PAGENAME}}]]}} <noinclude>{{·Usuarios por idioma (it-2)}} {{·Usuarios por idioma (fr-1)}} </div> <br>

Empiezan y terminan en las dobles llaves. Copias el código y listo. Espero haberte ayudado, aunque sea parcialmente. Un saludo, Emilio - Fala-me 16:30 10 jun 2010 (UTC)[responder]

Hola! Pues es bien fácil, basicamente es como las que ya tienes de idiomas (babel). Lo metes en una tabla como esa y luego es ir poniendo dentro las diferentes userboxes, por ejemplo:

{| style="width: 242px; float: left; border: #99B3FF solid 1px" |<center>'''[[Ubicación]]'''</center> |-  |{{Infobox1}} |-  |{{Infobox2}} |-  |{{Infobox3}} |-  |{{InfoboxN}} |} 

Y ahí irías poniendo tantas como quieras, añadiendo las diferentes filas. Las userboxes que hay las tienes aquí clasificadas por temas (también tienes más explicaciones en esa página) ... es solo coger la que quieras, y pones el código donde pone {{Infobox1}}...{{InfoboxN}}. Saludos --Willtron (?) 20:38 10 jun 2010 (UTC)[responder]

Pues la verdad no lo sé... a mi no me han censurado nada...pero no lo sé... no creo XD --Willtron (?) 19:42 13 jun 2010 (UTC)[responder]

De nada ;-) --Willtron (?) 19:50 13 jun 2010 (UTC)[responder]

Mmmm...no sé, no es cuestión de amistad o no, no? Simplemente si alguien me pregunta algo trato de ayudar lo que sea,... soy tolerante con todas las ideas politicas y no voy a juzgar a nadie porque tenga unos ideales u otros, me da igual, cada uno piensa lo que quiere y vale, pero no es razón para llevarse bien o mal con otro... eso creo yo :-D Saludos --Willtron (?) 19:57 13 jun 2010 (UTC)[responder]

Hola. No te puedo ser de mucha ayuda con Babel y las userboxes, pero podría ser buena idea estructurar claramente cómo quieres ordenarlo todo, lo que sea a la derecha, en el centro o a la izquierda, porque ponerlo de manera caótica quizá haga que no se coloque Babel donde quieras. Un saludo. Lobo (howl?) 20:30 8 jul 2010 (UTC) PD: Sobre mi discusión, resulta que me dejaste el mensaje en una subpágina, no en la página de discusión principal.[responder]

Wikipedia no es un foro. Si crees que falta algún artículo, {{arréglalo}}, pero no uses las páginas de discusión como lugar para tus soflamas, sean del color que sean. Petronas (discusión) 22:20 14 jul 2010 (UTC)[responder]

Porque no se está sometiendo a consulta absolutamente nada. Por favor, lea atentamente WP:CDB. Saludos, --Beto·CG 08:23 2 ago 2010 (UTC)[responder]

Luispihormiguero, resulta que abriste mal la consulta de borrado. Lo correcto era "Wikipedia:Consultas de borrado/Ventajas y desventajas del iPhone" y no "Wikipedia:Consultas de borrado/Innecesario, sin categorías y sin referencias, entre otros errores". Te aconsejo que cuando encuentres esta clase de ensayos, directamente los mandes a suprimir incluyendo la siguiente platilla {{destruir|preve explicación}} Saludos, Beto·CG 18:36 2 ago 2010 (UTC)[responder]

Saludos Luis, disculpa por no haber respondido pero no me fue posible, la verdad es que no importa, ya sabía que se iba a borrar tarde o temprano, la persona que lo creó también se lo imaginaba, pero creo que una persona precipitó el hecho dejando un mensaje. Un abrazo. Eosphoros (discusión) 20:49 12 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Luispihormiguero, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Inodoro consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Ferbr1 (discusión) 23:52 12 ago 2010 (UTC)[responder]

No, esa sección no la creé yo, sólo la modifiqué. Luispihormiguero (discusión) 21:08 13 ago 2010 (UTC)[responder]

Lo siento, LuispiH. Principalmente por el maestro Galileo, uno de los artículos más visitados en Wikipedia en español. El artículo que nominaste como artículo bueno, Galileo Galilei, ha sido reprobado , ve a Discusión:Galileo Galilei para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Merece ser un artículo destacado, con tiempo lo será. Para lo que necesités, Rjgalindo (discusión) 03:40 16 ago 2010 (UTC)[responder]

Si la información está referenciada, se aguanta. Esto es una enciclopedia, y los eufemismos sobran (y desde luego no tienen nada que ver con la neutralidad). Ferbr1 (discusión) 06:35 5 sep 2010 (UTC) PD) y por si hacía falta aclararlo: como vuelva a retirar contenido correctamente referenciado para sesgar ese o cualquier artículo, lo denuncio en el WP:TAB.[responder]

Hola, Roquex. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Ferbr1 (discusión) 11:51 5 sep 2010 (UTC)[responder]

Sus opiniones acerca de la pertinencia de fuentes en sueco en los artículos me dan igual. Si blanquea otra vez, denuncia. Ferbr1 (discusión) 11:52 5 sep 2010 (UTC)[responder]

No hay mejor desprecio que no hacer aprecio, decía mi abuela. Te recomiendo seguir trabajando como las hormiguitas e intenta sentirte satisfecho con tu labor; en caso contrario te harás mala sangre y no sacarás nada en claro lanzando la caballería en el café, quizás hasta te lleves un bloqueo indeseado y Wikipedia ya no está para seguir perdiendo colaboradores. Desgraciadamente existe cierto corporativismo y algunos saben mover muy bien los hilos y entresijos de Wikipedia, no caigas en la trampa, sigue aportando y ya encontrarás a usuarios que sean más afines y cordiales. Nunca es tarde. Gilwellian (discusión) 22:48 5 sep 2010 (UTC)[responder]

No comentes nada, no digas nada, ni me contestes; solo para que tengas constancia: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual Gilwellian (discusión) 12:54 6 sep 2010 (UTC)[responder]

Ups! Voy saliendo y estaré todo el día fuera... Y por lo que veo, lo más seguro es que sea desestimada porque aunque el tono de los avisos te pueda parecer fuerte, en realidad se trata de plantillas y es excesivo considerarlas acusaciones o amenazas. Lo veré con más calma mañana si ningún otro bibliotecario ha resuelto algo. Saludos, Roy 04:54 23 sep 2010 (UTC)[responder]

No. Ferbr1 (discusión) 14:19 23 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Luispihormiguero, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo El Ángel de la Guarda (libro), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Ferbr1 (discusión) 09:09 28 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola, Luispihormiguero. Estaba viendo tus comentarios en el café y noté que el tamaño de la imagen que usas en tu firma es de 35 píxeles. Vengo a pedirte si podrías, por favor, modificar el tamaño de dicha imagen para que siga las consideraciones obligatorias de la política oficial sobre firmas de usuario las cuales limitan su tamaño máximo en 30x15px. Saludos. — Pólux¹²⁴ (σ) 06:26 2 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola. Disculpa que te moleste nuevamente sobre este tema pero ahora el largo de tu imagen está bien pero no así el alto. Actualmente está en 30x30 píxeles --> cuando el máximo debiera ser 30x15 píxeles --> . Saludos. — Pólux¹²⁴ (σ) 03:23 3 oct 2010 (UTC)[responder]

No era infraesbozo, era un artículo muy corto si pero conviene wikificarlo a no ser que sea hoax porque no vi que fuera promocional --Esteban (discusión) 11:01 12 oct 2010 (UTC)[responder]

Cuando los articulos son del 2006, 2007 y tienen pedidos de referencias, ediciones de varios usuarios no son para borrado rápido, se debe iniciar una consulta de borrado, estás seguro de que son Fuente Primaria? Esteban (discusión) 11:55 12 oct 2010 (UTC)[responder]

Si, lo has hecho bien Esteban (discusión) 15:52 12 oct 2010 (UTC)[responder]

Compañero, el nombre oficial de la localidad es Esfiliana, independientemente de que se use o no Exfiliana. Así aparece en el INE, en el Anejo de Poblaciones de la Junta de Andalucía, etc. Por favor, no vuelvas a cambiarlo. Saludos. 79.157.250.236 (discusión) 07:37 26 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola, 79.157.250.236, por favor, nunca jamás traslada el contenido entre articulos por «copiar y pegar». Infringes WP:DA. Gracias, saludos. --Jkbw (discusión) 19:42 26 oct 2010 (UTC)[responder]

¿Plagiar la gastronomía de Esfiliana? ¡¿De dónde?! Yo me limito a poner tu lista de platos típicos en un texto, simplemente; como comprenderás, esto no es un libro de cocina, sino una enciclopedia, y por tanto no queda bonico poner sólo un listado de platos típicos sin más. Hay que contextualizarlo. Y permíteme que te diga que el al-Xustari ese no tiene la menor importancia, no existe su artículo, y dudo mucho que vaya a existir (a no ser que lo crees tú mismo); aún así, cedo en ello, y lo mantengo puesto. Todo lo demás que añades es incorrecto.

Por ejemplo: ¿de dónde sacas que Esfiliana tiene 7 kilómetros cuadrados de superficie? ¿Cómo te atreves a quitar el nombre oficial? ¿Por qué insistes en poner a Valle del Zalabí y Alcudia de Guadix en el apartado de "Véase también"? ¡Si esos nombres ya aparecen enlazados en el artículo, varias veces! Etc, etc, etc. 79.152.62.199 (discusión) 08:11 29 oct 2010 (UTC)[responder]

Por cierto, me acabo de dar cuenta que eres regionalista de Andalucía Oriental. ¡¡Compañero, si yo estoy también en la P.A.O.!! Ahora entiendo por qué no mencionaste a Andalucía en el encabezado de Esfiliana... jajaj Yo también omitía ese nombre en los artículos (y he creado muchísimos, casi todas las pedanías de Motril, Castril, Galera, Huéscar, etc.), pero ya siempre la menciono, aunque sea al final de todo el encabezado, porque los ultra-andalucistas Ecemaml, Tyk y compañía me revierten si no. Total: que no me confundas con un vándalo, porque no lo soy; de hecho, los otros me llaman "vándalo" porque me dedicaba a quitar "Andalucía" de todos los artículos de Granada, Almería y Jáen jejej Saludos. 79.152.62.199 (discusión) 08:25 29 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola: Los cambios que has introducido en las fechas de nacimiento y muerte del poeta sufí Shushtari son erróneos y la fuente que has aportado también lo es, como puede comprobarse en la bibliografía indicada en el artículo y en otras muchas publicaciones rigurosas que se pueden encontrar buscando en Internet (v.g.: [1] [2] [3] [4]).

He repuesto la información correcta retirada en tus ediciones, concretando la localidad de nacimiento Sustar, hoy Exfiliana en las inmediaciones de Guadix.

Saludos, 81.41.16.75 (discusión) 22:58 29 oct 2010 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ataque a la flotilla de Gaza, ha sido reprobado , ve a Discusión:Ataque a la flotilla de Gaza para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Dura-Ace hablemos 17:34 23 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola. Quiero crear un Wikiproyecto sobre Roquetas de Mar para reunir a todos los usuarios participantes en Wikipedia que sean de Roquetas de Mar o tengan alguna relación con el municipio. Has editdo varios artículos referentes a Roquetas de Mar, así que, aunque no sé si vives en Roquetas, creo que estás vinculado al municpio. Te pido que te unas a los interesados en el Wikiproyecto lo antes posible, para que lo acepten pronto. Dirígete a aquí y ve al apartado de peticiones. La de Wikiproyecto:Roquetas de Mar está una de las primeras. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 15:05 19 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola. Sí, yo también soy roquetero. Ya he puesto la petición para crear el Wikiproyecto. Para que sea aceptado necesita que en la lista de interesados se incluyan dos personas además del creador y que la petición lleve puesta más de dos semanas. Si conoces a algún usuario de Roquetas de Mar, dile que se apunte. Un saludo. --Galdius (discusión) 16:58 19 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Por favor, busca a gente para que su una al Wikiproyecto, nos falta una persona para que sea aprobado. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 10:22 22 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Ya, en cierto modo tiene razón, aún así, hay muchos artículos que se pueden escribir. Ya le he enviado la petición a mucha gente, si el 5 de febrero (cuando ya se habrá cumplido el plazo mínimo para poder crear el Wikiproyecto), no se ha apuntado ni siquiera una persona más, retiraré la petición de creación del Wikiproyecto:Roquetas de Mar. Un saludo. --Galdius (discusión) 15:29 22 ene 2011 (UTC)[responder]

Recientemente se ha colocado en el artículo sobre Roquetas de Mar que las fiestas son de San Emeterio y San Celedonio, apoyado en una referencia. Estoy muy puesto en lo que viene a ser procesiones y fiestas, y la verdad no sabía nada al respecto. Es por ello por lo que creo que la referencia no es cierta. De todas formas, ¿sabes si estos santos se celebran en algún barrio? Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 14:51 7 nov 2011 (UTC)[responder]

--Lycaon.cl (discusión) 14:47 5 feb 2011 (UTC)[responder]

En verdad, quienes tendrían que darme una de estas son los del Wikiproyecto:Almería, o los de Granada, incluso, porque esos dos han sido los wikiproyectos donde más he colaborado. Luispihormiguero ¿Algún problema? 21:26 5 feb 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias por el reconocimiento. Saludos.Miguillen (mensajes) 23:28 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola. Y de echo Madrid y Bilbao son villas lo mismo que donde vivo yo con 10.600 habitantes es un lugar. Creo que independientemente de lo que se le pueda considerar a nivel estadístico en la introdiucción debe figurar la categoría histórica de la misma forma que en otros casos figura una villa y un municipio y villa a nivel estadístico no existe. También por otro lado se menciona lo que de forma de marqueting utiliza el ayutamiento de Roquetas refiriendose a todo el conjunto del municipio como una ciudad pero fuera del marqueting a nivel oficial o real son varios los núcleos de población registrados por lo que no tiene consistencia. La categoría histórica es importante porque ese dato dice mucho de la localidad en cuestión y podemos saber la importancia que ha tenido en otros tiempos y la población ya se ve claramente en el dato correspondiente De echo de Roquetas se puede decir mucho de ahora pero de historia no hay mucho relevante porque antes del siglo XIX era un pequeño pueblo de pescadores. En este caso teniendo en cuenta que el artículo trata sobre un municipio dentro del cual existen otras localidades anejas desde mi punto de vista creo que lo correcto sería decir simplemente es un municipio. Saludos.--Miguillen (mensajes) 20:33 3 sep 2011 (UTC)[responder]

Simplemente se trata de que por un lado no es necesario mencionarlo y por otro que no se hace el definir de forma directa de otras bastante más grandes como Madrid o Bilbao. En este caso además hay que sumar que es un municipio en el que existen varias localidades 2 de las cuales superan los 10000 habitantes y otras dos están a punto. Hoy en dia tiene más relevancia la categoría administrativa municipio que la histórica que en este caso no se sabe y el otro concepto de ciudad únicamente hace referencia a criterios más indefinidos como pudira ser la población o el tipo de actividad ecónomica pero simplemente tiene valor estadístico nunca oficial y la definición del ayuntamiento hace referencia a todo el conjunto pero de una forma que hay que entenderla como tal ya que hay sufieciente constancia de que son varias localidades y si de verdad quisiera unificarlassolo tendría que hacer de forma oficial de echo ya hay constancia de otros casos en que se han fusionado localidades. [5]

Sobre este artículo espero contar con otras fuentes que permitan darle en el futuro un empujón. En cuanto a lo de Exfiliana siento nopoder ayudarte por que no soy bibliotecario. Hay has dado con un tipo incansable que parece ser Usuario:Gabri-gr-es que aunque fue expulsado sigue editando preferentemente artículos de la provincia de Granada como ip. Yo lo único que puedo hacer es vigilar el artículo y si se detectan sesgos o ediciones improcedentes sobre las que se insista pedir semiprotección. Saludos.--Miguillen (mensajes) 18:43 6 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola. Hace varios meses di por perdida la idea de crear el wikiproyecto, pero ayer fui por casualidad a la página de wikiproyectos y me di cuenta de que había un simpatizante más: un tal Senco, lo que hacía posible crearlo, así que me puse manos a la obra y poco a poco lo voy haciendo. Puedes acceder a él a través de este enlace. Sé que es probable que con el paso del tiempo el wikiproyecto quede inactivo, pero por probar no pasa nada. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 10:57 12 sep 2011 (UTC)[responder]

Queda suspendido el proyecto.

Hola. He visto que estás a favor de la autonomía de Andalucía Oriental, he encontrado a más simpatizantes y estamos creando un wikiproyecto titulado "Historia y Regionalismo de Andalucía Oriental", que pretende hacer crecer artículos como Reino de Granada, Reino de Jaén, Andalucía Oriental, Alta Andalucía, Plataforma por Andalucía Oriental, Partido Regionalista por Andalucía Oriental y, en general, los artículos referentes a las provincias de Almería, Granada, Jaén e, incluso, Málaga, sus municipios, costumbres, etc. ¿Estás de acuerdo? Si lo estás, ve a la página de wikiproyectos e inscríbete en éste. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 08:33 13 sep 2011 (UTC)[responder]

Jajaja, gracias. Si ser roquetero y orientalista es ser una persona ejemplar, tú también lo eres. Por cierto, lo que es el Wikiproyecto aún no está hecho, pero lo estamos preparando aquí. Ah, y pásate por la página de discusión del enlace y da tu opinión. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 18:06 13 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola le he estado echando un vistazo al artículo y creo que se debería dejar a un nivel básico que deje cerrado el tema centralde la polémica. Te voy a mostrar los puntos de mi sujerencias:

• El mapa dejarlo que se genere automático a partir de mapa_loc ya que el poner la plantila directamente está desfasado. Sería discutible si se debe poner el de la provincia solo o éste junto con el de España. Sobre esto en una discusión del café se quedó en poner ambos aunque en ese momento se pensó más en los municipios que en localidades anejas. El tema estaba centrado en que en que los artículos no son solo vistos desde España y fuera de aquí hay mucha gente que no sabe ubicar las provincias en España como nosotros ya ha habido casos como en Roquetas en que se combina con un mapa del municipio pero en caso de considerarse el de España imprescindible el del municipio se trasladaría al apartado geografía o debajo de la ficha.

• Sobre la foto si que es cierto que esta solo se debería poner si el artículo es ampliado ya que los artículos no son galerías de imágenes con lo cual solo cabe una solución que es ampliarlo de forma que encaje.

• La demografía no he comprobado pero intuyo que hay alguna imprecisión. Los censos del INE (que éntre 1842 y 1900 se hicieron de forma iregular y desde 1900 se hacen cada 10 años) y hasta 2001 establecian dos datos diferentes: Población de hecho (los que viven en el municipio esten o no empadronados) y población de derecho (los que están empadronados vivan o no en el municipio). Desde 2001 solo se estable la población residente que equivale a la población de derecho. Por otro lado están los padrones municipales cuyos datos son recogidos anualmente por el INE y dentro del mismo está el nomenclátor con los datos de las entidades singulares, colectivas y núcleos diseminados en que se divide el municipio. Curiosamente aunque el sistema debería ser el mismo no coinciden padrón y censos puedes comparar datos de cualquier municipio de 2001. Ésto puede ser que el INE utilice un sistema diferente a los ayuntamientos o que no se haga el mismo día. A lo que voy de cualquier forma creo que en una tabla demográfica de evolución se debe comparar datos establecidos de la mima forma es decir no mezclar datos de población de hecho y de derecho y tampoco datos de censos con datos de padrones por lo que propongo dividir la gráfica en 2 una con los datos de censos y otra con la de padrones y en la primera revisar y dejar solo los datos de población de derecho.

• Sobre el nombre es curioso pero en este caso se debe utilizar el que está registrado de forma oficial y no me refiero en el INE donde hay muchas erratas en toponimía (ver Laujar de Andarax -> Láujar de Andarax por ejemplo) si no algún listado oficial de localidades. Es curioso pero no tiene sentido en zonas sin idioma cooficial el poner como pretendía ´wste nombre (de forma oficial nombre) aunque por supuesto que se debe poner otros nombre que se utilicen como está ahora.

Espero que te parezcan bien saludos.--Miguillen (mensajes) 10:59 14 sep 2011 (UTC)[responder]

He ampliado el artículo lo suficiente como para que encaje bien la foto. Casi todo me lo he encontrado en wikanda por lo que ha sido faci ya que allí todo está publicado con licencia compatible con wikipedia. Lo que se refiere a la superficie yo por ahora no voy a quitar ni poner porque lo primero que hay que ver es si ese dao se corresponde a la actualidad. Intuyo que ese dato se corresponde con la superficie que tuvo su término municipal antes de su fusión en el valle de Zalabí y en ese caso al extiguirse como municipio también desaparece su término y solo cabría que seguiría existiendo a efectos catastrales aunque de ser así no se si tendría relevancia porque tampoco ha sido asumido por otro ente local menor. Siempre podría ser citado en pasado (Su antiguo término municipal tenia una superficie de ..) dentro del artículo pero en la ficha creo que se trata de un dato obsoleto. De todos modos ya me enteraré mejor y sea lo que sea el caso es que esté todo como debe estar. Saludos. --Miguillen (mensajes) 18:08 14 sep 2011 (UTC)[responder]

Si la tuviera no cabería duda pero 7 km² no creo que se refiera al núcleo de población y si se refiere al antiguo término municipal que abarca además del núcleo el terreno que hay a su alrededor y al extinguirse éste desaparece con lo que es un dato erroneo en ese caso ya que no existe en la actualidad y solo se podría mencionar en pasado. Sin ningún ente local propio Exfiliana solo es un nucleo depoblación y la superficie solo es lo que abarca el núcleo es decir hasta donde llegan sus casas y calles. Por otra parte otro error que veo es que ponías que La Rambla del Agua fue un municipio y la propia fuente que indicas lo confirma que formó parte de Charches. Ya se que esto solo lo conozco de pasada y ultimamente a gran velocidad por la autovía pero hay que ser precisos si se quiere hacer un proyecto fiable y por ciertoelartículo de Valle del Zalabí es un horror demasiado autobombo aparte que sospecho que es un copyvio como una catedral. Saludos. --Miguillen (mensajes) 20:02 14 sep 2011 (UTC)[responder]

Eso pasa siempre que no se pone la superficie. Ya se a discutido en la plantilla:Ficha de localidad de España sobre este tema muchas veces y la verdad que no se por qué al final no se ha dejado como opcional, dado que la plantilla se utiliza para muchas localidades que no son capital de una entidad local. Por cierto la superficie del núcleo principal es de 0,234 km² lo se por el archivo shp de núcleos de población que he usado para el mapa aunque según el INE exite un diseminado de 9 habitantes censados en esta localidad que no he logrado ubicar. Saludos.--Miguillen (mensajes) 19:57 15 sep 2011 (UTC)[responder]

Se podría poner y aclararlo debajo en el apartado notas como el dato de superficie corresponde a la del núcleo de población y referenciándola con el enlace al archivo shp (el sitio de descarga) además se podría añadir en el mismo apartado que el antiguo municipio tuvo una superficie de 7 km² y si dispones de la referencia ya quedaría todo zanjado y nadie podría tener ninguna objeción. Yo por hoy ya poco voy a hacer pero mañana me ocupo de ello. Saludos.--Miguillen (mensajes) 20:12 15 sep 2011 (UTC)[responder]

El problema es que esa página no se puede considerar muy fiable que se diga y por otro contrasta con otro dato de esta otra [6] cuya fiabilidad es parecida que da Charches (57,9 km²), Alcudia (36,4 km²) y Exfiliana (13,9 km²). El contenido anterior del artículo Valle del Zalabí debía ser un plagio de esta página que a su vez casi todo es un plagio de la web de la Diputación de Granada, excepto esa parte del inicio. El caso es que si sumamos todas esas superficies nos da 108,2 km² frente alos 108,36 que tiene el municipio según el INE lo cual supone solo 0,16 km2 de diferencia. No es mucha teniéndose en cuenta que las superficies del INE están calculadas a partir del archivo shp [7] y en la época en que eran municipios independientes esto no existía y aún hoy no todas las fuents son idénticas por ejemplo si calculo la superficie de un municipio con los archivos shp de IDENA (Infraestructuras y Datos Especiales de Navarra)[8] cuyos mapas están echos a menor escala y tienen mayor precisión que los del INE los datos varían por ejemplo Pamplona según INE 25,55 y según IDENA 35,77. El último dato es más preciso aunque se prefiere la fuente de INE porque así es más facil comparar todos los municipios a nivel nacional. Los archivos de la Junta de Andalucía [9] son más parecidos en precisión y escala a los del INE aunque también hay variaciones por ejemplo Roquetas de Mar según los de la junta tiene 59,65 km² y según el INE 60 km². Con esto ya ves que la cosa es bastante compleja. Saludos.--Miguillen (mensajes) 09:08 16 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola. El wikiproyecto ya está puesto en marcha, así que, por favor, apúntate en la lista de participantes aquí. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 10:59 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola. Sé que el wikiproyecto ahora no está muy activo, pero hay usuario, Tyk, que ha creado un artículo calificando al movimiento regionalista de Andalucía Oriental de antiandalucista, así como al Partido Popular. Me enteré cuando un usuario anónimo (quien sabe, quizás es alguno de vosotros que tiene prisa y no accede a su cuenta) me lo dijo; podéis ver su mensaje aquí. El artículo es éste. Y no termina ahí: ha colocado una plantilla de "en obras", por lo que pretende ampliarlo. Esto es lo que ha colocado criticando al movimiento: "En el ámbito político, el antiandalucismo contemporáneo está presente en [el PP] y en pequeñas asociaciones políticas andaluzas que abogan por la desaparición de la comunidad autónoma de Andalucía", además, ha enlazado la palabra "andaluzas" a "Regionalismo de Andalucía Oriental", que aún no existe. Muchas gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 14:34 31 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola, quería consultarte sobre esta edición y te agradezco la mejora en la redacción. Sin embargo, la frase que borraste más arriba trataba de explicar que desde los orificios triangulares se lanzaban flechas, mientras que las rectangulares eran los orificios donde se disparaban los arcabuces. Al parecer cuando traduje el texto, omití el detalle que el segundo tipo de orificios es para armas de fuego, no para flechas. Me gustaría que pudieras rescatar esa precisión ya que al borrar la frase no explica la diferencia de una y otra. Saludos. --Taichi 〒 04:07 10 nov 2011 (UTC)[responder]

Hola Luispi, te escribo para invitarte a que des tu opinión sobre la conveniencia o no del borrado de un artículo llamado El Cárcamo (Huétor-Tájar), que no es ni una localidad, ni una pedanía, ni nada, más que una cortijada abandonada y sin la más mínima relevancia. El artículo lo creó Jompy (disc. · contr. · bloq.), conocido por declarar públicamente su condición de nacionalista andaluz; digo esto porque, si lees el artículo en cuestión, verás que lo ha marcado todo de acuerdo a su ideología. 79.154.132.196 (discusión) 09:36 24 nov 2011 (UTC)[responder]

El Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental te desea, Luispihormiguero, una Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo 2012. Asimismo, aprovechamos para agradecer tu gran ayuda en él y en sus artículos. Sigue así. Un saludo. --PR:HRAO (discusión) Galdius (discusión) 22:00 20 dic 2011 (UTC) [responder]

PD: Si quieres, puedo ayudarte a archivar esta discusión para facilitarte las cosas.

Como tu veas. De todas formas, llegará un momento en el que tengas mensajes de dos años atrás; si quieres archivarlos, avísame. Un saludo. --Galdius (discusión) 08:54 21 dic 2011 (UTC)[responder]

Hola. He tomado la decisión de archivar las secciones de Aspirecountry. Puedes leer el mensaje completo aquí. Un saludo. --Galdius (discusión) 17:01 3 ene 2012 (UTC)[responder]

PD: Este mensaje no te ocupa mucho espacio, ya que ya lo ocupaba la felicitación de la casa.

Igualmente te deseo lo mejor para este año. Un saludo. --Galdius (discusión) 19:10 3 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola. La Plataforma por Andalucía Oriental va a hacer una quedada en Roquetas este jueves 19 de enero, ¿te interesa asistir? Un saludo. --Galdius (discusión) 20:24 16 ene 2012 (UTC)[responder]

Fue en el Loro Snack, entre el Gran Plaza y el Aunditorio. Hablaron sobre el regionalismo y sobre la PAO y el PRAO. Un saludo. --Galdius (discusión) 08:38 21 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola. Creo que lo que habría que decir es algo así como que «también niegan que hubiese campos de exterminio». Sin más. Saludos. --Camima (discusión) 17:58 24 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola. Un campo de exterminio, como indica la palabra, no es un campo de concentración. Saludos. --Camima (discusión) 18:20 24 ene 2012 (UTC)[responder]

¿Poco neutral? Vale, ya veo por dónde vas. Dejémoslo. --Camima (discusión) 18:27 24 ene 2012 (UTC)[responder]

Le agradeceré que respete las políticas de Wikipedia cuando edita en artículos. Si ya le han explicado suficientemente que los campos de exterminio nazis son eso, campos de exterminio nazis, no es de recibo que pretenda encontrar la forma de evitar esa correcta expresión por otra que es más de su agrado. Es decir, evite hacer cosas como añadir este código: [[campo de exterminio|campo de concentración]], porque hacer ese tipo de cosas no se puede hacer (si gusta, lea WP:NSW). No hace falta que me responda (de hecho, le agradecería que no lo hiciera. Además, sería poco útil, porque no le respondería). Gracias. Ferbr1 (discusión) 21:31 24 ene 2012 (UTC)[responder]

Ey, felicidades, ya llevas 2 años en Wikipedia. La verdad es que los cumpliste el 3 de este mes, pero no me di cuenta. Un saludo. --Galdius (discusión) 20:09 9 abr 2012 (UTC)[responder]

Muy buenas tardes, Luispi. Te escribo para solicitar tu opinión al respecto del gentilicio del municipio de La Taha.

La discusión es la siguiente: existe una única referencia (del Libro de Estilo del Canal Sur) que dice que La Taha tiene gentilicio, y es "tahalí". Algunos compañeros estamos completamente convencidos de que se trata de un error (probablemente no de sus autores, sino más bien a la hora de publicarlo). No sólo no aparece ese gentilicio en ninguna otra parte (ni webs, —véase aquí— ni foros, ni nada), sino que en la propia página web del Ayuntamiento de La Taha dicen: No existe ningún gentilicio oficial del municipio. Al ser La Taha un municipio de nueva creación producto de la fusión de tres antiguos Ayuntamientos, no hay en la actualidad ningún gentilicio que denomine en conjunto a los habitantes de La Taha.

Pues bien, todo perfecto si no fuera porque el compañero Macucal (disc. · contr. · bloq.) se empeña en quitarme la razón (menospreciándome por el hecho de que edito como anónimo), insistiendo una y otra vez que no se puede ni dudar de la fiabilidad del Libro de Estilo del Canal Sur. Una fuente que, entre otras cosas, afirman que uno de los gentilicios de Chauchina es "chauchinense"... Vivo a 4 kilómetros de Chauchina, trabajo en Chauchina todos los días de lunes a viernes, parte de mis amigos son chauchineros, y en mis 23 años de vida jamás había escuchado ese nombre, ni yo ni nadie que viva en esta tierra. También vivo a 6 kilómetros de Fuente Vaqueros, mi padre es de Fuente Vaqueros y la mitad de mi familia vive allí, y para ese libro, el gentilicio de esa localidad es ¡¡"vaquerino"!!... Los de Fuente Vaqueros SÓLO se llaman "fuenterinos", eso lo sabe hasta el apuntaor. ¿Te imaginas decir que Federico García Lorca era "vaquerino"? jajaj

De las Albuñuelas dicen que uno de sus gentilicios es "albullelense"... No tienes más que buscar esa palabra en Google, y verás que no aparece más que en el propio libro del Canal Sur. Puedo decir lo mismo con gentilicios absolutamente inventados, como "beacino" de Beas de Granada, "cajarense" o "caxarense" de Cájar, "dilorio" de Dílar, "durqueño" de Dúdar, "surqueño" de Dúrcal, "fonalense" de Exfiliana, "gabiareño" de Las Gabias, "gujeño" de Gójar, "zufreño" de Gor, "pinense" de Pinos Puente, "uxiqueño" de Ugíjar, etc.

Pues así las cosas, Macucal insiste en mencionar que "tahalí" es gentilicio de La Taha en el cuerpo del artículo. Ante la duda, le mandé un correo electrónico al Ayuntamiento:

Al Excmo. Ayuntamiento de La Taha (Granada)
Solicito información referente al gentilicio de su municipio, con intención de aclarar las dudas que suscita dicho dato a la hora de incluirlo en el artículo que La Taha tiene en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/La_Taha
Varios colaboradores mantienen que La Taha tiene gentilicio, y es "tahalí", por lo que les rogamos, confirmen si es así, o (tal y como otros mantenemos) ese gentilicio no existe.
Sin más, se despide este particular.
Granada, a 13 de junio de 2011
Fdo: (censurado)

Y me respondieron:

Puede ver la posición oficial del Ayuntamiento de La Taha, al respecto en la página web del mismo, en la Sección Gestiones con el Ayuntamiento, Ayuntamiento, subsección Símbolos.
No existe ningún gentilicio oficial del municipio. y nunca nadie ha usado el gentilicio Tahalí, para referirse a la población del municipio.
Fdo. Alberto Martín Quirantes
Coordinador Ayuntamiento de La Taha

Por todo ello, te solicito que des tu opinión en la página de discusión del artículo: Discusión:La Taha. Confío en que tú, al igual que yo, veas completamente absurdo incluir el dato de "tahalí" en el artículo de La Taha; sólo contribuiríamos a fomentar un error. Muchas gracias. 79.156.244.151 (discusión) 11:55 21 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola Luispihormiguero:

He contestado a tu mensaje en la página de discusión de La Taha. Para evitar reproducirlas aquí, te rogaría que leyeras algunas consideraciones sobre la intervención anterior del colaborador anónimo que he dejado en la página de discusión de Galdius (disc. · contr. · bloq.). Gracias por tu interés y un cordial saludo, Macucal (discusión) 09:20 22 jun 2012 (UTC)[responder]

¡¡Upss!! Perdóname entonces, pensé que serías de Exfiliana, por la mención que haces de ese artículo en tu página de usuario. En todo caso, estoy seguro de que ambos somos de la provincia de Granada. Te agradezco enormemente tu opinión. ¡Macucal me va a volver loco con todo este tema! Si nadie duda de que "tahalí" es un simple error, ¿para qué citar su mención en el Libro de Estilo del Canal Sur? Es más que absurdo, es ridículo. Gracias por todo, Luispi. Un abrazo. 80.39.204.159 (discusión) 09:33 22 jun 2012 (UTC) Y perdón por editar como anónimo...[responder]

Hola, Luispihormiguero. Te escribo porque quizá te interese saber que aquí se ha tratado de ti también, no sé si estabas al tanto. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 15:32 4 jul 2012 (UTC)[responder]

No hay de qué, Luis; yo también me enteré tarde, y no caí en la cuenta de que tú quizá tampoco lo habías visto. Un abrazo. — KETAMINO ☞ Discusión 22:20 4 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola. En el Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental estamos elaborando un artículo sobre el centralismo sevillano. Puedes verlo aquí. Si colaboramos todos, el artículo será más correcto y más completo y lo podremos tener listo en menos tiempo. ¡Gracias por colaborar! Un saludo. --Galdius (discusión) 18:12 13 oct 2012 (UTC)[responder]

Paco Seco de Lucena, precursor del regionalismo de Andalucía Oriental Luispi, te deseo un Próspero Año Nuevo 2013. También aprovecho para agradecerte la pertenencia al Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental y tu colaboración en él. Un saludo. Galdius (discusión) 17:06 1 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola:

Soy Ismael Olea y junto a Usuario:Schumi4ever y a Usuario:ManuTorres estamos organizando el grupo local almeriense, en el marco del HackLab Almería. Te escribo para invitarte a unirte al equipo con el fin de animar la actividad wikipedista en la provincia y dar cariño al Wikiproyecto local.

Te ruego que me escribas directamente a mi correo-e: ismael@olea.org para coordinarnos de cuándo será el primer encuentro presencial. Asímismo te pido por favor que traslades esta invitación a cualquier otra persona ya implicada o con interés en sumarse a la comunidad wikipedista almeriense.

Contamos contigo y espero conocernos pronto. Saludos. --Ismael Olea (discusión) 22:21 27 may 2014 (UTC)[responder]

Hola:

Perdona por haber desaparecido :-/

Como se está organizando un festival Creative Commons Almería hemos pensado organizar en él un taller del wikiproyecto Almería el 28 de marzo por la mañana: http://hacklabalmeria.net/foro/#nabble-td5003847 ¿Te apuntas?

Ismael Olea (discusión) 23:19 27 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola:

Sólo avisarte que estamos organizando un editatón en las ccALM 2016 y que sería fantástico contar con tu colaboración: https://foro.hacklabalmeria.net/t/festival-ccalm-2016/5903/7?u=olea

¡Saludos!

Ismael Olea (discusión) 16:31 3 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola:

Te escribo porque estás registrado en el Wikiproyecto:Almería. Sólo quería avisarte que hemos organizado otro pequeño encuentro para editar en Wikipedia y seguir animando el grupo de editores en Almería.

Hemos creado una página de a convocatoria y tienes a tu disposición un foro de discusión en el HackLab Almería.

Te esperamos el próximo día 5.

Ismael Olea (discusión) 16:43 27 abr 2017 (UTC)[responder]

Volvemos a juntarnos este próximo viernes, aprovechando que estamos cogiendo carrerilla en el Wikiproyecto:Almería, para seguir editando: convocatoria en la página del HackLab Almería

Ojalá puedas participar.

--Ismael Olea (discusión) 12:10 8 may 2017 (UTC)[responder]

Hola:

Sólo invitarte a participar en el primero de los talleres prácticos regulares que vamos a celebrar en Almería a partir del día 2 de diciembre. Los detalles están en [10] y podemos comunicarnos a través del hilo relacionado en el foro de HLA [11].

Saludos.

Ismael Olea (discusión) 11:37 27 nov 2018 (UTC)[responder]

Buenas tardes, Te escribo porque llevamos casi un año juntándonos un grupo de Wikipedistas almerienses en la Casa del Cine para mejorar artículos y contenidos del Wikiproyecto: Almería. Me gustaría invitarte a nuestro próximo encuentro que será este sábado haremos la quedada mensual, de 10:30 a 13:30. Además de darle cariño a los artículos haremos subidas de fotos a Wikimedia Commons. Por si te quieres pasar, allí estaremos.

Saludos, Urci dream (Habla conmigo) 14:41 8 jun 2022 (UTC)[responder]

La organización de las Jornadas Wikimedia España 2022 están en marcha y nos encantaría que tú tambiién vinieras. Hola: Las Jornadas Wikimedia España son el encuentro presencial más importante del movimiento Wikimedia en España. Este año nos reunimos en Almería del 11 al 13 de noviembre. Toda la comunidad Wikimedia está invitada. La asistencia es gratuita. El pre-registro está abierto y nos encantaría recibir tus propuestas de actividades para incorporarlas al programa. Tienes más información en la web de las jornadas. Para cualquier consulta escríbenos a: jornadas@wikimedia.es.

—Ismael Olea (discusión) 20:02 6 sep 2022 (UTC)[responder]