Discussion utilisateur:Innomé

Je suis hors-ligne. (Modif. le 10 février 2024.)

hors-ligne

Fichiers audio

-...

..

.

-.

...-

.

-.

..-

.

Bienvenue !

modifier

Bienvenue sur Wikipédia, Innomé !

Bonjour, je suis HenriDavel, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 051 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
HenriDavel (discuter) 26 octobre 2019 à 19:48 (CEST)[répondre]

Salut !

Si tu peux penser aux portails pour tes prochaines créations, c'est top :)

a+ FR · ✉ 31 octobre 2020 à 17:15 (CET)[répondre]

 FR :
Ah, oui en effet, après je connais moins les portails que les catégories (déjà qu'elles se mettent automatiquement après traduction) et j'y pense pas souvent à ceux-là. J'essayerais quand même les prochaines fois, merci.
--31NOVA (discuter) 1 novembre 2020 à 09:51 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Vibration (jeu vidéo) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vibration (jeu vidéo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shadow-M-P (discuter) 21 mars 2021 à 14:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je ne sais pas si vous m'avez déjà croisé sur le projet jeu vidéo, alors vous ne me connaissez peut-être pas encore. Bref, la semaine dernière j'ai amorcé la procédure pour faire labelliser l'article The Last of Us Part II au label « bon article ». Cependant, il n'y a pas assez de votes, et comme la procédure se termine dans une semaine, j'ai peur que l'article soit rejeté par manque de votes. Je vous demande donc, si vous avez le temps bien sûr, d'aller jeter un œil à l'article et de dire ce que vous en pensez sur cette page. Bien sûr, je ne veux pas vous influencer, peu m'importe que vous votiez pour ou contre ; il me faut juste un maximum d'avis différents avant le week-end prochain, date à laquelle le vote se clôturera.

Merci par avance, et désolé du dérangement :p

Cordialement, Aymeric50800 (discuter) 21 mars 2021 à 14:46 (CET)[répondre]

 Aymeric50800 : A voté ! --31NOVA (discuter) 21 mars 2021 à 17:25 (CET)[répondre]

Merci infiniment :D !

Si à l'avenir vous avez besoin de quoi que ce soit, n'hésitez surtout pas à me contacter ;)

Amicalement, Aymeric50800 (discuter) 21 mars 2021 à 17:27 (CET)[répondre]

L'article The Last of Us Part II a été promu au label « Bon article » ! Merci pour votre vote ! Merci et à bientôt, Aymeric50800discuter 29 mars 2021 à 13:52 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote qui ont permis à l'article Slage d'obtenir le label bon article !

— tyseria, le 18 avril 2021 à 13:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai supprimé par erreur votre redirection élf. Je croyais que cela concernait la société pétolière ELF (actuel Total). J'ai recréé votre redirection quand je me suis aperçu que cela n'avait aucun rapport. Désolé. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 26 avril 2021 à 11:34 (CEST)[répondre]

Bonjour 31NOVA, Merci pour le commentaire et le vote ayant permis la labellisation de l'article consacré au merveilleux scientifique. Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 29 juin 2021 à 14:01 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je viens de relire et corriger l'article "visual novel". On sent le gros travail qu'il y a derrière!! J'ai noté que certaines infos étaient parfois en double dans la page et qu'il y avait toujours des liens entre articles peu importe le nombre de fois que les œuvres étaient mentionnées. Je n'ai pas changé cela, car j'ai supposé que c'était voulu de la part des contributeurs. Je fais juste remonter cela si jamais on voulait le "wikifier" de façon stricte. N'hésite pas à me déléguer deux ou trois tâches comme celle-ci de temps en temps. Je prendrai du temps pour relire. Bonne journée !! Kam1jwiki (discuter) 21 juillet 2021 à 13:41 (CEST)[répondre]

@Kam1jwiki Ouah !! Merci beaucoup, c'est du très bon travail. Je vais juste modifier quelques phrases où il y a des problèmes mineurs, mais franchement je suis impressionné et très reconnaissant. 31NOVA (discuter) 21 juillet 2021 à 21:15 (CEST)[répondre]

Hello, j'ai d'emblée classé la PàF, à partir du moment où le proposant n'est plus convaincu y'a plus d'intérêt à laisser. Cordialement. Apollinaire93 (discuter) 5 août 2021 à 17:23 (CEST)[répondre]

Récompense

Bonjour 31NOVA , et merci d'avoir voté pour que Go Vacation soit promu « article de qualité ». Au plaisir. — Aymeric50800 11 septembre 2021 à 09:15 (CEST)[répondre]

Salut 31NOVA , j'ai l'intention de participer au Wikiconcours qui aura lieu à partir du 18. Je me suis dit que ça pourrait t'intéresser, vu que j'ai créé une équipe avec pour thème le retrogaming . J'ai déjà proposé à  LeLaisserPasserA38, et on peut être jusqu'à trois par équipe. J'ai mis une sélection d'articles à désébaucher sur la PdD de l'équipe (ceux avec une version anglophone correcte pour avoir une base), mais tu peux bien sûr en rajouter. Tu es partant  ? — Aymeric50800 11 septembre 2021 à 15:02 (CEST)[répondre]

Salut Aymeric50800 oh oui, ça me plairait bien ! Merci pour l'invitation ! 31NOVA (discuter) 11 septembre 2021 à 19:23 (CEST)[répondre]

 31NOVA : Bienvenue alors — Aymeric50800 11 septembre 2021 à 19:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Nekojishi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nekojishi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonsoir ! Bravo pour ton travail ! Je trouve l'article correctement sourcé mais le résumé est effectivement volumineux ; ça ne me dérange pas perso mais je comprends les critiques sur la structure... ça fait un résumé plus important que le reste. Je pense que sans rien enlever il devrait être possible de présenter différemment. Je n'ai pas le temps de travailler dessus en ce moment... et tu m'as donné envie d'y jouer en tout cas. Bonne soirée ! Incognito668 (discuter) 3 octobre 2021 à 21:49 (CEST)[répondre]

 Incognito668 : Merci pour ta relecture !
Je comprends mieux maintenant, sans ton avis, je pense que je n'aurais jamais tilté.

Au fait, pour y jouer, même si la seule option « légale » de jouer au jeu en français selon VNDB c'est de l'acheter sur visualnovel.fr, je tiens à t'avertir, car la communauté française (pas tout le monde n'est au courant évidemment) est très réticente vis-à-vis de ce site, il est très peu probable que l'entreprise ait les autorisations pour commercialiser les jeux au vu de leur capital et j'ai fait mes propres recherches pour saya no uta en particulier, les captures d'écrans montrent exactement le texte présent dans la traduction amatrice de 2010 citée dans l'article (NOTE : ils l'ont confirmé, je raille le reste du message.). En plus de cela, je me suis intéressé aux descriptions de personnages et elles ressemblent étrangement à celles présentes dans l'article Wikipédia... raccourcies.
Si on regarde attentivement les captures d'écran, le petit cube blanc est évidemment (pour un initié) le cube sautant indiquant une attente de clic dans les jeux faits avec le moteur Tyrano Builder, donc lorsqu'ils mettent « recodés en HTML5 » sur l'article visual novel, ça le fait mais, dans en réalité, c'est beaucoup moins impressionnant.
Bref, si tu comptes te procurer le jeu légalement je te conseillerais plutôt d'acheter le jeu pour soutenir Nitroplus et de jouer à la version française, il était prévu à l'origine que le joueur doive extraire de lui-même les ressources nécessaires pour jouer à la version française, mais le seul lien qui n'est pas mort (à ma connaissance - voir ce lien VNDB) propose le jeu entièrement, avec les fichiers ressources disponibles, le jeu préconfiguré.
31NOVA (discuter) 4 octobre 2021 à 20:40 (CEST)[répondre]

Bonjour 31NOVA ! L'article Fire Emblem Fates vient d'obtenir le label article de qualité. Merci pour ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur ! Cordialement, et au plaisir de retravailler avec toi, LeLaisserPasserA38 (discuter) 26 octobre 2021 à 11:10 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je te souhaite une année 2022 pleine de satisfactions dans tes activités wikipédiennes ou autres. Merci pour tes messages d'encouragement ! Bien cordialement.Pautard (discuter) 2 janvier 2022 à 12:39 (CET)[répondre]

Merci beaucoup !, je me connecte peu notamment à cause d'activités externes, mais je te souhaite une belle année 2022. 31NOVA (discuter) 7 janvier 2022 à 17:57 (CET)[répondre]

L'article Saya no uta a été promu Article de qualité, merci pour cette fructueuse collaboration et de m'avoir fait découvert un univers que je ne connaissais pas. Au plaisir de te recroiser ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 27 mars 2022 à 12:05 (CEST)[répondre]

 Docteur Doc C'est très sympathique, merci ! --31NOVA (discuter) 27 mars 2022 à 15:26 (CEST)[répondre]

Salut,

Évite les créations de nouveaux mots stp, voir Wikipédia:Néologisme.

En plus l’OQLF a déjà trouvé un mot en 2008 pour désigner ce concept.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 9 juin 2022 à 21:28 (CEST)[répondre]

Oui, je n'ai l'habitude d'aller voir, leur site ne s'est pas ancré dans mon esprit.

Je ne sais pas si ma « proposition » est fausse... enfin, ce n'est la question. 31NOVA (discuter) 11 juin 2022 à 12:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste de jeux Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux Linux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pour info :) FR · ✉ 12 juin 2022 à 23:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « UR Browser » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UR Browser/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 01:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Comité français des études byzantines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité français des études byzantines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Innomé,

L’article « Liste de jeux Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux Linux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

FR · ✉ 8 février 2024 à 22:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « SuperTux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SuperTux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Dark Train: Coupe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Train: Coupe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2024 à 23:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Nekojishi: Lin and Partners ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nekojishi: Lin and Partners/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2024 à 23:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « UR Browser » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UR Browser/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 23:13 (CEST)[répondre]