利用者‐会話:田所後輩

ぱたごんと言います。即時削除はタグ貼り付け者と管理者のわずか2名で判断するものですからよほど明らかなものにしか適用できません。SDに異議がついたら再度張りなおすのは控えてください。仮にも管理者が即時削除を却下しているのです。また、履歴継承が必要なのは著作権の問題です。件の記事では有意な加筆を行ったのもそれをコピペしたのも同一人物ですので、つまり著作権者がコピペしたのですから著作権上の問題はありません。諸方針・ガイドラインを確認してください。--ぱたごん（会話） 2017年10月17日 (火) 11:43 (UTC)[返信]

私はWP:CSD#G6に該当すると判断しました。以下WP:CSD#G6より引用します。

<前略>移動すべき場合にもかかわらずコピー&ペーストにより作成されたページについても本項による削除の対象とする。 

という訳で削除依頼に出させていただきます。--田所後輩（会話） 2017年10月17日 (火) 12:41 (UTC)[返信]

田所後輩さん、こんばんは。雛鳥です。つい先程、利用者ページの即時削除手続きを取られたようですね。確か貴方の利用者ページにはアカウント取得前のIPアドレスと現在の住所に移転する以前の在住区が書かれていたと思いますが、何か問題が生じたのでしょうか？ 削除を実行した管理者の方にわざわざお礼を述べておられるようですが。--雛鳥(Hinadori) 2017年12月9日 (土) 15:50 (UTC)[返信]

返信 特に問題が生じたわけではありません。--田所後輩（会話） 2017年12月10日 (日) 04:44 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございました。--雛鳥(Hinadori) 2017年12月10日 (日) 04:54 (UTC)[返信]

郊外生活と申します。田所後輩さんが先日編集された高度技術集積都市は、英語版からの翻訳でリダイレクト起こしをされたと思われますが、翻訳元の版が指定されていないと思われます。WP:TRANSの通り、外国語版からの翻訳の際は、翻訳元を言語・記事名のみならず、版まで指定して要約欄に記載されることが求められています。

もし今回が翻訳元の版指定忘れでしたら、WP:TRANS#要約欄への記入忘れ・誤記入のように、空編集の形で要約欄で版指定していただければ、削除依頼が不要になると思われます。このため、翻訳の際利用された英語版の記事の版を補記していただけるよう、お願い致します。 --郊外生活（会話） 2017年12月18日 (月) 14:05 (UTC)[返信]

返信 ご指摘ありがとうございます。空編集で版指定しておきました。--田所後輩（会話） 2017年12月19日 (火) 11:28 (UTC)[返信]

返信 当該記事を確認しましたが、履歴欄で版指定が確認できませんでした。私は履歴継承のための空編集（dummy edit）の意図だったのですが、恐らく先ほどの編集がキャッシュ破棄の空編集になっていたと思われます。どうやら本文に変更が全く加えられていないとキャッシュ破棄の空編集となり、要約欄の投稿が反映されないようです（H:NULL）。お手数をおかけしますが、編集履歴欄に反映できるように、見た目に影響を与えない編集を行っていただきたく思います。具体的な方法はHelp:ダミー編集#方法をご覧ください。よろしくお願いします。--郊外生活（会話） 2017年12月19日 (火) 12:12 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/とあるオウム真理教信者ですが、当初の貴方の投票意図はB-2で人物記事を緊急削除、他の2記事を緊急版指定削除だったのでしょう。存命人物ではない、と他者より指摘されて、全削除票（3記事とも削除という意味になります）との事ですが、削除理由は何ですか？削除理由を書くか、削除依頼を撤回するか、お好きな方で御願いします。--JapaneseA（会話） 2018年1月19日 (金) 13:04 (UTC)[返信]

こんばんは、Jkr2255と申します。

さて、田所後輩さんによるWikipedia:管理者の解任への動議提出を確認しましたが、こちらはどのような理由で出されたのでしょうか。たしかに、「動議提出権者はいつでも、管理者の解任の動議を提出することができます」が、「提出された動議が投票に移るには一定の賛同が必要となりますので、他の利用者の理解を得るためにも先にコメント依頼を出すなどの努力をすることが結果的には動議成立への近道となります。」という説明がWikipedia:管理者の解任#動議の提出にあります。

いちおう、田所後輩さんの動議にはWikipedia:コメント依頼/Muyoが貼られていますが、これは2015年、田所後輩さんのアカウント登録よりさらに前のものです。結局のところ、なぜ解任が必要なのか他の利用者に伝わらなければ、動議への賛成者も現れないということにもなりかねません。「提出したという形を作りたい」という状況でなければ、もう少し詳しい説明をするべき場面ではないかと考えます。--Jkr2255 2018年1月19日 (金) 14:19 (UTC)[返信]

横から失礼します。この点については私も首をかしげていたのですが、漸く合点が言ったため確認します。リンク先誤り、こちらのリンクミスではないでしょうか？直近で話題が上がっているコメント依頼はこれしかないのですが…。--禮旺（会話） 2018年1月19日 (金) 18:32 (UTC)[返信]

ユーザーのブロックを濫用していると感じたため解任動議を提出しました。Wikipedia:コメント依頼/Muyoへのリンクは、ウィキペディアのシステム上勝手に貼られたものであって解任動議とは関係ありません。--田所後輩（会話） 2018年1月20日 (土) 03:55 (UTC)[返信]

提出された解任の動議は投票フェイズに移行することなく終了となりましたのでお知らせします。--VZP10224（会話） 2018年1月26日 (金) 12:51 (UTC)[返信]

田所後輩さんはほぼ引退という文言を利用者ページに掲げなから相変わらず活動を続けておられるようですが、その前に諸氏から寄せられている意見や疑問について誠実に回答すべきではないでしょうか？「引退」の言葉によって説明責任が免されるというようなことはないと思いますよ。--122.217.149.83 2018年1月27日 (土) 05:37 (UTC)[返信]

返信 意見についてはそれなりに回答しているつもりですが。--田所後輩（会話） 2018年1月30日 (火) 11:41 (UTC)[返信]

コメント 疑問についてはそれほど誠実には回答していないつもりなのでしょうか？--雛鳥(Hinadori) 2018年1月31日 (水) 02:23 (UTC)[返信]

返信 そんなことはありません。--田所後輩（会話） 2018年2月1日 (木) 04:49 (UTC)[返信]

田所後輩氏は上記の2018年2月1日 (木) 04:49 (UTC)の返信から27分後、2018年2月1日 (木) 05:16 (UTC)に利用者ページ内の{{semi-retired}}を{{retired}}に変更しました。--雛鳥(Hinadori) 2018年2月1日 (木) 14:07 (UTC)[返信]

お邪魔いたします。利用者ページに氏名＋住居の記載がありますが、安全面・個人情報の側面から好ましくない記載だと思料します。削除のち版指定削除をご依頼いただくべきかと存じます。--Scarlet 1（会話） 2018年2月1日 (木) 13:22 (UTC)[返信]

Scarlet 1さん、失礼します。「削除のち版指定削除」とは「削除もしくは版指定削除」ということでしょうか？--雛鳥(Hinadori) 2018年2月1日 (木) 13:50 (UTC)[返信]

あー、正直どういう経路をたどるのが正なのかわかってないで言ってるところもあるんですが、まず現状の記述は独自で削除していただいたうえで、版指定削除なのかなーと思いまして。利用者さんのページなので勝手に消すのも・・・と。--Scarlet 1（会話） 2018年2月1日 (木) 13:52 (UTC)[返信]

なるほど、「自己編集による除去の後、Wikipedia:利用者ページの削除依頼にて版指定削除を依頼すべき」ということですね。--雛鳥(Hinadori) 2018年2月1日 (木) 14:04 (UTC)[返信]

ですです。というわけで、引退されてるかもしれませんが最後にそれだけでも・・・--Scarlet 1（会話） 2018年2月1日 (木) 14:06 (UTC)[返信]

住所や氏名で検索してみれば分かりますが、その界隈の定型文みたいなものです。まともに取り合う必要はないかと……。--cpro（会話） 2018年2月1日 (木) 22:50 (UTC)[返信]

この氏名は本日管理者伝言板でも「あるビデオに出演した俳優の非公表の実名を含む利用者名」として「不適切な利用者名」で掲載されています。「その界隈」がプライバシーの観点から問題ないと結論付けられ、それを保証・責任が持てるというのであればよいですが、そうじゃないのであればむしろ取り合う必要があるのでは？--Scarlet 1（会話） 2018年2月2日 (金) 10:45 (UTC)[返信]

コメント 田所浩二というのは実名ではありません。勝手にネット住民がそう呼んでいるだけであり、作中での呼称は単に田所です。--163.49.212.246 2018年2月2日 (金) 11:06 (UTC)[返信]

そうなんですね！それはそれでよかったです。あとは、その住所に本当に同姓同名のその人物が住んでいない、と証明できなければ真に危険性はない、と言い切れると思いますが。--Scarlet 1（会話） 2018年2月2日 (金) 11:12 (UTC)[返信]

コメント 利用者ページに載っている住所は某ビデオメーカーの本社所在地じゃないですか。名前は163.49.212.246さんがおっしゃっている通り、ニコニコ動画などの「愛好家」が「ネタ」でそう呼んでいるだけで（おそらく）本名ではないですね。--Pinkpastel（会話） 2018年2月2日 (金) 11:20 (UTC)[返信]

コメント　う～～ん、ネタかどうかは別として、本当に（その俳優さんとは関係ないけど同姓同名の人も含め）その名前の人が住んでないっていう証明ではないとは思うので、スッキリはしないですが、皆さんが仰るのであればそのままでもよいと納得します。お付き合いいただきありがとうございました！田所後輩さんも余計にお邪魔しちゃってスイマセンした！では失礼します。--Scarlet 1（会話） 2018年2月2日 (金) 11:35 (UTC)[返信]

自身と無関係な住所等をさも自分のものであるかのように利用者ページに記述することが、ジョークの一環だとしても倫理的な意味であまりよろしくないという主張であれば理解できなくもないです。正直まっとうな利用者（これも一概にどうこう言える話ではありませんが）であれば普通はやらないだろうなという認識はまぁあるかなと。引退宣言等含めて、周囲にどう思われるかに関してはご本人の自己責任であるかと思います。--Aiwokusai（会話） 2018年2月2日 (金) 12:32 (UTC)[返信]