利用者‐会話:Ks aka 98

• 2006年11月7日 (火) 01:35 Ks aka 98 の投稿まで[1]
• 2007-03-18T14:13:01 Kk8998982さんの投稿まで[2]
• 2007-07-21T15:54:11 Penpen さんの投稿まで[3]
• 2007年12月24日 (月) 04:14 Greenland4 さんの投稿まで[4]
• 2010-02-13T12:41:55 Tantalさんの投稿まで[5]
• 2012年11月14日 (水) 15:28 (UTC) Gorgo 13さんの投稿まで[6]
• 2015-06-14T10:49:24‎ Hyolee2さんの投稿まで[7]
• 2016-01-01T21:43:35‎ ヨッサンさんの投稿まで[8]

Kamiya67さんとコピーマグカップさんと0xC0A80001さんの無期限ブロックを解除してください。もうソックパペットしません。——以上の署名の無いコメントは、Kamiya772（ノート・履歴）さんによるものです。--61.86.155.190 2015年12月11日 (金) 17:28 (UTC)[返信]

上記メッセージを投稿したKamiya772さんはソックパペットとして無期限ブロックされました。--61.86.155.190 2015年12月11日 (金) 17:28 (UTC)[返信]

失礼します。Dr.スランプ関連の記事は2014年6月に61.195.229.222氏が編集を始めるようになってから[9]おかしな編集が散見されるようになり、以前にコメント依頼も提出したのですが（Wikipedia:コメント依頼/61.195.229.222参照）、その後も「Dr.スランプ」関連でおかしな編集をしているようですね。現在は利用者‐会話:Arale0043で編集を続けているようなので前述のIpと併せてこちらもソックパペットとして投稿ブロックした方がいいかと。他にも現在は使用していないアカウントのようですがSenbeimaruというのもあるようです。--ヨッサン（会話） 2015年12月15日 (火) 09:38 (UTC)[返信]

たびたび失礼します。Dbstsというアカウントもソックパペットのようです。Dbsts氏のコメント欄[10]にあるIP 182.173.142.102をWhoisにかけたところ、大分ケーブルテレコム株式会社と出ており[11]、61.195.229.222などと同じく大分ケーブルテレコム株式会社からのアクセスとなっているのでソックパペットとみて間違いないかと。広域ブロックも検討する必要があるのではないでしょうか?--ヨッサン（会話） 2016年1月1日 (金) 12:42 (UTC)[返信]

一部のアカウントほかについて対処しました。会話ページではなく、ソックパペットについては伝言板への報告、広域ブロックについては投稿ブロック依頼でお願いします。--Ks aka 98（会話） 2016年1月2日 (土) 17:11 (UTC)[返信]

こんにちは。DJ TSUYOSHIへの荒らし対応ありがとうございます。さて、荒らされた版に関して、削除依頼を行っていましたが、Ks aka 98さんにより版指定削除され、対処済みの状態となりましたので、お手数ですが確認待ちまたはクローズをお願いいたします。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年1月4日 (月) 09:05 (UTC)[返信]

お世話になります。ここの「各種方針の熟読期間: 権利侵害を伴う編集の強行、暴言」の部分の「暴言」について、具体的にご教示いただければ幸いです。--ToshiJapon（会話） 2016年1月13日 (水) 09:41 (UTC)[返信]

直接には管理者伝言板にあった報告[12]にあるWikipedia:削除依頼/粟国[13]です。ノート:粟国、利用者‐会話:Mee-san/過去ログ2015、利用者‐会話:Hruygoなどにも、表面的には丁寧ながら、Wikipedia:礼儀を忘れないに反する応対が見られます。--Ks aka 98（会話） 2016年1月13日 (水) 10:05 (UTC)[返信]

こんにちは。先日は色々なお話が聞けて非常に為になりました。博物館撮影イベント、もしくは、博物館撮影者募集のようなことをおっしゃられておりましたが、イベントであれば詳細教えていただけると助かります。メールか何かでやり取りできるとよいのですが、初心者なためそのような高度なことはわかりません･･･。よろしくお願いいたします。

（このお知らせは、議論先での提案に基づいて現在ビューロクラットをされている皆さんに行っています。）日頃よりお世話になっております。すでにご承知のこととは存じますが、先日発生した大規模荒らしに伴い、私を含むビューロクラットによって臨時の権限付与が行われました。今回の件を受けまして、Wikipedia‐ノート:権限申請#緊急時の臨時権限付与について明文化を行う提案を行いました。緊急時におけるビューロクラットの役割について明文化する内容の提案となっています。ご一読いただき、もしご意見などがございましたらコメントいただけると幸いです。--W.CC（会話） 2016年1月26日 (火) 14:35 (UTC)[返信]

2016年1月25日 (月) 09:36‎に私がWikipedia:コメント依頼/Ks aka 98#依頼者よりで行った、実験についての提案をお読みいただきましたでしょうか。210.116.164.171 2016年2月1日 (月) 04:42 (UTC)(IPが変わっています)[返信]

2016-01-25T15:26:51に返答済みですので、ご確認ください[14]。--Ks aka 98（会話） 2016年2月1日 (月) 05:38 (UTC)[返信]

確認いたしました。あなたの投稿の後の他の方のバトルに紛れてあなたの投稿を見落としておりました。申し訳ありません。210.116.164.171 2016年2月3日 (水) 01:16 (UTC)[返信]

すいません、先日依頼したWikipedia:投稿ブロック依頼/221.213.***.***、119.62.***.***、14.204.***.***、他の件なんですが、もう一ヶ月近く議論の進展が無い様ですが、いつブロックを実施して頂けますか?実施前に賛成票（依頼者票）が必要ですか?--Greif（会話） 2016年2月5日 (金) 10:13 (UTC)[返信]

賛成がなければ（もっと言えば、ブロックすべきという合意がなければ）ブロックはできません。--Ks aka 98（会話） 2016年2月5日 (金) 10:16 (UTC)[返信]

つまり、誰も賛成しないから無理ということですか?Ks aka 98さん自身は賛成して下さらないんですか?貴方は荒らしを放置して好き放題させた方がよいとお考えなんですか?--Greif（会話） 2016年2月5日 (金) 10:25 (UTC)[返信]

はい。誰かが賛成しないと対処は難しいです。管理者は、コミュニティの合意によって権限を行使します。その行動が荒らしか、そうでないか、ブロックすべきか、そうでないかということを、管理者が独断で決めるのもよくないですし、今回のような事例は、広域ブロックによって荒らしとされる利用者以外の人も書き込みが出来なくなりますから、どこまでひどい書き込みか、どれくらいの頻度か、といったことと、範囲の広さや巻き込まれる他の利用者がどれくらいいるか、いそうか、というところも判断する必要がありますから、そういう仕組みになっています。場合によっては、方針上ブロックできない、という形で合意を覆すことはありますが。IP群の同一性などを確かめる場合にはCUの機能が必要になるかもしれませんから、合意への議論には直接関わらず様子見のほうがよさそうなケースだと思っていますから、Ks aka 98は、詳細に行動を検証していません。賛成票を入れると、自分で対処することができなくなります。--Ks aka 98（会話） 2016年2月5日 (金) 10:34 (UTC)[返信]

そうでしたか。それでは一先ず依頼者票でも入れてみます。失礼しました。--Greif（会話） 2016年2月5日 (金) 10:47 (UTC)[返信]

ブロックすべきという合意が得られました。3ヶ月間の広域ブロックをお願いします。--Greif（会話） 2016年2月14日 (日) 08:09 (UTC)[返信]

もう一週間もお返事がありませんがどういうことですか?私より後に書き込んだAnea02さんの依頼に関しては対処して下さっているようですが何故こちらは無視するのですか?--Greif（会話） 2016年2月21日 (日) 07:38 (UTC)[返信]

（横から失礼）Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）といいます。こうやって管理者の会話ページに書き込みされるとその管理者は対処しにくくなります。更にあなたは期間の異なる賛成票を投じた方の会話ページで期間変更の呼びかけをされています。こういった行為は適切ではないと見られることもあり、審議の内容にマイナス評価されることもあります。また広域ブロックの場合止める範囲や期間で影響を受ける利用者数と、止めるべき編集の悪質性のバランスも加味して審議されなければなりませんがそのあたりが明確ではないようです。ですので審議に関わる利用者が少なく、communityの合意が得られているというのが明確ではないとみれます。あなたは参加期間は2013年に登録されたようですが、編集回数は800回ほどしかないようです。慣れていない事をされているのかと思いますが、各種方針やガイドライン及び過去の審議などを熟読して行動されると素早い対応がなされるでしょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月21日 (日) 08:03 (UTC)[返信]

そうでしたか。それは失礼しました。--Greif（会話） 2016年2月21日 (日) 08:26 (UTC)[返信]

ご存知のことと思いますが、TrigravさんがWikipedia:コメント依頼/Ks aka 98#終了提案をしておられ、私は反対意見を述べたのですが、Trigravさんはお聞きになるつもりがないように思います。私は、まだKs aka 98さんとの間の対話あるいは議論が終了していないと思っていますが、今後Wikipedia:コメント依頼/Ks aka 98に参加いただいた第三者の方のコメントが期待できないようならば、Wikipedia:コメント依頼/Ks aka 98から他の場所へ移って対話あるいは議論を続けるという選択肢もあるかなと思います。対話あるいは議論の場をうつすことについてのKs aka 98さんの意見をお聞かせください。なお、このメッセージは利用者‐会話:Ks aka 98#「Wikipedia:コメント依頼/Ks aka 98#終了提案」についてとWikipedia:コメント依頼/Ks aka 98#依頼者よりの両方に書いています。お返事はWikipedia:コメント依頼/Ks aka 98にお願いします。210.116.164.171 2016年2月6日 (土) 01:28 (UTC)[返信]

先日は『「Category:操り人形だと疑われるユーザー」について』では参考になるコメントをしていただきありがとうございました。 Wikipedia:コメント依頼/やっこんぶぶづけになりますが、利用者:VIC(利用者:SACHEN)と類似した特徴を有しているためKs aka 98さんにも確認をお願いしたくここに書かせていただきました。

あとコメント依頼にも書かせていただきましたが、チェックユーザーは複数回線やアクセスポイントを使い分けるユーザーには有効なのでしょうか？--Kaonohito（会話） 2016年2月8日 (月) 01:51 (UTC)[返信]

（横から失礼）Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。管理者特に少数しか権限を持たないチェックユーザー係に直接・間接的に関わらず依頼を行うの（または依頼を行っていると取られかねない文章）はオーバーサイト案件以外は適切ではありません。

また、チェックユーザー機能は公開されていますからどのようなことができるかは自ずと解るのではないでしょうか？

とまあ、書きましたがあなたの質問の答えにはなっていないでしょうね。「複数回線やアクセスポイントを使い分けるユーザーには有効なの」かという点については、時と場合によるというのが答えでしょうね。あと、チェックユーザー機能以外ですとダック・テストも参考されるといいでしょう。ただ、容易に他者をソックパペット扱いするのはお勧め出来ません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月8日 (月) 03:17 (UTC)[返信]

Vigorous actionさん、返答ありがとうございます。チェックユーザー依頼と誤解させる書き方になっていました。「類似した事例というのは、SACHENさんほかによる多重アカウントの不正使用に類似したもので」という返答をされていたので、チェックユーザーではなく編集の特徴を見ているのではないかと判断していました。教えていただいたリンク先が英語表記だったので検索して出てきたWikipedia:チェックユーザーの方針を拝見させていただきました。たしかに時と場合によるかもしれません。ダック・テストも拝見しました。検察が証拠や状況証拠を集めて立件するようなものだと思いますが、Wikipediaの機能ということではないということで理解しても良いのでしょうか。「容易に他者をソックパペット扱いするのはお勧め出来ません。」との指摘ですが、次回似た事例があったときはもう少し慎重に情報を集めてから判断するようにします。

Ks aka 98さんへ、コメントへの返答ありがとうございました。今回の話題は上に書いた通り編集の特徴を見てもらおうという意図でした。チェックユーザーの依頼と誤解をさせる質問をして申し訳ありません。コメント依頼で指摘された具体的な情報ですが、向こうで書いた通りタイトルに個人名があり内容には住所含むので扱いには慎重にならざるをえません。触れない形で可能な限り情報を書きました。判断の助けになれば幸いです。--Kaonohito（会話） 2016年2月9日 (火) 05:18 (UTC)[返信]

先日はから揚げのページを保護してくださり、また、ノートのページにおいて国立国会図書館の出典を出してくださりありがとうございました。現在もノート:から揚げにおいて紛糾している状態にあります。話は大きく分けて二つでして、「週間ポスト」や「女性セブン」のような雑誌に掲載されている内容はwikiの信頼できる情報源にあたるかあたらないか。もう一つはから揚げについてですが、管理人権限を持っている方だと思いますので、前者のほうは私などよりずっと的確な答えをつけれると思います。もしよろしければ何かしら該当ノートにおいてご意見をいただけないでしょうか。から揚げに付きましても、思うところがあれば何かしらご意見をいただければ幸いです。もし余裕があればよろしくお願いいたします。--Anea02（会話） 2016年2月15日 (月) 15:59 (UTC)[返信]

先日は文書案をくださりありがとうございました。現在も継続中ですが、もしこれで意見がまとまらなかった場合、出来るだけ広く公表した上で投票を行いたいと思います。第三者からの意見がなかなか集まらない状況でして、現状のそれぞれの提案に対しもし何かしらご意見があればいただければありがたく思います。--Anea02（会話） 2016年2月21日 (日) 16:37 (UTC)[返信]

こんにちは。先ほどKs aka 98さんがNegiccoにかけた半保護措置ですが、kこれは半保護と全保護を間違えていらっしゃるものでしょうか？ご確認よろしくお願いいたします。--Haifun999（会話） 2016年2月22日 (月) 12:50 (UTC)[返信]

間違いでした。お知らせありがとうございます。--Ks aka 98（会話） 2016年2月22日 (月) 12:52 (UTC)[返信]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/昼蔵医務の被依頼者の者です。昨日も2回も記事の編集を差し戻されてしまった（差分1、差分2）ことから、複数の投票者による「方針を熟読すべき」との意見を受け入れ、昨日より記事の編集を自粛しております。また、「無差別な情報収集」を理由に一定期間ブロックを受けることも覚悟する旨を表明しました。--昼蔵医務（会話） 2016年2月22日 (月) 23:32 (UTC)[返信]

利用者‐会話:ブランソンで、2年ほど前の2013年12月の件ですがブロック解除の質問について返答があるので確認していただけますか？2015年5月に解除申請が出ていて誰もコメントが付いていないのですが、おそらく2013年にあったやり取りから誰も手が付けられていないようです。よろしくお願いいたします。--アルトクール（会話） 2016年2月26日 (金) 06:05 (UTC)[返信]

りゅうじんです。私のウィキペディアの編集に関して、多大な迷惑行為をお掛けしており、当分の間ウィキペディアの編集を控えたいと思います。ブロック処理されるならばそれでも結構です。では失礼します。--利用者:りゅうじん（会話） 2016年3月1日 (火) 03:58 (UTC)[返信]

やみくどんです。第9話の各話リストでサブタイトルは「終幕」です。では失礼します。--利用者:やみくどん（会話） 2016年3月6日 (日) 23:42 (UTC)[返信]

NEONは「内容が不正確」だから削除と言っているが。--Eeee456（会話） 2016年3月17日 (木) 06:38 (UTC)[返信] 

こんにちはKs aka 98さん、Wikipedia:コメント依頼/61.192.170.63における一連のブロックに関して、153.(可変IP)さんを支持する理由を同ページで説明されることを求めます。貴方が支持する153.(可変IP)さんの主張は明らかに事実を捻じ曲げている。加藤康生氏の発言が「証明の必要のない当事者発言」と主張する根本から誤りです。加藤康生氏の発言は被雇用者によるリーク情報に過ぎない。管理者としての貴方がなぜ中立性を無視するのか見解をコメント依頼ページを閲覧している全員に向けて十分に説明できないのであれば、貴方自身にも153.(可変IP)さんと共謀するsockpuppetの疑いがあると申し上げます。私が削除した記事の差し戻しを153.(可変IP)さんに許さないだけの中立性を示すのが管理者です。--183.76.74.117 2016年4月5日 (火) 16:49 (UTC)[返信]

こんにちは、Doraemonplusです。先日はWikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ13#「記事名を付けるには」と「正式名称」の節の改訂についてにて、Ks aka 98さんには御面倒と御迷惑をお掛けしました。その後、記事名の付け方における正式名称について再検討するための参考資料として、粗末ではありますが、利用者:Doraemonplus/正式名称に関する先行議論の要覧をまとめさせていただきましたことを、ご紹介させていただきます。これからも細々と過去の議論の再検討・要約を進めて参る所存です。取り急ぎご挨拶まで。--Doraemonplus（会話） 2016年4月24日 (日) 13:13 (UTC)[返信]

先日、記事名の付け方のノートであなたから頂いた文案を盛り込んで、ひっそりと正式名称の節の改訂試案を書いてみました（出来ればもっと中身を軽くしたいのですが…）。もしよろしければ、お気づきになった点やご感想などをお寄せください。--Doraemonplus（会話） 2016年4月26日 (火) 12:34 (UTC)[返信]

Dear editor, my name is Erica. I am a community liaison at the Wikimedia Foundation for the visual editor project. My apologies for sending this message in English: I want you to be aware of a major technical change which will affect this Wikipedia soon with the deployment of the visual editor here. Please read the linked message and spread the word about it. (Those who do not wish to use the visual editor can keep working as usual, related instructions are provided.) Please contact me if you have questions, and accept my apologies for any inconvenience. Respectfully, --Elitre (WMF)（会話） 2016年4月28日 (木) 15:30 (UTC)[返信]

先ほどKRSWLockerやグルなどの記事を私怨により荒らしてしまい申し訳ありませんでした。 以前私が作成した記事に対し、ある編集者から私から見て不当だと思える記事削除を受けたことがあり、そのことに腹が立って先ほどの荒らし行為をしてしまいました。 しかし結果としてKs aka 98さんを含む他の編集者さんたちに迷惑をかけてしまうこととなり、無関係の編集者さんたちに申し訳ないことをしたとひしひしと感じています。 ですので先ほど私が行った荒らし行為の後処理をしてくださったKs aka 98さんを初めとする他の編集者さんたちに謝罪の意を伝えたいと思います。身勝手な私怨による荒らし行為をしてしまい本当に申し訳ございませんでした。 どうか私が先ほど行った荒らし行為につきましては許していただければと思っています。 乱文失礼しました。--玉置亜子（会話） 2016年5月7日 (土) 10:11 (UTC)[返信]

私の会話ページで貴方に疑問を呈しても仕方ありませんので、続きをこちらに書きます。

主記事の議論を無視し、「「グルジア」→「ジョージア」に変える」事は「記事の充実」である。それに異議を唱えて差し戻すことは「編集合戦」である by Starchild1884さんと-Ks aka 98さん

これらの編集で、Kinno Angelは攻撃的な言葉を用いている by -Ks aka 98さん

そういう事ですよね？Ks aka 98さん。私の事はブロックして、ノートにも応えないぱたごん氏や、高木あやみ氏の事はブロックしなかったのですから。

しかも私から「具体的にどの言葉が攻撃的なのですか」という問い合わせにも、現時点でお答え頂いておりません。（これは本当に根本的な疑問ですよ。どこに「攻撃的な言葉」がありましたか？真面目にお答えください。）

つまりKs aka 98さんは、

• 主記事で改名議論が行われている場合、議論が決着しておらずとも、新案で各種記事を修正して回る事は、記事の成長である。
• それを差し戻し、議論が提起された場合、提起者側を「攻撃的な言葉」を使っていると断じ、新案で記事を修正する事は不問とする。

こうした行動が他の方によってとられた場合にも、同様の措置をなさるという事で宜しいですね？他の記事でも改名提案中に同様の事がなされても、それは一切問題にされず、むしろ差し戻し側がブロックされるということで宜しいですか。

改名関連の秩序維持という観点から、Ks aka 98さんは大変軽率な事をなされましたよ。これを「管理者」がなさった事に深い疑問を抱きます。

何らかの納得いく釈明（相当ハードル高いですよ）ないし謝罪が無い場合、管理者としての信認も問う考えです。これまで貴方には大変深い信頼を寄せていただけに、計り知れない失望を感じています。--Kinno Angel（会話） 2016年5月10日 (火) 01:19 (UTC)[返信]

コメント主記事で改名議論が行われている場合に、議論が決着しておらずとも、「新案」とされるほうの記事名を用いることもありえ、各種記事に対して、現にある程度の広がりで用いられ、それなりの正当性もある新しいほうの呼称に修正し、利用者にとって有益な情報量を増すことは、議論がどうこう、というのは関係なく、記事の成長です。その成長のあり方、修正のありかたが適切でないと考える場合には、議論が行われていることと、議論の存在とその要点を修正者に伝え、記述に応じて適切に併記するかたちで合意を目指す、ですね。また、記事の作成や加筆に関しては、現在の親記事と異なるものを用いたとしても、それを修正すればよいことであって、一方から他方への修正とは扱いが違うものだと思います。実際には、「搦め手」として微細に情報量を増しつつ呼称の修正を企図するようなこともあるでしょうけれど、それはそのような意図がそれなりに推定されるような周辺事情を勘案した上で判断するべきことでしょう。一般論としての認識はWikipedia:井戸端/subj/複数の固有名が対立している場合の子記事名についてで書きました。

「ゲオルギオスの日」については、ジョージアという呼称が現に使われつつあるのですから、グルジアでの議論はグルジア（ジョージア）にするか、ジョージア（グルジア）にするか、という形でしか影響しないはずです。十分ではないですが、少なくともジョージアという呼称を用いつつグルジアへリンクさせていれば、ここに書かれている「ジョージア」がグルジアであることは把握できます。グルジアとしか書かれていなければ、昨今用いられるところの「ジョージア」のことなのかどうかは明文として明らかではありません。

議論の存在を知らずとも、また議論があったとしても深入りするほどでないと考え流れを追っていない利用者であっても、国の呼称が変わるという報道があり、当事者の要請があり法改正までやってるのですから、記事内の「国」についての節のなかで、現在の国名が並ぶなかで登場している国の名前について、「ジョージア」を用いよう、改めよう、という考えはありえます。これは議論上の「新案に合わせて」修正するのとは違いますよね。議論が継続していて、議論に参加し、その議論が生じる理由も把握しているはずの利用者であれば、それも了解できるのではないでしょうか。

グルジアのノートでの議論に参加しつつ、ジョージアという呼称への修正を大量にしているならともかく、親記事の議論には参加しておらず、ジョージアの切手と郵便史を作成しているとはいえ、「ジョージアにおける切手と郵便史について記述する。なおジョージアは日本において2015年4月まで公式にグルジアと呼称されており、それ以前の歴史的な記述ではグルジアと表記する」という注記を付けている高木あゆみさんに対して、いきなり「だから議論中にどうしてこういう」という要約、「搦め手」[15]という決め付けは、とるべき態度ではないです。高木あゆみさんのノート:ゲオルギオスの日の対応を見ても、「搦め手」として記事を修正しているようには思えません。そして「幾らでも修正して回って」という編集をされていたわけでもありません。一つの項目の記事内の記述で１、２ヶ所です。

Kinno Angelさんの履歴からは、ノート:グルジアのニノや「（聖人）」の改名提案では丁寧だったのに、05-08T12:50:50の新しい節「ノート:グルジア#他「ジョージア」名を使った記事の量産への疑問」作成、12:53:12の利用者‐会話:L-Crt.Rocks are Trad.Jap.Terr.、16:35:57のゲオルギオスの日、そこからゲオルギネスの日のノートと、グルジアのノート、と、丁寧さが失われている様子が見られましたから、cooldownとして1日のブロックを行いました。ブロック理由は編集合戦や3RRではありません。期間としては、進行中の議論に参加されていますし、1日あればいくらかでも落ち着いて、「搦め手」以外にもジョージアを用いた編集がありうること、親記事がグルジアだとしてもジョージアの文字を排除するまでの影響力はないと思われること、あるいはウィキペディアでは冷静さや丁寧さが求められていることなどに思い至るであろう、少なくとも説明すれば理解して頂けるようにはなるだろう、と期待しました。cooldownを理由としたブロックは、かえって興奮させてしまうこともあるため、避けたいとは思っているのですが、議論中の新案ではなく当時国政府が望み日本でも受け入れたとして報道にある呼称を一つの記事で修正したことを、「新案に合わせて幾らでも修正して回って」直後の会話ページで書いていることを見ても、ブロック時には納得する余地がなかったかなあと思います。

権限行使にご理解がいただけないようでしたら、また権限の保持について問題があるとお考えでしたら、コメント依頼をどうぞ。--Ks aka 98（会話） 2016年5月10日 (火) 06:54 (UTC)[返信]

つまり「攻撃的な言葉はは具体的には指摘出来ないけれども、攻撃的な言葉は止めて下さいと言った」「改名議論中であっても新案での作成は問題無い、むしろ『搦め手』といった批判の方が問題である」「ノートページに新節を設ける事は冷静さを欠いている証拠である」を長く仰っただけですね。どれも大変珍奇な御見解だと思います。しかもこれら珍奇な御見解を基にブロック権限まで発動されたというのは、珍奇を通り越して異常です。

なお「グルジア（ジョージア）にするか、ジョージア（グルジア）にするか、という形でしか影響しないはずです」と仰いますが、高木あゆみさんは「グルジア」の痕跡を全て消し去っていました。「ジョージア」とのみしていたのです。それもノートページで指摘したのですが、一切確認頂けて居ないようで、その片手落ちには落胆せざるを得ません。

そろそろ疲れているので、タイミングを見計らった休もうと思っておりますが、いずれそちらに対するコメント依頼ないし別の方策は採らせて頂きます。--Kinno Angel（会話） 2016年5月10日 (火) 07:42 (UTC)[返信]

横からすみません。

1. Ks aka 98さんは「いきなり『だから議論中にどうしてこういう』という要約、『搦め手』[16]という決め付け」と具体的に指摘しています。それを「具体的には指摘出来ない」と申すのはいかがなものかと。
2. 表記も大事ですが、記述内容はもっと大事です。グルジアとジョージアの呼称はどちらにもいくらかの正当性があると思われる（少なくとも、どちらかの呼称が「全く使われていない」とは言えないでしょう）ので、強制的に「グルジア」に戻す必要はないでしょう。（同様に、強制的に「ジョージア」に戻す必要もありません。少なくともリバートで戻すほどのものではない）そして、Ks aka 98さんの「少なくともジョージアという呼称を用いつつグルジアへリンクさせていれば、ここに書かれている「ジョージア」がグルジアであることは把握できます。」の主張のとおり、高木あゆみさんはグルジアへのリンクをしっかり張っています。それでも「グルジアの痕跡を全て消し去っていました」と主張するのでしょうか。
3. Ks aka 98さんは「ノートページに新節を設ける事」を問題にしているのではなく、その新節に書いている文言が冷静さを欠いていると指摘しているのではないかと思います。--ネイ（会話） 2016年5月10日 (火) 09:45 (UTC)[返信]

『搦め手』という言葉を使ったのは私が最初ではありません。その事も何度も貴方が参加しているノート:グルジアに書かれている筈ですよ。もうたくさんです、こういう「反対しているのはKinno Angelだけだ」の論法。

＞それでも「グルジアの痕跡を全て消し去っていました」と主張するのでしょうか。

はい。

＞強制的に「グルジア」に戻す必要はないでしょう。（同様に、強制的に「ジョージア」に戻す必要もありません。少なくともリバートで戻すほどのものではない）

双方ブロックする論法としてはそれは理解出来ますが、前者だけブロックされたのがKs aka 98さんです。

＞その新節に書いている文言が冷静さを欠いている

一方的かつ不公平な偏見でしかありません。「反対のための反対をしている」だの「Kinno Angelのおかげで議論が止まった」だの、散々に私は言われて来ましたが、一切それらは不問に付されて来ました。攻撃的かつ挑発的な文言は他にも複数見出せますが、ブロックされたのは私だけです。あまり大袈裟な特定政治宗教団体が使うような言葉は使いたくありませんが、これは「少数派への不当な言論弾圧」以外に何ですか？--Kinno Angel（会話） 2016年5月10日 (火) 09:51 (UTC)[返信]

追記しておきますが、「搦め手」という言葉を使い、今回の私に対する処分に疑義を示された方はQQ81さんの他にもいらっしゃいますが、どうして「Kinno Angelだけが云々」と繰り返し思われるのでしょう？ブロックの理由となった具体的な文言が「搦め手」という言葉と「だから議論中にどうしてこういう」という言葉だけであり、あとは「熱くなっている」といった主観によるものであったのなら、不当性が際立つだけです。正直、魂消ました。--Kinno Angel（会話） 2016年5月10日 (火) 10:04 (UTC)一部修正--Kinno Angel（会話） 2016年5月10日 (火) 10:04 (UTC)[返信]

Ks aka 98さん、改めて失礼いたしました。このようなことが起きないように気を付けていきます。--ダルメーター（会話） 2016年5月10日 (火) 11:55 (UTC)[返信]

--koshi2016になります。井戸端にて貴重なご意見ありがとうございました。ご意見すべてに賛成しているわけではないのですが、日本の「宗教右派」を「宗教右派」の記事とする側の根拠となる具体的な説明は大変参考になりました。今後は、記事を狭義に捉え作っていくか、広義に捉え資料を集めていくかに意見が分かれ、記事の方針が決まっていくと思います。現在は分割の方針で意見が提出されています。しかし合意形成にいたるかは不明です。Ks aka 98様のコメントが方針のきっかけとなればいいなと願っています。ありがとうございました。--Koshi2016（会話） 2016年5月10日 (火) 17:42 (UTC)[返信]

--紹介していただいた、資料と、コメントから疑問点が浮き上がりました。井戸端にて疑問点を述べておきました[17]。関心あれば、御覧ください。--Koshi2016（会話） 2016年5月11日 (水) 03:19 (UTC)[返信]

親愛なる日下殿。貴殿はNami-ja殿と違い聡明であるので当方の主張を理解して頂けるはずだ。 Wikipedia:コメント依頼/Muyo20160205やノート:新潟日報報道部長ツイッター中傷投稿事件における60.47.27.180の投稿にNami-ja殿が取り消し線を引いているが、本当に60.47.27.180は無期限ブロックされたソックパペットなのだろうか。

確かにドライモルツは無期限ブロックされている。それは理解している。そしてドライモルツが60.47.27.180と同一人物であるとドライモルツは主張している。これも事実だ。

しかしこれらの事実から60.47.27.180がドライモルツかどうかは確定しない。なぜなら60.47.27.180は一言もドライモルツというアカウントを作ったなどとは述べていないからだ。この点Nami-ja殿に説明差し上げたが理解できなかったようだ。貴殿なら私の言っている事を理解してくださるはずだ。

貴殿は先ほどレッドメスを無期限ブロックしておる。これは正しい。なぜならレッドメスは確かにソックパペットだからだ。そして私もレッドメスだからソックパペットである。さらに言えば私はドライモルツでもあるのだ。どうぞ無期限ブロックしてくだされ。しかし60.47.27.180は私では無いのだよ。面白いから騙っただけである。騙っただけでIP発言が簡単に取り消せてしまう仕組みは脆弱性があるのではないだろうか。この手法を使えばIPの発言を全て取り消し線を引く事が可能になってしまう。消したいIPが発言した後に海外プロキシでアカウントを作りましたと名乗り出れさえすればいいのだ。聡明な貴殿ならこの問題点ぐらいわかるはずだ。Nami-jaとは違いあなたならわかるはずだ。いや管理者なのだからわかってもらなわなくては困る。大げさに形容すればこれはソーシャルハックなのだよ。

小学生でもわかるような理屈がわからない暢気な脳みそのNami-ja殿の行為を管理者である貴殿がサポートしてしまってはいかん。60.47.27.180はドライモルツ=レッドメス=私ではないのだ。それはそれで問題があるが、おそらく60.47.27.180はOld jacketなのだろう。貴殿がしっかりとした対応を取らなければこのアカウントが無期限ブロックになっても他のアカウントを作成してでも井戸端などで問題提起せざるをえない。それはお互い面倒であろう。60.47.27.180の発言の取り消し線はNami-ja自身に取り消させるようお願いしたい。私はソックペペットであるが、私の言っている事は正しい。私をブロックした後でも先でもいいからしっかりとした対応を望む。かしこ。--LucasFshin（会話） 2016年5月11日 (水) 13:03 (UTC)[返信]

いわんとすることはわかります。しかし60.47.27.180さんはブロックされておらず、抗弁の機会があります。LucasFshinさんが「60.47.27.180はドライモルツではない」という主張自体も、騙りあるいは言い逃れである可能性もあります。騙りにより、他のアカウントやIPを巻き込むことの脆弱性はありますが、巻き込まれたアカウントやIPには抗弁の機会があり、他の利用者は誰でもその巻き込まれを検証することができます。場合によってはCU依頼により、わかることがあるかもしれません（わからないかもしれません）。IPでの活動は、ウォッチリストが使えないために、巻き込まれに気付かないかもしれませんが、アカウントを取得しないでいることは、そのリスクを受け入れることでもあります。いかにも初心者のような書き込みだったら、異なる対応をしたかもしれませんが、ある程度経験のある人のようですから、そのリスクを甘受されるということでよいのではないでしょうか。一方、Nami-jaさんにもソックパペットであるという判断や、見え消しの線を引くという行為についての責任が生じます。それなりの根拠がなければ、後に批判を受けるかもしれません。見え消しの線を引く以上に、たとえば騙られたIPが全部ブロックされるわけではありません。60.47.27.180は、ドライモルツのブロックと同時にブロックされていたわけではなかったですよね。管理者あるいはCUとしては、なにをどのように判断しているか、すべてを語るわけにはいきませんが、今回については、ブロック逃れのアカウント（レッドメス）をブロックし、その編集を取り消したけれども、それ以上には関与していない、ということです。LucasFshinさんにおかれましては、実地証明は避け、またブロック逃れではなく解除依頼から解除された後に、提言などをしていただければと存じます。--Ks aka 98（会話） 2016年5月11日 (水) 17:10 (UTC)[返信]

先ほどの削除依頼の件、Ks aka 98さんを「引きずり出した」みたいな格好になってしまいまして、恐縮です。ありがとうございます。--柒月例祭（会話） 2016年5月17日 (火) 04:04 (UTC)[返信]

こんにちは。このたびは「Wikipedia:井戸端/subj/Wikipediaは「読者第一」なのか、それとも「執筆者第一」なのか」にてご回答くださりありがとうございました。

今回の議題とは別に「Wikipedia:井戸端#独断で剥がしてはいけないテンプレートの解釈について」という議題が提起されました。その議題において、提起者(ぐぐぐ氏)に対する私の返信で、勝手ながら「Wikipedia:井戸端/subj/Wikipediaは「読者第一」なのか、それとも「執筆者第一」なのか」でのKs aka 98氏のAfaz氏への返信コメントのうち、以下の部分を引用させていただきました。

付けやすいところから付けてもいいし、まずは不確かと思われるところから付けてもいい。だいたい付いたなら、誰でも外せばいい。付けた人じゃなくてもいいけど、付けて回ってるような人は、積極的に外す作業（記事に応じて適切なテンプレに付け替える作業）もして欲しいとは思います。

もし私の引用に不適切な部分がありましたら、速やかに訂正いたしますのでご連絡ください。また、「Wikipedia:井戸端#独断で剥がしてはいけないテンプレートの解釈について」も「出典明記」テンプレートに関する議題ですので、もし興味がありましたらぜひ議論にご参加ください。今後ともよろしくお願いいたします。--WwLMvm（会話） 2016年6月8日 (水) 11:09 (UTC)[返信]

こんにちは。Ks aka 98さんがWikipedia:コメント依頼/K-icznに残したコメントの、{{特筆性}}が展開されて普通のテンプレートとして表示されてしまっていたため、失礼ながら修正させていただきました。--Aoioui（会話） 2016年6月20日 (月) 10:52 (UTC)[返信]

Ks aka 98様、いつもお世話になっております。Koshi2016になります。今回はご相談にコメントを入れました。Wikipediaにおけることですが、個人的なな内容でもあるので、どこに相談すればよいのかわからず、Ks aka　98様に相談をお願いしました。大変申し訳ないのですが、ご教示願いたいのですが。--Koshi2016（会話） 2016年7月16日 (土) 11:31 (UTC)[返信]

ここで差支えなければここで、公開できない情報を含むのならウィキメールでお送りください。--Ks aka 98（会話） 2016年7月16日 (土) 13:48 (UTC)[返信]

ありがとうございます。ウィキメールでお伝えしたいのですが、どのように行えばよろしいのでしょうか。--Koshi2016（会話） 2016年7月16日 (土) 13:50 (UTC)[返信]

ウィキメール送信の仕方はわかりました。明日、メールを送ります。どうぞ、よろしくお願いします。--Koshi2016（会話） 2016年7月16日 (土) 14:41 (UTC)[返信]

ウィキメールを送らせていただきました。ご多忙な中申し訳ありませんが、どうぞご確認のほどよろしくお願いします。--Koshi2016（会話） 2016年7月16日 (土) 17:04 (UTC)[返信]

Ks aka 98さん久しぶりでございます。ダルメーターです。贅沢りんごさんが無期限ブロックになったIchiromiamiさんの用に多重アカウントの可能性があります。編集方法がそっくりでしたのでIchiromiamiさんをブロックしたKs aka 98さんに相談を兼ねて投稿致したいと思いましてメッセージを送らせていただきます。--ダルメーター（会話） 2016年7月23日 (土) 22:27 (UTC)[返信]

はじめてご相談させていただきます。貴殿は以前もあらしユーザーをブロックくださいましたが、また ヘッジファンドダイレクトのノートに Kagemaru556 Profetze 189.8.54.164 という多重アカウントが疑われるユーザーが出現し二週間も、より拡充された新版をリバートしようとしています。貴殿がブロックした輩と同一人物との疑いもあります。ノートでの議論を進めるものの、今度はノートの記載までも無断で取消処理をされるなど、議論にならず困っています。状況を客観的にご覧頂き、適切な処置をして頂けますよう、ご多忙のところ恐縮ですが、よろしくお力添えをお願い申し上げます。 --2400:2410:2881:1700:E134:9CFE:5775:7C8A 2016年8月7日 (日) 23:22 (UTC)[返信]

こんにちは。一般記事用のカテゴリCategory:著作権法に、利用者:Ks aka 98/著作権関係資料がカテゴライズされていますので、コメントアウト・除去・Category:ウィキペディアと著作権へ変更などの処置をお願いします。Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトも参照ください。--Yapparina（会話） 2016年10月14日 (金) 13:01 (UTC)[返信]

はじめまして。なみたかゆきと申します。いきなりですいません。あなたは2016年1月18日に利用者:Baromarin（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:ATAMAKAYUI（会話 / 投稿記録 / 記録）を多重アカウント(ソックパペット)でブロックされましたが、ソックパペットと判断された理由を教えていただきますか？またその時に利用者:ノーザン123（会話 / 投稿記録 / 記録）は調査対象でしたか？もし、複数のアカウントが同じIPアドレスを使用していたとブロックされた場合、該当のIPアドレスを使用したアカウントを遡って調査されるのでしょうか。 実は現在、ノーザン123に多重アカウント等の疑惑があります。多重アカウント疑惑の対象にはあなたがブロックした上記アカウントも含まれています。私はあなたがATAMAKAYUIとbaromarinをブロックされた際にノーザン123が含まれていない事から同一の多重アカウントではないと考えていますが当時のことがわかれば幸いです。お手数おかけしますがよろしくお願いします。--なみたかゆき（会話） 2016年11月2日 (水) 23:03 (UTC)[返信]

（横から失礼）Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）といいます。チェックユーザー係りの権限の行使が考えられるものについては、Wikimedia財団の定めるプライバシーポリシーに基づく各種制限があります。もしそのような情報の公開を求めるのであれば、情報を公開するという合意形成を行う必要があると考えます。

となるとあなたには疑問が残ったままになるでしょうから、公開されたログからわかる範囲で私の個人見解を書いてみますね。

1. CUツールはアカウントごとに使用するものではないので、調査対象としたもの以外が発見されることもある。
2. 利用者:Baromarin（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:ATAMAKAYUI（会話 / 投稿記録 / 記録）については、CUツールの使用で同一人物のものであると充分に考えれる状況でブロックされたものである様にみえる。
3. その他のアカウント群については、その調査時に同一人物のものであるとの確証は得られなかったまたは調査対象ではなかった。そのことは、同一人物でない証拠にはなりえない。

といった感じだと思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年11月3日 (木) 00:50 (UTC)[返信]

ぱたごんです。こんばんは。実は井戸端で管理者の解任投票時にコメントを記載すると無効になりますという但し書きについて井戸端で聞いていますWikipedia:井戸端#管理者の解任の投票時、投票時の要約欄のコメント記載について。。管理者の解任投票時にコメントを記載すると無効になりますという但し書きは管理者の解任の制度の草案の段階2006年10月当時からあるようです。[18]。しかし、当時どういった経緯で管理者の解任投票時に要約欄にコメントを記載すると投票が無効になるようになったのはどうしてか当時の議論のログを見てもよく分かりません（ログはかなり膨大なので見落としているのかもしれませんが）。当時の議論参加者で現役の方は多くなく、そのなかにKs aka 98さんのお名前を見つけました。どういった経緯で管理者の解任投票時に要約欄にコメントを記載すると投票が無効になるようになったのかおおよそでもいいのですが、もしもご記憶でしたら教えてくださると幸いです。--ぱたごん（会話） 2016年11月5日 (土) 14:34 (UTC)[返信]

もうしわけありません。Wikipedia:管理者の解任/FAQ#投票する際に、コメントをつけることを禁止しているのはなぜ？というのがありましたね。ログがあまりに多くて頭がぼうっとしまっていたようです。まことに申し訳ないです。--ぱたごん（会話） 2016年11月5日 (土) 14:40 (UTC)[返信]

こんにちは。Hmanと申します。「Wikipedia:投稿ブロック依頼/ikedat76 20161215」（および直前にコメント依頼）が提出されていることを、お知らせに参りました。お時間がございましたらご一読頂けたらと存じます。

以上は直近に行われた「Wikipedia:コメント依頼/Ikedat76_20151105」に参加され、かつまだ今回の件にコメント・投票を頂けていないアカウント利用者の方への、選別なきお知らせとなっております。--Hman（会話） 2016年12月16日 (金) 01:56 (UTC)[返信]

中野市立図書館ですが、投稿者3名が極めて疑わしいです。多重アカウントの不適切な使用の可能性があります。--おんおお（会話） 2017年3月20日 (月) 06:14 (UTC)[返信]

WikipediaLIB＠信州というイベントが開催されています。不慣れな編集者も多く、不自然な編集がその記事以外でも散見されるかもしれませんが、管理者を含むウィキペディアン数人も現場にいて、事情を把握できる状態にあります。同記事については多重アカウントではありません。しばらく見守っていただければ幸いです。--Ks aka 98（会話） 2017年3月20日 (月) 06:20 (UTC)[返信]

納得いたしました。不明ですみません。--おんおお（会話） 2017年3月20日 (月) 06:23 (UTC)[返信]

こんにちは。 ご助言・ご支援をいただきたく、お願いいたします。「ランドマーク・エデュケーション」[19] に関して、編集内容について十分な説明をせずにリンク切れとなった情報を繰り返し投稿しているケースがあります。過去の投稿履歴から判断するに、既にブロックされている人が、投稿者名を変えて同様の投稿を繰り返しているのではないか、と推察しております。

「ランドマーク・エデュケーション」への投稿において、ソースを明らかにすることなしに投稿したりしている人たちがいます。私たちは、その度に、編集内容を説明しつつ投稿をリバースしてきました。例えば「桃姫だいしゅき」という方のアカウントを拝見しましたところ、この方は「V3Verteidigungspartei」という方がブロックされた後から投稿を始めています。こうしたことは、既に前例があります。以下をご覧下さい。

Cult Surveillance 2013年８月５日投稿開始、同年10月21日永久ブロックされた。 [20]

アルトクール 2014年1月27日投稿開始、2014年の10月と11月に複数回にわたりブロックされ、2015年6月に永久ブロックされた。 [21]

Sergio Itigo 2014年11月23日投稿開始、2015年7月31日に永久ブロックされた。 [22]

V3Verteidigungspartei 2015年9月17日投稿開始、2015年11月11日に永久ブロックされた。 [23]

桃姫だいしゅき 2015年12月28日投稿開始 [24]

そして、これが、一連の最初の編集です。 [25]

お願いです。ご覧頂きまして、不適切な情報を繰り返して追加されることに対して、どうすればよいか、ご助言を頂ければと存じます。 どうぞよろしくお願いいたします。--Tako（会話） 2017年3月21日 (火) 15:24 (UTC)[返信]

お忙しいところに恐縮なのですが、ご助言をいただけますでしょうか。　--Tako（会話） 2017年3月29日 (水) 00:23 (UTC)[返信]

端から見ていた者ですが、入らせていただきます。先に利用者に関するコメント依頼を提出するか、過去に似た依頼がないか確認することを勧めます。--遡雨祈胡（会話） 2017年3月29日 (水) 05:22 (UTC)[返信]

ついでに横から。管理者のアルトクールさんまで列挙されてますが、アルトクールさんはブロック対処者であって利用者:野曽木明文ではありませんか？ご相談されている内容に関してはコメントしませんが、私たちは、その度に、の「私たち」とはどういう意味なのかが気にりました。--Purple Quartz（会話） 2017年3月29日 (水) 05:47 (UTC)[返信]

Hi, Ks aka 98! Please allow me to follow up on a project that was discussed at the Wikimedia Conference in Berlin a couple of weeks ago:

I am writing you to ask for your support for the Sustainability Initiative, which aims at reducing the environmental impact of the Wikimedia movement. Over the past two years, more than 250 Wikipedians from all over the world have come together to push the Wikimedia movement towards greater sustainability.

The Board of Trustees of the Wikimedia Foundation has recently passed a resolution stating that the Foundation is committed to seeking ways to reduce the impact of its activities on the environment. Now, we are working with the Wikimedia Foundation staff to have all Wikimedia servers run on renewable energy by 2019.

In order to demonstrate that this is an issue that the community really cares about, I would like to ask you to sign the project page as well. Thank you! Gnom（会話） 2017年4月14日 (金) 18:42 (UTC)[返信]

Ks aka 98さん、こんにちは。お忙しそうできっとムリだろうなと思っているのですが、Ks aka 98さんが得意そうな分野なんじゃないかな、と思ったので一応お報せしておきます。Wikipedia:執筆依頼にオートバイサーカスというのを追加しました。検討していただけたら嬉しいです。--柒月例祭（会話） 2017年5月7日 (日) 06:49 (UTC)[返信]

タブー事案をお願いするので、予め謝っておきます。Wikipedia:チェックユーザー依頼/進行中の荒らし行為/長期/シェーラ関連のアカウント‎について、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/正親町三条の観点から一致しているかどうか追加のCU情報をお願いしたいと思います。先にCUして頂いたのですが、情報が無いことで正親町三条系かどうかについて明言出来ずに、疑問が残っている状態です。また、別に気になる点として、アカウントに関する多くの関連が正親町三条ではなく、利用者:徹夜グミに関連づけられているようです。恐らく、情報を持っているとしたら、Ks aka 98さんしかいらっしゃらないと思いますので、タブー事案でありますがお願いしたいと思います。--Taisyo（会話） 2017年7月3日 (月) 14:48 (UTC)[返信]

Ks aka 98さんが過去に多重アカウントでブロックしたアカウントとよく似た名前のアカウントを見つけました。

今のところ名前が似ている以外証拠がないのでアカウント名は書きませんが、念の為調査してみたいと思っています。

そこでブロック時の議論など必要情報を調べる方法をご教授願えないでしょうか。

お手数かけて申し訳ないのですが、よろしくお願いします。--Munch2015（会話） 2017年10月14日 (土) 08:08 (UTC)[返信]

最近ログインしてらっしゃらないようなので、利用案内で聞いてみました。ありがとうございます--Munch2015（会話） 2017年10月14日 (土) 12:19 (UTC)[返信]

チェックユーザー権限を持つ方に書き込みしています。現在Triglav氏のコメント依頼が出ているのですが、もし宜しければ同じチェックユーザーとして相互監査を踏まえて、コメント依頼で御意見頂けると幸いです。御多忙とは思いますが、可能なら以下質問を踏まえあちらでコメント頂けると助かります。

1.現状チェックユーザは不足していますか？また、それはどうしてそのようにお考えかコミュニティに説明できる範囲で教えて下さい。

2.Triglavさんのチェックユーザー権限の行使を踏まえた現状の管理活動の負荷状況とTriglav氏の管理活動について、御意見お願いします。

3.チェックユーザーが不足している場合、そちら様が適正と思われるアクティブな管理者がどれくらいいらっしゃるか教えて下さい。具体的なお名前は相手の御都合もあると思いますので結構です。

4.最近チェックユーザーが1人退任されていますが、チェックユーザー同士で最近意見対立があったか教えて下さい。

5.チェックユーザーの相互監査自体は心情的にやりにくいものですか？

--106.184.21.53 2017年10月19日 (木) 21:10 (UTC)[返信]

下村博文　ページについて　いわゆるスキャンダル　発覚　により　編集合戦が予想されるため 半保護を提案したいのだがいかがでしょうか。--河童工房（会話） 2017年11月20日 (月) 21:14 (UTC)[返信]

このたびはお世話になります。ウィキメールを送信いたしましたのでご確認お願い申し上げます。--Carbazochrome（会話） 2018年6月18日 (月) 00:45 (UTC)[返信]

このたび「インターフェース管理者」というグループが新設され、Wikipedia:井戸端/subj/インターフェース管理者への移行作業にて対応を行っております。この新設されたグループなのですが、フラグの付与がビューロクラットにしか実行できない設定になっているため、ビューロクラットのどなたかに付与の作業を行っていただく必要があります。もしよろしければWikipedia:井戸端/subj/インターフェース管理者への移行作業/権限付与申請の確認と、お手隙であれば付与の対応を行っていただけると幸いです。

なお、このメッセージはアクティブなビューロクラットの皆様へ一斉にお送りしています。依頼を会話ページに投げることが好ましくないのは重々承知しておりますが、お知らせがないとお気づきいただけるかどうか分からないため、念のためということで連絡に上がりました。あしからずご了承ください。--Marine-Blue^{talk✿contribs❀mail} 2018年8月17日 (金) 17:32 (UTC)[返信]

「Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:仮面ライダー鎧武/過去ログ1」で教えていただいたことが最近になってようやく理解できるようになりました。なぜか皆さんは「過去ログ化する必要がない」とおっしゃっていますが、本来なら積極的に不要な話題を過去ログ化させて、現在議論していることが明確になるようにするべきなんですね。で、私がこのことを皆さんに理解してもらう必要があったのに、当時の私には説明できなかったために過去ログ化を取り下げざるを得なかった状態だったと。わざわざご教授いただいたのに、無駄にしてしまってすみません。今さら蒸し返すわけにはいきませんが、今後のための糧にしていきたいと思います。ありがとうございました。--V5+c6-S3+w8=DDss（会話） 2018年8月23日 (木) 07:46 (UTC)[返信]

This is a message from the Wikimedia Foundation.

This is a reminder to acknowledge and sign the new m:Confidentiality agreement for nonpublic information. As you know, your volunteer role in Wikimedia projects gives you access to secure and sensitive information.

The new version includes one major change.

• There is a change regarding the way personal data may be released. Accordingly, functionaries must notify the Wikimedia Foundation at check-disclosurewikimedia.org before releasing data, in order to obtain a written approval for doing so. The Foundation will respond within 10 days. However, for emergencies, such as cases involving threats of violence, functionaries may release the personal data without such explicit permission, but they should notify the Foundation immediately following the disclosure. If they choose not to disclose the data, the request for disclosure should be forwarded to the Foundation's emergency email address (emergencywikimedia.org).

There are also some wording changes that were made to more closely align the language with evolving industry norms, best practices and laws. The most notable of these has been the change of the term "nonpublic information" to "nonpublic personal data". None of these changes are intended to make fundamental changes to the scope or practice of the policy but we know they could appear as such, hence wanted to flag them.

The aforementioned changes require users that have already signed the previous version of the policy to sign the new version as well.

We therefore ask that you to sign the updated version. Signing the agreement is tracked on Phabricator's Legalpad. An online guide is available to help you with signing the agreement: m:Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign. If you wish you can sign it directly at https://phabricator.wikimedia.org/L37. The exact policy is located here: m:Access to nonpublic personal data policy. The text of the confidentiality agreement is located here: m:Confidentiality agreement for nonpublic information

If you have already received this message and signed the updated agreement, you need not sign it again. Once is sufficient. In this case, we ask that you respond to Samuel (WMF) letting him know when (date) and how (method/process of signing) you have signed it so that we can update our own records.

Note: please bear in mind that if you still haven’t signed the updated version of the Confidentiality Agreement by February 13, 2019 your rights will be removed.

Thank you for your understanding,

Samuel Guebo (User:Samuel (WMF)), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 2019年1月16日 (水) 16:49 (UTC)

はじめまして。勇敢な兄弟において、名前表記が「勇敢な兄弟」とそのまま直訳されて変な表記になっており、ニュアンス的にも不自然な日本語になっています。日本語と韓国語とでは表現もニュアンスも異なってきますし、英語表記では「Brave Brothers」という名前で、世界的にもBrave Brothersだとか、音楽性もBrave Soundと呼ばれることが多いので、普通にブレイブ・ブラザーズで行く方が自然体でしっくり来ると判断しますので、「ブレイブ・ブラザーズ」にページ名の変更をお願いします--2605:3E80:1800:10:0:0:0:3CD 2019年4月15日 (月) 00:48 (UTC)。[返信]

	'
	はじめまして、そらたこと申します。執筆や管理いつもありがとうございます。9月に入りましたが、まだ暑い日が続くようです。Ks aka 98さんにおかれましては元気にお過ごしでしょうか。さてKs aka 98さんの活動が長期間止まってしまっているように思えます。このままですと管理者等の自動退任の対象になってしまいますのでご注意ください。利用者一同すぐにまた元気な活動が見られることを祈っております。 そらたこ🐙(会話) 2019年9月1日 (日) 07:50 (UTC)[返信]

お世話になっております。rxy です。Special:Diff/74069000 での報告に基づき、Ks aka 98 さんの管理者、ビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイトの自動退任手続きが Wikipedia:管理者の退任#自動退任について での規定に基づき開始されましたので、こちらにてお知らせいたします。--rxy（会話） 2019年9月1日 (日) 08:48 (UTC)[返信]

• 報告 規定に基づき管理者、ビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイトの権限が除去されました。長い間お疲れ様でした。--そらたこ🐙(会話) 2019年9月2日 (月) 12:08 (UTC)[返信]

• ぶら下がりで失礼いたします。管理者退任とのこと。思えば管理業務なるものに初めて触れたのは、Ks aka 98さんの対処やご指導であったと記憶しております。そう思うとKs aka 98さんが管理人をお辞めになるのは、少々寂しく思います。気恥ずかしくてキチンとしたお礼も申せないまま今日まで来てしまいましたが、管理者の中でもKs aka 98さんは特別な方だと私は感じておりました。Ks aka 98さんのご健康とご多幸、生活の充実を真に願っております。長きの管理業務ありがとうございました。--melvil（会話） 2019年9月3日 (火) 13:20 (UTC)[返信]

こんにちは。Ks aka 98さんの利用者ページ「利用者:Ks aka 98/著作権関係資料」「利用者:Ks aka 98/wptn/二松学舎大学」ですが、Category:著作権法やCategory:二松學舍大学など通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが付与されています。そのため、カテゴリページにてKs aka 98さんの利用者ページが表示されてしまっています。利用者ページには通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながら利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。

それから「利用者:Ks aka 98/ブロックと「追放」」「利用者:Ks aka 98/追放の方針2009」ですが、Category:投稿ブロックやCategory:荒らし対策などプロジェクト関連文書のカテゴリが付与されていることにより、「利用者:Yukida-R/メンテナンス/不適切なカテゴリが付与されている利用者ページ」に検出されてしまっていることをお知らせします。--Keruby（会話） 2020年4月9日 (木) 06:37 (UTC)[返信]

ありがとうございます。じょきょしておきました。--Ks aka 98（会話） 2020年4月9日 (木) 06:55 (UTC)[返信]

こんにちは。以前、パク・チャンホのページについてお世話になりました。すでに管理者は退任されているとのことですが、コメント依頼のしかたについてお聞きできればと思って会話ページにお邪魔させていただきました。どなたにおたずねすればいいものか分からなかったもので申し訳ありません。ラターシャ・ハーリンズノート:ラターシャ・ハーリンズで対話拒否されてしまい、とりあえず議論活性化としてコメント依頼を出したのですが、これで行動として正しかったのかどうかなんとも自信がなく。よろしければご意見をお願いします。ご面倒でしたらスルーしていただければ幸いです。向日葵三十郎（会話） 2021年5月14日 (金) 13:09 (UTC)[返信]

はじめまして、１１月１５日にウィキメディア財団のリーガル部門の中のムーブメントストラテジーチームにパート採用された柴田由美子と申します。

Ks aka 98さんがユニバーサル行動規範に関わっていらっしゃたとMiyaさんに教えて頂きました。

ユニバーサル行動規範[26]、2020年に聞き取り調査が行われた際の日本語コミュニティからのご意見はほぼ反映されていると思われます。

Ks aka 98さんがたのご意見があってこその現在です。[27]にもご意見をご記入いただければ幸いです。この施行ガイドラインは、強制力を持ちようが無い規範を、どうやって実行させるのか、についてです。

これに対する話し合いの時間は英語だけですので、日本語だけのミーティングを計画しています。 管理者の方々に限定、とお知らせでは書きましたが、Ks aka 98さんは管理者のお仕事をされていらっしゃいましたから、施行ガイドラインの影響がどのようになるのか、予想可能と思います。

2月18日　金曜　夜　22:00 - 23:00 [28]　

3月 4日　金曜　夜　22:00 - 23:00 [29]

柴田はカメラオンにしますが、カメラオフ、ミュート、お気楽になさって是非、ご参加いただければ大変ありがたいです。下のリンクはお知らせです。

[30] --YShibata (WMF)（会話） 2022年2月15日 (火) 12:35 (UTC)[返信]

Ks aka 98さんは2021年10月を最後にウィキペディアには関わっていらっしゃいません。参考までに。--220.100.61.157 2022年4月6日 (水) 09:10 (UTC)[返信]