Dyskusja wikipedysty:Xx236

Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 1, Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 2, Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 3, Dyskusja wikipedysty:Xx236/Archiwum 4

Nie od razu Kraków zbudowano. Czyli "in press" :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:45, 27 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Jedno ze źródeł podaje wprost jego narodowość - uzupełniłem. Nawiasem mówiąc, temat historii białych i kozaków potraktowany u nas zupełnie marginalnie... Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 13:10, 27 gru 2011 (CET) "ПРИПИСНЫЕ КАЗАКИ - иногородние по народному постановлению принятые в замкнутую казачью среду." No, ale o tym świadczy choćby fakt miejsca pełnienia służby - nie mógłby jej tam pełnić, nie będąc przyjęty jako kozak, co nie wyklucza narodowości "powszechnie przyjętej", która zresztą w tym przypadku - śledząc życiorys Abacijewa - nie miała chyba większego wpływu na jego losy. Chyba, że coś przyniosłoby wejrzenie w historię zmiany imienia i nazwiska. Myślę, że można zostawić określenie narodowości i ewentualnie dodać podkreślającą "kozackość" postaci. AndrzejzHelu (dyskusja) 13:28, 27 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie widzę powodów, żeby coś poprawiać. Mix321 (dyskusja) 13:37, 27 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Badín i pozostałe dwa artykuły studenta do poprawy

Nie dysponuje źródłami w tym temacie. Obowiązek podawania źródeł spoczywa na dodającym treści. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:07, 27 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Dlatego zostawiłem nieprzetłumaczone. "Broń odrzutowa" to nie brzmi fachowo, a skoro w jednej nazwie używają reaktywna i rakietowa - widać nie znaczy to samo. AndrzejzHelu (dyskusja) 15:24, 28 gru 2011 (CET) Na razie dałem słowo w cudzysłów. AndrzejzHelu (dyskusja) 15:32, 28 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Mam kłopot z Bohdanem Suchockim. Nie wiadomo, co właściwie robił w Niemczech i dlaczego wyjechał do Ameryki. Artykuł o nim (w obu językach) czeka na napisanie. Pozdrowienia i podziękowania --Szczebrzeszynski (dyskusja) 16:03, 28 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Nieprawda, Tamerlan to jedno z jego określeń i takie występuje w książce Wojny Mameluków wydanej przez Bellonę. Wielu autorów przyjmuje właśnie to imię. Zresztą zlinkowałem to tak jak należy. Mozesz sobie poszukac w sieci bo z tego co widziałem książka jest w wersji online na googlebook po polsku. Linki zrobiłem tam gdzie się dało, które wyrazy jeszcze chciałbyś polinkowac? Pozdr Arche (dyskusja) 16:16, 28 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Kiedyś tez się nad tym zastanawiałem, aby go usunąć, bo w zasadzie nie jest tak potrzebny. Należy jednak zastąpić go w artykułach innym szablonem. A jest ich sporo--Cojan (dyskusja) 12:09, 29 gru 2011 (CET);Odp:Szablon:RFN miasto powiat infobox - czy mógłbyś rozbudować?[odpowiedz]

Oczywiście, miałeś/aś rację. Dzięki za zwrócenie uwagi :). Tymer (dyskusja) 15:34, 30 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Rihanna został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:40, 31 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłem już i wszystko powinno być dobrze. Student005 (dyskusja) 17:14, 31 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Dziwne, ale pod jakim względem? Włączyłem angielski i wyszło Ministerstwo Finansów Czeskiej Republiki. Więc nie wiem co w tym jest niepoprawnego.Student005 (dyskusja) 17:27, 31 gru 2011 (CET) Ale może się mylę - nie jestem aż tak doświadczony jak ty.Student005 (dyskusja) 17:30, 31 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze dwie sprawy. Ten szablon o tych czeskich ministerstwach w tytule ma "Czechy",a wiekszość ministerstw ma w tytule "Republika Czeska". Przenieść to, aby szablon miał w tytule "Republika Czeska"? Druga sprawa. Co z tymi Badinem? Skąd ja mam wziąć żródła jak strona tego nie działa, a korzystałem z czeskiej wikipedii, a tam żadnych przypisów nie ma. Student005 (dyskusja) 17:47, 31 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Jedyne dane, jakie mam na ten temat, to zapiski dowódców... niemieckich, z II wojny! Ale mam nadzieję, że geografia nie zmieniła się od tamtej pory. Najlepszego w Nowym Roku! AndrzejzHelu (dyskusja) 09:59, 2 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Jak masz źródła to możesz śmiało dodać. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 15:29, 2 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Po angielsku to cortex (por: http://www.algaebase.org/search/glossary/?actionis=search&term=cortex), tak samo jak polska kora, tyle że z tamtej definicji wynika wszystko i nic, więc ostatecznie zrezygnowałem z dodania AlgaeBase do źródeł.Panek (dyskusja) 14:55, 3 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Oba należą do III Republiki Czechosłowackiej tj. do okresu 1945-1948, gdy rządził prezydent Edvard Beneš tj. przed przewrotem komunistycznym. Tak to wpisałem też do strony o odznaczeniach. Smat (dyskusja) 15:32, 3 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Chyba nie rozumiem do końca treści Twojego pytania.--Eluveitie (dyskusja) 22:26, 3 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

znalazłam błąd, wystarczyło poprawić. --Eluveitie (dyskusja) 07:51, 4 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Słusznie! Przeredagowałem. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 11:02, 4 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Józef Krzywicki, autor tego hasła, taktownie zmarł ponad 70 lat temu, więc jego dzieła nie są już objęte ochroną praw autorskich. A sam jego tekst, i owszem, raczej lepiej by pasował do Wikiźródeł. Moim skromnym zdaniem, jeżeli go ktoś do odpowiedniego miejsca Wikiźródeł przeniesie, oczywiście robiąc link z hasła - szkody nie będzie. Rembecki (dyskusja) 15:05, 5 sty 2012 (CET).[odpowiedz]

Odp:UKS Rawa Siedlce

Ups, było tam zamieszanie, potrzebowałem disambiga na chwilę do łatwiejszego wyłapania linków w linkujących, wydawało mi się, że Abronikowski skasował to już od razu. Michał Sobkowski _dyskusja 21:40, 10 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Bismarck-Tunnel

Bo to jest archaizm. Tak to się wtedy nazywało. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 16:58, 19 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Bismarck-Tunnel

Jest - widziałęm. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:12, 20 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Stanisław Bytnar został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pbk (dyskusja) 20:07, 21 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

I ty mozesz zosać współautorem tego hasła:) Edytuj śmiało. czytelnicy bedą Ci wdzięczni. Komu zgłaszasz problemy i satwiasz zadania?--keriM_44 (dyskusja) 15:08, 23 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Chyba tak. Cathy Richards (dyskusja) 15:22, 25 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Znaczy jakie artykuły takie zupełnie bez źródeł czy z tym nagłówkiem dotyczącym źródeł? Przepraszam za pytanie jestem mało doświadczony, bo nie miałem do tej pory za dużo czasu by sobie siąść i sprawdzać jak to się pisze w Wikipedii, a teraz mam trochę czasu i chciałbym po uzupełniać w moich ulubionych tematach hasła m.in dotyczących mało encyklopedycznych mało znanych żony i córek czy też synów władców merowińskich, karolińskich lub innych. Za popełnione błędy i grzechy przepraszami i w takim razie proszę o radę. Serdecznie Pozdrawiam!!!

Witam. Nie udało mi się na razie znaleźć niczego wartościowego do uzupełnienia hasła. Rozejrzę się jeszcze w czasopismach. Pozdrawiam, Berasategui (dyskusja) 07:02, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Odpowiedziałem w Kawiarence w kwestii Dytryka. Pozdrawiam. Hoa binh (dyskusja) 11:14, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie. Artykuł stworzyłem klikając na bodajże czerwony link w margrabiach Miśni nie sprawdzając prawidłowości polskiej wersji podanego tam przydomka (albo ewentualnie rzucając okiem w "Dynastie świata" Morby'ego, ale dzisiaj tego nie sprawdzę), a faktycznie, jak teraz patrzę, "bedrängte" wskazuje na coś raczej przeciwnego... Wielkie dzięki za uwagę, przeniosę artykuł póki co ponad nieco bardziej neutralną nazwę Dytryk I (margrabia Miśni). Grzegorz B. (dyskusja) 11:37, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

OK, załatwione, tylko linkujące do przejrzenia. Jeszcze raz dziękuję. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 11:43, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Może przekierowanie? Bo angielska nazwa w Polsce funkcjonuje. Alessia (dyskusja) 14:50, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Stuby są właściwie poprawne. W (polskiej) logice terminów "wyrażenie" i "wyraz" używa się nieco inaczej niż w gramatyce i w języku potocznym. Wyraz to po prostu wyrażenie proste, czyli takie wyrażenie, którego żadna część nie jest wyrażeniem. Natomiast wyrażenie to o wiele ważniejsze pojęcie, o którym zaraz postaram się coś napisać. W ogóle trochę to poprawię - przy czym o nazwach prostych i złożonych nie da się napisać wiele więcej. Laforgue (niam) 18:44, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Ja tylko przeniosłem nazwę z 'druga' do 'II', co jest zasadne, bo forma rozwinięta liczebnika sugeruje ten wyraz jako integralną część nazwy, a forma cyfrowa ogranicza do zwykłej numeracji porządkowej. Natomiast co do meritum, to nie jest moja działka, więc Ci nic nie powiem, co sądzą historycy, aczkolwiek wskazówką może być brak hasła o I bitwie pod Ulm. Historyk powinien wiedzieć, czy w analogicznym okresie była tam wcześniej jakaś potyczka, a jeżeli tak, to czy była na tyle duża, by ją nazwać bitwą, no i czy ewentualnie przyjęła się jakaś nazwa wśród historyków. Prawdopodobnie jednak mamy (ja z Tobą) zbieżne poglądy, bo ja np. pousuwałem numerację z części haseł, gdy bitwy były z różnych niepowiązanych z sobą wojen i - albo pozostawiłem tylko numer roku w nazwie, albo zamiast numeru bitwy wstawiłem właśnie numer roku. Numerację bitew zostawiłem tylko tam, gdzie były rzeczywiście po sobie, oraz gdzie kolejna bitwa była dopiero w kolejnej wojnie, ale pomiędzy tymi samymi wrogami i gdzie kontynuowano walkę z tego samego powodu. Zrobiłem niedawno w ten sposób porządek na całej Wikipedii, zmieniając kilkadziesiąt haseł, ale było to zgodne z ususem nazewniczym w tej materii - po prostu dopasowałem hasła do większościowej reszty.

Natomiast co do samej bitwy pod Ulm - skoro nie było artykułu o bitwie nr 1, to nie mogłem podjąć poważniejszej decyzji, skutkiem czego zmieniłem jedynie zapis numeracji na mniej kłopotliwy.

Dodam, że liczebniki w postaci słownej zostawiłem w dziełach literackich (chyba tylko u Tolkiena, może gdzieś jeszcze). Tego zmieniać nie wypada, bo to już prawo artysty pisarza, a nie historyka, więc niech sobie nazywa tak, jak chce :-). (Sorry za liczne poprawki w tej odpowiedzi). Beno @ 00:25, 30 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Cytowałem za "bitwy epoki napoleońskiej" jonathana sutherlanda, wg tego autora I bitwa pod Ulm miała miejsce 16 maja 1800 roku. Pozdrawiam --Chesterx (dyskusja) 12:01, 30 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Tak, oczywiście że Czeczeni, literówka się wkradła. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Loraine (dyskusja) 10:59, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Źródło było, ale jedna z Wikipedystek uważa, że niezbyt wiarygodne, dlatego zostało usunięte. Alessia (dyskusja) 12:12, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Zmieniłem całkowicie ostatnie zdanie, teraz powinno pasować, ale jeśli nie to się nie krępuj i dowolnie zmieniaj. Nie obrażę się. El Slavco (dyskusja) 17:41, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Chyba tak, bo w haśle jest takie zdanie: Działa głównie na terenie Rosji, ale ma też oddziały w takich państwach jak: Białoruś (koordynatorem białoruskiego oddziału Memoriału jest historyk Ihar Kuzniacou), Ukraina, Kazachstan, Łotwa, Gruzja, Niemcy. W obręb Memoriału wchodzą, częściowo autonomiczne, organizacje lokalne, jak np. organizacja Sowiest z Kotłasu. Dlatego dodałem przed chwilą kategorię Kategoria:Stowarzyszenie Memoriał do kategorii Kategoria:Międzynarodowe organizacje pozarządowe. Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 14:25, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Rzeczywiście, to jest opisane w ruwiki. Trzeba by trochę uzupełnić polskie hasło. Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 14:30, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Niestety to wszystko co moglem znalezc online. Wiecej byc moze w PSB, ale nie mam teraz dostepu. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:00, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie mialem wczoraj czasu, teraz juz powinny byc --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 18:58, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Indywiduum

Sugeruje wstawianie daty do szablonu. Dzięki temu widać od jak dawna ktoś prosi o źródła. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:10, 3 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Plac Kościuszki w Skwierzynie

I? -- Bulwersator (dyskusja) 10:33, 6 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• A o to chodzi - faktycznie Wikipedia:Encyklopedyczność/ulice, place, ronda są sensowniejsze niż myślałem -- Bulwersator (dyskusja) 10:37, 6 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Tak to jest oksymoron, który w czasie wojny secesyjnej określał "szybkie" jednostki piechoty ;) Morcius (dyskusja) 11:25, 6 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście, że najpierw były Strakonice. Jednakże pisałem wg. źródła i tam informacji o tym nie było. Historię opisałem, więc pobieżnie. Nie posiadam za dużo źródeł na ten temat, jak znajdę coś to dopiszę. MAx 92 (dyskusja) 13:26, 7 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Czyli link do Kościół (organizacja), jest chyba optymalny? Pozdr. Staszek99 (dyskusja) 11:34, 8 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Bardzo fajna sprawa, bo na stronach ukraińskich tego nie ma. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 12:56, 8 lut 2012 (CET).[odpowiedz]

Tzn. jest, ale słabo widoczne :-). Rembecki (dyskusja) 12:57, 8 lut 2012 (CET).[odpowiedz]

Odp:Pusty artykuł

Pochwalam, bo zawsze zostawiam to takim chętnym jak Ty. Dzieki :D Jakub Kaja (dyskusja) 13:44, 8 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Moim zdaniem, mając górnictwo, przemysł maszynowy, przemysł drzewny, przemysł skórzany i wiele innych gałęzi przemysłu, koksownictwo nie jest niczym odbiegającym od normy. Pozdrawiam, BroviPL (dyskusja) 09:53, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Myślę że byłoby lepiej gdybyś pisał pełnym zdaniem bo chyba nikt się nie domyśli o co chodzi.Plushy (dyskusja) 10:33, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Osiedli może i jest tysiące, ale nie wszystkie są oficjalnymi adresami. Odsyłam np. do hasła Osiedle Interbud. Osiedle ma oficjalną nazwę - można to sprawdzić na stronie GUS-u, a także na portalu miasta Krakowa.

http://www.stat.gov.pl/broker/access/performSearch.jspa?searchString=Z%C5%82ota+Podkowa&level=ulic&wojewodztwo=392&powiat=&gmina=&miejscowosc=&advanced=true

http://msip2.um.krakow.pl/

A można jaśniej o co chodzi?--Damian Sapis (dyskusja) 16:16, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• Jeżeli zadajesz mi pytanie to używaj jakiegoś linkowania żebym nie musiał się domyślać o co chodzi.
• Podejrzewam, że pisząc "dziecinne" miałeś na myśli Kategoria:Szwedzkie aktorki dziecięce. Szczerze mówiąc nie jestem pewien dlaczego nie ma tam żadnego artykułu, może cofnięto moją edycję i kategoria została pusta, lub z jakiegoś innego powodu. Jeżeli bardzo ci przeszkadza, że ta kategoria jest to ją zgłoś do usunięcia, moim zdaniem może się kiedyś przydać, z całą pewnością w chwili obecnej nie wprowadza bałaganu.

--Damian Sapis (dyskusja) 10:52, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dopisałem te kategorie bo było wszystko wrzucone w jedno miejsce bez większego składu. To źle? To teraz pousuwaj te kategorie i niech będzie na powrót jeden wielki bajzel, z czasem każdy coś dorzuci bo nie pomyśli żeby zrobić osobną kategorie dla tego tematu i trzeba będzie się przekopywać przez masę nie interesujących nas artykułów. Dziękuję za uszanowanie mojej pracy.--Damian Sapis (dyskusja) 11:15, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za wiadomość, bo, prawdę mówiąc, w ogóle zapomniałem o tym artykule i o tym zgłoszeniu. Już przeniesiony. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 14:38, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł David Hrdlicka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 17:56, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam,ten parowóz nazywał się :Preußische G 5.1 pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:37, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

O co chodzi? Nic nie rozumiem!Szczebrzeszynski (dyskusja) 15:44, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego brak artykułu "Park solankowy"? Bo Xx236 jeszcze nie napisał. Ale pokaże, co potrafi i napisze piękny artykuł. Ja nie mam na to czasu, bo zajmuję się ławeczkami pomnikowymi. Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:00, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za informację. Czasowo zablokowany. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 16:02, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:W Commons są cztery zdjęcia w podkategoriach

Sprawdziłem obecnie. Zrobiłeś błąd ortograficzny dlatego kategoria na commons się nie wyświetlała. Poprawiłem i teraz jest ok. Zdjęcia są. Uważaj na pisownię nazw łacińskich. The boss (dyskusja) 16:03, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam! Za błędy mogę jedynie przeprosić, ale tak mnie kusiło ją już opublikować brak było tej postaci w polskiej Wikipedii. Poprawie, jak również dodam linki. Co do oryginalnego imienia, cóż to raczej ciężko ustalić, gdyż kroniki z tamtych czasów w tym Grzegorza z Tours były pisane wulgarną łaciną i w różnych miejscach były różnie podane jej imię. Więc ciężko mówić o oryginalnym imieniu. Fredegunde jest po prostu współczesną francuską formą tego imienia. Więc ciężko mówić o oryginalnym imieniu. Dzięki za zwrócenie na to uwagi. Z poważaniem i pozdrowieniami. --Tomspike (dyskusja) 21:02, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za poprawki, pozdrawiam. Drzewianin (dyskusja) Dobrze, momencik, mam mapę Bułgarii, sprawdzę dokładnie, także i w Google maps. Drzewianin (dyskusja)

Tutaj jest 18: de:Schibsted. Humanista (dyskusja) 10:55, 17 lut 2012 (CET) Ale norweska wikipedia ma pewnie nowsze dane. Humanista (dyskusja) 10:58, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj, właśnie szukałem wszędzie, po mapach w internecie i w moich, i zobacz te źródło: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B0_%D0%B2_%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82_%D0%A5%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE tutaj są wszystkie wsie w Obwodzie Chaskowo a w tym obwodzie znajduje się góra Sakar i nie ma miejscowości Topołowec, co z tym zrobić? Najlepiej usunąć tę wiadomość, teraz poszukam wśród tych wszystkich, która miejscowość posiada najwięcej mieszkańców. Pozdrawiam. Drzewianin (dyskusja)

Odp:Artykuły aninima

Cześć! Człowiek ten, najwyraźniej, ma ambicję przepisania do Wikipedii wszystkich książek kolejowych, jakie ma na półce... Zaraz się sprawie przyjrzę i ewentualnie poproszę któregoś z adminów o spacyfikowanie go. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:07, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Masz rację - w zasadzie jeśli tłumaczysz art z innej wikipedii, to na samej górze jego strony dyskusji powinna być zamieszczona informacja na ten temat, np. jak tutaj: Dyskusja:Ffestiniog Railway. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:12, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Inna rzecz, że znów jest problem z przypadkowym nazywaniem artykułów. Filderbahn powinna nazywać się Zahnradbahn Stuttgart. w de-wiki Filderbahn to strona ujednoznaczniająca. Poza tym druga część artu aż śmierdzi autotranslatorem... Ręce opadają... Niestety za chwilę muszę iść do pracy i nie będę mógł zbyt długo sprawą się zajmować. Temat zna administrator Wikipedysta:Karol007. Jestem z nim teraz w kontakcie. Gdyby nasz anonim straszliwie coś broił, to kontaktuj się Karolem. Podrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:22, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam ! Linki bynajmniej te wewnętrzne istnieją, brakuje tych zewnętrznych. Morcius (dyskusja) 09:54, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Muzeum Zegarów w Bratysławie

O co dokładnie chodzi? Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 10:23, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

A jak ustalono w Wikipedii? --SolLuna dyskusja 10:33, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Nawiasem mówiąc, moim zdaniem znacznie praktyczniejszy jest oryginalny zapis. Ustalono coś konkretnego w tej sprawie? Może coś mi umknęło? Możesz podać mi link do zasad? Będę wdzięczny. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 11:10, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Przeglądając Wikipedię natknąłem się na częściowe spolszczenie. --SolLuna dyskusja 11:39, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Na razie podam adres korespondencyjny (oryginalny zapis). Zawsze można poprawić. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 12:21, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Sprawę konsultowałem z Ludmiłą Pilecką . Jak najbardziej jest za spolszczonym zapisem, jedynie nazwa ulicy i kod w oryginale. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 14:58, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Na Wikipedii jest zasada "To popraw" Miło będzie jak to zrobisz :) ale spojrzę pod tym katem --Adamt rzeknij słowo 12:32, 21 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• Cyba Bochenek ale nie mam pewności --Adamt rzeknij słowo 12:36, 21 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • W źródle jest przez jedno "f" ale nie będę sie upierał --Adamt rzeknij słowo 12:40, 21 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Kałek (województwo łódzkie). Qqerim (odpowiedz) 16:29, 21 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Poprawiłem, teraz chyba dobrze. Niestety błędy wynikały z zapisu w źródle. Pozdrawiam Czerwony64 (dyskusja) 09:15, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Po 7 latach od stworzenia przeze mnie artykułu strony i źródła wygasły :-( Materiał przebudowałem zgodnie z zasadami rzetelności. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 23:26, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Staram się wstawiać interwiki, ale przyznaję, że traktuję temat trochę "po macoszemu". Obiecuję jednak poprawę w przyszłości. Jeśli podasz mi o który artykuł konkretnie chodzi, to chętnie uzupełnię. Pozdrawiam Mzmona (dyskusja) 20:27, 28 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

OK. Dzięki za uwagi. Nie zawsze szukam informacji po innych wikipediach. Przyłożę się w przyszłości, a w wolnej chwili przejrzę swoje dotychczasowe artykuły. PozdrawiamMzmona (dyskusja) 13:32, 29 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Wiem, właśnie miałam wrzucić dodatkową ilustrację. Loraine (dyskusja) 13:37, 29 lut 2012 (CET) Też miałam zagwozdkę, ale udało się wstawić dwa szablony Commonscat. Loraine (dyskusja) 13:43, 29 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Poproszę o uzasadnienie ek-a. Shaqspeare (dyskusja) 17:44, 29 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Przy okazji pragnę przypomnieć Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania. Shaqspeare (dyskusja) 17:54, 29 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

W odpowiedzi na całą serię pytań muszę odpowiedzieć: tak i nie. Nie uważam, żeby te artykuły były szczególnie sensowne, jednak są w każdym razie dopuszczalne. No i zasad trzeba się z grubsza przynajmniej trzymać. Ktoś namajstrował wprowadzając silne obostrzenia dla EK i likwidując SDU w dawnej postaci (formuła większości głosów) - i można z tym dyskutować, ale nie obchodzić tylnymi drzwiami. Shaqspeare (dyskusja) 09:07, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

IPowcy nie są z definicji gorszymi uczestnikami projektu niż zarejestrowani użytkownicy, czasem nawet bardziej wartościowymi. Ale rozumiem, że uważasz, że ambicję trzeba zwalczać w zarodku. Shaqspeare (dyskusja) 09:38, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Proszę, nie zarzucaj mi nieuczciwości, to bywa poważny zarzut. Miałem na myśli to, że kasowanie artykułów bez podania zrozumiałego uzasadnienia jest odbierane (zwłaszcza przez ludzi z zewnątrz) jako objaw hermetyczności Wikipedii i po prostu odstrasza. Banner "i ty możesz redagować" staje się pustym frazesem. Swoją drogą, chętnie poszukałbym sojuszników do rozluźnienia zasad EK, ale chyba nie ma na to szans. Shaqspeare (dyskusja) 09:47, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Max George

Cześć. Się nie obawiaj. Uważam, że dla takich tworów miejsca w Wiki nie ma. Raz - styl. Dwa - brak źródeł. Trzy - a kimże ten jegomość jest, żeby marnować na niego kilobajty? :) Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:24, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Aleksandr Jewgienjew

Zapytałem osobę z "Русский — родной язык этого участника.", więc z nią proszę wyjaśniaj. Pozdrawiam, pjahr @ 12:59, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej. Przeniosłeś pod błędną transkrypcję. Po znaku miękkim rosyjskie "e" transkrybuje się jako "je", więc proszę, abyś to odkręcił (Александр Евгеньев). Farary (dyskusja) 13:04, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Ja Ciebie nie krytykuję, tylko wskazuje, w którym miejscu jest błąd:) Farary (dyskusja) 13:07, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć, muszę przyznać, że informację tą wziąłem w tamtym czasie z art. Zatrucie jadem kiełbasianym, gdzie było linkowanie. Sformułowanie to nie było poparte wówczas przypisami, obecnie znajdują się one w art. jad kiełbasiany. Info wg mnie jest dość ency, żeby znalazło się zarówno w medycynie jak i mieście, jako że było szerzej opisywane. allgäu/dyskusja 23:42, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Ciut przeredagowałem, niezbyt zgrabnie, ale niektóre z "egzotycznych" reprezentacji liczyły tylko 1 zawodnika, który ostatecznie nie stanął na starcie... Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 11:35, 13 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Medalowa? Nie widzę, musisz jakiś konkret podrzucić :) Nedops (dyskusja) 12:02, 13 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Jasne, chociaż zmienienie jednej cyferki to nie jakieś strasznie trudne zadanie :) Nedops (dyskusja) 12:27, 13 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Chodzi o fałszerstwa wyborcze? Oczywiście warto o tym napisać, na razie jednak nie zajmowałem się poważnie tym artykułem. Ledwo trochę go poprawiłem. Śmiało go zmieniaj. Bladyniec (dyskusja) 15:32, 13 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Prośba o dodawanie źródeł do haseł

Postaram się coś znależć. A może Ty mysz coś? Trzeba chyba poszukać opracowań o drukarstwie lub wydawnictwach ogólnie? Jak sądzisz? pozdr.Kotara (dyskusja) 10:21, 14 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj, prawdopodobnie będzie tak jak mówisz (Łokomotiw). Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 11:35, 14 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za komentarz i oto moja odpowiedź:

Vilém Dlabola[edytuj kod]

Chvalkovice zostały wiejską gminą w 1849 r. -> burmistrz (z wsi zostało ówczas miasteczko). W czeskiej Wikipedii nie jest wielu wybitnych czeskich ludzi wspomniano. Nawet kilkaset, przede wszystkim z okresu XVIII, XIX oraz początku XX wieku. Vilém Dlabola jest wybitną postacią w dziedzinie przemysłu Austro-Węgier oraz Czechosłowacji.

Kašpar Rosa[edytuj kod]

W swoim czasie znaczącą postać czeskiej chirurgii, ortopedii oraz leczenia złamań. Wybitna postać regionalnej politiky wschodnioczeskiej.

Pozdrawiam serdecznie i życzę wspaniałego wieczoru! --90.177.75.7 (dyskusja) 18:14, 14 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie, oczywiscie ze nie.

Byl taki http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/an-aws-1.htm a powinien byc taki http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/an-aws-2.htm 

Jak widac roznia sie tylko jedną cyfrą. Nie wiem jak to sie stalo. Przepraszam --Matrek (dyskusja) 23:22, 14 mar 2012 (CET)[odpowiedz]