Wikipédia:Excesso de citações

Esta página é um ensaio. Ensaios são conselhos ou opiniões de um ou mais contribuidores da Wikipédia. Ensaios não são políticas, recomendações e nem informativos. Alguns ensaios representam práticas já bem difundidas na comunidade; outros apenas representam pontos de vista minoritários. Sinta-se livre e até encorajado(a) para melhorar a página ou discutir na página de discussão, mas tenha prudência ao considerar esses pontos de vista já previamente trabalhados.

Resumindo: Ao citar material em um artigo é melhor utilizar poucas fontes boas do que muitas fontes medianas.

A Wikipédia requer que o material adicionado seja verificável. Isso significa adicionar referências para qualquer afirmação que possa ser contestada, bem como para todas citações diretas de autores. Se por um lado adicionar tais referências é positivo, por outro adicioná-las em demasia pode piorar a legibilidade e a compreensão do texto. Se certas referências apenas repetem o que outras já adicionadas dizem, elas não adicionam absolutamente nada à enciclopédia.

Uma causa de citações em excesso é uma guerra de edições - editores podem tentar adicionar citações demasiadas a fim de tentar aumentar a notabilidade de certo fato ou dar-lhe legitimidade inexistente.

Uma boa regra geral é que uma referência após uma frase é quase sempre suficiente. Duas ou três podem ser úteis para evitar ligações inativas, mas utilizar mais do que três referências geralmente deve ser evitado. Caso mais de três referências sejam verdadeiramente benéficas ao artigo, considere unir as referências em uma nota de rodapé.

Material repetido ao longo do artigo não requer uma citação para toda menção feita. Se, por exemplo, é necessário mencionar que o elefante é um mamífero em múltiplas partes do artigo, o ideal é adicionar uma referência na primeira menção, e porventura em menções distantes no texto, mas não em todas. Isso não se aplica para listas e tabelas, nem para quando múltiplas fontes apoiam partes diferentes de um mesmo parágrafo ou passagem.

Evite textos como o exemplificado abaixo.

Elefantes são grandes^[1] mamíferos^[3] terrestres^[2] ... Os dentes dos elefantes^[4] são muito diferentes^[4] dos dentes do resto dos mamíferos.^[3][4] Diferente da maioria dos mamíferos,^[3] que possuem dentes decíduos que são substituídos por dentes permanentes,^[4] elefantes possuem ciclos de rotação dentária ao longo de sua vida inteira.^[4]

1. Especialista, Alice. (2010) Tamanho dos elefantes: Grande.

2. Smith, Bob. (2009) Animais terrestres, Capítulo 2: O Elefante.

3. Christenson, Chris. (2010) Uma lista exaustiva de mamíferos

4. Maizy, Daisy. (2009) Tudo sobre os dentes dos elefantes, p. 23–29

Referências devem ser posicionadas ao fim da frase que elas suportam. Se uma única fonte referencia frases consecutivas em um parágrafo, uma única citação a ela ao fim da última frase é suficiente - não é necessário adicionar uma citação para cada frase consecutiva. Isso não se aplica para listas e tabelas nem para fontes múltiplas suportando afirmações diferentes.

Em assuntos controversos, editores porventura adicionam diversas referências que não acrescentam fatos nem melhoram a confiança do artigo, em uma tentativa de adicionar peso indevido a uma certa visão. Isso é uma espécie de guerra de edições acontecendo dentro do próprio artigo. Um exemplo é a falácia de apelo à autoridade: "De acordo com acadêmicos da Minha Escola de Pensamento, ^{[1][2][3][4][5]} Por outro lado, especialistas do Outro Campo sugerem que ^{[6][7][8][9][10]}".

Se o problema é uma disputa entre editores sobre alguma política da enciclopédia como WP:PESO ou WP:NPOV, o assunto deve ser resolvido na página de discussões, possivelmente através de um pedido de opinião. Se, por outro lado, o assunto é uma disputa externa à enciclopédia entre fontes fiáveis, então os leitores devem saber o contexto da disputa. Pontos de vista conflitantes sem contexto não são conteúdo enciclopédico. Ao invés do excesso de citações supracitado, o material deve ser reescrito para mostrar ao leitor a natureza da controvérsia, idealmente começando com fontes secundárias que descrevem independentemente os pontos de vista conflitantes.

Se existem seis citações em um determinado ponto, e apenas três são fontes fiáveis, então as outras três devem ser simplesmente removidas. Se, por outro lado, todas as citações constituem fontes fiáveis, uma outra forma de reduzi-las é garantir uma boa variedade de fontes. Por exemplo, se de seis citações duas são livros, duas são periódicos, e duas são enciclopédias, então é possível manter uma citação de cada tipo.

Em outros casos, como em artigos relacionados a tecnologia, computação, ou outros campos em constante evolução, pode ser desejável manter apenas as fontes mais atualizadas sobre o assunto. Por fim, tente construir passagens tal que elas possam ser atribuídas a um determinado conjunto de fontes, ao invés de ter frases que necessitam, cada uma delas, de uma atribuição diferente.

• Angelita Feijó Em dois pontos diferentes usam 7 refêrencias em cada para distinguir os dois fatos e 5 referências para um outro fato
• Processo de independência da Catalunha 51 referências para uma mesma frase, entre outros
• Juliana Paiva claro excesso de referências
• Testemunhas de Jeová e abuso sexual de menores 12 referências para "provar" uma frase (de um total de 24 no artigo inteiro)
• Henrique Meirelles 6 notícias em portais diferentes para o mesmo fato
• Maria do Rosário 6 notícias em portais diferentes para o mesmo fato

• Ensaio original em inglês no qual este é baseado
• Predefinição com ligação a esta página
• Discussão a respeito da construção do ensaio
• Proposta relativa ao ensaio